-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13100 üzenetére
Ti olvastok is, vagy csak írtok?
Erre linkeltem az M8-at, hol volt szó kompaktról? Kis méret, jó optika, nagy szenzor. Melyik nem igaz rá?
Az, hogy cserélhető optika mióta méretfüggő. Sőt, hogy gonosz legyek, bármelyik optika cserélhető, amelyiket nem öntötték egybe a vázzal....Szten kompakt méretű gépről írt, csak arra válaszoltam a Fujival, mivel az kompaktnak titulált gép, a méretei viszont nem kicsik.
[ Szerkesztve ]
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
ben11
őstag
Sziasztok!
Vettem egy Canon PowerShot A470 digitgépet..Azt olvastam hogy szoftveresen le van butítva a videónál a gépezet,vga felbontásban tudna a 20 helyett 30 fpst is..A kérdésem hogy ezt nem lehet valahogy előcsalni a gépből?Nincs valami tuningprogram amivel bele lehet nyúlni a szoftverébe?
-
philoxenia
MODERÁTOR
Még egy gondolat a kompakt mérethez. A szókapcsolathoz nekem nem nagy, de mindenképp viszonylag sima, téglatesthez hasonló alak társul. A Leica relatíve nem nagyon lép ki a méretekből. A hozzávaló lencsékkel együtt is kompakt alkatú a tükrösökhöz képest.
"Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
cigam
félisten
válasz philoxenia #13101 üzenetére
Az említett, általam írt hozzászólásban
Végülis mind1 hogyan ragozzuk, az M8 felejtős, nem lehet kapni. Ezen kívül semmi?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Dare2Live
nagyúr
már, hogyne lehetne kapni....
És pont úgy mint minden árkategóriájában lévő gépet. Bemész a CCS be (pl) oszt megrendeled.Ha nyerek majd a lotton tuti megveszem az utódát. Imádnám igazi álomgép nekem.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #13103 üzenetére
Nincs kompakt méret. Nem méret kérdése a kompakt. Ha cserélhető az optika az nem kompakt.Azonos tudáskategóriába tartoznak mint a tükrösök. A tükörreflex elött ezek a gépek voltak, hiszen pont a Leicaval kezdődött a kisfilmes.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13107 üzenetére
A Leica ezen gépei tudtommal a távmérős gépekből alakultak ki. Más a működési elv kicsit mint az SLR gépeknél, a megfelelő előnyökkel és hátrányokkal.
A filmes kompaktoknál a film mérete eleve korlátozta a miniatürizálást, a digitális korszakban ez a korlát megszűnt.
Azért gondolják most sokan, hogy a miniatürizálás a fizika korlátait is képes átlépni. Bizonyos méret alatt az érzékelők nagyon zajosak lesznek, bizonyos méret fölött lehet csak normális optikát csinálni egyelőre.Ha valami csoda folytán lehetne hasonló eljárással optikát gyártani, mint processzorokat, akkor elképzelhető lenne az órába rejtett nagy fényerejű optika. Jelenleg tudtommal ez csak a James Bond filmekben van így."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
ottkar
addikt
válasz philoxenia #13108 üzenetére
A kisfilmes Leicaból alakították ki a távmérős cserélhető objektíves gépeket és fejlődés egy szakasza után a tüköreflexeseket. A digitális Leica M8-as a filmes Leica M8-as másolata. Ez nem önálló géptípus hanem duplikát.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #13110 üzenetére
Ilyen alapon az összes DSLR az SLR gépek duplikátja, a kompaktok pedig a filmes kompaktoké. Azért pár dolgot másképp kellett megcsinálni.
"Ezért a Kodak az M8 szenzorát úgy alakította ki, hogy a fényérzékeny cellák fölött lévő mikrolencséket elcsúsztatta a középtengely irányába, így azok könnyebben gyűjtik be a laposan érkező fénysugarakat. Ez a különleges felépítésű szenzor orvosolja a problémát, de gyártási költsége valószínűleg jóval magasabb egy normál CCD előállítási költségénél." például."Nem azt ígérték, hogy a vagyonuk is itt lesz..." (by Jólvanezígy Ádám)
-
Silvius
csendes tag
Sziasztok!
Azt szeretném megtudni, hogy zoomolás és képminőség terén befolyásoló tényező-e az optika kialakítása? Tehát, ha van 2 gép, ami minden tulajdonságában megegyezik, csak az egyik rejtett optikás, a másik nem, akkor melyiket érdemes választani?
-
Loach
tag
válasz philoxenia #13095 üzenetére
Végül is...A Leica M8 váz bruttó kiskereskedelmi ára 4795 USD, vagyis kb. 960 000 Ft ennyiért még szép hoyg jó!
-
Loach
tag
Ha veszek a szlovákoknál egy Fujifilm S8000fd-t arra lehet vhogy magyar menüt varázsolni??Mert hát mégsem mindegy,hogy 42k vagy 49
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Silvius #13114 üzenetére
Nem tudom pontosan mire érted a rejtett optikát csak nem arra hogy az optika nem egy tengelyben van és egy prizmával meg van törve ezért nem jön ki a házból nem növekedik a hossza? Nos az optikánál is érvényes: Legjobb az egyenes út. A fényt hajlítgatni törni veszteség, romlás nélkül nem lehet. Ez csak az ingzsebbe beletevés őrületében született félmegoldás, komoly fotós tudja nem az ingzsebben van a fényképezőgép helye,több okból is.
-
Hydra SR
addikt
válasz Silvius #13114 üzenetére
Gondolom, rejtett optika alatt azt érted, hogy a kiskompaktok vissza szokták húzni az optikát kikapcsoláskor a házba, a nagyobbak meg nem. Ez esetben van jelentősége a dolognak de nem azért, mert az egyik visszahúzza, a másik meg nem, hanem mert a nagyobb optika ami nem fér el a házban, minőségibb kivitelezésre szokott utalni, valamint az a tény is, hogy ahogy ottkar is mondta, a zsebben elférés fontossága háttérbe szorult, nyilván az optikai tulajdonságok miatt. Azért ilyen egyértelműen nem lehet kijelenteni, hogy amelyik behúzza az optikát, az mindig rosszabb, mint amelyik nem, de van összefüggés.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #13099 üzenetére
Most miről beszélsz?
"Persze ha nem a 400D-t teszed mellé, hanem a Mark II-t mondjuk, a valósághoz közelebb járnál. Igazából a 400D nem versenytársa minőség szempontjából az M8-nak"
Ki beszélt aről, hogy minőség szempontjából akarok bármit mellé tenni? Egyáltalán hogy jött ez? ki mondta, hogy vetélytársa, meg ilyen hülyeségeket? Arról volt szó, hogy kompakt méretű gépet keressünk a megfelelő paraméterekkel. Egy EOS 400D nem kompakt méretű, és mint látni, a Leica M8 sem. Egyébként igen célszerű összehasonlítási alap, mert szinte mindenki látott már EOS 400D-t így tud mihez viszonyítani."Persze zseb kérdése is, de a Leicat zsebre lehet még tenni."
Persze, hogyne, meg a 400D-t is. Akkor, ha valaki zsebrevágható gépet akar, akkor a 400D-t is javasolhatjuk. Meg akkor már a D60-at, az E-510-et, meg ezeket is."Itt a fórumon a Fuji S1000fd például kompaktként van számontartva."
Nem kompakt méretűként, hanem kompaktként. Hatalmas nagy különbség, de szerintem erről pont veled beszéltem, igen bőven pár hónapja. Kompaktnak általában a nem cserélhető objektíves gépeket hívják, így az ultrakompaktok/zsebkompaktok, kissé nagyobb ultrazoomok és jelentősen nagyobb bridge gépek összefoglaló neve.[ Szerkesztve ]
-
Loach
tag
válasz Szten Márs #13119 üzenetére
"Persze ha nem a 400D-t teszed mellé, hanem a Mark II-t mondjuk, a valósághoz közelebb járnál. Igazából a 400D nem versenytársa minőség szempontjából az M8-nak"
Már kezdtem azt hinni, hogy átment harckocsis fórumba a dolog[ Szerkesztve ]
-
Silvius
csendes tag
válasz ottkar #13117 üzenetére
Mindkét választ köszönöm, ottkar találta el, mire gondoltam: rejtett optika az én amatőr megközelítésemben egyszerűen azt jelenti, hogy házon belül marad, egyáltalán nem emelkedik ki a géptestből.
Nem profi célra kell, fontos a hordozhatóság, "ingzsebesek" előnyben
Tehát az a kérdés, hogy ilyen szinten van-e érzékelhető különbség a két típus között?Másik dolog az "intelligens zoom".
Több helyen olvastam, hogy az ilyen funkcióval rendelkező gépek, ha kisebb felbontást választunk, a maximális zoomértéken felüli, teljes értékű nagyításra is képesek, minőségromlás nélkül.
Ebben mennyi az igazság? Valóban lehet ilyen módon növelni az optikai zoom teljesítményét, a felbontás "kárára"? Azért idézőjelben, mert ahogy itt is többször szóbakerült, ezek a kis gépek tulajdonképp megapixel-túltengésben szenvednek, tehát ha jól látom a helyzetet, a kisebb felbontással sokkal kevesebbet veszítünk, mint amennyit cserébe a nagyobb zoommal nyerünk. -
ottkar
addikt
válasz Silvius #13122 üzenetére
Mintahogy írtam nincs veszteség nélkül egy optikába épített prizma. Persze nem olyan nagy ez hogy nagyon látsszon.
Nincs ilyen hogy intelligens zoom. A zoom egy kép látószögének változtatása, növelése, csökkentése. Ne keverjük a megapixeles felbontás változtatásával.Ha nem használod egy CCD teljes megapixel állományát azzal érdemben nem nyersz semmit. Csak a képfájl mérete lesz kisebb.
-
Szoles
senior tag
Vedd meg bátran, hidd el, a magyar menü tök felesleges!
Persze biztosan kényelmesebb az első pár napban, de ha szépen végigolvasod a kezelési könyvet (amit akkor is olvasgatnod kell, ha magyarul beszél a géped, hog yértsd, mi mit csináll), ugyanúgy fogod kezelni angolul is. Még annak sem lehet gond, ha valaki egy kukkot sem ért angolul.
Vagy teheted szlovákra is! -
Silvius
csendes tag
válasz ottkar #13124 üzenetére
Safety zoom (Canon), Extra zoom (Pana), Smart zoom (Sony). Ezekre gondoltam.
Az egyik helyen azt írják, hogy inkább marketingfogás, a másikon meg tényként közlik, hogy ez bizony az optikai nagyítással egyenértékű eredményre vezet, a kép egy részén.
Akkor most hogy is van ez? -
knifemaster
tag
Üdv a népnek,
választás előtt állok,ebben kellene segítség,mivel nem értek hozzá.
ÁR érték arányában melyikeket éri meg megvenni?
S5700
S5800
S8000fd
s1000fdVagy esetleg még más alternatíva 50k környékén?
Nem ragaszkodom a Fujihoz,csak kolléga említette hogy jó áron adják.[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a sakk,csak itt több a paraszt..
-
hossszú
őstag
válasz knifemaster #13133 üzenetére
Az én kérdésem is ugyan ez lenne
Nálam most a S8000fd felé billen a mérleg nyelve, valaki azért megerősithetne a döntésemben„A kutya az egyetlen a világon, aki jobban szeret téged saját magánál.” Darwin
-
Szten Márs
nagyúr
válasz knifemaster #13133 üzenetére
Nem mintha nem lett volna az elmúlt pár napban szó ezekről a kérdésekről de azért:
Az S1000 és az S5800 abszolút nem ajánlott, az S5700 is rengeteg sebből vérzik, gyakorlatilag majdnem ugyanannyiból, mint az S5800. A felsoroltak között az S8000 a legelfogadhatóbb, de azért az ajánlottól ő is messze van.
Egy ajánloattab gép: [link]Az S8000 egy dologban jobb, éspedig elég fontosban: sokkal széleseb látószöggel rendelkezik. Érdemes kipróbálni a boltban, hogy az SX100 legszélesebb látószöge mennyire felel meg, összehasonlítani, mondjuk az S8000-el és mérlegenli. Ha megfelel az SX100 által kínált látószög, akkor best buy.
-
#34784256
törölt tag
Kipróbáltam a Canon SX100IS-en a CHDK-s szoftvert és műxik jól, lett egyből RAW, meg live histogram, akksitöltöttség jelzőm meg egy csomó mindenféle cucco. Nincs rá szükségem mondjuk, de gondoltam megosztom, hátha valakit érdekel. Ja és egy kérdés: a .CRW tipusú RAW fájlt mivel lehet megnyitni? Vagy hülye a kérdés?
-
Hydra SR
addikt
válasz #34784256 #13137 üzenetére
Szerintem elvileg még a Canon Digital Photo Professional is kezeli, amit az EOS gépekhez adnak, de a CameraRAW plug-in is biztos megnyissa PS-ben, sőt, tán mág a RAW Shooter is, ami elég régi, de a CRW se mai formátum, most már CR2 van a Canonnál.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
knifemaster
tag
válasz Szten Márs #13135 üzenetére
Bocs,
ezer a dolog nemigen van időm,s türelmem mindenre,ezért az önzetlen infó átadásra építek...ez van.Az élet olyan mint a sakk,csak itt több a paraszt..
-
Senhi
aktív tag
Hali!
Nézegettem a dslr gépeket és kíváncsi lennék, hogy ti mit ajánlotok 450D és ez alatti árakon. Nem vagyok egy vérprofi, de azért szoktam fényképezni és most érzem úgy, hogy kinőttem a kompakt kategóriát (egyelőre a gyári alap objektívvel is megteszi bőven... majd igényeim szerint veszek újat).
Ill. örülnék annak is ha egy megbízható boltot is mondanátok.
Köszi -
Kevo
tag
Remélem nem baj, hogy ide is berakom, hátha valakinek pont ilyen gép kell
Eladósorba lépett egy fekete színű Panasonic fz-8 digitális fényképezőgép, ő lenne az (itt egy tesztet is olvashattók róla): [link] .
Mivel a teszt mindenre kiterjed, így erre most nem térnék ki, inkább a lényegre térek, amolyan lista jelleggel. Ellőte még annyit, hogy a gép nincs 4 hónapos, így még bőven van rá garancia (Pécsre szól, Pécsi vagyok), minden tartozéka megvan, ami csak járt hozzá (napellenző is), doboza + garilevél és természetesen makulátlan állapotban van. Nos, lássuk:Eladás oka: főként időhiány, eddig kb 4-5 alaklommal használtam, pedig nem ennyire vettem , és így most csak áll benne a pénzem és így felesleges ilyen profi gép (másra a régi kis alap digigépem a maga 3MP-jével is bőven elég).
Ára: mivel az eladás sürgős lenne (nincs mese, lenne helye az ellenértéknek), így ez az árán is látszik, nevezetesen: 45K, csak összehasonlítás végett: [link] + még adok hozzá egy 1GB-os Kingston Elite Pro SD karit is ajándékba, amit utólag vettem és hát így legalább az új tulaj azonnal használatba veheti
Hogy még csábítóbb legyen az ajánlat, jelképes összegért, mindössze 3K-ért adok még egy újonnan 8K értékű profi fotóstáskát is, mégpedig őt [link]
Priviben várom a jelentkezőket, átvétel akár már holnap
Üdv
Kevo
[ Szerkesztve ]
-
Alex123
senior tag
Sziasztok!
Szeretném lecserélni a meglévő Power Sot A 520-as gépemet "valami" újra:
1. főleg családi fotók, sok beltérben rossz fényviszonyoknál (az 520-as nagyon zajos képeket csinált...)
2. videó felvétel hanggal, nem baj ha már HD-s (720p)
3. max. 80 ropi van rá és nem tervezem, hogy képzem magam, tehát valami full autómata kell, mint az 520-as de már mozgó képpel és "szeresse" a gyenge fényt is...
(néztem a Lumix TZ5-öt, de azt írják, hogy elég zajos...., az FX37-ről, meg az LX3-ról és FZ28-meg nem találtam még teszt fotókat és videókat.....)
Mit javasoltok?
- Alex -
-
#34784256
törölt tag
válasz Alex123 #13146 üzenetére
Azért ennek a 720p-s HD videónak ne dőlj be, ha megnézel egy ilyen videót akkor hamar rájöhetsz, hogy csak a mérete 1280x720 pixel, de a minősége alig jobb mint egy 640x480-as videónak. A tömörítésnél elvesznek a részletek, igy meg nincs értelme. Még ha egy HD-s kamerát ( a hobbi kézikamerákra godolok, nem a profi, többmilliós gépekre ) nézel akkor annak is elég homály a HD-s képe, egy fényképezőt meg eleve nem erre terveznek.
Lásd Panasonic-TZ5 videóteszt. ( arról meg nem is beszélek, hogy mennyi helyet foglal, és valószinűleg ha egy lassabb kártyát teszel a gépbe akkor darabos is lesz a felvétel, ez előző teszt hossza: 5sec, mérete: 15.8MB, nem biztos, hogy minden kártya bírja ezt ).
A Panasonic-TZ-5-öt nem ajánlom, én is olyat akartam venni, jó kis gép lenne, csak a képminősége egy tizes skálán alulról üti a hatot ( szerintem ). Ami pedig a sötét helyeket illeti, szerintem az mindegyik kompaktnak nagy kihívást jelent, mivel magasabb ISO-nál mind zajos. Talán egy jó nagy külső vaku tudna segíteni[ Szerkesztve ]
-
adik
őstag
válasz Alex123 #13146 üzenetére
1. főleg családi fotók, sok beltérben rossz fényviszonyoknál (az 520-as nagyon zajos képeket csinált...)
Meg fogsz lepődni: minden kompakt gép legalább ennyire zajos, vagy amelyik nem, ott mosás van ezerrel, részlet meg nuku
2. videó felvétel hanggal, nem baj ha már HD-s (720p)
Leírták már mások is: azt videókamerának hívják. a samsungnak volt egy kamerája beépített fényképezővel. Két optika, két szenzor. Egy belépő kompakt, és egy belépő kamera képminőség(-pótlót) tudott produkálni egy felső-közép kamera áráért, de legalább bazi röhelyesen* nézett ki. Dilettánsoknak jó választás volt.
3. max. 80 ropi van rá és nem tervezem, hogy képzem magam, tehát valami full autómata kell, mint az 520-as de már mozgó képpel és "szeresse" a gyenge fényt is...
No, hát ilyen gép nincs.
* - j/ly?
Kettő, csipkebokor vessző!
-
Dorian
félisten
Ááááá, nővel soha többé nem veszek fényképezőgépet...
Javasoltam,az SX100-at, az neki bazi nagy, nézzük meg a kicsiket...
Mutattam neki párat, ha már ultrakompakt, melyik ami elmegy, ő meg fikázta őket a következő szempontok alapján: túl nagy (egy ultrakomp. ) nem tetszik a színe (!) a kijelző hátul nem egysíkban van a testtel... És különben is ő azt nem érti, hogy lehet jobb a 8 megfapixeles a 10-nél...
Feladtam, mondtam, akkor vegyen amilyet akar... De nem, segítsek... Kinézett egy Casiot, valami űberműanyag játékhoz hasonlított, alig bírtam lebeszélni...
Végül egy piros Nikon S210-re sikerült rábeszélni a Casio helyett...De legalább megnézegettem megint a leendő K200D-met...
Kinéztem hozzá egy Sigma 70-300 telét, 1:2-es makro leképezéssel, szerintetek jó választás?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Drágul az EU-ban a GeForce RTX 4090
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Weboldal - Webdesign készítés
- Programozás topic
- Építő/felújító topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Fujifilm Instax Mini 12 Fényképezőgép
- Atomos Ninja V 4K 10bit 4:2:2 külső rögzítő (ProRes, NDx aktiválva)
- Atomos Ninja V 4K 10bit 4:2:2 külső rögzítő (Prores RAW aktiválva!)
- Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
- Eladó vadonatúj, 0 másodperces Sony SEL-2870 28-70mm f/3.5-5.6 OSS objektív, 4 év Sony-garanciával!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen