-
Fototrend
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#34784256
törölt tag
válasz rumos14 #12293 üzenetére
Az lenne jó ha lehetne kapni a kettő hibridjét, egy Pana TZ5, Canon minőségű képekkel
Designre meg szolgáltatásra valóban a TZ5 lenne a nyerő, de hát - ahogy én látom - képminőségben a Canon a nyerőbb.Köszi a hozzászólásokat, azt hiszem lesz még egy pár álmatlan éjszakám mielőtt döntök, remélem jövőhétig kijön egy újabb ultimate Pana vagy Canon modell, ami minden szempontból tökéletes. Álmodik a remény
-
#34784256
törölt tag
Utánaolvastam egy kicsit az érzékelőknek és láttam, a FOVEON féle X3 CMOS technológiát, viszont egy-két SIGMA gépen kívül nem találtam semmit amiben ez az érzékelő lenne. Tudja valaki miért nincs ez a korszerűbb technológia elterjedve?
-
Depression
veterán
Vettem egy Kodak ZD710-et. Mivel a kereső, csak a 'melyiket vegyem' postokat dobta ki, ezért gondoltam, leírom tapasztalataimat.
Kezdjük azzal, hogy olcsó. Tehát kompaktokat sem nagyon lehet ennél sokkal olcsóbban beszerezezni. A 10x optikai zoom viszont elég baráti, persze kézben tartva ezt már lehetetlen használni. Olcsósága miatt a vaku nem motoros, így bekapcsolásnál rugószerűen kipattan, és kézzel kell visszanyomni.
Nyakban hordozni éppen még belefér, egy hosszabb túrára azért már nem ajánlom, mert van súlya. Ennyi a hátránya a compactokhoz képest.
Viszont nagyon gyönyörű képeket készít automatán is, igy, ha nincs kedvünk bajlódni a beállitásokkal, biztosak lehetünk benne, hogy jó képeket készít. Ha meg gyakorolni szeretnénk enged kézi beállításokat is. Sajnos magyar nyelvet nem tartalmaz, így a használatához szükséges egy kis idegennyelv is, mert a sol beállítási lehetőseg képecskéi nem mindig egyértelműek.
Még egy hátránya van, ami engem idegesített, mégpedig, hogy a 35 mm-es lencse, és a előre kitolódó objektív már túl sok ahhoz, hogy egy asztalnál ülve, a szemközti pár beleférjen.
Viszont a képek minősége azt hiszem kárpótol mindenért. Nekem nagyon tetszik, és környezetemben is mindenki megcsodálja. Nem vagyok nagy fotós, de ez egy jó kezdőgép, és biztosan meghozza az ember kedvét.
AjánlomOrr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#34784256
törölt tag
válasz Depression #12305 üzenetére
Kerestem a neten, de nem találtam sample képeket, Te hol néztél utána?
-
adik
őstag
válasz #34784256 #12304 üzenetére
IMHO SZVSZ SZTM on
A Nikonnak a felsőbb kategóriákban (d300 és attól felfelé) saját szenzora van, alatta meg drága lenne (meg ott még a régi Sony van). Canonnak minden gépében saját van. Pentaxné pedig a férjétől, Samsungtól kapja a lapkát (meg a Sonytól). Sony meg pláne sajáttal dolgozik. Szvsz valami ilyesmi állhat a háttérben. (Azt tudtátok, hogy egy átlagos kompakt gyártási költségének felét a szenzor teszi ki?)Kettő, csipkebokor vessző!
-
Nagya21
addikt
válasz Depression #12305 üzenetére
Hali!!
UP, UP
üdvTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
Depression
veterán
-
rumos14
nagyúr
ööö, hát tényleg nem valami jó.
nem vigasz, de a Canon SX100 képekre sem mondom azt, hogy na igen, ezek lényegesen jobbak [link]
Panáék meg ha látják, hogy zajos a gép, ennyire zajos, berakhattak volna egy iso 50 v. 64 opciót, legalább verőfényes napsütésben javítana az eredményen.
szóval el kell fogadni, hogy ezek a gépek ezt tudják, jobb lenne egy 1/1,6" érzékelőre és mondjuk csak 6 mpixelt pakolni, de az már nem lenne marketingbarát. -
rumos14
nagyúr
válasz Depression #12309 üzenetére
ööö, hát (már megint), ezek sztem nem nagyon gyönyörű képek... inkább átlag alattiak. ez a véleményem. ez [link] a kép mintha mobiltelóval készült volna. van rajta kromatikus aberráció, részletek nincsenek, zaj és zajmosás annál inkább, a képek sarkai kifejezetten dzsuvák. bocsi.
-
#34784256
törölt tag
válasz Depression #12309 üzenetére
Köszi, majd szólj megnézem. Átnéztem amit küldtél linket, van közte jó is rossz is, csodát nem vár senki nyilván ennyi pénzért.
-
#34784256
törölt tag
válasz rumos14 #12311 üzenetére
Kodak ZD710 képek Ezek egész jól sikerültek.
ottkar:
Abszolut homály vagyok fényképészetileg, de elméletileg van ugye a hagyományos módszer aminél van az a 3 szűrős minta ( Bayer vagy mi a neve ) meg ez a X3 technológia. Elméletileg ugye itt minden "képpont" ( értem itt az érzékelő 1 pontját, nem tudom mi a tisztességes neve ) egyből 3 szint lát, míg a hagyományosnál legalább 3 "képpont kell" 3 különböző színhez. Ebből az lenne a logikus, hogy sokkal valóságosabb, zajmentesebb kép jön ki, feltéve, hogy az érzékelőn a pontok ugyanolyan sűrűn vannak. Megnéztem az én laikus szememmel egy Sigma képét és bár nem merem kijelenteni, hogy az érzékelő miatt, de sokkal "tisztábbnak" tünt a kép nekem mint egy hagyományos CCD-s kép. ( Azt most mellőzzük, hogy amúgy nem túl nagy durranás képeket csinált az a gép, de itt a szint és egyebeket értek, nem a zajt ). Ha van kedved - és időd természetesen - lécci vess egy pillantást ezekre a képekre és mondj róluk véleményt Sigma DP1. Itt van pl. egy ISO 800-as ( metró lejárat ) kép amilyen minőséget a hagyományos kompaktok szerintem sokkal csúnyábban kiviteleznek. Érdemes még a London Eye-s képen az eget megnézni, a legtöbb kompakt gép itt szintén el szokott "vérezni" ezen viszont szép homogénnek tünik.
Na befejezem a szóf@sást egyenlőre, majd aki akar ír valami véleménytupdate: Elolvastam a gép értékelését, itt majdnem ugyanazt emeli ki előnynek az elsősorban, amit én is idebrekegtem fél oldalon keresztül
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz #34784256 #12315 üzenetére
Két dolgot nem vettél figyelembe. Először hogy az érzékelő nagysága sokkal nagyobb mint a kompaktoké. nem csoda hogy más a kép is.Másik hogy egy fix optikát tettek bele ráadásul egy kisebb gyújtótávolságut, nem csoda hogy olyan a kép. 20,7x13.8 mm-es az érzékelő ezt a kompakthoz hasonlítani nincs értelme. Magyarán nem a Foveon miatt jobb a kép hanem az érzékelő nagysága miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Új Hassy
Tanulságos a paramétereit olvasgatni, hogy mennyire céleszköz egy ilyen digit hátfalas ketyere. Olyan hihetetlenül hangzik, hogy mennyi mindent NEM tud, amit akár egy kompakt is tud. Amit tud, azt viszont nagyon Engem a záridő tartomány lepett meg legjobban.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #12315 üzenetére
"Kodak ZD710 képek Ezek egész jól sikerültek."
Le vannak méretezve 1024*768-ra, ezekkel nem lehet mit kezdeni, legalábbis képminőség-elemzés szempontjából teljesen haszontalanok. Amit rumos14 linkelt az megdöbbentően rossz volt, de nekem is van egy ismim ismijének () ilyen gépe, láttam pár képet és hát finoman szólva nem voltak túl jók.
-
#34784256
törölt tag
válasz Szten Márs #12322 üzenetére
Egyetértek veled, viszont egy átlag júzer nem is akar képeket elemezni, és nem is érdekli annál nagyobb méret mint amit a monitoron meg tud jeleniteni, vagy amit ki tud nyomtatni, elő tud hivatni
-
Depression
veterán
válasz Szten Márs #12322 üzenetére
íme, itt vannak a képeim
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz #34784256 #12324 üzenetére
Lehetséges. Mindazonáltal ha már ez egy gépválasztós-tanácsadós topic, ahol képminőségek összehasonlításáról is szó van, csak-csak megemlítendő, max a leendő vásárló mérlegeli, hogy neki ez nem szempont és ennyi
Depression:
Thx! Most el kell rohannom, szóval nagyon nem tudom megnézni őket, CA van azért szépen, az első pár okésnak tűnik, az utolsó viszont elrettentő. De majd megnézem őket még egyszer, amint visszajöttem.[ Szerkesztve ]
-
#34784256
törölt tag
válasz Szten Márs #12326 üzenetére
Igazad van
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #12333 üzenetére
Nagyfokú balf...ság hogy rendelkezésre áll egy érzékelő amin a meglevő ISO lehetőség töredéke sincs kihasználva. Mert én elképzelnék éjszakai felvételt is pillanatfelvétellel amit ezzel a géppel röhögve meg lehetne csinálni és nagy semmi. Azt hogy sportfelvételre nem alkalmas nem is rovom fel. Ha megcsinálták volna a 12800 ISO-t lenne egy ragyogó lehetőség ami nem kér enni és súlya se nagyon van
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz ottkar #12334 üzenetére
Tudod, ki mászkálna ekkora értékű géppel éjszaka
(amúgy ilyen masinát vagy műteremi fotós, vagy ráérős természetfotós fog megvenni, nem a fotóriporter... neki ott a Nikon D3, meg az EOS 1D mark III)
Mod: olvastam már pár helyen, hogy profi ügynökségnél is külön DSLR-t tartanak a nem stúdiókörülmények közötti használatra. A KF hátfalak nincsenek kiélezve sem a magas érzékenységre, sem a hosszabb expozíciós időkre)
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
Az előbbi kérdésre már válaszolt Cassidey, az utóbbira én se tudom a választ. Mivel az óriásplakátok nem lettek sem nagyobbak, sem nagyobb felbontásúak a legutóbbi modell óta, elképzelésem sincs, mi a gyakorlati haszna az 50mpixelnek.
ottkar: nézőpont kérdése, szerintem az adott területnek is lehet csúcsmodellje, "odafönt" már nincsenek túl sokan az all-round gépek
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Cassidey
senior tag
válasz Hydra SR #12336 üzenetére
Szerintem egyszeruen a fejlodes.. plusz ha ugy tartja kedve a fotosnak pl buntetlenul levaghatja a kep felet. Meg igazabol ez olyan, h minek a full frame, minek a kozepformatum.. Par eve voltam az FHM egyik fotosanal, o pl diara fotozott, akkor meg nem erdekelt fotozas, de vajon miert? Az ujsagba par megapixeles kep is eleg lenne.
ottkar: ez a gep mas felhasznalasra keszult, egy muteremben amit tokeletesen bevilagithatsz ugy ahogy akarsz miert lenne szukseg magas isora?
-
ottkar
addikt
válasz Cassidey #12337 üzenetére
"a „lencse” eltolásával és döntésével megoldható a perspektíva korrekció, vagy egyéb fotográfiai effekt, például a mélységélesség szabadabb kontrolja."
Az anyja kínjának fogalmazza ilyen szerencsétlenül meg az illető a lencse perspektíva korrekciójának semmi köze a mélységélességhez. Ahhoz blendeszűkítés kell a végtelenségig.
Itt kilóg a pacinak az ő patája hiszen a perspektíva korrekció pont nem műtermi beállítás. Az 99%-ban épületfotóhoz való.
[ Szerkesztve ]
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #12337 üzenetére
Kb. így gondolom én is, kiegészítve azzal, hogy azért aki stúdióban, ahol jóformán minden körülményt kontroll alatt lehet tartani, olyan képet csinál, amit jelentősen vágni kell, annak nem való ilyen drága cucc a kezébe. Esetleg csak a képarány megváltoztatása céljából kell számolni a vágással, de azért az, hogy mondjuk a 3:2-t 1:1-re vágom, ahhoz kár az 50Mp.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Márton
nagyúr
válasz Szten Márs #12301 üzenetére
hova vigyem vissza? az eladó biztos nem mappolja ki, camera kft meg elhajt majd hogy nem garis probléma. ez van, nem?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-
-
drkbl
őstag
válasz madgie #12341 üzenetére
Szerintem is, meglehetősen csökkentheti a mélységélességet, mert a kép síkja metszi a lencse leképezési síkját, bizonyos részek roppant gyorsan defókuszálódnak, még ha a középtávolság nem is változik. Gondolom, ottkar példájában is ezért kellett kegyetlenül rekeszelni.
-
Hydra SR
addikt
válasz ottkar #12342 üzenetére
Én már láttam városfotót Bp-ről, Gellért hegyről fotózva, amiről először azt hittem, hogy makett makró, mert a DOF éppen hogy csak átérte a Dunát. Az exif és a kép leírása szerint TS obival készült (pusztán szórakozásból, mert amúgy semmi értelme). Hirtelen nem találom a képet, de keresem.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz Hydra SR #12346 üzenetére
És megvan:
[link]
A leírásban is azt írja, hogy makett, de ez csak asszociáció. A víz hullámainak részletességéből is elég egyértelmű, hogy ez nem makett.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ottkar
addikt
válasz madgie #12345 üzenetére
." Általában a témának van a síkból "kiálló" része is. Ha beállítottuk a megfelelő korrekciót, akkor már "csak" a síkból kiemelkedő részt kell rekeszeléssel átfognunk. Ennek köszönhetően az objektívet "
Csak a síkból kiálló részt kell rekeszelni. Elgurítom az agyam! Akkor éles vagy nem éles? Ki látott már olyan épületet ami sík? Ja Patyomkin meg a Kati.
-
madgie
titán
válasz ottkar #12348 üzenetére
Jólvanna, magyar linket gúgliztam neked... de pl. az amcsi wikipédián elég részletesen le van írva
Új hozzászólás Aktív témák
- DJI Osmo Action 4 Standard Combo akciókamera - hibátlan állapotban +ND filterek +Care Refresh
- Nikon D3100 + 18-55mm + 55-200mm + táska + állvány (6000 expo alatt)
- Sony SEL 35mm F/1,8 OSS APSC Objektív Újszerű Hibátlan állapotban
- Eladó GoPro Hero 11 + rengeteg kiegeszítő + 4 akkumulátor + telesin akku töltő
- Samyang 35 1.4 fe AF
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen