-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31733248
törölt tag
válasz Ixion77 #89055 üzenetére
"A kínai kommunista párt által hamisított állami adatok helyességére ne vegyél mérget."
Ez hosszú ideje folyamatos beszédtéma már, de tény, hogy a kínai gazdasági fejlődés rendkívül látványos volt.
"Szerintem meg nem volt normális, hogy sok éven át 0 kamatra lehetett kölcsönadni pénzt"
Egyik véglet sem jó, de a jegybankoknak nem csak az alapkamaton keresztül lehetett beavatkozniuk, hanem aktívan el kellett volna látniuk a prudenciális felügyelet szerepét is. Hiába léptek egymás után életbe a bázeli egyezmények, a felesleges rendszerkockázattal járó hitelek ettől még nem tűntek el.
"Emellett, kína a nyugati vásárlókból él, ha a nyugati piacot elveszíti ami már így is éppen csak a víz felett tartja őket, akkor kb. végük van."
Ez egy hatalmas butaság, amit intravénásan adagol a propaganda. Lent idéztem az adatokat, Kína GDP-jének mindössze ötödét teszik ki az export, ennek is csak egy része megy Nyugatra, az EU-ba és az amerikaiakhoz együttesen durván harmada.
-
j0k3r!
senior tag
válasz Ixion77 #89316 üzenetére
Igen, attól FED Pivot a neve és nem FED pause, hogy nem önszántukból vágnak kamatot, ez világos.
"Egyrészt a FED olyan helyzetben van, amilyenhez hasonló nem volt még soha. Maguk is elismerik hogy sötétben tapogatóznak, nincs történelmi támpont, nincs mire támaszkodniuk"
Szerintem ez mindig is így volt, maximum most őszintébbek, mert az átmeneti infláció óta sokat csorbult a hitelességük.
"Másrészt korábban a FED elve az volt, hogy utólag oltotta a tüzet. Most az a hozzáállásuk, hogy megpróbálják előre felderíteni minden töréspontot, és már a törés előtt beavatkozni."
Szerintem most is utólag oltják tüzet (7% feletti CPI), különben nem kellene történelmi mértékű kamatemelést csinálniuk. Fullba lett nyomva a kretén a COVID alatt/után, ez van. Ez a lecke is meg lett tanulva remélhetőleg.
Többivel nagyjából egyetértek
some men just wanna watch the world burn...
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #89316 üzenetére
"az USA ellenlábasai pedig nagyon szeretnék látni hogy a dollár megszűnik a világgazdaság alapja lenni"
erre szerintem is vannak erök; pl. Kína is (aranymennyiségük, világhatalmi törekvések,...); nyilván komoly mérközés, ha pl. USA valahol (Ukrajna ?) e szempontból túlfeszíti a húrt, a többiek összefogási hajlamát erösíti, és átállnak nem $ alapúra
...ismeretlen szerintem is, hogy mi merre sül el (de ilyen miatt is lehet $ gyengülés ...l. hedge "mániám" )
-
ngaba
aktív tag
-
Hi!King
őstag
-
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #90311 üzenetére
Hmm, írtad, valóban. Mondjuk alapból is elég hülye volt a példa (25% és utána 0% infla, ez nagyon teoretikus szcenárió), így még hülyébb és valóságtól elrugaszkodottabb.
Szerintem egy olyan esetet lenne érdemes végigvenni, hogy dec 25% infla, utána konstans 5% és nem jár le 2 éven belül a kötvény. Közelebb lenne a valósághoz és látszana azon a nehezebben megérthető turpisság, ahogy értéktelenedik el a kamat.
Szerk: a deflációs szcenáriót fentebb írtam már.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Ixion77 #90466 üzenetére
+ Tele van az MSCI World cégekkel amik jelen vannak Indiában és Kínában. Ugyanúgy részesülnek a fejlődő országok vélt vagy valós fejlődéséből, mint az ott székelő cégek.
Én ezért mondom mindenkinek, hogy olyan indexet követő ETF-et vegyen amiben csak a fejlett piacgazdaságok cégei vannak benne. Mindenképp részesül így is a teljes világ növekedéséből.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #90465 üzenetére
a value definiciojatol függ illetve ki mit ért value alatt
szerintem nem statikus dolog, nem egyszer es örökre megszerezhetö
söt, szerintem pl. [link] szerinti "definicio" is tul hosszu idöt vesz figyelembe, nem elegge dinamikusan valtozo ("felgyorsult korunkban"): "Growth stocks are defined as those with 5-year average sales growth above 15%. Value stocks are defined as those with price-to-sales below 1."
#90468 -ban levöt inkabb érzem korrekt, idöpont szerint változónak: "ha value alatt alacsony értékeltségű (<12 P/E) alacsony (5-10%) növekedésű cégeket értünk"
érdekes kérdés, hogy az itt (is) favorizalt value ETF-ek melyike mi szerint mondja azt: igen, ez "nekem, mi szerintünk" value -> ismeri ezt valaki ?
-
addikt
válasz Ixion77 #90718 üzenetére
Azé' ne boruljunk már el! Társadalmi szintű támogatásokat lehetetlen úgy célozni, hogy mindenki ugyanolyan mértékben járjon jól.
A legvérlázítóbb szerintem az X gyerekes anyukák korlát nélküli adómentessége
Nem korlát nélküli. Havonta 75 ezret lehet vele spórolni. Ezzel aztán tényleg hatalmas vagyonokat lehet kipumpálni a milliárdos cégekből. -
addikt
válasz Ixion77 #90721 üzenetére
Az meg csak az SZJA mentességre vonatkozik. Ettől még munkavállalói és munkáltatói járulékokat kell fizetni. Elárulom, hogy ennél jobb (és olcsóbb, legális) módszerek is vannak a pénz kipumpálására.
Az szemmel látható, hogy nem a munkanélküli, mélyszegénységben élőket támogatja az állam, de az összes többi kedvezmény bárki számára elérhető. Írjál már néhány konkrét példát!
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Ixion77 #90723 üzenetére
Az osztalék nem munkával megszerzett jövedelem. Te magad másoltad be. Szóval arra nem vonatkozik a mentesség.
BTW előtte már meg van fizetve a TAO is. De látom magam előtt a 4-gyermekes, vállalattulajdonos anyukákat, akik így szedik ki a milliárdokat. Jó, szerintem ezt engedd el, egy baromság az, amit itt próbálsz kihozni.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Ixion77 #90725 üzenetére
No offense, de ez nettó hülyeség. Az az összesen 2 nő, akire ez így teljesül, kihasználhatja, és ki is használja ezt a jogi kiskaput, annak én személyesen megengedem, hogy csinálja.
És persze, szerinted az úgy működik, hogy random megbízási szerződéseket kötsz a cégeddel, és úgy szépen kipumpálod a pénzt? Kaptál te már valaha jogkövetési vizsgálatot a NAV-tól? Én igen, és akkor elmondom: NEM, nem úgy működik.
Tökömért kell ostobaságokat itt terjeszteni.
Ezek teljesen nyilvánvalóan kommunikációs trükkök, valódi költségvetési hatásuk nincsen, de el lehet mondani, hogy támogatták a nagycsaládosokat. Mennyi ilyen van? Rohadt kevés.
Nem lehet minden kiskaput bezárni, mert azzal megfojtod a gazdaságot. Így is túl van már szabályozva minden. Az általad hivatkozott külföldön (Nyugaton) sokkal lazább a bürokrácia. Ez a névre szóló áfás számla buzulás is értelmezhetetlen sok országban.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Ixion77 #90718 üzenetére
Ezek a támogatások helyből rosszak, mert egyrészt eleve erősen odakötik az állam kegyeihez az állampolgárokat, másrészt az ilyen támogatásos rendszereknél még ha korlátozod is, mindig sok az igazságtalanság, illetve a kiskapu amiket ki lehet használni. Ezek sosem azt szolgálják, hogy a rászorulóknak újraosszanak, minden esetben a rászorulók szívják meg inkább ezeknek a létét, mert a rászorulóknak általában kisebb a mozgásterük, így jó eséllyel kimaradnak, miközben a piacra gyakorolt hatását ők is szívják.
Ha szociálisan érzékeny akarna lenni az állam, akkor alacsony áfát, különösen alacsony élelmiszer áfát vezetne be, a célzott támogatásokat meg elfelejtené.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #91001 üzenetére
"Ha SPX 4300 fölé megy, akkor sajnos kénytelen leszek drágán vásárolni be."
-> ez ugy ertelmezhetö: ha föle megy, utana - legalabbis mostansag - már nem gondolod, hogy nemsokara es jelentösen visszamegy; jol ertelmezem ?..aztan nehogy pont ilyen szint fölé húzással szedjenek rá ! nehéz kenyér az idözítés...
-
j0k3r!
senior tag
válasz Ixion77 #91019 üzenetére
+ az insidereket (kék vonal, 2020 március), ők poénból nem vásárolgatnak.
some men just wanna watch the world burn...
-
addikt
válasz Ixion77 #91024 üzenetére
Az ilyen konteókban én nem hiszek. Ha ez így lenne, akkor az alapkezelők szisztematikusan jobb eredményt csinálnának a piacnál. Pont itt írja le 2-hetente valaki, hogy nem így van.
#91025Tottu
PEMÁP-ot csak magánszemély vásárolhat, jogi személy nem.A Wise amúgy tök jó, én céges számlaként is azt használom. Technikai akadálya nincs annak, amit szeretnél.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Ixion77 #91024 üzenetére
Most miért akarod megpróbálni megmagyarázni, hogy vannak, akik jövőbe látnak?
Tudni senki nem tudhatta, hogy mi lesz, legfeljebb bizonyos jelzésekre hoztak egy döntést, ami utólag beigazolódott. Látták, hogy megy a QE, meg volt egy +20%-os esés, hát akkor úgy döntöttek, hogy vesznek. Aztán zuhanhatott volna még ugyanannyit onnan. Nyilván azért profik, mert tudnak egy konzisztens kereskedési rendszert tartani, jobb rálátásuk van, valószínűleg jobban is értik a gazdasági folyamatokat. És úgy látták, hogy jó alkalom van vásárlásra. Legalábbis jobb, mint ha tovább várnának.
-
addikt
válasz Ixion77 #91027 üzenetére
Nekem csak annyi a bajom, hogy pénzügyi eredményből vezeted le azt, hogy ezek a mókusok a jövőbe láttak. Én is március-áprilisban szálltam be anno, és dupláztam a befektetésemet, de eszembe nem jutna azt gondolni, hogy én tudtam, mi fog történni. Ők sem tudták, bevállalták a kockázatot, nyilván egy nagy zuhanás jó beszálló gyakran, de gyakran meg ugyanúgy zuhan tovább a mélybe. Itt mázlija volt a beszállóknak.
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #91001 üzenetére
+1. Egy dolgot tennék még hozzá, ami nem is feltétlenül olyan, amit figyelgetni kell (van delay az adatokban), de elég fundamentális:
Savings rate történelmi minimum körül. A retail pénzt nem visz már tőzsdére (sőt, lehet inkább kiszedi amit COVID alatt bedobált, kell az egyre drágább kenyérre).
Ez önmagában persze nem kavar sok vizet, de ezzel a nagykutyák is tisztában vannak, benne van a várakozásaikban.
Ha meg már nagykutyák: a nagytőkések az USA-ban az elmúlt évtizedben sportot űztek abból, hogy a vagyonukra felvett hitelekből éltek. Jó buli volt, hiszen a kamatok a béka segge alatt voltak, a vagyonuk évről évre sokkal többet nőtt, mint a hitelük, adózni meg ugye nem kellett utána. Na ennek a jó világnak most nem csak vége van, hanem a meglévő hitelek mögötti tőke is elkezdett elértéktelenedni... Talán Musknak volt is erről valami picsogása, a twitteres ügylettel ő jó mélyen belenyúlt a tutiba.
Nagy multi cégeknél még általában véve nincsenek nagy leépítések, de szerintem azért már készülnek a nehezebb időkre, kétlem most fognának nagy felvásárlásokba.
Egyszóval: a likviditás csökken mind a FED, mind a retail, mind a nagytőkések oldaláról. A nagy kérdés, hogy milyen játékosok maradnak a palettán, akik annyi pénzt lennének hajlandók behozni a piacra, ami új csúcsra lökné az indexeket?
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #91019 üzenetére
szerintem van igazsag abban, amit irsz, de ebben a reakcioban #91028HussarF is ez:
"jobb rálátásuk van, valószínűleg jobban is értik a gazdasági folyamatokat"
- van nekünk haverunk a FED és hasonlóak körében ?
- van hasonló rálátásunk ?
- értjük úgy a folyamatokat ?aki ilyet és hasonlókat nugodtan igennel válaszol meg az vagy naiv (szigorúbb szót is lehetne használni , vagy tudja úgy csinálni és akkor hajrá
nekem kicsit hasonló mondjuk Yusain Bolt vagy Messi vagy Froome szintjéhez: volt / van ilyen ? igen ? meg tudnánk mi is azt csinálni ? ...hát vannak kétségeim
persze jeleket lehet figyelni, de nem lesz ez egyértelmü: szerintem többen (pl. felsorolt "nagykutyak) minimum ravaszok (illetve bennfentes info) és legalabb profibbak a jelek beazonositasaban, ha határozott "nekünk vakegereknek" is egyértelmü a jel, akkor már a vonat gyorsan robog
ismet a sporthasonlat: amikor "mi" látjuk a lukat, hogy arra kell futni, a profik mar 10 lepest meg is tettek arra, sebessegük v1, mikor mi epp v=0-rol gyorsitunk
..és persze ha profik, akkor latjak, hogy sok "vakegér" is arra mozdul és akkor jön a testcselen ilyenek miatt nem fogadok nagy pénzzel eseményekre (pl. nem 30-40-50% cash most, hanem ~5-6%)
-
avl
aktív tag
válasz Ixion77 #91041 üzenetére
persze nem X-nel kell "jobbnak" lenni, ...de legalabb a buy-and-hold-nál, ha idözitesi probalkozasok vannak
nem mondom, hogy nincs ilyen, de lehetetlen tudni, hogy hányan meg felsülnek vele ...de arrol nyilván nincs nagy hírverés
ismeretlen a piaci szereplök probalkozasai sikeraránya
nekem hasonlo a DCA vs. lump sum investing-> az viszont elmeletileg, adatokbol ismert (~ 1:2 a sikerek viszonya)
illetve ismert, hogy a nehany legjobb napbol kimaradas mit jelent a hosszutavu hozamok tekintetében ...és a legjobb napok bármikor lehetnek
[link] "this one from John Bogle:
From 1926 to 2006, the S&P 500 rose from 17 to 1,540. Take away the best 40 days and the return drops by 70% to 276. Take away the worst 40 days, and the S&P would have been at 11,235 or seven times higher."[link] "Over the past 30 years, missing the best 20 days (based on S&P 500 Index returns from September 1, 1992 through August 31, 2022) took the annual average return from 7.8% per year down to 3.2%"
szerintem ne bánd, hogy "Azóta is irigylem, hogy velem ellentétben ő nem csak ímmel-mmal eladott ezt-azt, hanem kiszállt teljesen."
ez is diverzifika (azaz mindig lesz rész ami jo[bb] es lesz, ami kevésbé): csak egy resszel megprobalni ezt a vonatotremélem/gondolom, hogy ez csak gondolkodáscsere, ki mit hogyan lát, kicsit hozzájárulunk egymás gondolkodásához, elképzeléseihez, ... aztán mindenki úgy csinálja, ahogy gondolja !
(szóval semmi "vérmesség", meg "én megmondom hogyan van") -
section9
őstag
válasz Ixion77 #91041 üzenetére
Tök jók ezek a példák, de minden évben több százan jósolnak válságot vagy éppen bull runt. Én saját tapasztalatból annyit tudok, hogy amikor próbáltam nagyon okos lenni, akkor általában csak buktam, úgyhogy azóta inkább diamond hands és DCA-zom. Nem kenyérre kell a pénz és így legalább nem kell azon aggódnom, hogy lemaradok valamiről.
-
travix
aktív tag
válasz Ixion77 #91041 üzenetére
Ha ilyen egyszerű lenne akkor miért nem esett 90%-ot az sp500, ha mindenkinek el kell adni amikor emel a fed? Elárulom: a befektetők a jövőt árazzák nem a jelent. Borúsabb lett a gazdasági kilátás, ezért esett 20%-ot, de most megtorpant, mert annyira nem rossz hogy tovább essen. Majd ha rosszabb lesz a kilátás tovább esik, ha nem akkor meg megyünk felfele. Minimális ráhatása van a tudásnak a ki-be ugrálás sikerességében, szerencsének annál inkább.
Szerk.: Azt a képet amit valaki berakott korábban, hogy a fed csökkenti a kamatot mielőtt eléri a tőzsde a mélypontot én nem is feltétlen hiszem el, hogy így van, de lusta vagyok rákeresni. Logika az zéró lenne benne, sőt én még régebben láttam hasonlót ahol pont az volt a konklúzió, hogy a tőzsde mélypontja fél-1 évvel megvolt mielőtt a gazdaság jó számokat közölne. Tehát ugyancsak a jövő van árazva.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
válasz Ixion77 #91038 üzenetére
Ha jön is beszakadás, nem lesz sima ügy.
Előtte majd jól megfejti mindenki a múltbeli okokat és hogy miért kell esni, közben meg emelkedni fog minden.#91015bulikavagyok
Az szerintem biztos nem működik, hogy behúzok egy trendvonalat - amit már 3szor érintett - és majd eldönti a további irányt.
Annyira agyonhasznált lett, hogy fel-le fog rajta átjárni az index. -
Vesa
veterán
válasz Ixion77 #91079 üzenetére
Igen, ez nem kevés. A másik oldalon van a hosszabb futamidő és az, hogy később kap kézhez pénzt (ha jól számolom, júniusban kb. 990k-t kapna most, váltás esetén viszont csak jövő februárban, akkor viszont többet). Azt már majd Ő megfejti magának, hogy számára mi a fontosabb. Köszönöm!
A tudomány a valóság költészete!
-
ngaba
aktív tag
válasz Ixion77 #91338 üzenetére
Igen, plusz az árfolyamban óhatatlanul benne van az is, hogy a szereplők egy része lazításra számított (eljátszotta már párszor az MNB a bizalmat), és ezek hiába esetleg a kisebbség, ezen spekulációk "eredője" (is) volt a kamatdöntés előtti árfolyam. Na meg Virág Barnabás elég szigorú értékelést tartott.
Az utolsó mondatodhoz annyit, hogy ezen a fórumon is érdekes kettősség van: Kb. mindenki szidja a gazdaságpolitikát, ÉS egyúttal veszi ezerrel a 7éves PMÁP-ot. (Tudom, mit fogtok válaszolni: Diverzifikació.)
-
j0k3r!
senior tag
válasz Ixion77 #91338 üzenetére
Engem azért nem nyugtat meg, hogy van egy héja MNB, aki próbálja letörni az inflációt, viszont ezzel párhuzamosan a kormány meg önti a nagyon nagyon olcsó hiteleket a gazdaságba, amivel elnyújtják letörés a folyamatát. Nem lennék meglepve, hogy a fejlett országok és a mi inflációs csúcsunk/győzelmünk között lenne simán egy év késleltetés is. Ők már el is felejtették a magas inflációt, amikor mi még hadakozunk vele és küzdünk a másodkörös szellemekkel (stop-ok feloldása, stb.)
some men just wanna watch the world burn...
Új hozzászólás Aktív témák
- Üzletből, garanciával, patika állapotban, iMac 27"5K (2019) i5/16GB RAM/Radeon Pro 570/1TB Fusion/
- üzletből, új Razer Book 13" i7-11th gen 16RAM/1TBSSD FULLHD IPS TOUCH FULL FÉM váz/magyar bill.
- Apple gyártói garanciával, bontatlan, iPhone Se 3 kártya-független, apple világgaranciával
- iPhone 13 Pro Max 128GB Gold/ PATIKA ÁLLAPOT!
- Google Pixel Buds Pro
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest