Új hozzászólás Aktív témák
-
trlala
aktív tag
válasz
lugosi
#94743
üzenetére
Mivel sokat tájképezek, nekem is a dinamika (illetve hiánya) volt a legnagyobb problémám a rendszerrel. Még a sima (nem mikrós) négyharmados időkben sokat szenvedtem vele, ahhoz képest a mai szenzorok sokkal jobbak. Mivel hegyeket járó ember vagyok, a ff fel sem merült alternatívaként a méret miatt.
Ami segített:
- átmenetes szűrő
- 1/3, 1/2 (havas, gleccseres, kontrasztos táj esetén 1) fé alexpó
- szoftveres utómunka, vannak erre spec. szovtverek, amik meglepően jó eredményt hoznak. -
trlala
aktív tag
válasz
Throme
#94640
üzenetére
Informatikusként mondom, hogy a hardver és szoftver határai egyre jobban elmosódnak, illetve, hogy egy problémát hardveresen, vagy szoftveresen oldunk-e meg. Az, hogy egy lencse mechanikusan hibás-e (pl. decenteres), vagy csak annak tűnik, azt csak szakember tudja megmondani pontos laborméréseket követően. Egyébként szabvány ide, vagy oda, az símán elképzelhető, hogy egy gyártó ily módon próbálja maga felé édesgetni a felhasználókat. Elég a vezérlőszoftverben elhelyezni egy apró kódot, ami a gyártóidegen lencséket nem csak megkülönbözteti, hanem kicsit ront rajtuk. Éppen csak annyit, hogy a sajátja jobbnak tűnjön, de ne lehessen azzal vádolni, hogy szabványt sért.
-
#94617
trlala
aktív tag
hibavissza
#94616
trlala
aktív tag
válasz
hibavissza
#94616
üzenetére
Ez m43 topik.
-
#94602
trlala
aktív tag
hibavissza
#94599
trlala
aktív tag
válasz
hibavissza
#94599
üzenetére
Hol láttad százért?
-
trlala
aktív tag
+1. Nekem is volt 14-54 is és 12-60 is, e-30-on használtam őket. Balga fejjel eladtam a 14-54-et, 12-60 lett helyette, de az utóbbit soha nem tudtam megszeretni, talán a sebessége tetszett egyedül. Vissza akartam állni 14-54-re, de mire elszántam volna magam jött az m4/3 és az egy másik történet.
-
#94515
trlala
aktív tag
Oly-Service
#94511
trlala
aktív tag
válasz
Oly-Service
#94511
üzenetére
Most egyik böngészőben sem ok.
-
#94391
trlala
aktív tag
INTELligent
#94390
trlala
aktív tag
válasz
INTELligent
#94390
üzenetére
Az oly 300-zal és 40-150 proval nyugodtam pixelkukkolhatsz, de a pana 200-zal is.
-
trlala
aktív tag
1.
Ezek nem igazán jó tesztképek. Állványt használj és keress olyan témát, ahol az objektumok egy síkban vannak(fal, könyvespolc stb.). A képeid között van amelyik be van rázva ( háztető) a fatörzseknél meg a mélységélesség miatt életlen, a fókuszsík többé-kevésbé éles, de mintha ott is lenne berázás is.
2. Én pont ezért nem szűrőzök. Akármilyen jó a szűrő, plusz optikai egység ront a minőségen.
Néhány speciális esetben (pl üvegen, vízen átfényképezés, szebb felhők) van az uv-nak jelentősége, vagy nd szűrő, ha hosszú záridőt akarsz. Minden egyéb esetben csak ront az eredményen. -
trlala
aktív tag
válasz
csaabz
#93858
üzenetére
Ha egy obit vehetnék, az a pana 20 1.7 lenne. Univerzális látószög, borotva élesség, jó közelpont. Persze van negatívuma, mint mindennek: lassú, hangos, nem túl szép bokeh. Volt, hogy egész nyaralásra nem vittem mást direkt, hogy ne legyen késztetésem cserélgetni és nem volt hiányérzetem.
-
#93630
trlala
aktív tag
vakablak93
#93626
trlala
aktív tag
válasz
vakablak93
#93626
üzenetére
Az oly más kategória, eggyel magasabb ligában játszik. (elvileg)
-
trlala
aktív tag
válasz
csurgoi
#93144
üzenetére
Én nem reménykednék. Én anno 60-as makrot adtam be, aztán ment az európai szervizbe. Végül is csere lett belőle, de három hét volt az átfutása. Hetente egy napon küldik a cuccot a központi szervizbe, és vissza is hetente egyszer szállítanak. Ha épp lekésed a heti szállítást, majdnem egy hetet dekkol a cucc az átvevőhelyen, ha pont eltrafálod nyersz egy hetet, akkor akár szerencséd is lehet.
-
-
trlala
aktív tag
-
trlala
aktív tag
Mondjuk nem értem a gyártókat: hogy ha egy lencse nem nagy fényerejű, az szükségképpen gyengébb minőségű is. Ellenpélda a Leica: az M-es lencséiből egy csomó van nagy fényerővel is meg kis fényerővel is. Az utóbbi minőségben semmivel sem rosszabb az előzőnél. Talán az új 12-45 Oly rácáfol majd erre: kicsi lesz és kitűnő minőségű.
-
trlala
aktív tag
válasz
#04331520
#92843
üzenetére
Régóta fotózok iskolai rendezvényeken gyerekeket. Simán megoldottam eddig mindent Olympussal (e-500, e-30, e-m5, e-pl5, e-m1, pen-f, e-m1-mk2). Az arcprioritást soha nem használtam. Meglepően kevés a fókuszhiba miatti selejt. A probléma sokkal inkább a megvilágításból (zárt térben) adódik, de az egy más történet.
-
#92839
trlala
aktív tag
Stauffenberg
#92838
trlala
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#92838
üzenetére
Így van. Ilyenkor jön jól, hogy nem filmre fotózunk. Nyomjuk mint süket a csöngőt (Máté Bence szindróma) és csak találunk jót is közte.
-
trlala
aktív tag
E-m1 mark I vs. mark II első tapasztalatok:
A mark II:
- natív m43 lencsékkel gyorsabb
- a 43-os oly 50-es makro (bár 43-os vázon sem volt sebességbajnok) lényegesen gyorsabb
- az 50-es makroval is használható az összes fókuszpont
- jobb dinamika
- használható 4k videó
- pontosabb fókusz -
#92656
trlala
aktív tag
Oly-Service
#92655
trlala
aktív tag
válasz
Oly-Service
#92655
üzenetére
Isten éltesse!
-
#92652
trlala
aktív tag
totálkezdő
#92650
trlala
aktív tag
válasz
totálkezdő
#92650
üzenetére
Első látásra igazad van (lehet, hogy másodikra is). A védelmemre legyen mondva, hogy régi Oly motoros vagyok és a brand egyik gyengéje a CAF. Ezé állítólag használható. Csupán erre kérdeztem rá.
-
-
#92088
trlala
aktív tag
Speeedfire
#92084
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#92084
üzenetére
Minél több obid van, fajlagosan annál kevésbé vannak kihasználva.
-
#92083
trlala
aktív tag
Speeedfire
#92076
trlala
aktív tag
válasz
Speeedfire
#92076
üzenetére
Ha megengedheted magadnak, tartsd meg. A fixek mellett elfér és néha jól jön.
-
trlala
aktív tag
válasz
lugosi
#91755
üzenetére
Amit a gyártó állít a termékéről, korlátozottan igaz. Magyarul: eggyel jobbat vegyél, mint amit a leírás tartalmaz és neked pont megfelelne. Egyébként tényleg jól használható, rögzítettem már útjelzőtábla oszlopon, korláton, padtámlán, makróztam is vele. Egy profi állványt persze nem helyettesít, de cserébe elfér a hátizsákban és a tömege is elhanyagolható.
-
trlala
aktív tag
válasz
Lassú Víz
#91034
üzenetére
Mindig rawot manipulálok, jpg-t soha. Raw+jpg mentés esetén vettem észre, hogy a gép jpgje mennyivel nagyobb, mint amit én fabrikálok rawból. Természetesen vágás nélkül. Az eredetihez képest a változtatás annyi volt, hogy zajszűrtem (a gépen ki volt kapcsolva, ISO 1600), meg -0,7 expo korrekció. Azért feltűnő, hogy több mint duplája a gép által készített jpg.
Mondjuk én lassúságuk ellenére szeretem az oly programjait. Nekem elég amit tudnak. Kipróbáltam Linuxon a Darktable-t, az sem rossz.
Új hozzászólás Aktív témák
- mefistofeles: Az elhízás nem akaratgyengeség!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Formula-1
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung kuponkunyeráló
- Milyen légtisztítót vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Parfüm topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- További aktív témák...
- Új Honor X7d 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- HP Elitebook X360 830 G7,Multi-Touch 2 az 1-ben,i5-10310U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- GeForce RTX 2060 (OEM HP) Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest