Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • t72killer

    titán

    LOGOUT blog

    válasz aginor #93119 üzenetére

    " 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni"

    A spéci képességekért fizetsz, nem kis mértékben a GH szintű videós cuccokért, amit még egy 1800€-s a7iii sem feltétlen hoz (ld pl 10bit) - a z6 olcsóbb, de sokminden még gyerekcipőben jár a pana videós tapasztalataihoz képest. Mindenképp fel kell állítani a prioritásokat, hogy mi kell az embernek - ez abszolúte egyéni mix.

    [ Szerkesztve ]

    30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

  • nozs23

    addikt

    válasz aginor #93119 üzenetére

    Értsd: 3-400k-t már nem biztos, hogy szívesen költök egy 4/3 vázra, miközben ennyiért már rendes FF típusokat is lehet kapni, másfelől viszont, a mérete, minden előnye mellett számos hátrányt is jelent.

    330 jelenleg a G9. Kicsit többért belépő DSLR FF-et lehet talán megcsípni újan. MILC-ből kicsit olcsóbban az öregecske Sony A7, A7II van ennyiből, ami a szenzor teljesítményt leszámítva (igen, ez elég fontos tényező) gyakorlatilag minden aspektusból nézve mérföldekre le van maradva egy G9-hez képest.
    A váz méret/súlynál szerintem fontosabb az objektív. Ott durva különbségek vannak.

  • vond

    MODERÁTOR

    válasz aginor #93119 üzenetére

    Szerintem bezárja itt is, de ez így is normális, nem? Amúgy van egy AF mellett behívható Scope funkció is, vagy minek hívják. Ilyenkor is bele tudsz nagyítani egy adott képrészletbe. Biztos, hogy fogom használni ezt is. Ráprogramoztam egy gombra, de úgy, hogy közben le tudjam nyomni az expógombot is anélkül, hogy eldobnám a vázat. Amúgy talán úgy tudnám a legjobban jellemezni a fogást, hogy ragad a kezembe a váz. ;]

    Nézd, igaz, hogy elég méretes ez a G9, de egyrészt ha a G80-at úgyis markolattal használod, akkor már mindegy is. :D Másrészt szerintem nagyrészt az objektívek mérete és tömege határozza meg, hogy mekkora és milyen nehéz egy szett. Nekem pl. már olyan mindegy, hogy minden oldalon 1-2 centivel nagyobb, és 15 dekával nehezebb a váz, amikor úgyis rácsavarok kisebb-nagyobb lencséket, és akkor már mindjárt az lesz a szűk keresztmetszet, kvázi a legszélesebb része a kitnek (kivéve palancsinta obik).

    Többek közt ezért is döntöttem úgy, hogy inkább a GX80-at adom el, és a G80-at tartom meg (egyelőre). Nem nagyobb annyival a G80 és kisebb a GX80, hogy megérje beáldozni a könnyebb kezelhetőséget, a jobb fogást, a kihajtható LCD-t, a jobb EVF-et, és a többit. :N Egy rátekert objektívvel már egyik sem zsebrevágós kategória. Ha még a kis 12-32-t is teszem fel a G80-ra, akkor is csak pont olyan mély a vázzal együtt, mint a markolat maga. Vagy mondhatnám úgy, hogy a GX80 pont olyan mély a 12-32-vel, mint a G80. Akkor meg már... :)

    Ha igazán zsebrevágós gépet akarnék, akkor inkább néznék egy használt RX100III-at, vagy nagyobb zúmmal egy TZ100-at. Sokat gondolok is rá egyébként. ;] Ezt rosszul gondoltam annak idején, amikor a GX80+12-32-t szántam ilyen használatra. Persze, be lehet erőltetni nagyobb zsebekbe azt is, de azért nem az igazi.

    (#93120) t72killer: A 10 bit mellett/helyett én inkább a 4K 50/60 fps-t, a magas bitrátákat, és a - GH5-tel karöltve - piacvezető 1080p minőséget hoznám fel legfontosabb érvként. Sok gyártó többszörös áron se hozza be ezeket a vázaiba. Persze azok meg másban jobbak. :)

    [ Szerkesztve ]

    VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Új hozzászólás Aktív témák