-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Carasc0 #31073 üzenetére
Emlék célra pl. felvenni, ahogy a Vytopnában kihozza kisvonat a korsó sört, arra jó , sokkal komolyabb célra nem, nem csak a beállítások korlátozottak, az algoritmus sincs helyzet magaslatán...
Ha a video is fontos alig többért (~180e) ott a GX7 kit, ha pedig igazán az a GH vázak brutál jók. -
Tin_Shield
őstag
válasz lalyoska #31076 üzenetére
Ha itthoni vétel akkor még ~két év garancia kell legyen a vázra. A D3200 szenzora jó, jelenleg az egyik legjobb APS-C szenzor, az akksi a CIPA szerint 540 képet tud, a 18-105 használtan ~45e körül van, a 18-55VR gondolom 20e környékén elpasszolható. Az ár kábé rendben lévőnek tűnik, de vannak itt jobban képben lévők, illetve van fotós beárazó topik is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #31082 üzenetére
A 100 ezres kitobi árakat nyugodtan felejtsd el, bár ennyiért szerepelnek az árlistában, de embert nem találsz aki ennyit fizetne érte Bármikor megveheted a kitobit (~25e) és a tele (~35e) párját ha szükséged lenne rá, gyakorlatilag új állapotban, akár több év garanciával. Garanciális 45 f1.8 is rendszeres felbukkan 65e körül.
Önmagában a 45-ös - bár nagyon jó objektív - kevés lehet, bizonyos szituációkban nem, vagy csak korlátozottan használható. Egy kitobi szerintem elfér mellé, a tele párja fotózási szokás kérdése, én például évek óta elvagyok nélküle. Vagy léphetsz egy "merészebbet" a kitzoomok helyett: E-M10 + 45 f1.8 + Pana 20 f1.7 (használtan 65-70e). Ez a Panasonic objektív a m43 másik gyöngyszeme, legalább olyan jól karcol mint a 45-ös, csak nem kistele, hanem sokkal univerzálisabban használható normál látószöget ad. Persze ez csak akkor járható út ha nincs szükséged a zoomra, ha nem kell a nagylátószög, szóval ha tudod mit akarsz...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #31200 üzenetére
A képstabi statikus témákhoz inkább jó, gyerekek fotózásában nem sokat fog segíteni. Beltérben a vaku nélküli fotózás nem megoldhatatlan, minél fényerősebb objektív kell hozzá, és akkora érzékenység, hogy kijöjjön legalább az 1/60s környéke, de inkább rövidebb záridő. A Sony APS-C szenzorok ISO emelhetőségével nincs gond, akinek kevés amit tud, az gyűjthet fullfrémre. Az objektívből E bajonettre f1.8-asok a legfényerősebbek, célszerű ezek valamelyikét megcélozni, az f2.8 néha kevés lehet. Az 50 f1.8 jó, de sokszor lesz szűk beltérben, a 35 f1.8 univerzálisabb látószög szerintem (van még a Zeiss 24 f1.8 is, csak hát az ára...). Szuper vázstabi ide vagy oda, a fényerős objektív az E-M10-nél is megkerülhetetlen, annyival könnyebb (vagy nehezebb ) a dolgod, hogy sokkal nagyobb a választék...
-
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #31274 üzenetére
A 12-50 nem rajzol jobban mint a 14-42IIR, talán még valamivel gyengébb is. Persze azért van előnye, ekv.24mm, időjárásálló, és makró. A hátránya a méret és az átlagostól kissé sötétebb tele vég.
Az E-M5 szerintem abszolút rendben van, most is megállja helyét. Persze a később kijött E-M10 kapott pár (zömében szoftveres) okosságot ami itt még nincsen.
Olympus Mintabolt? Ott is lehet rendelni. -
Tin_Shield
őstag
válasz HagaNRG #31318 üzenetére
A MILC-ek gyorsabban pörögnek, hamarabb jönnek új modellek, és - egyenlőre - sokkal nagyobbat lépnek generációról generációra, ezért gyorsabb is az értékvesztés. DSLR vonal ehhez képest elégé stagnál, szinte csak akkor van valami előrelépés ha valamelyik szenzorgyártó kihoz egy újabb szenzort...
[ Szerkesztve ]
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz huliganboy #31650 üzenetére
Hogy legyen ellenvélemény is, én a többiekkel ellentétben nem vetném el kapásból a FZ200-at, szabadtéri/nappali eseményekre, fHD képekre szerintem használható és 110 ezerből megvan az ekv 25-600. Az ajánlás onnan jött, hogy vond ilyennel fotóz focimeccseket. Persze ha belefér a keretbe akkor egy DSLR valami jobbfajta teleobjektívvel optimálisabb választás.
(az euronicsos linken ott van az FZ200, 109999 ingyenes házhozszállítással)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz huliganboy #31652 üzenetére
Érdekes. Nem tudom miért nem tudnak belőle rendelni, még nem futott ki, csomó egyéb üzletben raktáron van, de ahol nincs ott is rendelhető a státusza.
-
Tin_Shield
őstag
válasz huliganboy #31655 üzenetére
Az argep szerint, van a 220V, digitcam, digifenykep, fotoplus, tripont, panashop stb üzeletkben, és rendelehető az extremdigitalban, a medimarktban. Ha ezek igazak akkor nem igazán értem az euronics miért nem tud/akar.
-
Tin_Shield
őstag
Sigma 60 f2.8 ~50e. APS-C-n az ekv. 90mm sokkal szerencsésebb gyutáv mint az ekv. 75mm, igaz sötétebb egy bő EV-val. Nekem m43-ra van, de E bajonetten is legalább olyan penge, nyitva is karcol ahol kell, és bokeh is szép krémes.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #31696 üzenetére
APS-C Nikonon volt 50-esem, sosem tudtam igazán megbarátkozni a látószöggel. Persze lehet távolabbról, szellősebben komponálni és utólag vágni, jobb híjján én is ezt csináltam, de ez valahogy sosem ment természetesen. Most van ekv. 90 és 120 is, itt meg két éve nem tudok dönteni
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #31720 üzenetére
Az E-PL6-ban gyakorlatilag ugyanaz a szenzor van az E-M10-ban csak AA szűrővel (a gyakorlatban ez marginális különbség, szvsz). A képstabilizátor, kezelhetőség, EVF stb. van jónéhány dolog amiben többet tud az E-M10, nem véletlenül drágább, szerencsére a képminőség nem tartozik ezek közé, az egyformán jó. Az a6000-ben jobb a szenzor, a video, és a követő AF mint az Olympusokban.
De a legfontosabb bármelyik gépet is választod: fényszegény környezetben a kitobjektív kevés lesz, valami fényerősebb cuccra (beltérre tipikusan enyhe nagylátószög, esetleg normál látószög), és lehet még rendszervakura is szükséged lesz. Ezek sehol sem olcsók, nézz utána, kalkuláld ezt is bele, és úgy válassz gépet (rendszert).[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz tvamos #31760 üzenetére
"Esetleg EOS-M?"
Egy kis kedvcsináló
(azért időközben reszelgettek rajta, jött ki firmware amivel gyorsult vmit) -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz peter9228 #32100 üzenetére
A MILC-ek elekronikus keresőjét és autófókuszát ne egy több éves - és a maga korában is gyengécske - Fuji bridge alapján ítéld meg, az átlagos felbontás 7-12x, az AF pedig fénysebességű hozzá képest. Ha teheted nézz be fotós üzletbe és próbálj ki néhány mai típust.
A DSLR kontra MILC kérdés (és ezen belül a gyártó) ennyi info alapján eldönthetetlen, bármelyik mai gép alkalmas táj és természetfotóra. Persze vannak különbségek, van akinél egy jó árú ultranagylátó el is dönti a kérdést, másnál a szenzor teljesítménye számít, vagy éppen a kereső minősége, esetleg a gép súlya/hordozhatósága, és még számtalan szempont alapján lehet mérlegelni.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32105 üzenetére
Attól függ milyen Minolta objektívet akarsz felcsavarni, a régi manuális (MC/MD/SR) üvegekhez és az újabb A objektívekhez másfajta adapter kell. Az A bajonettet vitte tovább a Sony.
Vannak jófajta régi objektívek, némelyiknek egészen kellemes, vagy éppen jellegzetes a rajza, de azért általánosságban sokkal jobban viselkednek a nagyfelbontású szenzorokra tervezett natív objektívek, legyen az gyári vagy 3rd party. -
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32107 üzenetére
Ha kiindulópontot vesszük alapul (#32076) akkor minden szempontból jobban jársz a natív objektívvel. Annak ellenére hogy anno APS-C-n az ekv 75 mm-rel évek alatt sem sikerült barátságot kötni, én valószínűleg a Sony 50-est választanám. Normál objektívnek pedig inkább a Sigma 30-at. De szerencsére nincs ilyen dilemmám
Ha viszont csak próbálgatni szeretnéd a gyutávot, a dof játékot, portrézást stb. akkor jó megoldás az adapterezett objektív. Van manuális topik, ott kapsz tippeket mivel érdemes próbálkozni. -
Tin_Shield
őstag
válasz muranyig #32110 üzenetére
Makrózni alapból egyik sem jó, túl nagy a közelpont (~40-50 cm) / kicsi a nagyítás (~1:6-1:7). Kell eléjük valamilyen jobbfajta előtétlencse, vagy jelátvivős közgyűrűvel meg kell növelni a kihuzatot.
A portré gyutáv sok mindenre használható, de kültéri mindenesnek szerintem pont nem az igazi. Vedd meg a gépet és fotózz a kitobjektívvel minél többet, idővel kialakul hogy melyik gyutáv fekszik a legjobban, és ott érdemes keresni valami minőségi darabot. -
Tin_Shield
őstag
válasz Domonkos8 #32124 üzenetére
"A fullframe és aps-c között mennyire nagy a különbség? Mennyire fog hiányozni a fullframe, ha most egy középhaladó szintről akarok közép profiba lépni? (A profik már szinte csak fullframet használbak?)"
Ha ezt ebben a formában meg kell kérdezned akkor még messze vagy a középhaladó(?) szinttől. Szerintem.
-
Tin_Shield
őstag
válasz ANDROID??? #32183 üzenetére
Hülyén nem fogsz kinézni, rengetegen járkálnak ilyen és hasonló géppel. Én a helyedben azért átgondolnám, hogy biztosan DSLR (vagy a jelen esetben SLT) gép kell a nyaralások videózására, lehet jobban járnál egy minőségi kompakttal, pl Sony RX100 vagy Panasonic LX7
Az extrém környezet nem használ a legtöbbnek, vannak direkt ilyen célra tervezett gépek, pl Olympus TG sorozat, illetve sok fényképezőgéphez kapható védőtok. De egy átlagos tengerparti fényképezés azért simán megoldható bármelyik géppel, persze ésszel használva.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Champ1on #32185 üzenetére
Ó, hát addig még sok minden változhat, simán kifuthatnak egyes típusok és jöhetnek újak.
Ha ráfújja a szél a homokot le kell róla fújni Meg azelőtt is mielőtt elrakod. Ha nincs használatban valami zárható táskában kell tartani. Kb ennyi óvintézkedéssel bátran lehet tengerparton is használni. -
Tin_Shield
őstag
válasz zeeland66 #32195 üzenetére
Nem könnyű, mert a mind a három tud olyat amit a másik nem, vagy csak gyengén.
Fuji XE1: a Fuji képi világa legendás, a kitobjektív messze felülmúlja az átlagot. Viszont nem mai darab, a fiatalabb gépek ügyesebbek, gyorsabbak, többet tudnak. A video erősen felejtős, és ha a későbbiekben natív objektívvel bővítenél alaposan tömd ki előtte a pénztárcát.
Oly EM10: a képi világ és a kezelés ismerős lesz. Igazi modern gép, szinte mindent tud ami elvárható. A vázstabi remek, a gép építési minősége és anyaghasználata példás. A legkiforrottabb MILC rendszer a m43, van pár megfizethető objektív, a géphez adott kitobik is abszolút rendben vannak. Képminőségben kissé elmarad az APS-C riválisoktól, és a video is gyengécske.
Sony a6000: Igazi specifikációgyilkos nagyágyú, remek hardver, a legjobb ma elérhető APS-C szenzor, a legkomolyabb AF rendszer, ütős video. A natív objektív kínálat (és sokszor a minőség is) a másik kettőhöz képest inkább csak közepeske, persze azért általános célra lehet találni a megfelelő darabokat.Az EM10-re aug 31- van 30e Ft-os pénzvisszatérítés, és a mintaboltban további 15% kedvezmény is elérhető. A Sony többször akciózott már idén, nem tudom most mi a helyzet. A Fujinál is van valami promo, bár az XE1-et pont nem érinti.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Corsa02 #32347 üzenetére
Gyakorlatilag a videóban történt előrelépés, 25/30 fps vs 50/60 fps, neked kell eldönteni, hogy ez megéri-e a felárat. Képminőségben nincs különbség, hogy a 3300-ban nincs AA szűrő azt kitobival nem fogod észre venni (valami penge fixszel, optimális rekeszen lőtt képen, pixelkukkolva talán)
-
Tin_Shield
őstag
válasz szaki1986 #32892 üzenetére
Nagy általánosságban elég jók a MILC obik, friss tervezésű, modern darabok, a kis bázistávhoz és a nagy felbontású szenzorokhoz igazítva. Persze itt is vannak jobb és kevésbé sikerült darabok. Az árcédula jellemzően magasabb mint a DSLR objektíveké, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy az olcsó DSLR objektívek általában nem véletlenül olcsók, az új tervezésű objektíveknél ott is egyre vastagabban szokott fogni a ceruza. MILC fronton a m43 kínálata a legnagyobb, a használt piac viszonylag élénk, a kommersz darabokból állandó a kínálat, de kellő türelemmel az egzotikusabb darabok is beszerezhetők, akár itthon is.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Úgy tűnik igen. És ez nem csak fotós, hanem az alany oldalról is megfigyelhető. Én szerencsére amatőr vagyok, a magam örömére képelek, pont lesz@rom ki mit gondol a cuccomról Egy profit meg a portfóliója minősít nem a felszerelése - szerintem.
(#32933) Mirman
Szenzorban a Nikon jobb, a Canon APS-C kb. a m43 szintjén van, legalábbis a tesztek szerint. A gyakorlatban persze szerintem ez is elég, én inkább a használhatóság felől közelíteném meg a dolgot, egy személyes ismerkedés a kiszemeltekkel lehet el is dönti a kérdést. Az olcsó belépő DSLR-eknek még egy laikus szemében sincs nagyobb "presztízsük" mint a MILC-eknek, szóval feljebb nézelődnék. A 85-ös objektív mindkét márkánál rendben van, fényerős alapzoomból a Tamron 17-50 jó, a gyáriak aranyáron vannak, hasonlóan a fényerős telezoomokhoz. És még egy, a saját DSLR-es tapasztalatom alapján: én olyan vázat keresnék amiben van AF finomállítás, ez sem csodaszer, de semmitől többet ér, e nélkül könnyen törzsvendég lehetsz a szervízben És az objektív vásárlásnál nagyon alaposan tesztelj, mindenféle rekesszel, közeli és távoli témákra, a zoomoknál különösen, a fázis AF nyűgös tud lenni.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Kisvyrag #33658 üzenetére
Ha az Oly E-410 nagy és nehéz akkor a Canon 1200D felejtős, az ugyanis még nagyobb és még nehezebb.
A Sony MILC-ek jók, az a5000 is, de ha mozgó dolgot fotóznál inkább valamelyik fejlettebb autófókuszos gépet válaszd, pl. a5100 vagy a6000 (akár használtan is). És mielőtt döntenél nézd meg a teleobjektív lehetőséget is, hogy ár/minőség/méret/stb arányban megfelel-e neked -
Tin_Shield
őstag
Bármelyik m43 teleobjektív használható, az Olympusok a stabi hiánya miatt azért kevésbé. De az igazi a 12-32 párja, a 35-100 f4-5.6
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
Nem is az eladás miatt írtam a használtpiacot
Ha később bővíteni szeretnél vagy csak kipróbálnál egy fényerős objektívet, a használtpiac egy reális alternatíva. Vadi új, kitből bontott, vagy éppen fiatal használt, még garanciális darabok is megcsíphetők a hivatalos bolti árnál lényegesen kedvezőbb (50-60-70%-os) áron. Több objektívet is kipróbáltam így, használtam egy ideig, majd komolyabb bukó nélkül adtam tovább ami nem vált be nálam. Pl így jöttem rá, hogy az ultranagylátószög nem való nekem, bár imádom az ilyen képeket, én képtelen vagyok értelmesen használni.Szerintem vegyél egy használt Sony RX100-at, használd pár hétig és kiderül elég-e neked az 1" (lényegében ugyanezt a szenzort használja a Nikon1 is), vagy nagyobb szenzoros rendszert akarsz. Ha jól vásárolsz lényegében bukó nélkül el tudod adni és léphetsz a cserélhető objektíves gépek felé. De az is lehet, hogy rájössz elég neked az RX100.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ThorsHUN #34444 üzenetére
Elvben igen. Gyakorlatban azért ettől több tényezős a dolog és a megvalósítás mikéntjétől nagyban függ. A belépő kategóriás DSLR-ek fázis alapú autófókusza elég egyszerűcske, sokszor csak egy AF pont használható (a profi gépeknél más a helyzet), és akkor még nem is beszéltünk a legnagyobb mumusról, a külön AF szenzor miatti gyakran előforduló front- és backfókuszról. Egy jó kontraszt alapú fókusz sokkal pontosabb, és a kezdeti ügyetlenkedések után mára már az esetek többségében elég gyors is. De a kontraszt alapú fókusz a működési elvéből adódóan nem alkalmas a követő autófókuszra. Erre a problémára születnek olyan megoldások mint a Panasonic "DfD", vagy az egyre többször alkalmazott szenzorra integrált fázis autófókusz. Ezek még a felső(bb) kategóriájú gépek privilégiumai.
De ki lehet ismerni a kontraszt alapú fókuszt is, mindent összevetve az utolsó DSLR-emmel (Nikon D90) nagyságrendekkel több fókuszhibás képem született mint az Olympus MILC-cel. -
Tin_Shield
őstag
válasz hotibi #34575 üzenetére
Akkor már ne hagyjuk ki a GX7 előnyeit sem: magnézium váz, érintőképernyő, dönthető EVF, váztabi, 1/8000 zár, e-zár stb.
Szerintem fej-fej mellett van a két gép, döntsél bátran a szimpátia alapján, ne vidd túlzásba a feature-farok méregetést, kivéve ha valamelyik egyértelműen billenti a mérleg nyelvét. És én is azt tanácsolnám amit Econ,
ha vannak elképzeléseid a váz+kitobi kombón túl is, akkor nézd meg melyik rendszer mit, hogyan és mennyiért kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen