-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz Nippon #34576 üzenetére
Azért meredek dolog kijelenteni, hogy mindenképpen az a6000-rel jár jobban.
A Sigmák m43-ra is elérhetők ugyanannyiért. Persze nem ugyanazt a gyutávot adják, de nem is egyértelmű, hogy pl. az ekv.90mm minden helyzetben jobb lenne mint az ekv.120mm. A rövidebb gyutávú Sigmák tulképpen okafogyottá váltak m43-ra a Pana 25 f1.7 miatt, árban gyakorlatilag egy kategória, és a Pana azért 1,5 FÉ-vel jobb. -
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34592 üzenetére
Az értelmesebb képarány vitatható, én használok 4:3, 3:2, 16:9, 1:1, sőt egyedit is, amit a téma megkíván, és nem gondolom, hogy bármelyik "értelmesebb" lenne a másiktól.
A sok megapixel jó dolog, de átlagos felhasználás felől nézve ettől nem lesznek jobbak a képek, csak a digitális szemét mennyiége nő -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34600 üzenetére
Nem értelek, ugyanakkorra átmérőjű képkörből a 4:3 képarány kicsivel nagyobb területet fed le mint a 3:2. De nehogy már vita tárgya legyen, pár száz pixelnyi vesztességgel tudsz 3:2-t 4:3-ra vágni, vagy fordítva, pont nulla jelentősége van a mai nagyfelbontású szenzorok korában.
-
Tin_Shield
őstag
válasz csega10 #34599 üzenetére
Mind a kettő jó gép, ajánlott, az objektívek is teljesen rendben vannak kitobjektív szinten. Az XT10 újabb mint az EM10, ez utóbbiból van frissített verzió markII néven. A Fuji X rendszerszinten (értsd: szinte minden) drágább mint az mft, akár még indokolni is lehet árkülönbséget, de hogy ez neked megéri-e, azt csak te tudhatod.
-
Tin_Shield
őstag
válasz csega10 #34607 üzenetére
A Fujira már választ kaptál, nem túl jól sikerült darab, e mellett nagy és nehéz is, ha a Fuji mellett döntesz szerintem jobb a két obis megoldás.
Az mft szuperzoomok (Olympus 14-150 I és II, Panasonic 14-140 II) viszont kifejezetten jól sikerültek, ha megengedheted magadnak itt már érdemes lehet ezeket választani. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34618 üzenetére
Ha külön vesszük az Oly és Pana objektíveket akkor is lekörözik az APS-C Sony objektíveket, és most nem csak az objektívek számára gondolok...
Amúgy meg miért lenne értelmetlen az Olympus tulajok számára a Panasonic objektív? Speciel 2 Panával (14 f2,5, 20f1.7) és egy Oly-val (45 f1.8) kezdtem egy E-M5-ön, a kitobim pedig Pana 14-42II. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34620 üzenetére
Az Olympus meg a Panasonic két külön cég, külön fejlesztenek, csak az mft szabvány a közös. Nyilván mindketten úgy ítélték meg, hogy van értelme piacra dobni hasonló/azonos gyutávban objektíveket. Az ő döntésük, ha üzletileg hibáztak majd elszámolnak a részvényeseik felé. Én mint egyszerű júzer annak örülök, hogy van választék, választhatok ár, képi karakter, márkapreferencia, szín vagy akármilyen más szempont alapján.
A Sigmák teljesen rendben vannak, az árukhoz képest mindenképpen. Nekem is van egy 60-as, kíváncsiságból vettem 38e-ért, bejött, így nem is adom el, pedig eredetileg azt terveztem hogy vagy az Oly45 vagy a Sigma60 marad csak -
Tin_Shield
őstag
Már mi nincs így? Hogy az mftre nagyobb az objektív kínálat? Hogy az objektívek általában jobb optikai jellemzőkkel bírnak?
A Sonyt nem becsméreltem, az a6000 nagyon is rendben van, a kora ellenére még mindig az egyik legjobb váz a kategóriában. Az objektív kínálat nekem nem szimpatikus semmilyen téren az APS-C vonalon, de aki megtalálja a számítását az teljesen boldog lesz vele. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34629 üzenetére
Nem persze, de azért önállóan is elég tisztességes mindkét cég választéka, mind a fixek mind a zoomok terén.
Nekem Sony APS-C-n egy jó ekv24-es és egy ekv35-ös (oké van zeiss 24 f1.8, de az ára, khmm) fix hiányozna. Az ötvenessel jobb híján ki tudnék békülni, sőt még 18-55 kitobival is, a villanyzúmos marhára idegen nekem, hiába a jobb kezdő látószög. -
Tin_Shield
őstag
válasz #72797440 #34937 üzenetére
A jobb is igencsak vitatható, eleve vicces egy belépő Nikon DSLR-t egy E-M1-hez mérni De nem is ez a lényeg, nincs szándékomban Oly kontra Nikon vitába belemenni, csak annyit javaslok, hogy válaszd a Nikon 85-öt ha belépő Nikonban gondolkodsz, valószínűleg több hajad fog maradni.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #72797440 #34941 üzenetére
Te most mit hasonlítasz? Szenzort? Vázat? Rendszert?
Szerintem zárjuk rövidre, ha úgy gondold a Nikon belépő dslr többet nyújt a pénzedért hát válaszd azt, jó rendszer, senki nem fogja leharapni a fejed. De tényleg maradj a házon belül az objektív választásnál, még az sem jelent garanciát, hogy nem lesznek AF problémáid -
Tin_Shield
őstag
válasz #72797440 #34946 üzenetére
Csak azért kérdem mert a E-M1 több szempontból is a D7200 fölött van tudásban, nyilván nem lesz árban párja a belépő Nikonoknak. Szenzorban természetesen van előnye a Nikonnak, de ha csak ez érdekel akkor nyugodtan hasonlíthatod árban akár az E-PL szériával is a D3k/5k vázakat.
A képminőség egy része mérhető, a dxo és más oldalak erre támpontot adnak, de csak ha tudod is értelmezni, és főleg a helyén kezelni a számokat. Egy másik része meg szubjektív, mint a színek, a zaj jellege és annak kezelése, a bokeh, stb. na ebben nem segítenek a számok.
A Nikon 85 rendben van, tényleg jó cucc, az Oly 75 másik liga, de ehhez kézbe is kell venni, hogy érezd. Ugyanez igaz a vázakra is, ha az E-M1 mellett kézbe veszel egy d3/5k-t érteni fogod. De még egy E-M10 mellett is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #72797440 #34951 üzenetére
Ja értem, én az építési minőségre gondoltam, nem a megmarkolhatóságra.
Ha ez a vezérlő szempont akkor inkább a d7k vonalban gondolkodnék. Vagy komolyabb Pentaxban. A belépő Canonok építési minősége igazi kétpálcás gagyi, de az 50D óta a kétszámjegyű vázaik sem az igaziak szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #34962 üzenetére
Ha a 'sőt'-et kivesszük még egyet is értek
Ezzel a dxo teszttel két bajom van:
1. ha vélhetően hibás (márpedig az) az eredmény akkor nem publikálom, mert félrevezető,
2. a többi ugyanolyan szenzorral szerelt váz is össze-vissza értéket kapott a 75-össel a sharpnessre, az E-PL7 csak a negatív véglet
Én is meg szoktam nézni a dxo-t, de túlzottan nagy jelentőséget nem tulajdonítok az eredményeiknek, és főleg nem döntenék a tesztjük alapján. Semmiben, még abban sem, hogy milyen színű objektívet rendeljek.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #35009 üzenetére
Az Olympus kitobik helyett megpróbálhatsz egy Panasonic 12-32-t, ekv 24-ről indul, kicsi és jól rajzol. És ami fontos lehet (nekem az), nem villanyzúmos. A Sigma 19 nem rossz, de érdemes inkább a Pana 20 f1.7 vagy a 25 f1.7 egyikére gyúrni. Ha ultranagylátóznál az Oly 9-18 remek darab és relatív megfizethető, főleg használtan. Viszont "sötét", a fényerős uwa mft-re drága mulatság.
Az ár-érték bajnok rendszer ultranagylátózni valamelyik Canon DSLR + EF-S 10-18.
Ha fényerős uwa kell, akkor a Tokina 11-16, és egy szimpatikus DSLR váz.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #35012 üzenetére
+1 Ez egy remek alternatíva fényerős ultranagylátóra, ha nem zavar a fix látószög és a manuálfókusz
(De mielőtt belevágsz a UWA projektbe, gondold át, hogy biztosan szükséged van-e extrém látószögre. Ekv36 bridge után én is alig vártam a cserélhető objektíves gépet, és hamar be is ruháztam egy Nikon 12-24-re. Majd rövidesen eladtam, mert szinte kizárólag ekv24-től fölfelé használtam, és vettem egy 16-85-öt. A nagyobb látószöggel nem nagyon tudtam értelmes képeket lőni. Jópofa dolog, hogy "minden" belefér, de hogy ebből normális kép legyen...ettől függetlenül imádom az uwa képeket, és irigylem azokat akik tudnak vele bánni)
-
Tin_Shield
őstag
válasz INTELligent #35020 üzenetére
A Pana 12-32 szerintem a legjobb mft kitzoom, most tekintsünk el attól, hogy a pro obikat is meg lehet venni kitben De jók a második generációs 14-42-k, az Oly is, a Pana is, ha nem igényled az ekv 28mm-től szélesebb látószöget (ki tudod próbálni, a legtöbb okostelefon kb. hasonló látószöget ad) akkor elégedett leszel velük. Az Oly 12-50-nek szerintem rosszabb a híre mint amilyen valójában. Nem fogja szétkarcolni a szenzort, gyengébb mint a 14-42II-k, de ha nem pixelkukkolsz nem fog zavarni. Az ekv 24mm, a makro, és az átfogás pozitívum, a méret negatívum. Az időjárásállóság nem oszt, nem szoroz, ha E-M10-re csavarod.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Biznisz Elek #35405 üzenetére
Nagy általánosságban: ha a gépvázat nézzük az a6000 a komolyabb, ha a komplett rendszert akkor az m43.
De a kérdés az, hogy számodra mi a fontos a fényképezőgépben és/vagy a rendszerben?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz KelemenUhr #35418 üzenetére
Keresős MILC max 70-ért kitobival? Nem könnyű, de nem is lehetetlen. A Pana G1-G10-G2 vonalat én már hanyagolnám, a G3-ban sokkal jobb a szenzor és az is megcsíphető 35-40e körül szép állapotban. Az első generációs Pana 14-42 20-25e körül megy, de inkább hajtanék a második generációsra, kisebb, szebben rajzol és mechanikailag is jobb felépítésű, pár ezressel több, de 30e-ből ez is megáll.
A Pentax és MILC szó együtt felejtős kombináció
(ennyiből öreg cserélhető objektíves DSLR-ekben gondolkozhatsz még, minden hátrányával és előnyével együtt) -
Tin_Shield
őstag
válasz hemaka #35471 üzenetére
Szerintem jó. Az a6000 még mindig ütős váz, a Sigma 60 pedig karcol. Ha az ekv.75-öt bevállalod az 50 f1.8 is jó, fényerősebb és stabilizált (barom Sony miért 50mm-t hozott ki APS-C-re?)
A kitobi az olyan amilyen, jobb híján együtt lehet vele élni, esetleg szerzel egy 18-55-öt. -
Tin_Shield
őstag
válasz #14121216 #35523 üzenetére
Ha nem tervezel a kitobi mellé egy/több rendszerobjektívet ill. egyéb kiegészítőt, akkor szerintem gyakorlatilag mindegy melyiket választod, apróságok és/vagy szubjektív dolgok szólnak az egyik vagy a másik mellett. A Helios megfelelő adapterrel bármelyiken használható lesz.
Mivel nem fogalmaztál meg speciális igényt, így azt javaslom, ha van lehetőséged próbáld kézbe venni mindkettőt, nézd meg a felépítését, a kezelhetőségét stb., és válaszd azt amelyik szimpatikusabb. -
Tin_Shield
őstag
válasz #14121216 #35525 üzenetére
Az Olympus jpg motorja jobb valamivel (szubjektív), a RAW természetesen adott mindkettőnél, A nyers szenzor teljesítményben a Sony erősebb (bár inkább számszakilag mint a gyakorlatban). Az Olympusban van vázstabi, ez minden objekítvvel működik, a Heliossal is.
A Sony kitobija szélesebb látószögről indul és villanyzúmos, a rajza közepeske. Az Olympus kitobija kiegyensúlyozottabb rajzú, hagyományos zoom, viszont kevésbé széles látószöget ad. Emlékképekre, tájképre, dokumentálni, kirándulni mindkettő oké, de a "művészkedéshez" kevés lehetőséget hagy a látószög és a fényerőtlen kivitel. A mélységélességes mókához a Helios kell, azzal már lehet játszani.
A kijelzők speckója papíron egyforma, nem hinném hogy a gyakorlatban lenne különbség.
A makróhoz dedikált makró objektív, közgyűrűsor vagy makróelőtét kell, a kitobik önmagukban nem túl fényesek ezen a téren. -
Tin_Shield
őstag
válasz #14121216 #35532 üzenetére
Ha a városi fotózáson az épületeket érted akkor a Sony kitobjektív szélesebb látószöge jól jöhet.
A streetre nincs egyedüli üdvözítő megoldás, a legtöbben az enyhe nagylátó/normál látószögű, fényerős, kicsi (nem feltűnő) fixeket preferálják.
Az objektívek ára nehéz kérdés. Van a hivatalos listaár, de az a gyakorlatban nem mindig mérvadó (akciók, kitből bontott darabok, kinti beszerzés stb). És persze a használtpiac. Konkrét típus esetébeb könnyebb segíteni mint általánosságban.
Hogy jobb-e az E-PL6? A két gép között - amit és ahogy szeretnéd használni - nincs jelentős különbség. Vedd a kezedbe mindkettőt, szerintem dönthetsz a szimpátia alapján.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ez igaz is. Az Olympus kitobik jobb minőségűek. A Sony alapzúm még csak-csak, ugyan taknyol széleken és villanyzúmos, de legalább kicsi és ekv24mm. A kit tele viszont másfélszer akkora, majd kétszer olyan nehéz, és cserébe sötétebb is mint az Oly párja
De ha a Sonyt választod azt is érdemes duplakitben venni, egyrészt olcsóbb így mint külön ha szükséged van a telére, másrészt ha nincs szükséged eladod, és akkor meg szimpla kit jön ki jobb árban. Ez a logika persze igaz az Olympusra is -
Tin_Shield
őstag
A valódi DoF játékhoz kevés a kitobik fényereje, a telékkel lehet próbálkozni közeli téma és távoli homogén háttér kombóval. Sok évig APS-C-t használtam, most m43-ot, szerintem nem jelentős a DoF különbség. Persze ha ugyanazt a képet ugyanúgy meglövöd és egymás mellé teszed akkor látszódhat, de mélységélesség/bokeh dologban érzetre legalább annyit számít az objektívek karaktere és rajzolata is. Gyakorlati szempontból szerintem nem lenne hiányérzeted m43-addal, De ha mégis, azt nem fogja megoldani az APS-C szenzor sem.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #35624 üzenetére
(Ha arra utalsz amit én írtam, abban szó sem volt a rajzról. Tisztességes rajzú és olcsó kit telét jópár éve bármelyik gyártónál már kis túlzással a portás is leskiccel. Azt jegyeztem meg, hogy közel másfélszer akkora, majd' kétszer olyan nehéz, és kicsit még a fényerő is rosszabb mint az m43 kit teléken)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
A Sony a6000 jó gép, ha van lehetőséged próbáld ki, és ha tetszik bátran megveheted.
- érdemes kitben/duplakitben venni, ha szükséged van azokra a látószögekre, külön többe kerülnének.
Persze a kitobjektívektől - kevés kivételtől eltekintve - nagy csodát nem szabad várni, az árukért többnyire elfogadható képminőséget nyújtanak, de messze nem ezekkel futják ki magukat a gépek. Viszont arra jók, hogy megismerd a géped, majd idővel úgyis kialakul idővel, hogy hol szeretnél többet/jobbat a kitobji(k)tól.
- túl sok gyakorlati haszna nincs a zoom szorzónak, de ha tudni szeretnéd, oszd el a nagyobb számot a kisebbel és megkapod, pl 210/55=~3,8x
- ebben az árkategóriában több MILC gyártónak is van keresős gépe. Mivel az túl sok konkrétumot nem határoztál meg, így nehéz válaszolni. Vannak olyan szempontok ahonnét nézve az a6000 a legjobb választás, más szempontokból meg nem feltétlenül. -
Tin_Shield
őstag
válasz androidkeres #35778 üzenetére
A nagyobb szenzor azonos technológiai fejlettség esetén mindig jobb.
Az a5000-ben lévő szenzor, bár egyáltalán nem rossz, de csak jelképes mértékben múlja felül az E-PL6-ét, meg merem kockáztatni, hogy egy vakteszten nem sokan vennék észre a különbséget, szóval ne ez alapján dönts. Nézd a meg gépeket, ha tudod fogd kézbe és próbálgasd, a számodra fontos paramétereket hasonlítsd össze. -
Tin_Shield
őstag
Ilyen téren nem szokott panasz lenni arra a kitobira, nekem is volt, kellően éles képet rajzolt.
Tölts fel valahová teljes méretű képeket aztán linkeld be az MFT topikba, van ott pár jószemű kolléga akik biztosan megnézik neked. Vagy próbálj valakivel összehozni egy próbalehetőséget ugyanilyen kitobival.
Aztán ha tényleg baja van akkor irány a szervíz. -
Tin_Shield
őstag
válasz Biznisz Elek #35916 üzenetére
Objektív felől közelíteném meg. Az Oly E-M10k2 marha jó kis gép, de hozzá egy fényerős zoom önmagában annyi vagy meghaladja a kereted. Ha be mered vállalni a fix objektíveket akkor E-M10+45 f1.8+valami rövidebb gyutávú (Oly 17 f1.8, Pana 20 f1.7, Pana 25 f1.7). De még (részben) használt cuccokkal sem biztos, hogy beférsz a keretbe, főleg vakuval együtt.
250e körül én valamelyik belépő Nikon+Tamron 17-50 f2.8+vaku kombóval indulnék, talán össze is lehet vadászni ennyiért, esetleg valamelyik elemét használtan. Kicsit ugyan rövid lesz a vége (ekv 75mm) a portrézáshoz, de szellősebb kompozícióval azért bőven használható, a 24MP pedig simán megengedi a drasztikusabb utólagos vágást is. -
Tin_Shield
őstag
válasz voriae #35919 üzenetére
Én jóval kevesebbet szívok az Oly AF-fel mint anno a D90+16-85VR+35f1.8 kombóval (a 70-300VR, és az AF-D 85 pontos volt). Mondjuk az hirhedten nyűgös kombó, részben ezért is hagytam ott a DSLR-t. A D7000 utáni vázakkal már kevesebbet hallani ilyen problémákról. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy sportot, kiszámíthatatlanul rohangáló gyerkőcöket, stb, szóval ahol a fázis AF előnyben van, nem igazán fotózok.
(#35920) faszicsunáj
Jó választás. Makrózni a 18-105-tel nem fogsz tudni, valami normálisabb előtétlencse, vagy makróobjektív kell.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bandhajon@ #35922 üzenetére
Még garis azt írtad, de azért nézd át, az expo számot az EXIF-ből is ki tudod olvasni, és ha minden oké szerintem rendben van annyiért.
A makró fogós kérdés, az F bajonettre nem nagyon tudsz manuális objektíveket pakolni, kivéve a a régi Nikonokat. Nem vagyok makrós, szóval csak arra tudok hagyatkozni amit másoktól hallok, a Raynox DCR-250 előtétlencsét dicsérni szokták, az ára sem csillagászati, első körben ezzel próbálkoznék, aztán ha marad az érdeklődés később lehet tovább lépni. Keress rá képmegosztókon vagy akár google képkeresőjével, hogy mire képes ez a kombináció, szerintem amatőr célra, kezdésnek bőven elég. -
Tin_Shield
őstag
Sony a5100/a6000+kitobi, Fix: Sigma 19 f2.8, Sony 20 f2.8
Panasonic GM1/GM5/GX7+kitobi. Fix: Pana 14 f2.5, Oly 17 f1.8, Sigma 19 f2.8, Pana 20 f1.7
(de hogy a 200 ezres sávba beleférj részben vagy egészben használt cuccokban kell gondolkozni)
A Fuji és az Olympus vázak videói felejtősek -
Tin_Shield
őstag
A Pana kitobik jobbak mint a Sony 16-50. Van egy másik Sony kitobi a 18-55, az nekem minden szempontból szimpatikusabb, de azt hiszem pont nem adják kitben az a6000-hez.
Sonyra f2.8-tól jobb fix ebben gyutávban csak a Zeiss 24 f1.8 van. Az jó, de nem kicsi, és az árát sejtheted...
m43-ra van pár f2.8 alatti, és persze prémium obi is akad, a PanaLeica 15 f1.7. Ez is drága, kicsi, jó.
A videó alatti stabi nehéz ügy lesz, a kitobik stabilizáltak de fixek ebben a gyutávaban nem. A Sony APS-C MILC-ekben nincs váztabi. A GX7-ben van, de videó alatt pont nem működik, a GX8-ban már igen, de az húzós árban megy. A friss GX80-ban is működik, annak viszont még nincs itthoni ára.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz hibavissza #35932 üzenetére
Igazad van, köszi. Bár eddig csak a fullhádé merült fel mint igény, de nem árt ezt is tudni.
-
Tin_Shield
őstag
Ha nagylátószög fontosabb akkor egyértelmű a választás, 16-50. A 18-55 pont annyit tud(na) mint a 17-55 a 70D-n. Azt a békát viszont le kell nyelni, hogy sajnos a nagylátó végén lesz a leggyengébb, arról ne álmodozz, hogy akárcsak megközelíti ez a kis palacsinta a 17-55-t, akárhová fogod rekeszelni. De irreális is lenne elvárni egy filléres kitobjekítvtől ezt.
Ha valamelyik Panasonic gép mellett döntenél, akkor a 12-32-t keresd. Ez optikailag kiegyensúlyozottabb, jobb rajzú mint a Sony palacsinta, de azért kitobi, még ha jobbak közül is való.A próba ötletét nagyon támogatom, sokkal többet ér mint a fotelből okoskodás, és a tesztek meg a specifikációk akkurátus böngészése
-
Tin_Shield
őstag
Azért az ugye megvan, hogy a Sony 1,5x, a Canon 1,6x, a m43 pedig 2x szorzó? Csak mert a Sony APS-C 18mm az ugyanannyi mint a Canon APS-C 17mm.
Értelmes portrékat a sötét kitobikkal nem fogsz csinálni, sem ekv.75mm-en, sem ekv.64mm-en, ebből a szempontból mindegy mennyi a vége. Egyéb fotózási szempontból meg kb egy lépés a különbség
De mostanáig arról volt szó, hogy kitobi és egy ekv.30 körüli fényerős fix.
A kompaktokkal az egész mit vegyek hozzá, mit csavarjak fel kérdés okafogyottá válik rögtön
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ha videóznál is akkor inkább Panasonic. Persze "nagyinak megmutatni jó lesz" emlékvideókat lehet az Olympus-sal is csinálni, ha ez elég akkor OK, de sokkal komolyabbra ne számíts.
A PL7 képminőségben kb. ugyanaz mint az E-PL5/PL6, szolgáltatásokban, kezelhetőségben és a képstabiban lépett feljebb.Sok jelentősége nincs a zoom értékének, és főleg nem mond semmit az optika minőségéről, de a módszer egyszerű, a nagyobb számot elosztod a kisebbel. Pl egy 14-42 esetén 42/14=3x
GF2 szenzora nagyon elavult már, amúgy ügyes kis gép volt a maga idejében.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Jó gép az E-PL6, de videóban lényegesen elmarad a Sony és a Pana mögött. Persze emlékvideókra, nagyinak megmutatni a tévén megteszi, de ettől sokkal többre ne számíts. Tölts le pár tesztvideót (ne a jutyubos minőségből ítélj), és ha megfelel akkor hajrá, mert egyébként jó kis gép.
A kifutó/kifutott gépekben az a jó, hogy nagyot már nem, max pár ezret lehet velük bukni az eladáskor
Az árat hogy kell érteni? 8 darab ezresért kapsz egy kiobjektívet a G5-höz, vagy 8 ezerrel többe kerülne a G5 a kitobival, mint az a5000 kit (telekom 72e).
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Én most ezt venném: Panasonic GX7
Kicsi, könnyű, ügyes, gyors, fémházas, jó videó, kereső, dönthető LCD, érintőképernyő, wifi, élénk használtpiac stb.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Háztartási gépek
- Trollok komolyan
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
- Külpolitika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen