-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
patomi
őstag
válasz Miklósbácsi #44937 üzenetére
Sokat nem érnek. A résszellőztetés hatásosabb sokkal.
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
pjen
félisten
Szellőztetésről IS beszélgetünk.Neked lehet nincs ilyen eszközöd, de szerinem gáztűzhelye még nagyon sok embernek van és lesz is.Egyébként beszélj egy ingatoanossal a jó minőségű fa nyilászáró érték növelő tényező.Sajnos végül mégis csak az energia árak kerültek elő.A környezeti szempontűkról egy szót se.Ki méri fel a káros anyag kibocsájtást amíg egy Műanyag ablak elkészül és sajnos örökké szennyezni fogja a környezetet.
-
patomi
őstag
válasz Miklósbácsi #44953 üzenetére
Nem ugyan az. Légbevezetőt vehetsz külön is az ablakra pl
De sokkal hatékonyabb az ablak gyári résszellőzése. (Kilincs 45 fok)Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Re-Tech
aktív tag
Igaz a padlás felé tud távozni a pára- és ez a kulcs- mert a 35 cm kőzetgyapoton és a gipszkartonon párazáró fólia nélkül szépen távozik a lakótérből.
Ezzel azért nem nagyon büszkélkednék, nem láttam még olyan rendszerleírást fafödémnél, ahol ne lett volna párazárás a szigetelés előtt. Lehet nem véletlen, ha lenne párazárás akkor nem áztatnád és rohasztatnád el a párával a szigetelést az évek alatt.
-
rígel
őstag
válasz Re-Tech #44955 üzenetére
Direkt nem tetettem párazárót, így a pára szabadon tud távozni, és 5 év után is csont száraz a kőzetgyapot, mivel kifelé szellőzik a padlástér. Tisztában vagyok hogy mi a standard rétegrend, pont azért hagytam ki, hogy ne a gipszkarton mennyezet rohadjon szét, ha nincs elegendő szellőztetés
Nem büszkélkedek, csak mondom. Tapasztalatból.[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
Nagyon nem értünk egyet, de ez nem is baj, pont az a lényege a fórumnak hogy különböző érvek ütközzenek.
Nos akkor az enyémek:
A "természetes" légcsere a régi békebeli ablakokra jellemző, én azokról beszéltem. Te felhoztad az új faablakokat, mint értéknövelő tényező. Ezek ugyanolyan jól bezárják a párát, mint a műanyag ablakok.
Miért lenne természetes, hogy egy nyílászáró nem zár rendesen? Pont az a funkciója hogy zárjon. Régen anyag- és gyártástechnológiai hiányosságok miatt voltak szarok az ablakok, nem direkt csinálták úgy hogy ne zárjanak rendesen.
A légcserét pedig nem feltétlenül kell gépekkel biztosítani, van egy tök egyszerű és olcsó lehetőség. Kinyitom az ablakot, szellőzik. bezárom, nem szellőzik. Akkor amikor én akarom, nem állandóan. -
mpo
veterán
Volt Teschauer ablakom.
Idővel jól szellőzött, mert a száradástól összement, télen jött be a hideg.
Néha mázolni is kellett.
Az ablakpucolás 4 oldalt jelentett, kellett hozzá a szétszedéshez Teschauer kulcs.
Most műanyag ablak van, nincs mázolás, két oldal az ablakpucolás, jól zár.
Ha dohányoznátok, szóba sem kerülne a szellőztetés.Barátom 10 éves házában is összeszáradtak a faablakok, cserén gondolkodik, néha pácolni kell.
Ha érted, akkor már elavult.
-
pjen
félisten
Mért is voltak régen szarok az ablakok?Nem voltak azok szarok, amíg megkapták a megfelelő karbantartást.Az új FA nyilászárók se zárnak úgy mint a műanyag.De nem ez a lényeg, a lényeg az:csak nem engedjük ki a drága meleget az ablakon.Inkább legyen penész és lesz.Nem is kell hőhíd.A régi szerinted szar fa ablakok ezt autómatikusan megoldották.
[ Szerkesztve ]
-
rígel
őstag
lényeg az:csak nem engedjük ki a drága meleget az ablakon.Inkább legyen penész és lesz.
Nagyon elbeszélünk egymás mellett.
Nem lesz penész. Szellőztetsz, amikor te akarsz. Ingyen. Ha van rá pénzed, hőcserélős szellőztetés.
Nem jön be a por, kosz, füst, hang, nincs huzat állandóan. Nem értem miért lenne jó bárkinek egy olyan ablak ami nem zár rendesen.[ Szerkesztve ]
-
gabor9991
őstag
Nálam is tönkrement az összes fa nyílászáró amit nem olcsón csináltak
Az ajtó lapja elgörbült mint egy kifli 2-3 évesen, az ablakok még bírták további 10 évet de azok meg összezsugorodtak a száradás miatt hiába lazúroztam évente.A hézagokat kitöltöttem színtelen tömítővel (gyönyörű lett ) de végül kidobtam és vettem műanyagot.
Ez nem fog összezsugorodni, elrepedni, nem fog huzatolni mint 50 éve nagyanyámnál a tanyán és nem kell évente festeni sem. -
7Heads Drago
veterán
Gyors kérdés: Mivel van festve a lakás?..... vagyis a mennyezet.....
Átestünk már a ló túloldalára a légzárással. Régen is meg volt a szellőzés. Sőt mit ne mondjak nyílt égésterű kandallók voltak sok helyen. Próbáljál meg most berakni egyet a lakásba hivatalosan engedélyezve.
Csak manapság mindent szeretnek a tervezők eltúlozni. Ha nem kérjük akkor is.
A környezetvédelmi szempontokat figyelembe vennék a gyártók akkor nem ilyen kaki tömegcikkeket kellene gyártani amik szinte semmit se bírnak ki.
És ez pont ugyaígy igaz a építészetre is. Kíváncsi lennék rá hogy hol lesz mondjuk 200 év múlva egy most felhúzott épület. Vagy nézzél meg most egy régi épületet. Nem régen égett le pl a Notre Dame. Komoly probléma volt az újraépítésnél hogy ma már nincsenek olyan fák amik olyanok lennének, mint amik be voltak építve. Most a környezetvédelemre hivatkozva rengeteg szemetet letolnak a torkunkon. Komoly dilemma 1-1 új cuccnál hogy mit vegyél meg hogy tartós legyen.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
Ha betartod az előírást miért rohadna szét a karton? Ezzel foglalkoztam évekig. Soha semmilyen reklamációnk nem volt ez miatt. A lakás felől párazáró fólia kell. A hideg oldalon meg páraáteresztő. Ha nem rakod be: 1. megszeged az előírást amire te is hivatkoztál 2. pl a 15 cm szigetelésből csak kb 10 cm fog érvényesülni. Vagy még kevesebb mivel a légmozgás folyamatosan hűti. Ide már teljesen felesleges az általad leírt szabályzott légcsere. Ennyi erővel résnyire is nyithatod a műanyag ablakokat, vagy bent hagyhatod a régit. Itt már nem te szabályzod az egészet, hanem a kinti szél vagy vákuum.
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
Én nem is beszéltem a fánál hőszigetelésről.
Pedig a fa nagyon is jól szigetel.
Egy porotherm 38-as fal hőszigetelő habarcsal együtt tud 0,39 W/m2K
Egy fenyőfa rostra merőlegesen tud 0,31 -et 40 cm-es vastagságnál.
Más kérdés hogy nagyon kevés a jó minőségű faanyag mifelénk az országban. Meg az is aki szépen dolgozik vele. Na meg nagyon melegek is hozzá a nyarak és tönkre mehet a fa.
Persze van ahol van ennek is kultúrája és minden adott hozzá és a meleg ellenére is tartós.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Strezi
őstag
válasz gabor9991 #44965 üzenetére
Lehet drágán is rosszat venni, na...
Nekem a 11 éves HolzTeam ablakok, ajtók tökéletesek a mai napig (mintha műanyag lenne, csak mégsem), borovi fenyőből. Igaz, szinte mind fix, mivel szellőztető van...Egyébként meg a megelőző hozzászólásokból is látszik, hogy miért vannak gondok a pl. a klímás(gy.k. lég) fűtéssel sokszor. Nagyságrendekkel nincsenek sokan tisztában, hőmennyiségekkel, légmennyiségekkel, párával kapcsolatban :/
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44967 üzenetére
1. Nincs légmozgás, mivel páraáteresztő fólia van kívülről.
2. az elméletnek némileg ellentmond a a tapasztalat. Fűtési költségem elenyésző, páralecsapódás nem létező fogalom nálam.Tisztában vagyok az ajánlott rétegrenddel, tudatosan maradt ki a párazáró fólia, mivel a tervezett hőcserélős szellőztetésre már nem volt keretem. Úgy terveztem, hogy a későbbiekben szét lesz szedve az egész, és nagykönyv szerinti rétegrenddel megcsinélva, ha beépítjük a szellőztetőt. Azonban olyannyira minimális a fűtési költségem, napi tisztességes szellőztetéssel, hogy gazdaságilag (hangsúlyozom gazdaságilag) egyszerűen nem éri meg.
Csak egy kérdés: a szigetelés ALATTI párazáró fólia miért is csökkenti a szigetelés hatékonyságát? Mi köze a hideg oldali légmozgás megállításához, amikor alul van, meleg oldalon? Felül páraáteresztő ok.
Egyébként több olyan padlást láttam ahol a "mester" tudatlanságból vagy nemtörődömségből párazáró fóliát tett a szigetelés fölé. Nem kell mondanom hogy 2 éves szigetelőanyagok hogy néztek ki.
És részemről befejeztem itt, mert tök offtopic, de ha szeretnéd folytathatjuk máshol.[ Szerkesztve ]
-
moddingR
aktív tag
Sziasztok!
Gree Comfort X 2,6kw
Gree G-Tech 2,7kw+20-at megér a G-Tech szerintetek?
-
7Heads Drago
veterán
A kérdésemre nem válaszoltál amivel kezdtem: Mivel van festve a lakás?
1. Nincs légmozgás, mivel páraáteresztő fólia van kívülről.....
A páraáteresztő fólia azt jelenti hogy engedi a levegőt szabadon mozogni, viszont a kicsapódott víz ami visszacsepeg esetleg megáll rajta. Vagyis nem gátolja a légmozgást. Na de sebaj. Nyilván rosszul mondták el ezt a gyártói bemutatókon amiken voltam és a suliban meg nem figyeltem.
Csak egy kérdés: a szigetelés ALATTI párazáró fólia miért is csökkenti a szigetelés hatékonyságát? Mi köze a hideg oldali légmozgás megállításához, amikor alul van, meleg oldalon?
Semmi... poénból rakják csak.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
rígel
őstag
válasz 7Heads Drago #44972 üzenetére
"És részemről befejeztem itt, mert tök OFFTOPIC, de ha szeretnéd folytathatjuk máshol."
[ Szerkesztve ]
-
-
NGA
addikt
Azoknak akik esetleg most vennének Gree Pulse-ot.
Kipróbáltam a fűtést.
kb 10 perc alatt felmelegíti a szobát 2-3 fokkal (20 nm)
fogyasztás max 1320W csúcs
fogyasztás fűtés közben 8-900W
leállásnál 10WA kérdésem. A csepegtetőtálcából folyik a víz. Másoknak is?
-
Nagya21
addikt
Fütésnél igen, természetes, mert ott csapodik le a pára.
Egyébként tegnap én is befűtöttem a pulse-val, teljesen jól tette a dolgát, de alacsony teljesítmémynél van egy alacsony frekis mormogás, amit a cső behoz, az előző on-off klímámhoz képest halk, de van.
Lehet a kültérit kicsit igazítani kell.
Üdv NagyaTelefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
McReay
aktív tag
Sziasztok!
Új építésű házba szeretnék klímát telepítettni, de nem igazán tudom, hogy mi lenne a jó megoldás. Túl sok az általános ajánlás.
Rajzoltam egy puritán alaprajzot a házról. Érdekelne, hogy a topic lakó szakik mit tanácsolnak ehhez. link
A képhez egy kis magyarázat.
A 36nm egy konyha-étkező-nappali ahová szeretném a beltérit rakatni. (kék vonallal jeleztem)
2 kivezetés lehetséges a kültérinek (zöld vonalakkal jeleztem - ott van áramfelvételre lehetőség)A három 12nm mind szoba. (ezekre a helyekre ha csak közvetve megy levegő, nekem az is megfelelő)
Köszönöm a segítségeteket előre!
Samsung Galaxy Note 8 --- Honda CBR 600 F4
-
rmihaly
tag
válasz McReay #44978 üzenetére
Szia!
Én a 2. - válsztanám. Sokkal rövidebb gázcső elég.
A teljes lakásban érezhető lesz ha megy a klíma. Mivel új epítésű a lakás így nagy hűtési igénye sincs.
A nagy 36m² es helységben lesz a klímán beállitott érték többiben max 1-2fokkal több, de a páratartalom jelentősen alacsonyabb lesz így az az 1-2fok többlet nem lesz elviselhetetlen. -
LOTR
addikt
sziasztok
(ide is bemásolom, mert a másik topikban nem érkezett válasz)ötletek, tippek gyűjtése miatt bedobnám ide is a kérdéseket
ismerős családi házat szeretne felújítani, ami folyamatban van, nem sürgős a dolog, mondhatni a következő ~5 évben kellene elkészülnie legkésőbb, addig nem nagyon lesz lakva sem (esetleg évente néhány hetet), utána költöznének be nyugdíjas szülők - aztán a többi még messze van, hogy mi lesz addigács már nézte a tetőt, azt mondta, hogy maga a szerkezet rendben van, a kérdés, hogy cserép vagy cserepeslemez tető legyen? - természetesen nem konkrét válaszra számítunk itt sem, csak ötletelésre
(egyszintes ház, a tető betonfödémen van - az esetleges zaj miatt említem, illetve a későbbi esetleges napelem miatt lehet még érdekes)a másik nagyon fontos kérdés a fűtés, jelenleg vegyes tüzelésű kazán van, ami mellé kellene valami más is (kb 100 m2, 3 szoba, nappali, fürdőszoba, konyha)
ráadásul a teljes radiátoros rendszert is cserélni kellene, mert vannak gondok, a gázvezetékezést is újra ki kellene építeni, ahogy kémény is kellene a gázkazánnak, meg persze kellene gázkazán is
itt jött az ötlet, hogy mi lenne, ha elektromos fűtés lenne klímákkal (hiszen még évekig nem lesz lakva, így a fagyveszély is kisebb) valamint ha eljön az ideje majd napelemezni is lehetne abból a pénzből, ami esetleg a gázfűtés kiépítésére ment volna
(elektromos hálózatot is fel kell újítani, ahogy a mérőórát is szabványosítani kell majd, tehát ezek amúgy is meg lesznek csinálva)összegezve ez a kettő fő kérdés lenne, tető + fűtés
előre is köszi a tippeket, tapasztalatokat, ötleteketOne Ring to rule them all
-
rmihaly
tag
Szia!
Ha tényleg ennyi mindent fel akarnak újítani akkor megkérdeznék egy ezzel foglalkozó kivitelezőt/építészt/
Megvan hogy mit milyen sorrendben érdemes kiépíteni. Gázos fűtés is pénz meg a klímás is. Persze klíma fajlagosan olcsóbb, de jó árat lehet gázra is kialkudni. Ott van még a hőszivattyú is.
Személy szerint 1. gáz padlófűtés 2. hőszivattyú padlófűtés +napelem (vagy H tarifa) és csak utolsó lehetőség lenne a klíma.
Kell csinálni egy kötségvetést fűtésre és hmv-re is és ez alapján meglatja melyik olcsóbb. Ha gázos kivitelezésre kap jó árat akkor azt kell megvalósítani ha hőszivattyúra azt. Napelem megtérülése kb 10év (mai feltételekkel) később gazdaságilag nem biztos hogy megéri...
H tarifa kb 100-200 ezer Ft, és minden évben a fogyasztás szerint kb 40-50e Ft-al olcsóbb mint a nappali áram. Kb 3-5év alatt megtérül.
Ha a lakás jól szigetelt akkor egyik fűtés üzemeltetése se kerül sokba, azt kell választani amelyik jobb komfortot ad (csendes programozható)
Klíma és állandó légmozgást kelt. Kaszni néha recseg ropog és a venti csapágya is tud zavaró zajt kelteni.
Ezzel szemben a gáz központi fűtés és a hőszivattyú némán tud üzemelni (mármint lakótérbebn észrevehetetlenül). -
LOTR
addikt
válasz rmihaly #44981 üzenetére
köszi a választ, amiket leírtál, ezek természetesen folyamatban vannak
hőszivattyús rendszer kiépítése nagyobb költség, és nagyobb munka, mint ami a kollégának megfelelő lenne, illetve padlófűtés utólagos kialakítása sem éppen egyszerű feladat, napelem is csak akkor kerülhet majd szóba, amikor "folytonos" lakói is lesznek már a háznaka gáz+fűtés szerelő is fog mondani valamit, meg a klímás is, ez így kettő különböző "szaki" és elég csekély esélyét látjuk, hogy az egyik azt mondja, hogy ne engem válassz, hanem a másik megoldást, tehát nem látjuk ezt az opciót életszerűnek
próbálom jobban specifikálni a dolgot
a radiátoros központi gázfűtés kiépítése jóval körülményesebb, mint a klímásé
valószínűleg árban sem lenne a végén kevesebb (a gáz miatt terveztetni és engedélyeztetni is kell)
vs
klímákkal történő fűtést viszonylag egyszerű kiépíteni (5 db egység: 4szoba+konyha, és a fürdőbe idővel úgyis bekerül egy hőszivattyús szárítógép is) ráadásul ha nincs használatban az épület télen, akkor sincs olyan veszélyben, mint a megfagyható fűtéscsöveksokkal inkább a hatékonyság és az üzemeltetési költségek lennének a kérdéses részek
szigetelésre majd egy energetikus úgyis megmondja, hogy mit hogy lenne érdemes, aztán az alapján lehet számolgatniOne Ring to rule them all
-
7Heads Drago
veterán
Ez így nagyon vázlatos. Sok az ismeretlen, nehéz rá mondani fixen bármit. És az is kérdés hogy mennyi időre terveznek. Egy hőszivattyús+napelemes rendszernél hosszú a megtérülési idő... főleg nekik mert nem fognak támogatást kapni valszeg. Nekem támogatással együtt kb 7-8 év a megtérülése a napelemnek. Anélkül a duplája innen nézve. Aztán majd persze lehet hogy konkrét rendszerrel mögöttem már mást mondok.
A mai modernnek mondott gázfűtéseknél sajnos több hiba is beépítésre kerül a legtöbb helyen, amit vagy lehet orvosolni vagy nem. Illetve ha nem fűtik még évekig én ezt el is vetném. A legegyszerűbb és leggyorsabb a H tarifa+klíma lenne.
A tetőre: mi van most rajta? Mert csak annyit tudunk hogy jó a szerkezet. Napelemhez szerintem jobb választás a cserép, mint a lemez. De egy 7 próbás szaki nyilván okosabbat tudna mondani.
rmihaly:
Klíma és állandó légmozgást kelt. Kaszni néha recseg ropog és a venti csapágya is tud zavaró zajt kelteni.
Nálunk konvektoros fűtés volt évekig, édesanyáméknál gázkazán+vegyes tüzelésű kazán. Egyik se volt hangtalan. A mai keringető szivattyús rendszerek meg lehet hogy szinte hangtalanok, de van más bajuk. Fontos hogy az elkövetkező években csak 1-2 hétig lesz lakott. Értelmes szaki ide nem fog vizes rendszert javasolni.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
7Heads Drago
veterán
Az energetikus nem lesz olcsó mulatság.
A legtöbb Mo. forgalmazó szigetelés gyártó cég előadásán részt vettem. Nyílászárók cseréjével érdemes kezdeni, ha ez rendben van, jöhet a födém és aztán a homlokzat. A legtöbbet még szerintem a hőkamerás felvétel ér, ahhoz viszont az kell hogy kint hideg legyen bent meg fűtés menjen. A legnagyobb baj az hogy a fűtési trend folyamatosan változik. Ahogy telik az idő mindig más a gazdaságos. (amikor pici voltam még az olajkályha volt a trendi, aztán a fatüzelés, amikor én alapítottam a családot akkor meg a gázfűtés volt a nyerő) Tartok tőle hogy a villamosenergia ára se lesz mindig ilyen alacsony EU-s viszonylatban. És ha fordul a kocka lehet még baj belőle sok helyen.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
Tamy
senior tag
válasz 7Heads Drago #44984 üzenetére
Viszont a villanynak van egy olyan előnye kb. minden más energiahordozóval szemben, hogy könnye(bbe)n előállítható házilag, illetve többféle módon, ezáltal függetlenedhetsz a szolgáltatóktól. Rakhatsz napelemet a házra, esetleg szélerőművet is, vagy valamilyen geotermikus energiát hasznosító megoldást, noha utóbbi kiépítése nem épp olcsó, és a különféle megoldások egy része engedélyköteles is, amit adott esetben nem feltétlen egyszerű földi halandó számára megszerezni. Ha meg mégis holnapután a gáz lesz az olcsó, abból is fejleszthetsz villamos energiát, még ha mai szemmel kissé utópisztikus is. Ugyanezt a gázzal/szénnel/olajjal... már nem tudod megvalósítani, bányát aligha áshatsz, mint ahogy olajkutat se igazán fúrhatsz.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
zoltan6
őstag
Tegnap sikeresen telepitettek nekem egy Daikin FTXC35C típusú klímát,berendeltem hozzá a wifi modult is,be is üzemeltem sikeresen,frissitettem is.Működik rendesen, egyetlen problémám van vele,hogy a daikin online controller appban nem mutatja a fogyasztást.Létezik hogy ez a típus nem tudja ezt a funkciót?
-
LOTR
addikt
válasz 7Heads Drago #44983 üzenetére
köszi a válaszokat
a tervezett sorrend valóban ez lesz, nyílászárócsere és födémszigetelés, energetikus ismerős van szerencsére és a vele tartott konzultációk alapján tudjuk, hogy gyakran nem éri meg homlokzatot szigetelni régebbi épületeknél, ráadásul olyanoknál amiknek kérdéses a jövőbeli sorsuk, természetesen belefektetett pénz és megtérülés szempontjából értve
a jelenlegi tetőt nem írtam (pala), mert ez esetben lényegtelen, úgyis lekerül, alapból cserepet szeretnének, de hallottunk már olyat, hogy nem biztos, hogy annyival kedvezőbb árban van a cserepeslemez, mint a cserép és gyakorlati használatban meg nem nagyon ismerjük, hogy mennyire lehet zajos a lemeztető, de valahogy nehéz elképzelni, hogy a földszinten élve annyira zavaró lehet a zaj, amikor ráesik a tetőre az eső
One Ring to rule them all
-
Ereshkigal
őstag
Üdv!
Az alábbiak közül van olyan, amelyik nem ajánlott, esetleg ajánlott? Fűteni valószínűleg nem fogunk vele.
Midea Blanc MA-12N8D0-SP 3,5 Kw
Gree Comfort X GWH12ACC-K6DNA1A 3,5 Kw
DAIKIN FTXC35C/RXC35C SPLIT KLÍMA 3.5 KW
Midea Breezeless MSFAAU-12HRFN8-WIFI 3,5 Kw -
feco70
senior tag
válasz Ereshkigal #44989 üzenetére
Én a Daikin választanám
-
7Heads Drago
veterán
A pala az halknak számít. A lemez viszont hangos.
Illetve a másik fő különbség az a súly. A cserép jóval nehezebb mint a lemez. A pala szerkezethez lehet hogy sok lenne a cserép súlya. De persze lehet róla szó ha kap erősítést. Élettartamra én a cserépre voksolnék. Viszont nem javaslom a mázas cserepeket, a Bramac-ot (mivel ez beton cserép és még nehezebb mint a normál) és a hódfarkút se. (mivel ezt meg alapból két rétegben rakják fel és ez által ez a legnehezebb) A mázas cserepeknél sok a színprobléma. És figyelni kell a tetőcserép zárására hogy az adott hajlásszögnél alkalmazható-e még.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
cdl
senior tag
válasz Ereshkigal #44989 üzenetére
Az FTXC nem egy régebbi modell?
Most mintha az FTXF lenne a legújabb fejlesztés.
Múltkor már volt róla hsz, de nem jegyeztem meg. -
LOTR
addikt
válasz 7Heads Drago #44992 üzenetére
köszi, ahogy írtam a tetőre, ács már látta és szerinte jó cserépre is
valószínűleg majd a kapott árajánlatok döntik el, hogy melyik lesz végülOne Ring to rule them all
-
Atomgeszi
veterán
válasz Ereshkigal #44989 üzenetére
Volt róla szó nemrégiben, ha rákeresel, hogy melyik ftx az újabb.
-
Atomgeszi
veterán
válasz Ereshkigal #44997 üzenetére
Várd meg tapasztalt klímások véleményét is, mert nem minden a katalógusadat!
-
Zahze
csendes tag
Sziasztok.
Engem is az érdekelne hogy az FTXF35A (35A és nem 35C!!) és a FTXC35C között még mindig van e minőségbeli különbség és még mindig a FTXF ezen variánsa az ajánlottabb-e.
Katalógusadatok szerint az említett FTXC hatékonyságban jobb mint az FTXF-es társa, de a katalógus a megbízhatóságot, szerelési minőséget nem tudja visszaadni. A fórumban már volt róla szó hogy az FTXC nem EU-s gyártású, de az még az előd modellek voltak, hátha történt változás.
Köszi előre is.Talk is cheap. Show me the code - Linus Torvalds
-
#72755712
törölt tag
válasz Ereshkigal #44991 üzenetére
Nálunk a cégnél van beüzemelve Midea, Gree, Whirpool és valami York-nak a még noname-bb klónja (természetesen a legolcsóbb mindegyikből). Így legalább megtudtam, hogy mit nem szabad megvenni; ezeket nem szabadna pénzért adni szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kompakt vízhűtés
- Autós topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- Milyen egeret válasszak?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest