-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ace Ventura
addikt
válasz energy_ #7449 üzenetére
Azért halkan megjegyzem, hogy nekem van már egy ilyen Benq-em, és az tökéletes már 6 hónapja.Ez egy második ilyen monitor lenne.Már akkor is tatottam a pixelgaritól, de most még jobban
Gyönyörű kép, tűéles, szép színek.Ha nincs pixelhiba, kitűnő választás.A Samsungot nem ismerem, ezért kéne arról nekem infó.Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
Kassadin
addikt
válasz Ace Ventura #7451 üzenetére
Szerintem azt senki se ismeri, azért nem mondanak róla semmit a srácok.
-
sigmoid
tag
Na most üt meg mindjárt a hidegrázásos guta. Eldöntöttem, hogy átnyergelek Macre, és mivel eddig csak notebookon dolgoztam, a Mac Minihez kell egy monitor...
Igen ám, de nincs! A lehetőségek:
- Belépő kategóriás fullHD moncsi - tűrhető ár, fullHD, de igazából túl nagy, nem állítható a nyaka, hihetetlenül ocsmány.
- 19.1"-os monitor - tűrhető ár, tök jó kis méret, jól néz ki, NINCS DVI! Ki az a megveszekedett rohadék aki DSUB csatlakozóval gyárt TFT monitort? ÁÁÁÁÁÁ!
- Minőségi, profi monitor, pokoli drága, fullHD, állítható nyakú, igazából túl nagy, még mindig elég randa, de legalább nem annyira mint a belépő kategóriásak.
- Apple. Rohadt jól néz ki, van DVI rajta, királyos az egész. Fizesse ki akinek két anyja van.Na de hogy ne csak hisztéria legyen a poszt, tud valaki 20"-os vagy kisebb, DVI csatlakozós, minimalista dizájnú monitort, állítható nyakkal?
[ Szerkesztve ]
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
sigmoid
tag
válasz szaszlaci #7458 üzenetére
Egyrészt nem a D-SUBtól olcsóbb. Gyártani attól épp hogy drágább, mert kell A/D átalakító a monitorba. Egyszerűen csak nem tesznek DVI-t az olcsó monitorba, hogy ha neked az kell, akkor csesződj meg és vedd a drágábbat, még ha amúgy eszed ágában se volna. (Ezt hívják marketinges nyelven piacszegmentálásnak.)
Másrészt meg örüljön a D-SUBnak a harapós ló.
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
Isual
veterán
válasz szaszlaci #7458 üzenetére
Szerintem is egyre inkább el kellene felejteni a d-sub-ot és elvileg május 1-től már be is van tiltva (old_artist-tól tudom) mind VGA kimenetként, mind display bemenetként.
Az is tény, hogy már most is eléggé elmaradott az a monitor, amin egy szerencsétlen DVI-t nem tudnak a briliáns d-sub mellé odabiggyeszteni.
A másik vicces dolog meg az, hogy az U2711-hez is (ahogy ez Dell Ultrasharp szériánál jó szokás) d-sub kábellel csatolva érkezik a panel a dobozban (2048x1536-os maximális felbontás támogatással). Nekem ez érthetetlen.(Az, hogy van d-sub bemenet, az nem, mert alkalmasint éppen rászorulhat az ember, de hogy alapból még hozzá is csatlakoztatják...biztosan a megszokás )[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
Isual
veterán
válasz szaszlaci #7462 üzenetére
Persze! (Egyébként tán 2015-től a DVI is be lesz tiltva.. a DP átveszi a hatalmat ) A felháborodást értem, a hangnemet én sem. De hát vannak forróbb vérmérsékletű emberek is, el kell fogadni...
Egyébként főleg a HDMI a mindenek feletti, meg a LED. Nekem meggyőződésem, hogy ez az LCD TV piac propagandájának a következménye, mert abban egy fokkal jártasabbak az emberek, mint profi monitorokban (bemegy a Media Marktba és akarva, akaratlanul szembesül azzal, hogy mi most a trend) és ezt ültetik át monitorvásárláskor is mint szempont. Legyen LED-es és HDMI-s. (Oké néhányan a konzol miatt is szeretnének HDMI-t, de volt nem egy példa, aki csak azért mert az HDMI... pedig a DVI ugyanazt hozza képminőségben.) Aztán a LED 1-2 hátrányáról már elfeledkezik az ember (pl.: IPS LED es monitorok enyhén szűkebb színtere a W-LED backlight miatt) és a Displayport-ra meg csak bámulnak, mint borjú az új kapura, hogy nem jó ez mert nem tudom ezzel a PS3-at csatlakoztatni...mintha HDMI-DP kábel nem is létezne a világon...[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
sigmoid
tag
válasz szaszlaci #7461 üzenetére
Én inkább azt mondanám, hogy nem várható el, hogy mindenkinek legyen VGA kimenet a gépén. Amúgy az vele a baj, hogy szellemképes, hogy vastag a kábel, hogy rondán néz ki a Mac hátában a D-SUB konverter, és hogy nem elegáns. XD
A hangnem meg annak szólt, hogy NINCS kisméretű, normális monitor a piacon, illetve további idegbajként, hogy a gyártók szerint a formatervezés azt jelenti, hogy minél jobban hasonlítson a cucc egy megolvadt műanyagdarabra. (Tisztelet a kivételnek, ami az Apple. Meg is kérik az árát brutálisan. )
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
dabadab
titán
-
Isual
veterán
válasz dabadab #7465 üzenetére
Bocsi. Hát én úgy tudtam, hogy május-1-től megszűnt a d-sub használata minden szinten.
De igazából lényegtelen, hogy be van-e tiltva, vagy csak egy közös megegyezése ez a vezető gyártóknak, a végeredmény ugyanaz.
A d-sub (és a DVI) napjai meg vannak számolva.
Bár már igazán kikophatna legalább a d-sub.Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
sigmoid
tag
Pont ez a dühítő, hogy egy gyakorlatilag közmegegyezéssel halálra ítélt szabványt használnak piacszegmentálásra.
Ezt is lehet tisztességesen csinálni (a prémiumkategóriába megfelelő vonzerejű plusszokkal kedveskedni a vásárlónak, mint pl. 24 órás callcenter - ld. nVidia Quadro), meg tisztességtelenül (a "fogyasztói" vagy "belépő" kategóriában létfontosságú funkciókat hagysz ki, pl. a digitális bemenetet a flatpanel monitorról).
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
szaszlaci
addikt
"ez az LCD TV piac propagandájának a következménye"
Egyetértek.
De szvsz a HDMI az nem egy rossz dolog. Jó minőségben gyártható olcsón, tizen méteres kábeleken megy a FHD, kicsi, könnyen használható. Ja és mindenen van, végre egy szabvány, amiben nincs vita!sigmoid: csak azt látom, ami előttem van VGA kábel. Alig vastagabb, mint egy rendes USB, 1600x1200, de szellemképnek, zajnak nyoma sincs. Ha ilyet tapasztaltál, akkor az valami borzalmas drót lehetett.
Hát hogy hol, milyen üzleti érdekek vannak, azzal kár foglalkozni, legfeljebb dühönghet rajta az ember..
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Isual
veterán
válasz szaszlaci #7468 üzenetére
Nagy bajom nincs nekem se a HDMI-vel, csak arra utaltam, amikor a Media Markt hatására HDMI interfész lesz az izéje az embernek csak azért, mert HDMI. Pedig egy DVI-al is tökéletes képet kap.
De szvsz oda sem vagyok annyira a HDMI-ért, mondjuk az 1.2 DP az már mindent le(fog)söpör(ni) (a HDMI-t is) szóval idővel az is háttérbe fog szorulni, de nyilván ahhoz kellenek majd a FullHD-nál nagyobb felbontású TV-k is.
Szerintem egyértelműen a Displayporté a jövő!sigmoid: Life sucks... (most jól kisegítettelek egy szánalomszar közhellyel )
[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
-
DjDanee87
addikt
válasz sigmoid #7470 üzenetére
Azt hiszem visszabújok a barlangomba az ASUS VH222D monitorommal Full HD de csak ez a régifajta csatlakozó van rajta (nem is tudom a nevét) Ti meg itt vitatkoztok mindenféle újról
-
sigmoid
tag
válasz szaszlaci #7471 üzenetére
Annak idején a hőskorban (6-7 éve) az volt a megmondás, hogy 1024x768 felett már igencsak feszegetve van a VGA jelátviteli képessége. Manapság a legkisebb monitorok is legalább 1440 pixel szélesek.
Amúgy vicces. Kb. akkor (5 éve) vettem használtan egy 19"-os, 1280x1024-es profi Dellt. Mindenki mondta hogy vigyázzak mert ez "lassú monitor", és hát valóban nem FPS-eztem rajta, de egyszer nem éreztem hogy zavarna a lassú frissítési frekvencia. Ja és volt rajta DVI-D bemenet. XD
Ahogy a kínálatot elnézem ma sem kapok sokkal jobb ár-érték arányt. Nesze neked fejlődés. Pedig reméltem hogy sikerül egy fizikailag kevésbé masszív, de nagyobb felbontású és szebb képű cuccot beújítani....s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
Isual
veterán
válasz sigmoid #7476 üzenetére
Hát nem tudom, hogy te anno mennyiért vetted azt a 19"-es monitort, és hogy mennyi volt az új korában, de én vettem 17"-es TN-es Acert 65k-ért (egyébként egész korrekt cucc volt-> d-sub, DVI, beépített hangfal, 8ms-os válaszidő és még a képe is tűrhető és játszottam is rajta, nem éreztem lassúnak, de CRT után nyugodtabb képe volt számomra).
És, hát a kínálatot nézve (teszemazt egy Dell U2311H-t [masszív, nagyobb felbontású és szebb képű] ) igencsak elszégyenlem magam emiatt... Szerintem bőven van sokkal jobb ár-érték arányú monitor manapság, mint 5-6-7 éve. (Főleg persze LCD)
De lehet, hogy valamit félreértettem. (Persze 20" alatt tényleg gyér a (minőségi!) felhozatal.)Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
rudeee
őstag
Sziasztok!
23-24 colos monitorra szeretnék beruházni 50k-ig, plusz-mínusz 2k.
Fontos hogy 1920*1080-as legyen a felbontása, illetve a válaszideje alacsony legyen, hogy lehessen rajta játszani is.
Csatlakozók tekintetében a DVI, HDMI és DP preferált számomra (nem szükséges mindegyik megléte).
Jelenleg egy Samsung 226BW monitorom van amiről váltanék, és olyat szeretnék amire megéri beruházni manapság. Leginkább 24"-os modell lenne az igazi, hogy a Full HD felbontás miatt ne legyenek brutálisan kicsik a karakterek (asztal nagyítást jelenleg is használok pedig 1680*1050 a jelenlegi felbontás).Olvasgattam a Dell U2311H monitorjáról és szimpatikus is, viszont "csak" 23"-os.
Hasonló árban néztem a Samsung S24A350H és Samsung B2440 modelljét is. Ezek csak TN+Film panelesek.
Ezek a Samsungok sem veszik fel a versenyt a Dellel?A Dell-hez javallott a pixelgaranciát kiváltani. Mennyire jellemző rájuk a pixelhiba?
Köszönöm a segítséget!
üdv:
Gábor -
dabadab
titán
23" meg 24" kozott a meretbeli kulonbseg gyakorlatilag elhanyagolhato: ha a kb atlagos 60 centis szem-monitor tavolsagbol indulok ki, akkor eleg a 23"-asat 2,5 centivel kozelebb huzni es tadam!, maris akkoranak latszik, mint a 60 cm-re levo 24"-es.
TN-es monitor meg nem ellenfel egy IPS-esnek.
DRM is theft
-
Isual
veterán
Méretek demonstrálására --> link
És egy szavazat az U2311H-ra! (ennyiért semmiképp se vegyél TN-est!)
Pixelgar ajánlott (illetve kalibráció is, ha megteheted), úgy tudom, hogy sajnos akad belőle pixelhibás.
De ezt Nyugdíjas, old_artist megbízhatóbb forrásból, pontosabban tudná megbecsülni.[ Szerkesztve ]
Egy a lényeg, hogy egészség legyen… meg beteg
-
< CyberBob >
őstag
válasz sigmoid #7476 üzenetére
A Sony monitorom 1280x1024 és 1600x1200-as felbontáson van használva, de kipróbáltam 1800x1440-es felbontáson is és semmi gond nem volt vele. Az ezeréves Matrox G400-as 32Mb-os kártyám maximális felbontása 2048x1536 (32bit). A monitor és a kártya maximális felbontása is több mint a full hd és mid ezt 99-ben tudták.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
sigmoid
tag
válasz < CyberBob > #7483 üzenetére
Persze hogy "tudja". A CRT-vel annyi pixelt zsúfolsz össze amennyit nem szégyellsz. Csak az a kérdés, hogy mennyire sűrűn tudsz fluoreszcens pöttyöket raszterezni a képalkotó fóliára, a többi már az elektronsugár dolga.
Ami viszont a jelet illeti... Nem tudom hogy annak idején, a CRT-s időkben jártál-e grafikai stúdióban... Egy tipikus VGA kábel, amit ők használtak, max. fél méteres volt, vastag mint a csuklóm, aranyozott csatlakozó mindkét végén, és kis túlzással annyiba került mint egy olcsó monitor.
Én arra emlékszem, hogy földi halandóknak árusított eszközparkkal CRT-n már az 1024x768 is gyakran élvezhetetlen volt a vizuális artifaktok (szellemkép, színtorzulás) és a vibrálás miatt.[ Szerkesztve ]
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
< CyberBob >
őstag
válasz sigmoid #7484 üzenetére
A magas felbontást arra írtam, hogy a d-sub gond nélkül átviszi a full hd felettieket is. A Sony monitor amit használtam nem volt drága (kb 150e Ft) és egy kétujjnyi 1.5 méteres kábele volt. Semmilyen grafikai vagy egyéb hiba nem volt a képen. Ahol dolgoztam ott 21-22 colos Eizó-k voltak persze hibátlan képpel. Az akkori GeForce kártyáknak nem volt túl jó képük, de a már említett Matrox kártyával tűéles kép volt. Ja és nem ilyen nevetséges 60 Hz-es frissítésen mentek. A d-sub áteresztő képessége a mai monitorokhoz is sok, azért nincs rá szükség mert analóg. A DisplayPort ami érdemi javulást hoz.
[ Szerkesztve ]
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
sigmoid
tag
válasz < CyberBob > #7486 üzenetére
Nekem nem kell magyaráznod, hogy kétujjnyi, minőségi kábelen szépen átmegy az analóg jel. Perszehogy. Pláne ha még az adó és a vevő is csúcsminőségű, akkor végképp.
A gond az, hogy a tipikus irodatechnikai eszköz rohadt messze van a csúcsminőségtől.
[ Szerkesztve ]
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
BiP
nagyúr
Hát, pedig azon kívül, hogy "csak" 23-as, mindenben megfelelne neked, amiket felsoroltál. Árban kereken 50k-2k, pixelgarival is kevesebb, mint 50k+2k. Van rajta DVI és DP, válaszideje alacsony, és 1920x1080 a felbontása.
24"-ban vagy rosszabbak vannak, vagy jóval drágábbak.
(bár azt elismerem, hogy a magassága miatt egy 24" 1920x1200 jóval nagyobbnak tűnik látványra, mint egy 23" 1920x1080, de szélességre kb. ugyanannyi)[ Szerkesztve ]
-
< CyberBob >
őstag
válasz sigmoid #7487 üzenetére
A lényeg, hogy közepes árú Viewsonic vagy Mag monitorokon sem láttam olyan hibákat amiket írtál, aki meg Samsung SyncMaster meg Belinea csodákat vesz ne lepődjön meg, hogy rossz a kép. Viszont az nem a d-sub szabvány hibája.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7489 üzenetére
A szellemkep tipikusan nem a monitor hibaja, hanem menet kozben, a kabelen szedi ossze a jel es termeszetesen az analog (kep)atvitel egyik tipikus hibajarol van szo.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
< CyberBob >
őstag
válasz dabadab #7490 üzenetére
Egyszer láttam szellemképes crt-t egy ismerősömnél. Szállításnál megsérült a kábel monitor felőli vége (megtört) viszont ezt nem nevezném rendeltetésszerű használatnak. Én crt-ket használtam eddig (most is arról írok) és nem volt még szellemképes egyik sem. Persze lehet, szerencsém volt, de az az alap, hogy tűéles színhelyes és pontos képe legyen egy monitornak. Amúgy pont néhány lcd-én láttam a betűk körül furcsa kontúrokat függetlenül attól, hogy analóg vagy digitális bekötést használtak.
[ Szerkesztve ]
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
szaszlaci
addikt
válasz < CyberBob > #7491 üzenetére
Szerintem a CRT rosszabb ilyen szempontból, ezeket a hibákat nem jeleníti meg (észrevehetően). Az élességükről meg ne is beszéljünk.
(A professzionális hájend csúcs kínálatban nem tudom, mi a helyzet.)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
< CyberBob >
őstag
válasz szaszlaci #7492 üzenetére
Szerintem a 100-150e közötti kategória messze van a professzionálistól. Az lcd képe nekem pixelesnek tűnik míg a crt közelről is egybefüggő éles, persze ez csak a trinitron képcsőre igaz.
Egy olcsó lcd-nek sem lesz jó képe attól, hogy dvi kábellel van bekötve, ott is számít a kábel hossza és árnyékolása. Ugyan úgy 100e körüli összeget kell kiadni egy lcd-re, hogy normális képet kapjunk és az még messze van a professzionálistól.Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
-
szaszlaci
addikt
válasz < CyberBob > #7493 üzenetére
Pixeles? Úgy érted, látod a pixeleket? Nem tudtam, hogy ez a megjelenítő gyengeségére utal..
Az egybefüggő CRT kép nálam az összemosott, homályos képet jelenti. De hát nem vagyunk egyformák[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7493 üzenetére
"Az lcd képe nekem pixelesnek tűnik míg a crt közelről is egybefüggő éles"
Ebben eros ellentmondas van, ugyanis az az eles, ami pixeles, ami meg egybefuggo, az azert egybefuggo, mert nem eles.
DRM is theft
-
< CyberBob >
őstag
-
dabadab
titán
válasz < CyberBob > #7497 üzenetére
Igen, a CRT-ken tulajdonkeppen hardveres AA van (legalabbis vizszintesen), ami termeszetesebbe teszi oket, pont azzal, hogy betesz az elessegnek - igazabol a szohasznalatot tettem szova, hogy a valos jelentesevel pont ellentetesen hasznaltad az elesseget.
DRM is theft
-
DeFranco
nagyúr
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni, hogy az alább feltételekkel milyen monitort érdemes választani a jelenlegi CRT helyett:
Felbontás: 1280x1024 vagy kb. pixelszámra ennek megfelelő 16:9 / 16:10-es (1600x900 / 1440x900)
Átmérő: 4:3 esetén 17" a széles monitoroknál nem tudom, hogy mi az, ami ezzel körülbelül ekvivalens (tehát nem sokkal alacsonyabb
Panel: ha lehet, kérnék tanácsot TN-es és valami komolyabb panellel szerelt monitorra is. Keret nem sok van rá, szeretném a cserét a lehető legolcsóbban megúszni úgy, hogy azért korrekt minőséget kapjak.
Pixelgari: ez nem tudom, hogy gyártó vagy bolt függő, de szeretnék...
Tanácsot is szeretnék kérni az ügyben, hogy melyik képarányt válasszam? Személy szerint megfelelő a 4:3-as jelenleg, a monitort netezésre és játékra használnám, jelenleg a filmezés a gépen 0 perc / hó.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz DeFranco #7499 üzenetére
17-es 5:4-es TFT-vel egymagas a 20"-os wide.
Ill. azt vedd figyelembe, hogy a 17-es CRT-n a valós megjelenítés csak 16". Tehát látványra mindenképp nagyobbat kapsz.
Felbontásban a 20-22"-os wide-ok vannak 1600x900 de még inkább 1680x1050-es felbontással, és ezek megfizethető árban is vannak.De igazából mindent az határoz meg, hogy mennyit tudsz szánni a dologra.
(ha szűkös a keret, akkor fájó kimondani, de azt kell mondjam, egy TN paneles is elegendő erre a felhasználásra. (net, játék).)
Ha pedig nem zárkózol el a használt monitor vásárlástól, akkor ki lehet fogni valami jót bolti ár alatt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...