-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
"Egy monitor tudhat olyat, hogy passthrough HDMI?"
Egyáltalán nem láttam még ilyet monitoron, de így ránézésre egy HDMI splitter szerintem pont megoldaná a problémádat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
"valahogy a válaszidővel nem tudok kibékülni náluk, mégha kb nincs is jelentősége.
5 ms-re nem nagyon tudnak lemenni? : )"Kinyomtatod a specifikaciot, fogsz egy alkohol filcet es olyan valaszidot irsz ra, amit csak szeretnel, ennyi. A gyartok is pont igy csinaljak.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"- u2414h."
Ez is 16:9-es (amelyik Dell nevében ott a H, az 16:9-es)
Ha Dell 16:10, akkor ott az U2413 meg az U2415 van még. Az U2413 a drágább, az tud olyan apróságokat, hogy elég könnyen lehet váltani egyedileg kalibrált profilok között (pl. sRGB meg wide gamut), meg több rajta a bemenet, az U2415 meg olcsóbb és vékonykávás, ami akkor lehet érdemes, ha többet akarsz használni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz kingpython #57225 üzenetére
"Akkor honnan lehet megtudni a valós adatokat?"
Tesztekbol, minden normalisabb tesztoldal meg szokta csinalni a PixPerAn kisautos tesztjet (a prad meg a maga kocka modjan rendes mereseket csinalni, pl: [link] - ez pl. egy allitolagosan 4 ms-es monitor )
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz kingpython #57221 üzenetére
"Hát, ahogy nem mindegy hogy 1,2 vagy 5ms"
De, teljesen mindegy, ezeknek a szamoknak olyan nagyon sok kozuk nem szokott lenni a valos teljesitmenyhez.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz PongiBandi #57164 üzenetére
Nem, az a szám csak a dobozon van, viszont az szükséges a garancia intézéséhez. A doboz meg a monitor közti kapcsolatot a gyári szám teremti meg, az rajta van mindkettőn. Garanciajegyet én még Dell monitorhoz nem láttam (mi a típusa?).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz PongiBandi #57162 üzenetére
Dell monitoroknal garanciánál a monitor dobozán lévő work order szám a mérvadó (legalábbis az U sorozatnál)
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz 7Heads Drago #56852 üzenetére
Nézd meg a Holografika cuccait, magyarok, Budapesten vannak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz zsoltnyiri #56838 üzenetére
"Arról nem beszélve, hogy gondolom az TN panel lenne"
32"-es (es annal nagyobb) TV-t kb. soha senki nem gyartott TN panellal.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz McSico #56650 üzenetére
"24 karátos kemény arany"
Az arany kimondottan puha, többek között ezért szokták ötvözni más fémekkel. Tiszta aranyat nem igazán van értelme csatlakozóknál használni, mert nem bírja a kopást. Ráadásul aranybevonatnál szokás alátenni egy adag nikkelt is, hogy a réz és az arany ne érintkezzenek egymással. Egyébként a strapabíróságot befolyásolja az aranybevonat vastagsága is.
Egyébként ez úgy kb. mindegy is, senki nem fogja százszámra dugdosni a DVI kábelét meg úgy általában még kb. senki sem látott olyan DVI kábelt, ami tönkrement volna attól, hogy elkorrodálódott volna az érintkezője.(#56646) benfolds: nem kell nagyon túllihegni, a dual-link DVI az dual-link DVI, ha nem működik, akkor hibás, ha meg nem hibás, akkor működik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz PlatiaAmos #56482 üzenetére
Ez jo hir, mert ez azt jelenti, hogy a HDMI csatlakozod tenylegesen tudja a HDMI 1.3 savszelesseget, vagyis elvileg meg kellene tudnia hajtani a monitorodat.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz geza844 #56479 üzenetére
Ez mondjuk altalaban a specifikacioknal
ordas hazugsagnemi csusztatas szokott lenni, mert siman rairjak olyanokra, amik csak a HDMI1.0-as savszelesseget tudjak produkalni.Ami megoldas lehet, az a dokkolo, de annak meg durva ara van (most neztem, a Dellnel 270 EUR),
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz szabonagyur #56388 üzenetére
Nem, neked DVI-I csatlakozod van.
A csatkazon jobboldalt az a negy potty a keresztnel az analog VGA kivezetesei.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Atilla001 #56246 üzenetére
"Megvettem az egekig magasztalt DELL P2414H monitort."
Ebben a topikban nem szokott egekig magasztalva lenni, konkrétan a legolcsóbb 24"-es Dell monitor, amit egyáltalán ajánlani szoktak itt (és pl. a majd' háromszor ennyibe kerülő U2413-at sem magasztalja az egekig senki, pedig az tényleg jobb monitor). Azt szokták mondani, hogy az árához képest egész jó - és ez mondjuk igaz is.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz 2thletme2day #56172 üzenetére
Keresd Dell U2209WA néven, arról van szó.
Egyébként meg egy régi (2009-es) 22"-es modell, IPS, 1680*1050.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Biluxzsolt #55954 üzenetére
Nem a kábel volt a gond, hanem az, hogy a videokártyákban van olyan beállítás, hogy átméretezze a HDMI-n a képet. Fogalmam sincs, hogy mi értelme meg mire jó, de ott van, és alapból olyan értékre szokott lenni állítva, hogy átméretezze a képet (ismét: fogalmam sincs, hogy miért, semmi értelme). A megoldás is csak annyi, hogy a driverben be kell állítani, hogy ne akarja átméretezni. Ez a beállítás ráadásul minden felbontáshoz külön szokott lenni, ezért lehet, hogy a WOT jó volt, a desktop meg nem.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz woci01 #55918 üzenetére
"Nagyon sok oldalon azt olvasom, hogy csak a DELL a jó, annál jobb nincs, ez miért van?"
Mert hülyeségeket írnak
Pár éve a Dell volt az, aki nekiállt normális áron rendes panellel szerelt monitorokat forgalmazni - 2010-ben a 24"-es, 1920x1200-as U2410 150k-ért tényleg best buy volt. Ezzel akkor nagyott dobott, mert rajtuk kívül pár kivételes darabtól eltekintve vagy valami TN-es borzalmat lehetett venni, vagy az átlagnak teljesen megfizethetetlen profi monitorokat.
És természetesen van a Dellnél jobb is, a felső kategóriában nincsenek is jelen, azt meghagyják az EIZO, NEC meg pár más gyártó vadászterületének.
Ezt a pozíciójukat máig is tartják, az U sorozatban tényleg nagyon jó, megfizethető monitorok vannak, amikhez ráadásul remek garanciális feltételek tartoznak. Viszont közben azért a többi gyártó is magára talált, az LG-nek pl. teljesen jó darabjai vannak, árban alá is tudnak menni a Dellnek, bár leginkább csak azért, mert másféle kompromisszumokat kötnek (pl. gagyibb talpat használnak).
Az, hogy a végén neked melyik monitor fog a legjobban megfelelni, az a konkrét igényeidtől és lehetőségeidtől függ.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz tomcsi23 #55872 üzenetére
"Olyan nagyobb monitort keresek, amin sok (fajta videó) bemenet van"
Szinte teljesen biztos vagyok abban, hogy a kovetkezo hozzaszolasban kiderul, hogy ezt egyaltalan nem igy gondolod, de legyen: hasznalt Dell U2410 (VGA, kompozit, komponenes, 2x DVI, DP) - mondjuk az egyebkent is egy remek monitor.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz ggbuffon1897 #55824 üzenetére
"Egyébként én TN paneles monitoroknál egyáltalán nem emlékszem ilyen bevilágítós meg glowos mizériákra"
A glow az IPS sajatossag, bevilagitas viszont van TN paneleknel is, maximum nem figyeltel ra (illetve regebben, amikor meg nem az edge LED volt a divat a hattervilagitasban, akkor kisebb problema is volt).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz ggbuffon1897 #55814 üzenetére
A bevilágítás nem a panel típusától függ.
A vékonykávás ledes darabok alapból hajlamosabbak erre, a bevilágítás konkrét mértékét meg nehéz egy ilyen képen megítélni.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz maxika2004 #55730 üzenetére
"Ha egy ilyen hdmi-s 2 ből 1 be csatin :"
Ez nem kettobol egy, hanem egybol ketto csatlakozo.
Neked valami HDMI switchre van szukseged (ha mar eBay, akkor pl ilyesmire), ezeken kezzel lehet allitgantni, hogy melyik input legyen az aktiv.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz madgie #55538 üzenetére
"A HDMI max támogatott felbontása 60 Hz mellett 1920x1200."
Az 1.0-nak. A 2006-os 1.3 mar birja a 2560x1600-at is (vagy 1920x1200-at 16 bites szinmelyseggel), a 2.0 meg a 4k-t, csak hat HDMI-bol mindenki csak az 1.0-at szokta tamogatni (illetve a tobbi szintbol azt, amit szintisztan szoftveresen meg lehet oldani).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Motion_Blur #55420 üzenetére
"Elég sok TV képernyőt takarítottam már le többféle ablaktisztítóval, Clean-el is, soha nem lesz utána már olyan a felület mint gyárilag!!!"
Arra mindig fel szoktak hivni a figyelmet, hogy alkoholos tisztitokat (a Clin az) nem szabad LCD-n hasznalni, mert tonkreteszi a bevonatot, persze, hogy egy ilyen kezeles utan mar soha nem lesz ugyanolyan.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz macskea #55176 üzenetére
"Igyekeztem "érthetően" fogalmazni..."
Ha azt allitod, hogy szebb lesz, pedig nem, az nem ertheto fogalmazas.
"beállításra kerül ott még pár dolog ennek kapcsán, amit sokkal hamarabb észre fog venni a tulaj mindennapi tevékenységek közben is."
Mire gondolsz?
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz macskea #55174 üzenetére
"A kalibrálástól nem tartósabb lesz a monitor, hanem szebb lesz a képe"
Meg csak szebb sem lesz.
Szerintem ez a kalibralas-mizeria egy kicsit tul van itt tolva a topikban: akinek valamiert szinhelyes kepre van szuksege (mert pl. grafikai munkat vegez), annak kell, de egyszeri homeuser semennyire se lesz vele elorebb, foleg, hogy a vegen meg kepes es elallitgatja pl. a fenyerot az Egyetlen Igaz Ertekrol.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz TYÜTYI2006 #55112 üzenetére
"A 2 dell eleve kiesett a hdmi hiánya miatt. + a 8 ms miatt."
Bocs, de ez a mondat szintisztan mutatja, hogy kb. semmit nem olvastal el abbol, amit itt a topikban irnak, ugyanis mindket resze teljes felreertes.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz MC Pite #55025 üzenetére
"Sajna színátmenetek nem az igaziak"
Itt a savosodasra gondolsz? Azon leginkabb a tobb bit fog segiteni, nem a WCG.
"vagy az ellentábornak, hogy úgyis az srgb a sztenderd, csalfa, 'valóságtól' elmászó színeket látni WCG monitoron..."
Be lehet kalibralni a WCG-ket is sRGB-re (sokkal inkabb, mint a standard gamutos monitorokat, amik eleve nem tudjak 100%-ra az sRGB-t), sot, az U2413-ban pl. ket HW profilt is be lehet allitani, szoval ha az kell, akkor tudsz csinalni egy sRGB meg egy WCG profilt es par gombnyomassal valthatsz koztuk (bar ez a monitor valoszinuleg erosene kilog a kivant artartomanybol).
Az U2410-rol minden normalis site (tftcentral, prad) azt irja, hogy 8 bites (ahogy az U2711 is), erre jon meg a dither.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Ne keverj ossze abszolut ossze nem tartozo dolgokat
A monitorok valaszideje az maximum papiron lehet 1 ms, ennek a valosaghoz sok koze nincs (eleve mar maga a felvetes, hogy egyetlen szammal lehet ezt jellemezni, az hulyeseg, ez pont olyan, mint ha azt kerdezned, hogy hany kilometerre van egymastol ket magyar varos - az attol fugg, hogy melyik ketto), raadasul olyan nagyon nagy jelentosege sincs a dolognak, az utanhuzast befolyasolja. Ami valamivel jobban szamit, az az input lag, az meg olyan 16 ms alatt valik eszrevehetetlenne.
Hubrol csak USB3.0-asrol lattam merest, ott kb 0,0002 ms volt az atlagos plusz kesleltetes.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz AeSDé Team #55016 üzenetére
"Mai szemmel szerintetek mennyire lehet jó ez a monitor?"
Kb. a legalja: TN panel, fix talp, csak analog bemenet mindez a letezo legkisebb meretben - ilyenek manapsag ujonnan ugy 25k tajarol indulnak, ehhez kepest en a linkelt darabot erosen tularazottnak erzem.
Nem tudom, hogy mennyire szuk a kereted, de erdemes lehet valamivel feljebb nezegetni.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz TYÜTYI2006 #54993 üzenetére
"2 vagy 1 ms válaszidővel"
Ezeket a gyári response time adatokat nyugodtan elfelejtheted, kb. annyi jelentőségük van, mint a PMPO teljesítményadatoknak vagy a dinamikus kontrasztarányoknak (semmi).
Ha tényleg komoly játékra kell, akkor nézz körül a 120 Hz-es monitoroknál, azoknál tényleg kisebb az utánhúzás.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Shrike7973 #54957 üzenetére
"Egyrészről nincs rajta HDMI, amit szeretnék, hogy legyen (átalakítós megoldások nem érdekelnek)."
Ennel a monitorkategorianal a DVI meg a HDMI tokeletesen ekvivalensek, emiatt teljesen feleseleges kizarni monitorokat.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz Mentior #54741 üzenetére
Ez egy kicsit zavaros tortenet, mindenesetre a torvenyben az van, hogy ha nem lehet megjavitani, akkor toled fugg, hogy mit kersz, kerheted vissza az eredeti arat is - bar ha mar tul vagy a jogszabalyokkal valo dobalozason, akkor ezt tudnod kellene.
Azt nem ertem, hogy miert vetted at a monitort, ha nem akartad atvenni.
Az ipon a garancialis szabalyokra egyebkent eleg magasrol szokott tenni, a multkoriban egy meglehetosen tragikomikus levelvaltas utan ugy kaptam a penzt, hogy kozoltem veluk, hogy masnap mar az ugyvedi felszolitas fog menni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz macskea #54679 üzenetére
"A kalibrálás amúgy nem egy őrült összeg, magadnak is bérelhetsz kalibrálót egy ötösért, és azzal annyit kalibrálsz, amennyi egy napba belefér."
Annyiért már be is kalibrálják neki, olyanok, akik tudják is, hogy mit kell csinálni a koloriméterrel. Azért a kalibrálás nem annyira triviális dolog, hogy bárki normálisan meg tudja csinálni mindenféle előismeret nélkül.
"Amúgy célszerű azzal a géppel kalibrálni a monitort, amelyikkel használni is fogod."
Semmi jelentősége nincs ennek.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz macskea #54663 üzenetére
Továbbra sem látom, hogy mi alapján jöt maga az eredeti állítás.
Most gyorsan átnéztem a tftcentral meg a prad mostani tesztjeit, az IPS monitorok min. fényereje a 30 - 60 cd /m2 tartományban volt, ezek elég alacsony értékek, VA paneles tesztekből jóval kevesebb volt (mivel kevesebb ilyen monitor van), de amiket hirtelen találtam, ott tipikusan 60-100 cd/m2-ig táján voltak, illetve volt egy, ami lement 20 cd/m2-ig, szóval nem látom azt, hogy hol lenne az állítás ténybeli alapja.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz macskea #54659 üzenetére
"Azt meg tudom, hogy nem a paneltől függ, nem is azt írtam, hanem azt, hogy az IPS-es monitorok általában magasabb minimum fényerővel rendelkeznek, mint mondjuk egy VA paneles. Valószínűleg a panelek kapcsán lehet valami oka"
Azert latod az ellentmondast, nem?
Egyebkent milyen adatok alapjan gondolod, hogy van ilyen kulonbseg?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz macskea #54654 üzenetére
Az U2414H-ban nincs uniformity compensation, az csak az U2413-ban van - de mondjuk a tftcentral szerint ott se csinal sokmindent (illetve van meg az U2713H-ban (ott se mukodik igazan) meg az U2913WM-ben is, ahol viszont tok jol mukodott)
(#54655) macskea: a minimum fenyero nem paneltol fugg, hanem hattervilagitastol. Egyebkent a tesztek szerint az P2414H is lemegy 60 cd/m2-ig, ami azert egyaltalan nem vilagos (120 cd/m2-es fenyerore szoktak kalibralni a monitorokat, a max. meg olyan 250 - 300 cd/m2 tajan szokott lenni) - valoszinuleg inkabb az lehet a gond, hogy az a 17"-es monitor regi lehetett es az eloregedett hattervilagitasa mar alig adott ki magabol fenyt - ahhoz kepest minden modern monitor fenyesnek tunhet, bar pl. az U2415 30 cd/m2-ig megy le, az mar tenyleg eleg sotet.
Mondjuk vegeredmenyben en is egy kis ejjelilampat ajanlanek (nem is kell fenyar, egy par wattos energiatakarekos ego pont eleg), az mindenkeppen jot tesz a szemnek.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Ha nagyobbat akarok magasságban is legalább 27 est kell vennem."
Igazabol mar a 16:10-es 24"-esek is magasabbak nala (mondjuk en 5:4-es (1280x1024) monitorral szamoltam, mivel a Benq szerintem CRT-t nem gyartott, az LCD-bol meg ilyen meretben nem volt 4:3-as).
"HD felbontásút mert a tv- m is az és akkor egyszerre mehetne a tv-n film miközben én netezek."
A kettonek sok koze nincs egymashoz. Siman lehet kulonbozo felbontasu kijelzoket hasznalni egyszerre, raadasul a HD TV-k digitalis bemeneten tipikusan nem is fogadnak nativ felbontasu kepet, csak fullHD (meg 720p) felbontast, szoval a TV felbontasa egyaltalan nem korlatozo tenyezo.
"Azt sem értem,miért van annyi új,24-27-es monitor eladó.Mire jönnek rá a boldog tulajok,mi a bibi. Azt meg végképp nem értem,hogy miért az új ára alatt 10-20% al árulják a használt monitorokat??? Mikor az áfa 27- azt én miért fizessem meg egy használtra."
Szerintem olvasd el ezt ujra: ebbol egy nem tul jovedelmezo, nem tul legalis, de mukodo biznisz rajzolodik ki
En a helyedben 24"-es fullHD vagy 1920x1200-as (bar ez utobbiak mar csak hasznaltan fernek bele a keretedbe) monitort neznek.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
Az, hogy szabad szemmel észrevehető-e, elég sok tényezőtől függ, de a kalibrálás nem arról szól, hogy természetesebbek legyenek a színek, hanem arról, hogy (a sok közül a kiválasztott) színpalettát minél pontosabban adjon vissza a monitor, ráadásul azt is csak egy meghatározott fényerőn (délelőtt volt előttem két kalibrált monitor, de valamiért nagyon feltünően eltérő színeket mutattak - aztán rájöttem, hogy az egyiken a fényerő a kalibráláshoz használt 22-es érték helyett 50-en volt)
DRM is theft
-
dabadab
titán
Azért mondjuk érdemes ezt az értékelést a helyén kezelni. Gyakorlatilag azt mondják, hogy grafikai munkára elég szar, viszont egy kiváló gamer monitor. Márpedig Télapó_ nem grafikai munkára, hanem játékra keres monitort, és ott meg a 120 Hz-es bemenet, a 240 Hz-es háttérvilágítás meg az 5000:1-es kontraszt olyasmi, amivel más nem nagyon tud versenyezni, az viszont, hogy kalibrálás után mennyi a dE, a kutyát nem érdekli.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Geresics #54244 üzenetére
"A DVI sem rossz, de több változata létezik, és nem mind digitális!"
DVI: Digital Visual Interface
Igen, vannak olyan DVI csatlakozok, amire kihozzak a VGA jelet is, de ez egyre inkabb csak torteneti jelentosegu. Igazabol DVI-bol van szimpla meg dupla, ennyi, ennyifele valtozat van DP-bol meg HDMI-bol is.
Azoknal a monitoroknal, amikrol itt a topikban altalaban szo esik, igazabol tok mindegy, hogy DVI, HDMI vagy DP, nem lesz kulonbseg.
Ahol elojohet kulonbseg, az ahol extra savszelessegre van szukseg (1920x1200-nal nagyobb felbontas, fullHD 120 Hz-en - ehhez dual DVI, HDMI 2.0 vagy DP1.2 kell) vagy ha 10 bites szineket akar hasznalni az ember (tipikusan csak DP bemeneteken tudja az a par monitor, ami egyaltalan tudja) vagy daisy chaint akar hasznalni az ember (DP1.2).Ezen felul a DVI es a HDMI azonos csomagformatumot hasznal, szoval monitoros szempontbol a single-link DVI meg a HDMI gyakorlatilag teljesen ekvivalens.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz seederking #54213 üzenetére
A Samsung telefonokon a kijelzok tipikusan tul vannak szaturalva, a szaturaciot meg a videokartyad driverenek is tudnia kell allitania (ill. lehet, hogy a monitoron is lehet allitani), szoval lehet, hogy uj monitor vasarlasa nelkul el tudod erni azt, amit szeretnel
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz seederking #54202 üzenetére
"Cikkeket olvasva (pl most a far cry4-et) a képeket elnézve nekem teltebb színek jönnek át mint amit otthon látok a monitoromon"
És min nézed a cikkeket?
(#54210) intuicio: Nem, az nem 4k, a Dellnél a 4k monitorok típusjelzésének a végén ott egy Q betű (pl P2815Q), hanem 2560x1440.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Snoop27 #54019 üzenetére
"Kaptam olcsobb darabokat is, apro penzert, de gondoltam inkabb vennek egy dragabb darabot, hatha szamit valamit, vagy nem?"
Nem. Digitalis osszekottetes, ez vagy mukodik vagy nem. Ha nem mukodik, akkor az feltunik, mert nincs kep , ha meg mukodik, akkor csak jol tud mukodni. Altalaban a legolcsobb darabok is teljesen jol mukodnek, ahol elo tud jonni a kulonbseg, az a hosszu (10 meter feletti) kabelek meg az eros elektromagneses zaj.
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- World of Tanks - MMO
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Ukrajnai háború
- Politika
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- 2024 - Békés, boldog karácsonyt kívánunk minden olvasónknak!
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest