-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114197 üzenetére
fairi
AOC U27P2
BenQ PD2700U
A Dell , Asus ,NEC, EIZO 60 Hz - 75 Hz-s 4K-s munkamonitorok , már 350 ezer Ft forint fölött vannak.
Bár anno a Dell 2709 és a 2711 sem volt olcsó , munkamonitor ,
de a Dell 2709 -es , egy nagyon jól sikerült széria volt.2K-s 60 Hz- s munkamonitornál , érdemes még megnézni , a
Dell UltraSharp UP2716D , egy nagyon jól sikerült munkamonitor. -
FistXL
aktív tag
válasz fairi #114200 üzenetére
Korábban írtam ide hogy én is egy Dell 2709 utódját keresem. Egy Dell U2711 lett belőle, de hatalmas csalódás. Alacsonyabb fényerő, gyengébb kontraszt, a fekete szinte ordít, HDMI - DVI - D-SUB-on keresztül nem használható a natív felbontás (QHD) Display Port pedig nincs a gépemen (kölcsönkértem egy ismerőstől a dell gépét amin van displayport, így működik QHD-ban). Használtan vettem, de megbántam. Feltételezhetően egy Dell U2412M-nél jobb, de volt egy alternatíva Dell U2518D személyében. Nem tudom ezutóbbi jobb-e, de szerintem egy jó darabig kerülöm mostantól az IPS monitorokat... Még a Dell 2408 is magasabb minőséget képvisel
[ Szerkesztve ]
-
thefreeman
aktív tag
válasz fairi #114218 üzenetére
Én kipróbáltam most egy VA paneles monitort a kontrasztja tényleg jó volt és a színekkel sem volt baj számomra. A betekintési szögei érezhetően gyengébbek voltak mint a helyette vásárolt IPS paneles BenQ-é de szerintem ez nem volt zavaró. A szemem viszont szinte teljesen biztos, hogy az fárasztotta már egészen rövid idő után is. A laptopom TN paneles HD kijelzője nem fárasztja az meg igen. Összhatásban jobban tetszik az IPS.
-
Beri
addikt
válasz fairi #114224 üzenetére
Semmilyen tévedés nincs. Nem volt semmilyen visszalépés, butítás, stb. Évről évre jobb és jobb monitorok jöttek a 12 év alatt megállás nélkül. Az, hogy összehasonlítod a te konkrét monitorod legjobb tualjdonságait egy random gamer monitor legkevésbé releváns tulajdonságaival, kb. olyan, mint felróni a john deere-nek, hogy nincs soft close a traktorajtón.
A high refresh rate meg nagyon nem 2020. Már vagy 10 éve velünk van.eladó Aromamizer RDTA V1
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114236 üzenetére
fairi
Az AOC U27P2 UHD monitor az , Link:
AOC U2790PQU 4K -s monitor utódja.
IPS Panel , Színmélység 10 bit , USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) ,
Flicker-free, Kék fény szűrő.
sRGB : 108% , NTSC 91% .
A nemzetközi tesztek és vásárlói vélemények is jók , az
AOC U2790PQU 4K -s UHD monitorról. - Link:
Link:
Link:Összehasonlítás , szinte ugyanaz a két monitor , csak a talp változott.
Link
Több régi fórumtársunktól akiknek ajánlottam az AOC U2790PQU monitort ,
és megvásárolták ,
igen jó értékelések jöttek vissza számomra. -
-
Beri
addikt
válasz fairi #114259 üzenetére
Nem írtál erről, csak puffogtál, megint. Akkor azt írd le, mit akarsz azon felül, amit a mostani monitorod tud. Már azzal is beljebb leszünk.
Eldöntötted, hogy a 326M6VJRMB (sőt, MINDEN VA PANEL) egy szar. [link] ők azt mondják, hogy nem. Mi a konklúzió?
Pd2700u-t kapni még bőven, hova sietteted az eltűnését? Kb. tavaly jelent meg.eladó Aromamizer RDTA V1
-
hibavissza
veterán
válasz fairi #114260 üzenetére
[link] Az általad nézett árban ez megfelelhet. "Profi" 4K monitorok dupla áron kezdődnek. Ez van. Felcsökkent meg jobbanteljesít.
Ovics és hightower
Nekem elég jó a látásom, nem kell szemüveg. Fél dioptria alatt van. Játékra, netezésre, filmnézésre fél méterről nem zavaró a 27-es monitoron a fHD felbontás. Ellenben képszerkesztésre, szövegszerkesztésre, videó editálásra 27 colon is kell a 4K (5K) felbontás. Nekem. Le kell ülni egy 27-es 5K Mac elé fél napra és utána megnézni egy fHD vagy 2K monitort. Nem mindenkit érdekel a jobb felbontás még akkor sem, ha látja a különbséget. Szubjektív.[ Szerkesztve ]
-
Franyo
csendes tag
válasz fairi #114257 üzenetére
Az ami elfelejtődött, a 10 évvel ezelőtti VA más mint a mostani. Régebben PVA használtak, amit még Eizo monitorokban is használtak.
jelenleg használt VA árával hódít, jó színlefedettség, vagyis elvileg kánaán, de kevés a vélemény és hihetetlen szélsőséges. betekintési szögre, bevilágításokra állandó panasz van.
Jó lenne ha valakinek lenne, magyar véleményt nem olvastam a 4K VA-król.Sajnos igazad van, a könnyebb(olcsóbb) gyárthatóság és a kisebb áramfogyasztás oltárán feláldozták a képminőséget.
Az IPS vs. VA panel közti küzdelemben hosszú távon nálam mindig a VA volt a nyerő..
IPS-re az elején mindig rácsodálkoztam "de qrva jó képe van", aztán a tüzetesebb, hosszabb használat után valahogy mindig a nem annyira túlszaturált, jóval homogénebb, kontrasztos , nem "félhősödő" VA lett a nyerő.. Ezért volt a Dell is anno a választásom..
Egy megszokott minőség után nehéz váltani ez kb olyan lehet mint a 60 hz vs 144 hz képfrissítés... aki 144 hz-hez szokott, a 60 hz már "darabos" lesz neki. Az én szemem valahol 90 hz felett már nem veszi észre a különbséget, viszont a 60 hz -75 hz - 85 hz közt nagyon. Nem vagyunk egyformák..
Kérlek vigyázzatok a csalókkal!
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114386 üzenetére
Köszi, gyanús hogy azt a 3 cm-t végül be kell áldoznom.
16:10-ben látok pár 25"-ost (bár nem olcsók, de 70-80 ezer még belefér), 27"-ost viszont egyet se. Ez a kombináció (16:10, 27") tényleg nem is létezik, vagy csak én nem találok rá ? Érdemes egyáltalán keresnem, vagy ez is a gyakorlatilag nem létező / 200.000 Ft-os kategória ?
[ Szerkesztve ]
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114591 üzenetére
fairi
ASUS ROG Swift PG27UQ monitort , sok teszt , jó monitornak hozta ki ,
valószínűleg , a HDR1000, és a 1000 cd/m2 fényerő miatt ,
de ez a monitora az Asusnak , nagyon rosszul sikerült és túlárazott monitor. (2.400 Dollár).Személyesen is teszteltem két héten keresztül , de nem győzött meg .
Tesztjeim alapján , a feketék szürkének tűnnek.....
Az Acer Predator X27P 4K-s monitor kisebbik testvére , ami harmad annyiba kerül ,
az Acer Predator XB273KGP 4K-s monitor , több tesztemben is kenterbe verte.
Link:
De itt van a Newegg.com vásárlói értékelések .
Link:
Illetve az Amazon.de vásárlói értékelések is.
Link:Ui: " Killer Gaming Monitor, But.......
However, there are many things to consider before going out and buying a PG27UQ.
For starters, it’s $2,000, which is ludicrous money to spend on a gaming monitor.
You can get really good 27-inch 1440p 144Hz G-Sync monitors for $500 these days,
which may not be as high resolution or support HDR, but you’re going to get a great game experience at that price. Is the bump to 4K with HDR support really worth an extra $1,500? The PG27UQ is very good, but it’s very hard to justify that price difference. -
TECHSPOT Review[ Szerkesztve ]
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114591 üzenetére
fairi .
Az ASUS ROG Swift PG27UQ volt az első olyan monitor , amit HDR1000 -el gyártottak ,
ami nem egészen sikerült jól az ASUS-nak , plusz hozzá az 1000 cd/m2 fényerő
mennyiséget , de a kettő bezavarja együtt , az egyik , a másikat.
Ezért van az , hogy vagy kiégeti a szemed , vagy szürkés az egész képernyő ,
ha leveszed a fényerőt , és a HDR-t bekapcsolod.Az Acer Predator XB273KGP 4K-s monitornál , már nincs ez a hiba lehetőség,
kisebb és jobb minőségű HDR 400 -t kapott.Az Acer Predator X27P 4K-s monitor újabb HDR 1000 kapott , ennél a típusnál
a gyártás folyamán , minden munkafázis után tesztelik , éppen úgy ,
mint az EIZO munkamonitorokat ,
ezért itt már 100 %-ig kizárt , a IPS glow , backlight bleed jelenség.
Ui:
Ezért is jóval drágábbak ezek a monitorok az átlag munka , vagy Gammer monitoroknál.[ Szerkesztve ]
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114611 üzenetére
Az Acer Predator X27P monitorról , én már írtam.
Gyárilag többszörösen , minden munkafolyamat után kontrollárt ,
a gyakorlatban , semmi probléma nincs vele .
Ennél a monitornál már 100 %-ig kizárt , a IPS glow , backlight bleed jelenség.
Mind munkamonitornak , mind pedig játékra is használom.Viszont ennél a monitornál a fekete , az 100 % -os fekete.
Egyetlen hátrány , mint minden 4K -es 144 Hz-s monitornak , hogy játékoknál 4K-ban ,
még az RTX 3090 - es kártya sem tudja kihajtani teljesen , még SLI-ben sem. -
doxit.hu
csendes tag
válasz fairi #114791 üzenetére
Köszönöm! Igen, azzal tisztában voltam, hogy ez a maga idejében egy drága és kiváló cucc volt, ezért is választottam, de őszintén, egyáltalán nem gondoltam, hogy nem nagyon fogom tudni kiváltani egy mai 100-200 körüli darabra. Valahogy úgy voltam vele, hogy 12 év alatt csak javult már annyit ez a szegmens. Meg, hát lenne igényem legalább egy 27esre, hogy főleg videózásnál jobban elférjek. Ez van akkor, ha az ember előbb cselekszik és utólag gondolkodik/néz utánna. 😟
[ Szerkesztve ]
-
doxit.hu
csendes tag
válasz fairi #114793 üzenetére
Igen, az feltűnt, mostmár, hogy utána szagoltam és te is írtad, hogy ezen a téren nem történt jelentős előre lépés ebben a haladó/félprofi vonalban. Vagy legalábbis 'nem jöttek lejebb' a grafikai szempontból lényegesebb technológiák.
Az tök jó, hogy például az IPS már nem a felsőkategória sajátja, csak hogy amik meg leszivárogtak az alsóbb kategóriákba, azoknak nem tudom mennyi értelme van, a marketingen kívül. Oké a VA panelnél jobb a betekintés, meg valamivel a szín, de összességében normális munkához meg kuka. Tehát a kezdő/amatőr vonalon ez előrelépés, de a középvonal/félprofi szegmens akkor meg lyukra futott.
Mert vagy megveszi ezeknek a paneleknek az egyikét és megköti az egyébként elég jelentős kompromisszumokat vagy vesz egy pro kijelzőt bőven 300+-ért, ami meg már nem annyira a haladó szint.
Köztes megoldás meg ezekszerint nem létezik vagy nem éri meg vele foglalkozni. (mondjuk ez a BenQ azért elgondolkodtatott, de ez is már 300 közeli, alatta meg úgy látom tényleg csak elég gagyi cuccok vannak)
Mert, azért az kiábrándító, hogy például az egyik bestbuynak tartott Dell UP2716D is olyan szín eltéréseket produkál a kijelző különböző pontjain, ami ebben a kb. középszegmensben szerintem gyalázatos.
A legfontosabb nekem az uniformitás, egyenletes megvilágítás, meg a színskála lenne (meg nagyjából szerintem mindenkinek, aki grafikával, videókkal foglalkozik), ennek ellenére a parasztvakítás megy a HDR-el, ilyen-olyan kontraszt arányokkal, meg a grafikus monitorokba is beleeröltetett alacsony laggal, free meg gsyncel, amikre aztán tényleg semmi szükség ezen a téren.
Persze azt nyílván megértem, hogy nem elvárható ugyan az a minőség 200-ért, mint 300+ért, de azért az alap dolgokat legalább jó lenne, ha teljesítenék és a felesleges csatlakozó arzenál meg értelmetlen szolgáltatás cunamik helyett inkább ez lenne az irány. -
Amerigo57
őstag
válasz fairi #114786 üzenetére
Az ACER NITRO XV272 UX BMIIPRUZX monitorról , nem ir rosszakat a ,
displayninja.com , de szerintem a tudásához képest , kicsit magas az ára
Link:Komplikato
A GigaByte Aorus FI27Q-X monitor viszont , így tesztek nélkül egyenlőre , tetszetős paraméterekkel rendelkezik.
Link:[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114966 üzenetére
Köszi !
Az a 75% AdobeRGB (a VG279QM esetében) általánosságban jó értéknek számít, vagy ilyen téren ebben az árkategóriában tudnak ennél más monitorok többet is ?
Nem vagyok benne biztos, hogy mi a jó megoldás. A Philips-nél a képarány és a képátló volt a szempont, az Asus-nál pedig a frissítési frekvencia, a színkezelés részleteinek egyik monitor kapcsán sem jártam utána.
Érdemes esetleg lekorlátoznom kicsit a Philips-et pusztán azért, hogy egyforma legyen a kettő (aztán majd megszokom), vagy ilyen szempontból inkább az lenne a helyzet, hogy az Asus-al mellé lőttem, rossz monitort választottam ?
Nem mondanám hogy rossz, amit látok, inkább csak az eltérés zavaró, ha a kettőt egymás mellé teszem. Ha csak a VG279QM-et használnám, nem vagyok benne biztos, hogy ezt egyáltalán észrevettem volna.
Illetve az mennyire számít extrém dolognak, ha az ember szoftveresen (nVidia control panel-ben) nyúl bele a fényerő / kontraszt beállításba ? Ezzel valahogy sokkal kellemesebb eredményt sikerült elérném, mint (csak) az OSD-vel. Nagy hülyeség ez, vagy bevett gakorlat ? -
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114969 üzenetére
Köszi !
A Philips-et sRGB-re kapcsolva tényleg csökken a különbség, de azért még látható marad.
A 280 / 240 hz-t elengedve, 1920*1080 / 1ms / IPS / 144hz paraméterek mellett kb 150.000 Ft-ig bezárólag jó választás a VG279QM, vagy van olyan monitor, ami ugyanezen paraméterek mellett színtérben számottevően többet tud, illetve összességében jobb választás ? -
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114972 üzenetére
Köszi !
Még két kérdés, aztán befejezem.
Az egyik :
- Van akkora különbség az XV272UP, és a VG279QM között, hogy emiatt megérje azt kipróbálnom ?
- rtings.com-on próbálom a kettőt összehasonlítani, de az a XV272UP-t nem ismeri.A másik :
- [Fent] szóba került (bár lehet, hogy én értettem csak félre), hogy nem kizárt, hogy a VG279QM-em esetleg hibás lehet.
- Okozhat bármiféle gyártási hiba színteret érintő problémákat, vagy kizárt dolog, hogy ilyesmi közrejátsszon a problémámban ?
- Amiatt is kérdezem ezt, mert egy elég hosszú [listán] a VG279QM-et a fenti weboldal a második helyre sorolta, amit nehezen tudok azzal összeegyeztetni, amit látok. Vagy nagyon félrekalibrálok valamit, vagy tényleg esetleg hibás lehet a példány, amit használok (?).
- Próbálkozok random [netes] kalibráló guide-okkal, de ezen pl be sem tudom úgy konfigurálni a VG279QM-et, hogy az itt leírt vizsgákon átmenjen (white test-en az alsó, black test-en a felső sorból kb semmit se látok, akárhogy játszok a konfiggal, mindenfajta szoftveres módosítást kikapcsolva, OSD-ben a lehető legsemlegesebb üzemmódban, 0-tól 100-ig tekerve a fényerőt / kontrasztot), míg a 252B9-en ilyen problémám nincs. Az itt leírtakat pl kéne tudnia teljesíteni, vagy ezt nem így kell értelmezni ?[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114978 üzenetére
Köszi még egyszer !
Túl is lihegem egyébként valószínűleg a dolgot, mert amint elkezdek pl játszani rajta, és nem arra figyelek, hogy a citromsárga alapon fehér szöveg mennyire olvasható, teljesen elégedett vagyok az összképpel. Valszeg inkább tényleg csak annyi a helyzet, hogy pont egy olyan monitor mellé raktam, ami még túl is tolja a színeket.
Még egy utolsó utáni kérdés (bocs): A HDR-től hogyan fog várhatóan mindez változni ? 1-2 héten belül tervezek VGA-t cserélni, a jelenlegi VGA-m nem tud HDR-t, ezért addig anélkül használom. Jelenleg az OSD is több olyan beállítást letilt, amiknek a színkezeléshez lenne köze. Érdemes a HDR-tól javulást várnom, vagy csak más fajta problémákhoz fog inkább vezetni ?
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #114988 üzenetére
Nem lesz ez jó, próbálom szokni a VG279QM-et, de ezekkel a színekkel nem tudok megbékélni. Néha itt-ott jónak tűnik, de aztán átváltok egy más felhasználásra / másik programra (más színvilágra), és egyből zavaró, amit látok. Aztán áthúzom a szomszéd, fele annyi pénzért vett monitoromra az ablakot, és egy lényegesen szebb képet látok.
Létezik monitor az alábbi paraméterekkel ?
- 27", 1920*1080 (nincs szükségem magasabb felbontásra, a szememnek ez kényelmes)
- Max 2ms válaszidő (ha lehet, inkább 1)
- Min 144hz képfrissítési frekvencia (nem szükséges 200 fölé mennie, 144-nél akár meg is állok)
- Telített, élénk színek, jó színkép, színhelyesség (HDR-hez élőben még nem volt szerencsém, ezért nem biztos, de nem is kizárt, hogy azt keresem)
- Árban durván 150.000 Ft, de ha abba ez nem fér bele, hajlandó vagyok feljebb menni (amíg annak valódi értelme van).50%-ban munkára, 50%-ban játékra használnám. Nem ragaszkodok egyik panel típushoz sem, forgatni sem tervezem, ezért talán a betekintési szög sem annyira fontos. A "gamer" paraméterekből áldoznék be inkább a "nem gamer" paraméterek javára (ARPG / MMO vonalon mozgok, FPS-ekkel ritkán játszok).
A VG279QM-el a problémám, hogy a színei számomra fakók, telítetlenek, és akárhogy variálom, csak fényesebb lesz, telítetteb nem. Egy 255,0,0 vörös szín pl a 252B9 monitoromon, a telefonomon, és a tabletemen is vörösnek néz ki, míg a VG279QM-en legfeljebb egy vöröses narancssárgát tudok csak összehozni. A citromsárga szinte fehér, a mély/sötét kék halványnak tűnik, stb... elsősorban ezt a problémát szeretném megoldani, ezen a téren kéne valamelyik monitornak sokkal többet nyújtania.
Köszönöm előre is !
(remélem, nem mentem még senki agyára ennyi kérdéssel)[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #115003 üzenetére
Köszi !
[Ezeket] az összehasonlításokat hogyan kell értelmezni ? Ez alapján a VG271UP kb minden szempontból kisebb pontszámot kapott, mint a VG279QM, mégis arra váltanék, vagyis a "papíron jobb" monitort cserélném a "papírom rosszabbra". Erősen szubjektív szempontok ezek, és egyszerűen egyénileg kell őket súlyozni ? Mármint értsem ezeket úgy, hogy amíg a VG279QM-et nem 280fps-el hajtom, addig az előnyeinek nagy részét egyáltalán figyelembe se kéne vennem, és gyakorlati előnyt nem jelentenek pl a VG271UP -el szemben, vagy azért ezek mind látható, érezhető különbségek hétköznapi felhasználás (munka, netezés, stb..) mellett is ?
A VG271UP-nál a "Terrible black uniformity" nem hangzik túl jól, de nem tudom, hogy ez a gyakorlatban mennyire zavarna. Vaksötétben kifejezetten szeretem a monitoraimat használni, ez vajon arra a felhasználásra alkalmatlanná teszi, vagy ez is olyan, egy erősen szubjektív szempont lehet, amit esetleg észre sem veszek, amíg nem fekete alapon szürke tartalmat akarok vaksötétben nézni ?
Te is, és a review is írja, hogy jó példányt kell kifogni, ez kicsit ilyesztőnek hangzik, megpróbálok egyet vásárlás nélkül élőben találni valahol (csak ott meg necces lesz őket megkérni, hogy húzzák már le a redőnyt és kapcsolják le a villanyt, amíg kipróbálom, tehát a lényeg pont elmarad).
[ Szerkesztve ]
-
Zsiráfnyál
aktív tag
válasz fairi #115005 üzenetére
Köszi !
Még egy utolsó, aztán befejezem.
Az állvány nem szempont, VESA szabvány, pótolom külső állvánnyal.
Ez a kimondottan rossz uniformitás mennyire fog problémát jelenteni a gyakorlati felhasználásban ? Érdemes ettől még kipróbálnom, vagy ez egy állandóan jelentkező, látványos, észrevehető, zavaró probléma lenne ? Csak vaksötétben, sötét tartalom mellett fog zavarni, vagy állandóan ?
Tudsz még esetleg olyan monitort ajánlani, ami kevesebb kompromisszummal éri el színtérben nagyságrendileg azt a javulást, amit a VG271UP a VG279QM-hez képest, vagy ennél kevesebb problémával / kockázattal nem úszom meg semelyik másik típus mellett sem ? -
szasanyi
félisten
válasz fairi #115206 üzenetére
Igen, ezért fogalmaztam úgy én is, hogy "elvileg". Bár én nem próbáltam (és nem is fogok olyan kategóriát) de minden további nélkül hiszek neked. HDR egy IPS panelen nem az igazi, még a Local Dimming esetén sem. Megjegyzem ha olyan jó lenne mint amilyen nem, akkor sem érné meg a 800k körüli árát. OLED a nyerő a végtelen kontraszt miatt (más, ismert hátrányaival ugye) főleg ha fontos a HDR.
Attól félek, hogy az idén várt új monitorok között hiába lesz igazán jó, az átlag részére (úgy saccolom ez 150-200k lehet) elérhetetlen árazással kerül (hazai) forgalomba. -
Komplikato
veterán
válasz fairi #115206 üzenetére
Mondjuk ezeket sejtettem, hogy hiába drága, azok sem tudnak mindent a legjobb minőségben, de így leírva elég elkeserítő. Pedig az idén jövő monitorok között felbukkant pl. HDR 1400-as FALD is. Gondolom az is ilyen 3000USD-s szörny lesz.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #115507 üzenetére
Pedig a Dell UP2718Q Monitor , 4K-s , 400 cd/m2 fényerő , 10 bit (8 bit + FRC) ,
háttérvilágítás GB-r LED , sRGB 100% , Adobe RGB 100% , DCI P3 97,7%.
És nem egy olcsó munkamonitor......
Link:Ui: Gondolkoztam én is a vételén , de inkább az EIZO CS2740 munkamonitor mellett döntöttem.
Link:[ Szerkesztve ]
-
Amerigo57
őstag
válasz fairi #115510 üzenetére
fairi.
Az EIZO CS2740 .
Gyárilag full kalibrált , a hibákat a vezérlőegység korrigálja , glow szinte ezért nincs is.
A pillanatnyi kontrasztvesztést nem venni észre , a 164 ppi képpontsűrűség is talán
hozzájárul ehhez.
A Dell UP2718Q Monitorról szakmai körökben volt pár negatív vélemény is.
Emiatt és a tesztek miatt választottam ezt az EIZO -t , a Dell UP2718Q Monitorral szemben.
Link: -
Deer76
aktív tag
válasz fairi #115507 üzenetére
Fura, mert ha lefotózom az enyém, durvának tűnik a fény, de a valóságban elég sötét és alig látható szemből.
A fény azt hiszi, gyorsabb mindennél, de téved. Mindegy, milyen sebesen száguld a fény, mindig azt fogja találni a végén, hogy a sötétség ért oda elsőnek és rá vár.
-
CabalX
aktív tag
válasz fairi #115596 üzenetére
A TV az TV a monitor az monitor. Szerintem egy monitor előtt sem dolgozik az ember HDR módban napi 8 órákat mert már a 3.-4. órában kiégne a szeme.
A TV pedig tökéletes filmezésre, konzolon való játékra - de munkára már kevésbé - a monitor ugyanakkor tökéletes munkára, képszerkesztésre, valamint filmezni és játszani is lehet rajta.Ahogy ma, korábban írtam - a HDR egy jópofa és adott esetben használható feature, de az alapvető felhasználását az eszköznek - legyen az TV vagy monitor - nem olyan mértékben befolyásolja mint pl. a méret és az ahhoz tartozó felbontás, a kontraszt stb...
Ritkán olvasok olyat hogy valaki egy adott monitort vagy tévét csak a HDR minősége/milyensége miatt vásárolja meg.[ Szerkesztve ]
-
CabalX
aktív tag
válasz fairi #115599 üzenetére
A HDR <> SDR dolog jelenleg picit olyan mint az 7.1 vs Stereo hangzás (direkt olyat írtam a 7.1 esetében ami nem elterjedt hardveresen) - előbbiek tök jó hogy vannak de továbbra sem azt használja a nép egyrészt a megfelelő hardver hiányában - HDR1000-es és a feletti monitorok drágák jelenleg és várhatóan sajnos még egy jó darabig azok is lesznek.
Illetve HDR tartalom is hiányzik - mert ahogy te is írtad pont hogy akkor van értelme a HDR-nek, ha tartalom amit megjelenít a kijelző tartalmaz olyan infót hogy ne csak a fényerőt tolja maxra a monitor - belátható hogy excel zsonglőrködéshez, accessben való adminisztáláshoz stb... felesleges, illetve a Windows sem kezeli értelmesen.
A fenti példát folytatva - lehet csúcsszuper 7.1 hangszóród, ha csak stereo a jel amit szétszórsz rá - fel lehet javítani, virtuális surround stb... de attól még csak stereo. Ugyanez a helyzet az SDR tartalom (film, játék) HDR módban való lejátszásával - ha hiányzik a metainfo ahogy te is írtad attól még nem lesz HDR.
Arról nem is beszélve hogy a kereskedelemben kapható és vásárolt monitorok kb 90-95%-a jó ha a HDR400-at tudja, amit még kedvcsinálónak sem neveznék a HDR világába (az inkább a HDR600).
Egészen addig amíg nincs elterjedt, elérhető árú hardver addig a tartalom sem lesz akkora mennyiségben. Addig pedig az emberek csak vágynak a HDR világába de amikor meglátják milyen áron mérik az "igazi" HDR-t inkább átgondolják (idehaza legalábbis).
Én senkit nem szeretnék lebeszélni a drága és HDR1000-re képes monitorokról - sőt tök jó dolognak tartanám ha elterjedne, lennének tartalmak, hardverek - ha van pénze valakinek és érdekli, hajrá, vegye, élvezze - ugyanakkor sajnos itthon nincs nagy piaca az ilyen monitoroknak (de talán még a tévéknél is necces, amilyen áron mennek).
Javíts persze ki ha tévedek, az egész fenti írásom az én meglátásomat tükrözi, hogy mit gondolok a HDR elterjedtségéről, használhatóságáról és kb minden mondatomba beleírhatnám hogy "szerintem". -
Biga123
addikt
válasz fairi #115904 üzenetére
Azért ez valamilyen szinten elkeserítő, hogy ez az alapfelállás , hogy ezek ilyen foltosak és okádék bevilágítások fordulhatnak elő. És ,hogy ezt el kell fogadni mert nincs más.
És pont egy megjelenítőezközről lévén szó, aminek az elsődleges funkciója , hogy "szép" legyen a képe , hisz azt nézed. Mertha pl a VGA backplate lenne foltos az nem zavarna---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
Új hozzászólás Aktív témák
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- Acer 34'' 1440p 144hz monitor saját dobozában költözés miatt sürgősen eladó
- Beszámítás! Samsung S27BG650EU QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- 24" DELL P2418HZM Full HD IPS LED HDMI Használt monitor 2év garancia MONITORCENTER
- Beszámítás! Samsung C27RG50FQR FHD VA 240Hz 4ms monitor garanciával hibátlan működéssel