- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
Az egész életedet azzal töltöd, hogy mindig a legújabb legyen, és lassan nem marad időd arra, hogy leülj, és élvezd.
Ebben van valami.
Egy öreg Dune Smart mediaplayerem van, és nem érzem szükségét a lecserélésének. Az eddigi 3D nem győzött meg (a technológia sem, a tartalom meg egyenesen katasztrófa)! Ha meg belegondolok abba, hogy sok kedvelt filmem még meg sem jelent BD-n, akkor főleg nem sürgős a továbblépés. -
Milán13
tag
válasz Patice #11349 üzenetére
A futerproof rendszert úgy értettem, hogy az átlagosnál valamivel drágább eszközöket szoktam venni, természetesen az igényem és funkcionalitásuk szerint, amelyek több évig kiszolgálnak. Ez az időszak átlagosan 5-6 év szokott lenni.
Visszatérve a rendszerre:
Meggyőztetek, hogy a célhardver jobb, ezért erről mi a véleményetek NAS (2 magos proci 2 vagy több GB RAM, max 4-6 fiók pl.: Synology, QNAP) + egy média lejátszó (OPPO 103, 105: https://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-105/).Abban végképp egyetértek, hogy élvezni kell az eszközök nyújtotta szórakozást és nem cserélgetni folyton.
-
félisten
válasz Patice #11347 üzenetére
Azt azért lássuk be, hogy a szolgáltató által adott routerek, khm, nem feltétlenül ütik meg egy kicsit is igényesebb felhasználó elvárási szintjét, pl. harmatgyenge wifi, szinte üresre butított beállítási oldalak...
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #11355 üzenetére
A kicsit igényesebbet egy picit túlzásnak gondolnám. PL a Cisco EPC3925 router ezek szerint igénytelen lenne? Jobb egy TP-link, SMC, Asus router? Bizonyos esetekben igen. De Patice-al azt beszéltük, hogy a legtöbbször a felhasználók a router képességeinek töredékét sem használják ki. Az én szemszögemből az igénytelenség a Wifi orrvérzésig történő használata (médialejátszóba, erősítőbe, TV-be, mindenhová olyat vesznek). Szerintem az igényes hálózat az vezetékes. Wifi-t csak mobillal vagy tablettel használom úgy, hogy egyik vezetékes végpontra egy régi router van bedugva, kvázi AP-ként használva. De ha nem kell, azonnal húzom is ki. Minek az a plussz sugárzás. Ezért említettem, hogy a drágább wifi routereken is csak négy LAN port szokott lenni. Az meg ma már kevés a legtöbb esetben.
Ettől függetlenül felmerülhetnek olyan igények, amelyekhez a szolgáltató által adott router esetleg rosszul, vagy nem konfigurálható. Pl az általam megadott routeren a Wifin azt hiszem a DLNA stream nem megy át. Ha így értetted az igényesebbet, akkor értem.
Ráadásul most nem is csak fáztam azon a motoron, hanem áztam is.[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Patice
nagyúr
Egyet értek nagyjából.
Ahová lehet én is kábelt vinnék/viszek.
WiFi meg elég a mobil eszközöknek.
Mondjuk az újabb routereket abból a szempontból favorizálnám, hogy pl. tudnak WiFi-n vendéghálózatot létrehozni, így valamennyire növelhető ezen is a biztonság.
Egy NAS-nál csak egy jobb van: kettő (vagy több) NAS. Egy NAS a belső, internetre ki nem engedett hálózaton, egy meg a netesen.Több hálókártyás NAS-sal meg még egyszerűbb a helyzet.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
kabar
senior tag
válasz Multibit #11357 üzenetére
Értem. Egyszóval akkor a megszüntethetetlen durvább dózis mellé természetesen a megszüntethetőt is mindenképpen meg kell kapni. A legtöbb esetben egyet szoktam veled érteni, de szerintem ez orbitális baromság. De az viszont biztos, hogy kényelmesebb elhinni, hogy nem káros (bár biztos, hogy nem olyan, mintha a mikróban aludnál). Lehetne a terhes nőknek népszerűsíteni a városban a dohányzást, mert úgyis szívnak nap mint nap kipufogógázt eleget. Ha már az ellen nem tehetünk semmit, egy két szál még jót is tehet...
[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
kabar
senior tag
válasz Patice #11358 üzenetére
Én meg azért szeretem a több NAS-t, mert akkor lehet a nélkülözhetetlen könyvtárakat arra menteni. Van egy kis redundancia. Még akkor lenne jó, ha fizikailag sem egy helyen vannak.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
félisten
Egyetértek Veled -- de nem véletlenül írtam a "nem feltétlenül"-t.
Tudom, hogy vannak használható, sőt, kifejezetten jó típusok is -- kérdés persze, hogy mennyire korlátozzák le őket.
Én eddig két szolgáltatói dobozt voltam/vagyok kénytelen elviselni, egy matávos Zyxelt és a UPC Technicolorját.
A Zyxelnél sajnos az első benyomás eleve rosszra sikeredett, és nem a doboz hibájából. A szolgáltató ugyanis elfelejtette aktiválni a szolgáltatást rajta, majd napokba telt, amíg végre pótolta ezt és lett telefon. Ezen egység fő hibája az, hogy irdatlanul melegszik, tényleg hihetetlen mértékben. Viszont már meg is nyugtattak, hogy AMIKOR majd ettől hamarosan el is romlik, más típusra cserélik. A wifije olyan,amilyen, szerencsére nem kell nagyobb igényeket kielégítenie, pont a kis ház közepén lakik, működik.
A Technicolor viszont sajnos szükségessé teszi egy másodegység használatát, annyira ki van herélve. A wifi harmatgyenge és instabil, a firmware olyan lyukacsos, mint egy ementáli. Nem lehet például DHCP-t címezni, eszi-nesz-eszi-nem kap mást. Ez tényleg katasztrofális.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kabar
senior tag
válasz MaCS_70 #11362 üzenetére
Most, hogy így mondod, ez a melegedés a Ciscora is nagyon igaz. De én meg azt gondoltam, hogy amíg megy addig megy. Nem az enyém. A wifijéről nem nyilatkoznék, mert azt tényleg csak kipróbáltam, de nem használtam jelentősebb ideig.
Patice: Nálam a másik NAS egy ezeréves DNS323. Csak a biztonsági mentés idejére megy. Csak a tápegysége ne lenne annyira sz...[ Szerkesztve ]
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
Upo
addikt
válasz Tussky #11367 üzenetére
Hát én nem találom. Netről kitúrva már egy éve nincs.
De látok 214se-t elfogadható áron, de vajon ajánlottamm mint a 325v2? cpu:800-as az 1.6-al szemben, és 256 ram az 512-vel szemben. Vinné úgy a transmissiont mint a zyxel? Az árkülönbség meg majdnem egy 2 terás hdd ára.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Vastika
tag
Sziasztok!
Segítségre van szükségem. Azt hiszem ;-)) Méghozzá Twonky-ügyben. Tudom, hogy nem ez az a hely, de légyszi adjon valaki tanácsot, hogy merre keresgéljek?
Pár hónapja van egy QNAP TS-112P kütyüm, és azt műveli, hogy ha bekapcsolom a tévét (LG Smart) , akkor másodperceken belül a Twonky >90%-on viszi a processzort... Ha kikacsolom a tévét, akkor pedig másodperceken belül befejezi eme tevékenységét. A TV-n nem kell semmit nyomkodnom ehhez, nem kell még csak a bemeneti listába sem bemennem, gondolom boot után a TV elkezd dlna kiszolgálót keresni, amire felébred a Twonky.
Na de miért hajtja agyon szegény NAS-t, amikor nem is használom igazából?! Néha sok-sok órán át egy nap, amikor csak TV-t nézünk...
A neten keresgéltem már nem egyszer, de csak olyanokat találtam, akinek ez a problémájuk, megoldást nem :-(
A hálózati szolgáltatásoknál letiltottam a dlna-t, és az alkalmazásoknál feltelepítettem a TwonkeyMedia-t (7.2.80.0 van a gépen) A helyzet változatlan.
Ha valakinek van ötlete, ossza meg velem! Sokszor nem használom a NAS-t éppen semmire, számítógép sem megy, csak TV-t nézünk, de nem hogy aludna, hanem majdnem 100%-on megy a proci, meg a ventilátor is beindulgat..
Üdv: Vasti
-
betyarr
veterán
létezik olyan nas,ami egy 200mbites nettel elbír és nem kerül brutál sokba? (értsd: kb. 40-50k)
-
Upo
addikt
Elírtam, "ajánlottabb" akart lenni.
Szóval inkább a 325v2 vagy a ds214se fele akkora procival és rammal 13e-el drágábban?
Transmission is menne rajta. (Melóhelyen egy DNS-320-ra van felhegesztve a transmission, simán tölt le 4 Mbyte/s speeddel, csak lassú róla lemásolni)Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
-
Mezga Aladár
veterán
Archiváljátok az zinternetttet?
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Upo
addikt
válasz bigrock #11376 üzenetére
Úgy néz ki nekem inkább a zyxel...
A synology-ról teszt itt, a harmadik oldalon ott a ranking, 38. a syno, 26. a zyxel. Mondjuk az nem a v2, de a v2 ugyanaz a hardver (alaplap) mint a v1, csak a hdd fiókokat alakították át, a v2-be adapter nélkül is lehet 2,5" diszkeket szerelni. Úgyhogy inkább rendelek egy 325-öt meg egy 2T-s hdd-t és az nekem jó lesz.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Süvi
őstag
Ugyan azon az oldalon máshonnan elérve csak 1 hely a különbség.
-
Upo
addikt
Az ÉN céljaimra tökéletesen megfelel a Zyxel, ahogy nézem 128MB Flash van benne, azaz gyanús hogy nem a hdd-re teszi a rendszert, usb3 portja is van, és ha csak 1-el is, de akkor is feljebb van
Úgyhogy NEKEM nem éri meg gyakorlatilag a Synology matrica egy jó vinyó árát, úgyhogy inkább vinyó+zyxel, a transmissionnal még annyit sem kell szexelni mint a régi dlink-en, ezt választom.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Van benne gyári package management is, abban is van jópár alkalmazás:
Azért ezek az igényeimet elég jól lefedik, de persze az ffp-t is majd megnézem, a dlink-en csak azzal lehetett megcsinálni.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Nekem nem kell bemutatnod az ffp-t, csomó cuccomon használom. De sok felhasználónak elég lehet az ami a gyáriban van. Főleg olyanoknak akik akik pl. a dlink-en nem tudnak a fő megosztás gyökerébe bemásolni 2 file-t és rebootolni a készüléket hogy felmenjen az az előre preparált ffp-s csomag amit megcsináltam nekik...
Igazán amire a zyxelt használni fogom nekem se kellene, de a kisördög mindig bujkál, nem fogom most sem kihagyni
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
-
félisten
Arról nem tudok, hogy zártak volna, nyíltnak tűnik.
RPI-re kész csomagjuk van, állítólag jó is -- sajnálom, hogy NAS-ra nincs, mert elképesztően jó megoldás.
Személyes tapasztalatom sajnos nincs az OwnClouddal, de eddig minden hozzáértő barátom, aki próbálta mindkettőt, a Seafile-ra szavazott.Akad itt esetleg valaki, aki OwnCloudot használ? Nálam egy jól használható felhőmegoldás lenne a kulcskérdés NAS-ügyben.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Tonyk
veterán
válasz betyarr #11393 üzenetére
VPN : Virtual Private Network.
Csatlakozol interneten keresztül és belső hálón találod magad. Minden szolgáltatást úgy használsz távolról mintha "fizikailag" az adott hálózaton lennél. Ergó, mintha otthon ülnél. Nyomatóktól kezdve a hálózati megosztásokig. Persze feltétele, hogy ne szarrá korlátozott, agyon tűzfalazott hálón legyél.
Openvpnnel még igen nagy biztonságot is kapsz.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
betyarr
veterán
lehet nagyon láma kérdés,de arra lennék kíváncsi,hogy pl a 325v2-nél ha két hdd van a nasban,akkor azok egy összefüggő tárhelyként látszanak,vagy kettőnek?
Tonyk: ja,ez tiszta.viszont ilyen esetben kell legalább + egy gép,ami lehetőleg folyamatosan üzemel.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz betyarr #11395 üzenetére
" 325v2-nél ha két hdd van a nasban,akkor azok egy összefüggő tárhelyként látszanak,vagy kettőnek?"
Ahogy beállítottad.
"ja,ez tiszta.viszont ilyen esetben kell legalább + egy gép,ami lehetőleg folyamatosan üzemel."
Már miért is kéne? (Mégsem annyira tiszta ez neked... )
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
betyarr
veterán
mert ha pl valamit el szeretnék érni pl telefonon,akkor csak úgy tudom elérni,ha a cuccot tartalmazó táhely online van.a felhőnek ugye az az előnye,hogy folyamatosan online van.míg egy gép,amit vpn-en kerezstül érek el,az akkor van online,ha bekapcsolom.persze ezt meg lehet tenni wol-al is,de azért mégiscsak macerásabb.
mod: bár,az is igaz,hogy most a nason lévő felhőről volt szó,úgyhogy nem szóltam
[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
válasz betyarr #11397 üzenetére
Milyen gépről beszélsz?
A felhő amiről beszélsz az is a nason fut, ergó a a nast éred el. A VPN-en keresztül is a nast éred el (és mellette még sok minden másra is lehetőséged van). Nem értem hogy jön ide a gép?!
VPN-hez optimális esetben minimálisan a nas és egy router működésére szükség van (de közvetlenül a netre kötve a nas is elég). Sehol nincs gép "szerver" oldalon. A felhő esetünkben pl. OwnCloud futtatásához is minimálisan erre van szükség.Az meg, hogy távol min dolgozol az lényegtelen. Lehet telefon, tablet, számítógép. Bármi, amin lehet vpn kapcsolatot létrehozni.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
betyarr
veterán
mod: bár,az is igaz,hogy most a nason lévő felhőről volt szó,úgyhogy nem szóltam
jóvanna,el lettem tévelyedve pár perc erejéig.ne túráztasd az idegeid
szóval,akkor a 2 hdd esetén ha mondjuk "egybe fűzöm" őket,de különböző pl a fordulatszámuk,akkor mi történik?mindkettő a kisebbik fordulatszámon fog működni,vagy egyszerűen érzékeli a rendszer,hogy az írt adat már a gyorsabbikra kerül?
-
Tonyk
veterán
válasz betyarr #11399 üzenetére
Tisztázzuk: Összefűzés esetén miről beszélsz?
Tárterület összefűzésről: pl.: 1TB+1TB = 2TB. Az írt adat oda kerül ahol van hely, ha betelik az egyik folytatja a másikon. Ennek a fordulatszámhoz semmi köze. Nem bakelitlemez ez.
Vagy Raid0 -ról (ahol szintén 1+1 az 2, de itt ): az adat egyik fele ide, a másik fele oda megy és ha megdöglik az egyik meghajtó, akkor ugrott minden. Én otthoni -pláne kétlemezes - nasban nem használnék RAID0-t. Ezek a SOHO eszközök nem fogják a RAID0 előnyét (sebesség) kihasználni,(hacsak a nagyon-nagyon bika eszközök nem, de ott meg a gigabit (max 125MB/s) lesz a korlátozó tényező.)
Egyébként hiába is azonos fordulatú két eszköz, az írás sebessége a két meghajtón nem hajszálpontosan ugyanannyi. Az adatok szétosztását jobb esetben a h.w. végzi , az meg pontosan tudja melyik adat hol tart a kiírásban.[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest