-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VWtuning
csendes tag
Igen, csak a NAS a hálóban lenne a router mellett, a TV pedig a nappaliban van. És nem igazán van a falban hely még egy kábel behúzására. Esetleg fali csatornával tudnám megoldani, de az rontaná a kinézetet (főleg úgy hogy most lett kifestve a nappali).
Egy teljesen silent NAS-ban mekkora hangja van a HDD-knek? Hálóban este zavaró lehet? Vagy inkább WOL-os megoldással használjam? -
Alex91
félisten
válasz VWtuning #18299 üzenetére
Ki kell probalni majd, hogy mit bir a WiFi. Persze kerdeses, hogy milyen WiFi eszkozok, milyen kodolasu film stb. Ha nem megy, akkor esetleg WiFi router csere, vagy marad a kabel. (Azert AV-s WifI-n at lehet kuldeni a FullHD-t, ha mindket eszkoz tudja az AC-t.)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
nagyúr
válasz VWtuning #18303 üzenetére
Még egy kábelről írsz - akkor eszerint legalább egy már van bent? Nem tudom, most mi megy rajta, de ha az egyik végét rákötöd a routerre, a másik végére pedig a nappaliban akasztasz egy switchet, akkor meg van oldva a helyzet.
A HDD hangja jól hallható csendes környezetben, de nem fog feltétlen zavarni, alkat kérdése. Ki kell próbálni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
VWtuning
csendes tag
válasz Alex91 #18304 üzenetére
A router most egy sima UPC-s router, de van itthon egy TP-link WDR-3600, ami tud egyszerre 2.5 és 5GHZ-en működni N-es wifin keresztül. A mobil eszközök N-esek a TV biztosan tud 5GHZ-et, úgyhogy szerintem az is N-es.
(#18306) Multibit:
A jövőre tekintettel jó lenne a nagysebességű átvitel szóval úgy látom, hogy nem lesz más választásom.
(#18307) gbors:
Mikor a másik kábelt említettem, akkor egy már meglévő koax kábelra gondoltam, ami a nappaliból felmegy a padlásra, és onnan szétosztva érkezik le a szobába a routerhez (UPC FiberPower 240 koaxon...)
Egyébként pontosan ezen gondolkoztam, hogy ha mégis megtudnám oldani a kábelezést a TV-hez, és ott rálógatnék egy switchet, akkor mehetne a nappaliba a NAS, és meglenne oldva a gond. (és a HDD zaj se irritálna)(#18309) gyiku
3 hónapja cseréltük a koax kábelt 3 árnyékolásúra, és nem volt könnyű behúzni a csatornába. Este megnézem hogy van-e hely benne, és hogy a szobába letudom-e vezetni (szerintem ott lesz elég hely).
[ Szerkesztve ]
-
Zlcsi
senior tag
Sziasztok!
Megvettem a HP ProLiant MicroServer Gen8 és raktam bele 4 db 3 terrás wd-t
Oprendszer egyenlőre Xpenology
Úgy állítottam be a hdd-ket, hogy kettő darab raid 1-ben a másik kettő pedig raid 0-ban van.
Az normális, hogy így összesen 8 terra hely maradt?
Az tudom hogy a raid 1 miatt 3 terra azonnal ugrik, de még így is lennie kéne 9 terrának, a 8 helyett.
Hová tűnt azaz 1 terra?
-
félisten
Lécci, TeRa...
Nem lehet, hogy az 1000-1024-es váltásnál bukod a névleges tárhelyet? Pontosan milyen értékeid vannak?
Egyébként csak érdeklődésképp: miért RAID0 egy NAS-üzemben? Nem a HDD-sebesség lesz a szűk keresztmetszet, viszont komoly kockázatnövelő tényező adatvesztési vonalon...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Mit tudhatnak az új D-Link Sharecenterek?
A héten két ügyféllel találkoztam, akinél az eddig teljesen profin és hozzáértőn működő, nem mellesleg NAS-vonalon is jártas, két különböző informatikus is D-Link Sharecenter NAS-t állított üzembe.
Mindkét helyen korlátozott volt a ráfordítható összeg, tehát Synology nem jöhetett szóba.Az egyik helyen rá is kérdeztek, hogy miért nem Zyxel, amire az volt a válasz, hogy a D-Link jó ötezer forinttal olcsóbb (ez mondjuk tény), viszont egy kicsivel még jobb is, mint bármelyik alsó Zyxel.
Mit tudhatott ez a fickó?MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Zlcsi
senior tag
válasz MaCS_70 #18311 üzenetére
A képen látszik, hogy az egyik kötet 2.68 tb ez két darab 3 terrás wd hdd raid 1-ben
a másik kötet 5.41 tb, ez két darab 3 terrás wd raid 0-banazért csináltam így mert a raid 1-ben lévő olyan dolgok vannak, amik nagyon fontos, hogy biztonságban legyenek, a raid 0 pedig csak filmek meg ilyesmik vannak, ha elvész nem nagy gond, de így van a legtöbb tárhely.
Legalábbis én így okoskodtam. -
nagyúr
A 3TB-os HDD igazából 3x10^12 byte-os, azt visszaszámolod terabyte-ra, az 2.73. Kis huncut HDD-gyártók, ezt a trükköt már régóta használják.
Én a RAID0-t felszámolnám, és csinálnék helyette két független kötetet. Igaz, hogy akkor a videok két külön share-en lesznek, viszont a NAS-ból kivéve csont nélkül lehetne olvasni a HDD tartalmát, ha bármikor szükség van erre.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
félisten
Képen semmi sem látszik, sőt, kép sem látszik.
Nálam legalábbis nem.Amint Gbors is írta, itt a mértékegységtükközés esete állhat fenn.
A RAID0-val az a gond, hogy az egyik HDD halála esetén törvényszerű a teljes adatvesztés.
Ha csinálsz egy JBOD-kötetet, akkor ugyan nem lesz gyorsabb, mint a RAID0 (aminek amúgy sem éreznéd NAS-ban az áldásos hatását), viszont nem biztos, hogy az egyik HDD hibája azonnal viszi magával a másikon levő adatokat is.Ezzel kapcsolatban ugyan megoszlanak a vélemények, de személyes tapasztalat alapján az "odaát" tárolt adatok túlélik az "itt" történő hibát -- bár mindez vélhetően az adott tömb szervezésétől függ.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
madle
őstag
Sziasztok,
ha azt szeretném, hogy a TV a NAS-ról vezetéken keresztül érje el a tartalmakat akkor a routerhez kell kötnöm valamelyik portba, és a NAS-t is szintén? Így a TV eléri a NAS-t a routeren keresztül, illetve net is lesz rajta?
Bocsi a láma kérdésért.
-
jolti05
őstag
Sziasztok!
Sosem volt még NAS-om; néhány -szerintem- egyszerű kérdést szeretnék feltenni a Zyxel NSA325 v2-vel kapcsolatban:
1) Olyan helyre tervezem rakni (persze csak akkor, ha valóban emellett döntök, de ahogy láttam, ez egy ajánlott modell), ahol éjjel úgy 2 méterre lesz a fejemtől. Olvastam, hogy a ventilátora zajos és hogy cserélhető. Milyen hűtőre lehet érdemes váltani, illetve további zajcsillapításra milyen lehetőségek vannak?
2) Egy ilyen eszköz esetében be lehet azt állítani, hogy:
- Mondjuk minden nap automatikusan csak 17 óra és 23 óra között üzemeljen?
- Akkor kapcsoljon be/ki, ha én azt akarom, azaz valamilyen gombnyomásra/kattintásra induljon/álljon le?3) Miért veszik el minden adat akkor, ha bele kerül egy merevlemez?
4) Milyen hosszú a tápkábele?
5) Van lehetőség merevlemez diagnosztikára (hőmérséklet, teljesítmény, állapot..)?
6) Jönnek még hozzá firmware frissítések, vagy érdemes felrakni rá valamit?
7) Jelenleg a routeremhez van kötve egy HDD rack és akárhányszor internetről lementek egy fájlt, elindul a benne lévő merevlemez (illetve van, hogy egy ártatlan jobb kattintás is elindítja). Ilyesmit tapasztaltatok az NSA325 v2-vel, vagy valóban csak akkor indul el, ha közvetlen írás/olvasás történik?
Első körben azt hiszem ennyi. Minden választ előre köszönök
A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...
-
Assdak
őstag
Sziasztok,
Zyxel NAS326-ot szeretnék mappelni local drive-nak, hogy utána OneDrive oda szinkronizáljon, viszont az istennek sem megy.
Van a NAS-nak egy IP címe amin keresztül elérem böngészőből, de azzal nem tudom mapelni.
Mi lehet a szükséges elérési út? -
Padisha
tag
Sziasztok!
WD mycloud-ot váltanám. Igényeimnek teljesen megfelelne a ZYXEL NSA325V2, de tartok kissé a ventillátor zajától, mi lehetne alternatíva, ha csendet szeretnék? Az sem baj, ha kicsivel drágább.
-
Alex91
félisten
válasz MaCS_70 #18324 üzenetére
Ha amire kell, azt biztonsagosan teljesiti, az igenyeknek megfelel, akkor valoban folosleges lehet dragabbat venni. Pl. Jo a Synology, de ha szinte semmi pluszt nem szandekozik az ember kihasznalni azon kivul, hogy halozaton tarhelyet megoszt, akkor erre draga.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
veterán
Sziasztok!
Kicsit elcsúszott a NAS vásárlási tervem, ám most viszont azzal szembesültem, hogy a kinézett Zyxel 54x 60k+.
Tfh. ennyit ráköltök fogcsikorgatva. Ebben az esetben egy egyedileg összerakott cucc nem lenne jobb választás? Mit ajánlotok? (Inkább nem az asztali gép vásárlós topikba raktam, mivel nem az lenne.) Microserver? (most nézem, az még drágább )
- Legyen rajta Gbit
-4 HDD hely
- Halk és stabil legyen. (7 méterről ne lehessen hallani.)Köszönöm!
Üdv. core2
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz Neil Watts #18327 üzenetére
Ehhez majdnem bármelyik integrált cpu-s alaplap jó, akár amd akár intel oldalon. Amd: asrock qc5000ph/itx megfelelő, intel oldalon majd ajánl más hozzáértő. Ez a lap kb 21k körül van, hozzá 2-4Gb ram, és még a felénél sem tartunk. Már csak ház és táp kell, ami ízlés kérdése.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
MrDerekas
addikt
válasz Neil Watts #18327 üzenetére
Ház + táp: LC-Power Ebbe 3 hdd-t tudsz alapból beügyeskedni, de lehet még trükközve belemegy a negyedik is. (Vagy veszel picit tágasabbat plusz hozzá csendes atx, sfx tápot. Coolermaster Elite 120, Shark Zone C10,...)
Alaplap + proci (gigás lan): Asrock Q1900
Memória: szinte bármilyen so-dimm modul. A 4 gigás 4-5 ezerbe fáj, ebből elég lehet egy is. Később is bővítheted.
Ez cirka 50K. Gondolom a lemezek megvannak... Aztán attól függően, mid lehet otthon a dobozokban, vagy olcsóbb házat nézel egy csendesebb, kisebb 80+-os tápot (akár apróról pár ezresért), jelentősen tudod faragni az árat. Viszont borítékolhatod, hogy egy passzív procihűtésű, kisméretű, gyors, több lemez kezelésére alkalmas, új alkatrészekkel sokáig garanciális, 14 és 25 watt között fogyasztó csendes gépet tudsz építeni. Ha jól válogatsz a négy vinyó lesz a leghangosabb a gépedben. Oprendszernek pedig szinte bármelyik ingyenes soft megteszi. (OpenMediaVault, Nas4Free, FreeNAS, stb...)Szerk: Az oprendszer meg mehet egy 3.0 usb pendrive-ra. A FreeNAS nem nyírja ki a pendrive-ot, az openmediavault állítólag igen.
[ Szerkesztve ]
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
DjTomboy
csendes tag
Sziasztok!
Melyiket ajánljátok a következő két nas közül inkább, és miért?
Zyxel NSA325v2
Qnap ts-212p -
veterán
Nagyon köszönöm a segítséget!
Az igen durva, hogy CM Elite 120 házzal, Q1900-ITX-szel, +8GB SO-DIMM rammal a felénél vagyok mint a Zyxel... Már csak tápot kell néznem. Az mondjuk nem lesz egy egyszerű, úgy hogy ne is legyen egy vagyok, halk is meg jó is legyen.
Üdv. core2
-
varmi2
nagyúr
válasz Neil Watts #18331 üzenetére
nézz pico psu-t vagy paneltápot.
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
félisten
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz MaCS_70 #18334 üzenetére
Én voltam. Egyrész nagyon vékony a NAS, így a pici venti elég hangos. Hangosabb, mint az asztali gépem alapjáraton. Amikor a dolgozik - pl miniatűröket készít -, akkor hallani, hogy röfög a HDD a gumis alátétek ellenére.
Másrészt igen, a fotóalbum megosztása elég béna, ami gyakorlatban annyit tesz, hogy csak a / alatti directory-knak tudsz jogosultságot adni, a subdirectory-kra nem. Hiába tiltod le még a láthatóságot is az adott subdirectory-ra a NAS szoftverében, azt a Photostation nem veszi figyelembe. Így vagy minden usernek csinálsz külön könyvtárat, vagy nem teszel bele olyan képeket, amiket nem akarsz mindenkivel megosztani.
Elvileg felvették anno requestet feature-nek, hogy kezelje ezeket a jogosultságokat, bár szerintem ez inkább bug 2016-ban egy hálózati meghajtó esetében...
Van Zyxel 326-osom is bent a cégnél, de igazából az első firmware update után nand hibás lett és nem bírt kifelé semmit pingelni (beállítás ellenére nem engedte el az IPv6-ot), így 2,5 hete garanciában van, szóval arról sokat nem tudok mondani. A felülete kicsit fapados volt, de leginkább fotós része az, ami a 2000-es éveket idézi.
Elkezdtem írni egy logoutos memoárt az első találkozásunkról, de a fentiek miatt nem jutottam messzire, ettől függetlenül ide betenném, hátha valakinek ez is információ.
Doboz/kicsomagolás:
-Teljesen rendben van, én rosszabbra számítottam a ZyXELtől. Minden szépen külön becsomagolva, csavarok mellékelve, dokumentáció, táp, tápkábel, UTP kábel (cat 5e), stb.
Külső/Hardver:
- Anyaga érezhetően "kopogósabb" műanyag, mint pl.: a Qnap 212p vagy a Synology féle DS214-es.
- A csavarok fekete festéke már az első becsavarozáskor lemálik.
- A HDD tálcák bolond biztosak, csak egyféleképpen lehet őket visszatenni. Meglepetés volt számomra, hogy a tálcákba integrálva vagy a csavarokhoz egy-egy gumi betét (hááát, vagyis ez inkább olyan, mint a kínai abroncs, nehéz eldönteni, hogy rugalmas műanyag, vagy keményebb gumi, valahol a kettő között lehet).
- Nekem leszedve az előlapi fóliát már karcos volt ledek körül található tükrös rész.
- A doboz szélesebb mint a DS214/212p, ami nem baj, ugyanis ellentétben a Qnap 212p-vel ebbe nem egy 5cm-es zümmögő zajgenerátor került be a hátlap mögé. Hangja kicsit mélyebb a DS214-esnél, javít rajta, ha nem a saját lábán áll - minden talpon van egy gumibetét, de hasonlóan a HDD keretben lévőhöz, ezek is kicsit műanyagosak. Szóval akár egy nem használt egéralátét is segít egy a hangján.Szoftver:
- Nekem a ZyXEL NAS Seekerje fejtörést okozott, állandóan beleakadt a Malwarebytes anti-ransomware-jébe. Sikeres telepítés után sem zavart sok vizet, egyből a NAS admin felületére dobott - azon keresztül történt az admin jelszó beállítás, firmware frissítés is -, így nem is értem, hogy miért kell ez a program. Syno/QNAPnál emlékeim szerint az első frissítést a külső programok végzik.
- Egyből bekezdtünk egy firmware frissítéssel, gond nélkül ment, viszont ha jól láttam akkor nincs lehetőség automatikus firmware frissítés telepítésre, mint a DSM esetén.[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
félisten
válasz CactuS #18335 üzenetére
Nagyon köszönöm, szerintem sokaknak hasznos ez az információ!
És, gomdolom, azzal sem vagyok egyedül, hogy kíváncsi leszek majd (illetve már vagyok arra, hogy hogyan látod érdemi működés során a 212p és a 326-os közti használati különbségeket.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
DjTomboy
csendes tag
Sziasztok!
Köszi az eddigi válaszokat. Képbe került még a Synology DS216SE is. Erről mi a véleményetek?
A három közül melyik tudja azt, hogy a rajra lévő videókat böngészőn keresztül lehet streamelni? Ez egy fontos dolog lenne nekem, mert máshonnan is meg akarom nézni majd a rajta levő videókat anélkül, hogy letölteném.
-
SunMount3r
nagyúr
Sziasztok!
A Zyxel NSA325 v2 után érdeklődök, hogy állítólag elég hangos a ventije. Ha ez így van, akkor milyen nehéz benne ventit cserélni és ha jól tudom ezt nem lehet garanciavesztés nélkül megtenni?
Valamint arról is érdeklődnék, hogy LAN-on keresztül nagy bitrátájú videók stream-elésére mennyire alkalmas?
Köszönöm!
-
Vhaerun
tag
Sziasztok,
Van valakinek olyan NAS-a , vagy tud olyanról, amelyikkel működik USB 3.0 hub több HDD-vel?
Köszi -
fogtunder
nagyúr
válasz Vhaerun #18339 üzenetére
hány USB HDD-t szeretnél ráaggatni és leginkább miért?
nem a legjobb megoldás a tárhely növelésére, soha nem lesz része semmilyen tömbnek egyik sem, és az átvitel sem feltétlenül az lesz így, amit az USB 3-tól elvárnál, ha hálózaton keresztül akarod elérni.
ha sok mervelemezt szeretnél párhuzamosan használni, akkor jobb építeni valamit sok SATA porttal.
(#18338) nlpK: elvileg 80MByte/sec körül van a szekvenciális olvasás, szóval ami ebbe belefér, azt tudja streamelni. a venti csere egyértelműen garvesztéssel jár, maga a művelet nem hiszem, hogy túl nagy kaland, de sose szedtem szét ilyen ZyXelt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
havri1
félisten
Sziasztok!
Pár kérdésem lenne konkrét NAS-al kapcsolatban.
ZyXEL NAS326 alkalmas arra, hogy a hálózatba kötve, a Windowsos gépek és a média lejátszók a rajta tárolt adatokat használják? Torrentezni is szeretnék, többek között ezért vásárolnám. Transmission futtatható ezen is ugye?
Ha igen, akkor mennyi torrent-el birkózik meg? Fogyasztásra találtam 7-15W adatokat, ez valóban így van?
HDD-ket hűti a ventilátor?Jobb vétel lehet a nagyobb testvér a ZyXel NAS520?
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
havri
-
fogtunder
nagyúr
válasz havri1 #18342 üzenetére
torrentnél nem a torrentek száma, hanem az aktív kapcsolatoké a lényeges, ki kell tesztelni, hogy mi az, amit még elbír anélkül, hogy maga a cucc belassulna tőle.
hozzáteszem, hogy nagyon magas peer számú torrentek hozzáadása nem korlátozott 500/200-as Digi nettel egy J1800-as procival szerelt QNAP NAS-on is pár másodpercre kiakasztja a Transmissiont.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
félisten
Eladó sorba került két NAS-om is.
Kérdés, hogy hogyan tudom eltüntetni róluk a törlés utáni fájlmaradványokat hálózaton keresztül.
Az általam ismert HDD-gyalulók csak helyi meghajtókat hajlandóak tistítani.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MrDerekas
addikt
válasz MaCS_70 #18345 üzenetére
Lehet hülyeség, de én úgy képzelem, hogy minden NAS lemezedből készítesz egy-egy hálózati meghajtót a NAS-on. Majd ezeket a windowsodba használva, magára a hálózati meghajtóra ráereszted mondjuk a Revo Uninstaller, Nyomotakarító opcióját. Persze egyszerűbb lenne egy dokkolóban, a rendszer részeként gyalulni tisztára. Ha nem kivitelezhető, akkor bocs
www.derekas.webnode.hu --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- https://logout.hu/bejegyzes/mrderekas/a_szkeptikus.html
-
félisten
válasz MrDerekas #18346 üzenetére
Köszönöm, csak az a gond, hogy hiába a betűhöz rendelet hálózati meghajtó, ha a programok nem hajlandóak hozzányúlni. Úgyhogy ha lenne olyan program, ami tisztára mos hálózati meghajtót, az jó lenne. A Ccleaner és az Eraser nem teszi, még megnézem a Glary-t.
Mindegy, felmásolok egy bazi nagy fájlt és letörlöm...
Más:
D-Link ügyben van egy válaszom. Azt mondta a szaki, hogy neki üzemeltetési oldalról könnyebb a D-Linkekkel, mint a Zyxellel, és mivel a D-Link is hozza a megrendelő által elvárt szolgáltatási szintet, neki már tök mindegy, hogy a Zyxel nagyobb teljesítményű-e.
Ja, és a D-Linket ismeri, nincs oka arra, hogy új típusokkal szórakozzon. Vélhetően ez a kulcsmondat.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Patice #18348 üzenetére
Köszönöm -- csakhogy ez az, amit mindenképpen el akarok kerülni. Gyári állapotú WD-ről van szó, nem akarom megbontani.
A másik esetben meg nem a teljes tartalmat akarom törölni, csak kisebb részét a tárterületnek.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #18349 üzenetére
Jól okoskodom-e, ha úgy gondolom, hogy a jelszóvédett megosztások tartalmának, majd magának a shere-nek a törlése után nem marad komoly erőfeszítés nélkül visszaállítható tartalom egy RAID5-ös tömbben?
Aztán indul a vakarózás az utódján. Alapbón Zysel NAS326 lenne, csak éppen az a kérdés, hogy ha lesz egy Synology AC1900 router, akkor az nem tud-e valami csodát művelni egy Synology NAS-sal az oldalán -- illetve, hogy esetleg a nem túl magas háztáji igényeinket nem elégíti-e ki önmagában egy USB-s HDD-vel.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Háztartási gépek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPhone topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Suzuki topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NBA és kosárlabda topic
- További aktív témák...