-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Kis segítséget szeretnék kérni, mint - ha minden összejön - leendő NAS felhasználó. Mivel eddig más megközelítésben működtek a dolgok a kicsiny mikróvállalkozásunkban, így nem volt szükség ilyen eszközre, illetve nem vagyok benne biztos most sem teljesen, hogy a NAS a legjobb választás. (Elnézést ha eleve rossz topikba jöttem)
A környezet, ahol használnánk: egy kicsi iroda, 5 PC + néhány mobil eszköz, ha úgy alakul (telefonok, tabletek).
A cél, amire használnánk: alapvetően, mint file-server működne, a kollégák és az én általam használt dokumentumok ( ods, xls, doc stb) elérhetősége helyi hálózaton belül.
A csavar ott kezdődik, hogy néhány adatnál szükséges az online megtekinthetőség (pl tabletről vagy mobilról). Jelenleg úgy működik a rendszer, hogy - mivel a levelezésünk egyébként is a google szerverein megy keresztül - mindenki a saját fiókjához tartozó Google Drive-ba dolgozik és a fileokat megosztja (ki csak olvasás, ki csak írási joggal, feladattól függően).
Itt már alapból volt több kompatibilitási probléma, így néhány file google formátumú lett (az egyszerűbbek, illetve a kisebbek), de van amelyik xls lett, azokat az Google offline mappából kényelmesen szerkesztik, amit a drive szinkronizál a szervereire, a többiek meg elérik. (a mobilról, driveból xls megtekintésének minősége sajnos elég gáz, de jobb, mint a semmi)
Mivel a jelenlegi telephelyünk nem tesz lehetővé normális internet kapcsolatot - egy régi belvárosi telephely, csak ASDL vonallal, ami max 12 Mbit-es, de inkább csak 5 Mbit gyakorlatilag -, illetve az állandó biztonsági mentés se a legkényelmesebb - google takeout - szeretnénk kicsit változtatni. Ezért gondoltunk egy NASra, mint mini belső szerver, hogy megoldódjon a netes probléma. Így talán megfordulna a dolog: a NASra mentünk mindent, az pedig - lehetőség szerint - a drive-ba szinkronizálna, ezzel biztosítva az online megtekinthetőséget és egyfajta biztonsági mentést is.
Mekkorát tévedtünk?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Korábban már jártam erre, akkor csak mint érdeklődő. A lényeg a lényeg, hogy kis céges hálózathoz szeretnénk egy NASt (adattárolás, filemegosztás, felhő, stb), 5 gép + az apró (mobilok, 1 v 2 tablet alkalmanként). A DSM 4.3-at próbálgatva nagyon megtetszettek a Synology termékei. Árban sajnos nem olcsóak, így azt hiszem a fájdalom küszöb a DS213j vagy ds112 környékén állhat meg. A kérdésem az, hogy ezek közül az 5 gépes felhasználásra melyik ajánlott jobban a DS213j? Ha erre esik a választás, akkor használható 1 HDDvel is, mint az 1 slotosak? (Nem vagyok benne biztos, hogy nem kezd el vörösödni a főnök feje, ha a 60.000 Ft-os beszerzés mellé még bedobnék 40.000 Ft-ot 2x1Tb WD caviar redért)
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
A routerre is már rákérdeztem a megfelelő topikban, mert a mostani bár középkategóriának mondott, jelenleg csak nyűglődik.
User error itt is akad bőven, anno pl.: a google drive-val is mit össze szenvedtek a kolleginák.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Közben még egy olyan kérdésem is felmerült, hogy két kollégának WP8-as telefonja van. A mobilos appok közül a DS Cloudhoz viszont nincsen WP-s változat a honlapon. Ez csak véletlenül maradt ki a listából?
Jelenleg a levelezésünk a google-ön keresztül zajlik, így a fileok megosztására a gDriveot használjuk. A WP8as kollégák viszont szívnak az irodán kívüli eléréssel, mert a drive app elég problémás sajnos. Pont ezért szeretnénk egy saját felhőt, amit használnánk és a drive-ot, mint biztonsági mentést. Nem szeretném őket továbbra is a f*sz rosszabbik felére tenni. Ha jól olvastam sajnos a Synologynál sincs automatikus szinkronizálás a driveba. (WD Cloud is csak dropboxos?)
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Kicsit rosszul fogalmaztam. Eddig ugye úgy volt, hogy a Google-Drive szinkronizált az adott Pck megfelelő könyvtárából mindenkinek a saját accountjára, majd onnan osztottuk meg a fileokat, aszerint, hogy kinek milyen jogosultság kellett a cégen belül. (PCről nem volt gond, viszont cégen kívüli elérésnél a WP8as telefonok miatt igen).
Többek közt ezért is szeretnénk egy helyi "szervert" (meg még pár dolog miatt), aminek saját felhője van (és DDNSsel menne a kinti eléréshez). Ezzel párhuzamosan viszont nem szeretném megszüntetni a Google-Drive-ot, csak mint biztonsági felhő-mentést használnám. Ha ez automatikusan menne, akkor az nagyon kényelmes lehetne.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Az így moddolt Synology-s NAS viszont, ha jól sejtem csak otthoni környezetben használható. Ha jól tippelek, akkor egy céget egy esetleges ellenőrzés során hasonlóan büntetnének ezért, mint egy nem legálisan használt operációs rendszerért. Vagy valamit elnéztem?
(Még mindig nem döntött az ügyvezető, hogy belefér-e a keretünkbe a 213j. Mondjuk lehet nem is kéne gondolkoznom a kézi barkácsoláson, nálunk az elsődleges cél az 5 gép + mobil eszközök kiszolgálása, filemegosztás + cloud, CMS, meg idővel a kamera support. Torrent nem futna rajta)Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Igen, csak a következő ugrás mondjuk a 213+ árban már nagy különbséget ad. Alapvetően, ha a file + printer megosztás zökkenőmentesen megy, én már boldog ember leszek.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Lehet megint kicsit eltévesztettem a topikot, de a tippem szerint ez a topik áll a legközelebb a problémám megoldásához. Van egy LG smart TVm, PCm, routerem. Jelenleg a filmezés úgy néz ki, hogy Windows media playerrel osztom meg a TVre a tartalmat. Ez több ok miatt sem tökéletes: egyrészt fölöslegesen megy a PCm, másrészt a WMP problémázik, ha kétnyelvű a file, akkor szinte tuti, hogy nem az elsődlegest, hanem az angolt indítja el és a TVről már nem tudom állítani (az mkv -> m2ts átnevezéseket már meg sem említem). Továbbá ha megoldható, akkor szeretném a TV "time machine" funkcióját is kihasználni (gy.k: műsor felvétel) ugyanezzel az eszközzel.
Ha építenék/vennék egy NASt (akár Synology-sat), akkor az megoldaná szerintetek a fenti problémákat? A Syno NASokra telepíthető Plex ingyenes változata tartalmaz valamilyen limitációt? (telefon/tablet lejátszás nálam nem játszik, csak TVn menne a lejátszás)
Illetve azt tudja valaki, hogy mennyire "kémkedik" pl a plex a megosztott dokumentumok között? No nem mintha valami szupertitkos dolgokat néznék, csak nem szeretem, ha a tudtom nélkül adatokat gyűjtenek rólam.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
A már meglévő épített NASunk mellé szeretnék másodikat, ami nyitott lesz az internet felé (az eredeti épített változat egy E350es gép, teljesen jól működik immár egy éve). Viszont most úgy néz ki, hogy talán lenne rá keret, hogy eredeti Syno NAS legyen.
A keret bruttó 125.000 Ft, de ebben már benne kellene lennie a HDDknek is (1 Tb WD Red-re gondoltam, több helyet nem használunk jelenleg (10 Gb alatt vannak a céges dolgok, nem számítva az én grafikai cuccaimat). Ha 2 HDD-vel számolok, akkor ~ bruttó 85.000 Ft marad. Ekkora összegből lehet venni olyan Syno NASt, ami kiszolgál ~ 5 gépet? (Gyakorlatban 6 laptop + telefonok, de ugye nem egyszerre dolgoznak rajta, illetve ennek a rendszernek alapvetően az lenne a feladata, hogy rSync után kintről is el lehessen érni az adatokat)
Segítségeteket előre is köszönöm.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Régen jártam erre, így egy kicsit lemaradtam NAS témában. Akkor irodai használatra lett összerakva egy E350-es AMDs gép, amit később követett egy DS214, amit azóta is megelégedéssel használunk. (Leszámítva néhány esetet, amikor megnyitott excel fileokra nem lehet menteni, mert azt írja, hogy más nyitotta meg, ami nem lehet)
Most azonban változás fog bekövetkezni a magánéletemben: apuka leszek. Majd valamikor január/február környékén, de már tervezgetek. Mivel családon belül látom mekkora mennyiségű képet/videót csinál az ember az első gyerekéről manapság, így nincs kétségem afelől, hogy én is így fogok tenni (vagy a kis feleségem).
Az otthoni asztali gépem mellett van egy épített "HTPC" is, amit filmezésre/sorozatozásra használunk, egy kis AMD 5350-es, Asrock AM1B alaplappal. Kodival tökéletesen megállja a helyét, plusz a torrenteket is gond nélkül viszi. Alapból erre a gépre szoktuk felmásolni a fényképeinket is. Ez eddig tökéletesen működött is, időnként kiírtam DVDre, ami nagyon fontos volt. Most viszont szeretnék egy fokkal tovább lépni: egyrészt a képekről szeretnék biztonsági másolatot készíteni rendszeresen (ha lehetséges, akkor automatikusan), illetve ha úgy alakul, akkor egyből meg is osztanám a családtagokkal. Erre a feladatra keresnék egy eszközt, bár lehet, hogy a biztonsági mentés és a megosztás nem a legjobb barátok egy eszközön.
A syno eszközeit ismerem és sajnos az árát is, otthonra az nem igazán férne bele, valami jóval olcsóbb kategóriát keresek. Ha jól sejtem, akkor a ZyXEL az én kategóriám jelen esetben. Az olcsóbb 1 vagy 2 lemezes típusok is képesek időzített backupra? Esetleg cloudba való feltöltésre (dropbox, gdrive)? Illetve valamilyen szinten interneten keresztüli megosztásra? (kb. mint a syno féle Photo station) Előre is köszönöm a segítséget.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Köszönöm a tippet. Közben nézegettem a Zyxel cuccokat kicsit részletesebben, de számomra annyira nem bőbeszédű a honlapja. Árban ugye a legolcsóbb a ZyXEL NSA310S (~14k bruttó), ez ugye 1 lemezes, ez tiszta sor. De nagy különbséget a honlap alapján nem találtam az NSA320S és 325 (v2) között, annyi, hogy árban van köztük kb 6000 Ft (22k, 28k). Mondjuk a műszaki adatoknál én nem találtam meg, hogy milyen processzorok vannak ezekben a cuccokban, vagy, hogy mennyi ram van bennük. Fogyasztási adatok alapján túl nagy különbség nem lehet köztük.
Biztonsági mentés szempontjából lehet jobb megoldás lenne egy 1 lemezez Nas + 1 külső USB-s HDD egy raid-es kétlemezes rendszernél?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#15924
üzenetére
Köszönöm szépen neked és metron-nak is. Sajnos megnézve a Zyxel gui-ja (és képkezelője) tényleg eléggé fapados, így az valószínűleg kiesik. Néztem a Qnap demoját is, ott van lehetőség többféle rendezésre, képek tag-elésére megosztásra (közösségi, vagy simán link). Azt mondjuk nem tudom, hogy jár-e a Qnaphoz olyan DDNS szolgáltatás, mint a Synokhoz (.synology.me), mert az még dobna egyet a kényelmi faktoron.
Árat nem írtam, mert még körvonalazódott a dolog, hogy hogyan is kéne megoldani ezt a biztonsági mentés/másolás dolgot. (Ugye a képeket eddig TVn néztük, arra a Kodi is tökéletes volt eddig). Viszont ha több helyre akarok menteni (HTPC, NAS, Dvd (?), felhő (?)), akkor már végképp nem tudom milyen láncot alakítsak ki. 2 lemezes Synok 40k alatt nem nagyon vannak, a 214 (ilyen van a cégnél is) majd 80k. Az szerintem sajnos a keretem felett van most. A baj az, hogy a Qnap cuccai sem annyival olcsóbbak, mint amennyivel szeretném.
( Picasa-t próbálta valaki esetleg, hogy mit tud a letölthető verziója? Lehet, hogy igazából a HTPCt kéne kicsit megreformálni és nem +1 eszközt betenni az otthoni hálózatba?
)Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#15930
üzenetére
Igen az már feltűnt, hogy igazából a egy alsó kategóriás androidban is kb 4x annyi ram és 2-3x annyi proci mag van, mint ezekben a kütyükben. Ilyen tekintetben a céges 214-es is egy vagyon volt, viszont a szolgáltatások tényleg jók (és itt pont a netes kapcsolat, DDNS lenne a lényeg. Plusz épített NASnál egyszer már megszívtam (saját hibám, lusta voltam frissíteni az aktuális buildet, mert ugye mindig telnetezni kellett hozzá) és benézett a Synolocker)).
Videózás nem lesz a NASról (hacsak nem az amiket a fényképezőgép készít), torrent sem, bár a 256 Mb-os rendszerek baromira kevésnek tűnnek. Az 1 rackes példányok nagyon nem ajánlott kategóriák? Pl: Külső USB HDDre backup-val. Vagy igazából a hely lesz a szűk keresztmetszet, hogy 3-4-5 Tb a felső helyhatár? pl: a DS115(j)
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#15941
üzenetére
Igen, a Synolocker besz*pása saját hibám volt, nem is hibáztattam érte mást. A mai napig kapok érte.
Viszont eredeti eszköznél sokkal kényelmesebb, hogy automatikusan telepíti a dolgokat éjszaka, amikor nem dolgoznak rajta.Lehet csak meg kellene barátkoznom a 215j 42k-s nettó árával, ha azt nézem, hogy sokáig akarom használni. Még egy olyan kérdésem lenne, hogy azt tudni lehet esetleg, hogy a 216j mikor jön ki? Ha jól láttam, akkor 216-osból van már se (az talán még gyengébb, mint a 215j), van sima 216 és 216Play, csak a j-s nem. Végső soron ugye maximum januárig ki tudom tolni a vásárlás dolgot, utána válik nagyon aktuálissá.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Akkor 215j lesz, nem 216j, ha úgy alakul.
Én sem tudom, azért kérdezem. Az SE még butábbnak tűnik főleg úgy, hogy az alapváltozatok se túl combosak. (Az épített E350-eshez képest is egy vicc, hogy milyen gyorsan megfekszik a DS214-es, egy se változat nem is értem, hogy hogyan lehet működőképes)
A különbség az, hogy minél újabb a modell, annál tovább van rá támogatás a gyártó részéről. Ezért is lehetne jó egy '16-os modell. De az Se-ben csak 256 Mb ram van, kicsit más proci, nuku usb 3 (ez mondjuk azért már tényleg vicc) és még néhány dolog, ami miatt inkább egy j-s modellt választok és csavarozom a hddket.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
metron
#15950
üzenetére
Igen, Asustor combosabb hardverrel adja a cuccait egy kicsivel, még az AS1002T is a Syno felett van. De a felülete a Qnap szintjén/alatt van valahol első ránézésre. A fotók tagelhetőek, viszont fapadosnak néz ki, plusz funkciók terén is van még hiányossága. Árban viszont kb egál.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
MaCS_70
#16034
üzenetére
Nekem Rick4 segített anno összerakni az első épített NAS-omat, ezért a mai napig hálás vagyok érte. Elégedett voltam vele, de pl.: xpenology esetében használat közben is vannak hátrányok: nem lehet rendesen updateelni, főleg nem automatikusan, mindig a pendrive-ot kell buzerálni. (lehet, hogy 2 perc, de mondjuk nem biztos, hogy lesz erre erőm, ha már apuka leszek és még 1x nem akarok besz*pni egy cryptolockert, főleg nem a családi képekre). Másrészt nekem még nem sikerült olyan DDNS szolgáltatót találni, amivel ne lett volna gond (ingyenesek között), viszont a Synology féle szolgáltatás hibátlanul működik.
A másik, szintén xpenology esetén, hogy megszűnt az általam ismert egyik legjobb guide oldal a xpenology.nl. Állítólag a Synology perelni akarta őket és inkább az egész projectet kukázták (nem a xpenology-t, hanem magát a domian-t és a rajta tárolt guide-okat). Nekem nagy segítség volt, szájbarágósan magyarázta el az update menetét.
Konklúzió: amit már mindenki leírt: valamit valamiért. Én, ha nem kellene ennyire a biztos DDNS (nagymamáknak nem fogok mindig ip címet adni), és a kényelem (auto update), akkor tuti itthonra is építenék NASt, így azt hiszem marad a gyári, drága megoldás.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
lazydog
#16043
üzenetére
Nem. 25 év PC tapasztalattal nem ment a 4 csavar (amúgy 5, ha jól emlékszem). Vagy csak előtte nem foglalkoztam NASokkal, nem akartam túllőni az adott hardverrel a célon, esetleg előtte még nem foglalkoztam a Xpenology-val és jól jött a segítség.
De csak tipp.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Skacok!
Meg lehet azt valahogy oldani egy Nas-on (per pillanat Synology, de nézegetek egy épített Nason OMW-t és FreeNASt is), hogy időzített adatmentéseket tömörítse, a filenévhez hozzáadjon egy időkódot és utána az állományt áttolja Rsync-en? Igazából a tömörítés nem olyan fontos, akár az is jó lehet, ha dátumozott könyvtárakat hozna létre az adott mentés. Erre létezik valami alkalmazás vagy kiegészítő, vagy script szintű voodoo kellene hozzá?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Synology -> OMW-re megy az Rsync. Ott sikerült beállítanom, köszi. DS214 hibátlanul tölt át cuccokat, csak a könyvtár dátumozása, esetleges tömörítése nem jön össze.
Igazából otthonra akarok majd venni a közeljövőben egy NASt (215j, ha belefér a keretbe) és arról szeretnék rendszeres biztonsági másolatokat készíteni. Bár teljesen más dolog, de a domaincenter alatti domainjeinknél ment így a cég, sql+web mentésekkel és számomra baromira átlátható.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Úgy értette, hogy inkább legyen benne 2 hibás képkocka, mint, hogy kimarad 2 másodperc, amíg átfutja a hibás adatokat és újra ellenőrzi. Az nagyobb gáz lenne.
Baszki, eddig ez fel sem merült bennem, hogy a Synokban lévő vasak annyira gyengék, hogy elég erőteljesen korlátozó tényező lehet belső hálózati másolás és torrentezés közben is. Mondjuk a torrent nálam annyira nem érdekes, arra van egy kis AMD apu-s htpc. Közben naponta kétszer elbizonytalanodom, hogy kell-e nekem ez a NAS (215j) a fényképek tárolásához, megosztásához a családdal. Mármint jó dolog, de lehet a google picassa is megoldaná a dolgot (bár nem tudom mennyire lehet abban rendezkedni, tagelni).
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Cégnél van egy DS214, azon látom, hogy nem egy szélvész, de a doksit megosztására tökéletes, a DDNS pedig hibátlanul működik. Photo Station talán az összes alternatíva közül (Qnap/Zyxel) a legtöbbet tudja. Ez eddig oké. Nekem pedig otthonra a családi fotók megosztásához (nagyszülőknek) kell egy jó képrendező + megosztási felület. Ezek miatt gondoltam, hogy jó ötlet a NAS. Ott rendezem, nem kellene külön mindenhova feltöltögetni, meg utána törölgetni, van fix cím (DDNS), a netem meg elbírja (digi), ha a nézegeti a család a képeket, ha akarják akár le is tölthetik.
Zyxel/Qnap-ot néztem online demo-ban (ismerősöknek sajnos nincs ilyen kütyüjük), Zyxel felülete nagyon kezdetlegesnek tűnik a Syno-hoz képest, a Qnap-nál már alakul a photo station (ha jól láttam van arcfelismerés és tag-elés is), de kb. alig olcsóbb a Synonál és nem ismerem egyáltalán.
Ezért lenne kézenfekvő talán a NAS, viszont +1 doboz (az asztali gép, laptop, HTPC mellé), +2 HDD, +60k Huf. Azért nem tudom, hogy egyáltalán kell-e nekem a NAS vagy van más/jobb megoldás.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#16144
üzenetére
Erre is gondoltam, mert akkor csak +1 HDD kellene, a biztonsági mentések akár onnan is mehetnek, viszont ha állandóan neten van, akkor meg tuti fix, hogy mindig frissíteni akarom a rendszert, főleg ha olyan cuccok vannak rajta, amik fontosak. Xpenology-t viszont nem lehet automatikusan frissíteni, ha jól emlékszem, akkor mindig külön töltögetni kell a boot médiára az újabb verziós loadereket. Plusz én még nem találtam olyan DDNS szolgáltatót, aki ingyenes, viszont normálisan működik. (A DS214 előtt volt egy épített E350-es gép, de annál mindig egy idő után mindig elakadt az IP címek frissítése.)
QNAP ellen még az is szól, hogy gyakorlatilag halott a topikja. (Syno gondolom a virtualizált megoldás miatt ilyen népszerű.)
Egy kicsit más kérdés: Ha van egy gyári Syno cuccom, akkor buherált Xpenologyval lehet használni annak a Quickconnect ID-jét?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
sad_Vamp
#16191
üzenetére
Asus leányvállalata, csak szerintem kicsit jobban sikerült, mint eredetileg tervezték. Nálam már megfordult kb 6-7 ilyen lap legalább, melóhelyen, családban, de előbb avultak el, mintsem elromlottak volna. Tuningban állítólag elmaradnak az Asus lapok képességeitől, de azt amúgy sem használom ki. Nálam egy AM1B-ITX fut most HTPC-ként 1,5 éve egy AMD Athlon 5350 procival és teljesen elégedett vagyok vele.
On: Asustor NASt hajtott már meg valaki közületek? Keresgélek teszteket a AS1002T-es modellről, nem tűnik rossznak. Itt PH!n olvastam teszteket, hogy milyen király cuccok, meg, hogy a Synohoz felnő szoftverügyileg. Lehet én vagyok a béna, de a live demo alapján nekem még a Qnapnál is fapadosabbnak tűnik, az egész felület, főleg a Photo Gallery. Vagy létezik, hogy live demoban nem a legfrissebb változat van kint?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
sad_Vamp
#16210
üzenetére
De akkor minek kérsz tanácsot, ha nem fogadod el?
A Q1900-ITX az egyik legnépszerűbb alaplap és nem ok nélkül ebben a kategóriában.Amúgy nálam pl.: Gigabyteból kettőből kettő ment tönkre idő előtt. Ellenben van még pl.: ALiveNF7G-HDready Asrock lapom a fiókban és a mai napig működik. De ezek olyan kis minták, hogy ebből levonni egy következtetést, hogy x vagy y szar butaság. A legnagyobb gyártóknak is voltak/vannak szar szériáik.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#16282
üzenetére
Nem akarom fokozni, mert van, hogy én is benézem a dolgokat (sőt rendszeresen visszajárok ide, mint valami rossz bolygó hollandi ), de még csak keresni sem kell, ott van az összefoglalóban:
"Zyxel
Mintha csak kis hazánkra tervezte volna a Zyxel méltán népszerű NAS-szériáját - a készülékek a konkurenciához képest rendkívül kedvező áron szerezhetőek be, jó minőségű szoftverrel vannak ellátva, és működési paramétereik is teljesen megfelelőek....A fentiekből következően a Zyxel jelenleg kapható költséghatékony megoldásai (NSA-310S, NSA-320S, NSA-325v2) igen kevés megkötés mellett általánosan ajánlhatók...Teljesítményben a legjobb a 325v2 az 512MB RAM-mal és a meglepően combos 1.6GHz-es Marvell Kirkwood CPU-val. Ha több RAM vagy gyorsabb processzor kell, akkor más megoldás után kell nézni.
Egy szó, mint száz, a Zyxel NAS-ok kisebb kompromisszumok mellett igen hatékony megoldást kínálnak, jó szívvel ajánlhatóak."Lehet, hogy árakkal kellene bővíteni a kategóriákat. pl.: 2 lemezes Nas 30k-ig stb... Bár ahhoz is bele kell olvasni az összefoglalóba, pl: abba a részbe, ahol le van írva, hogy a D-link termékek nem ajánlottak.
sad_Vamp: A kezelőfelületekkel az a baj, hogy egy része szubjektív megítélés alá esik, így ha lehet mindenkinek ki kell próbálnia. Én is végignéztem a Zyxel, Qnap, és syno felületeit, utána tudatosult bennem, hogy igazából, hogy a Syno a legjobb Photo station terén, közelébe maximum csak a Qnap érhet.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Jogos, meg igazából, mint az esetem is mutatja maga a hardver ereje/felépítése/ára néha nem mérvadó. Nekem ugye nem kell film, meg stream, viszont kell egy baromi jó képrendező/tagelő + DDNS szolgáltatás. Így hiába lenne elég egy Zyxel 310-es ereje a szoftver miatt marad a Syno. De hasonlóan megbontva valószínűleg túl sok felé lehetne osztani a piacot.
Esetleg annyival kibővíteni, hogy Zyxel ajánlott az olcsó árkategóriában, jó hardver, gyengébb szoftver, stb.?
(Bár ehhez akkor is az kell, hogy valaki elolvassa az összefoglalót)OMW: én azt tettem fel egy E350re, hogy kipróbáljam az Rsync-et. Működik, de egy DSM után nekem minden volt, csak nem logikus.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
RicsiSuly
#16312
üzenetére
Annak, hogy 1 vagy 2 csatlakozója van az alaplapnak a rajz alapján nem sok köze van ahhoz, hogy öszeakad-e a két hálózat. Ahogy előttem is írták, a kérdés az, hogy jelenleg így működik a hálózat? A két ház látja a másik ház gépeit a routerek mögött?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Emagon van akciós Nas, ha érdekel valakit: Zyxel NSA325v2 25.900 Ft-ért, illetve Syno DS214 69.900 Ft-ért. Syno jobban akciós, de sajna a 215j még így is olcsóbb.
Azt tudja eseetleg valaki, hogy a Syno termékekre hány évig van szoftverkövetés? Gondolom mindig jobb venni az aktuális évi terméket. hogy később járjon le a támogatás
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#16383
üzenetére
Redditen is feltették a kérdést, ott linkeltek egy oldalt, ahol megkérdezték emailben a francia Syno-t, ahol az alábbi választ kapták (Francia->angol translate google segítségével):
"You should know that using XPEnology is illegal and violates the intellectual property of Synology while violating its copyright.» And the manufacturer specifies: " It is not permitted to install DSM on another server and can cause legal problems. DSM has two parts: LPG and our proprietary software. "Finally to finish" Synology has not granted any rights to third parties to install our own software on non-Synology servers.
Illetve azt is írják, hogy "...but DSM is not 100% GPL and xpenology does binary reverse engineering."
Eddig amúgy én is úgy voltam vele, hogy ez teljesen legális a GPL miatt, viszont mióta a xpenology.nl villámgyorsan bezárta a kapuit már nem vagyok olyan biztos (xpenology fórumon annyit írtak, hogy még mielőtt per lett volna a domain tulajdonosa mindent leszedett/eltüntetett, hogy ne üsse meg a bokáját. Hogy ebből mi igaz, az már egy másik kérdés).
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Én kipróbáltam, egy E350esen most is fut a cégnél (egészen pontosan már 17 napja 22 órája). Lehet a tudása megvan, de nekem komfortérzetre fényévekre van a Synotól. De igazából csak Rsync backupra akarom majd használni, azt meg sikerült már belőni rajta.
Igazából nagy csoda nincs rajta, csak linux-val utoljára főiskolán foglalkoztam érdemben, az meg már nagyon régen volt. OMW sokkal kevésbé fogja az ember kezét.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Fotóknál látom értelmét majd az esetemben. Lévén nem akarom családon belül mindenkinek kiírni/kimásolni a képeket. Plusz nem az lenne, hogy minden elutazáskor végigpörgetik a képeket, amik készültek, hanem látják egyből. A rokonság - legalábbis az a része, akiket érdekelni fog az új jövevény - meg mindenfelé laknak, nem csak az országban, de külföldön is.
Alternatíva talán a letölthető picasa lenne, de kérdés meddig tartja életben a google, plusz annak a webes felülete. Bár nem biztos, hogy szeretném a fotóimat a google kezébe adni (na nem mintha valami különleges dolgok lennének benne).
IP kamera amúgy lakásban is használható értesítés szintjén akár. Bár nekem arra ott van a két nyugdíjas öreglány szomszédom. Nekik a szenzoraik minden szoftvernél finomabbak, bármilyen apró neszre/ mozgásra ugranak.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Bár nem használom, de a plex az nem teljesen ingyenes, nem?
A gusztusos, sokat tudó képrendezőt/nézegetőt + normális DDNSt mivel váltod ki? (Nem cinkelés, komolyan kérdezem, hogy milyen alternatíva van pl. akár OMW alá)
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#16406
üzenetére
Nálam az ingyenes DDNSek valahogy mindig elakadtak, nem frissítettek. Bár ez lehet az előző telephely csodálatos beázós ADSL vonalának is köszönhető.
Azt megkérdezhetem, hogy te melyik Syno-t használod? Nálam a fotók mellé bekerült az az igény is, hogy lehet jó lenne, ha a gyerkőcöknek tudnám távolról streamelni a meséket, így lehet a 215j nem lesz erre elég. Mondjuk, ha megyek szülőkhöz, akkor ne keljen mindig frissíteni egy tableten a cuccokat, vagy esetleg a szülőknél a TVn nézhessék a megszokott dolgokat. (bár azt nem tudom, hogy a TV rá tud-e csatlakozni egy távoli Synora, vagy ahhoz kell valamilyen HTPC (esetleg egy raspberryPi?). Nyilván nem 4k-s anyagról van szó egy mesénél.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#16409
üzenetére
Xpenology esetén nem fél attól, hogy 2 frissítés között becsúszik egy Synolocker vagy hasonló? (Én anno beszívtam, mert pont nem értem rá akkoriban, hogy az USBn meg telnettel patcheljem a DSM-et, aztán jött a meglepetés. Azóta félek az épített rendszert kiengedni a netre
) Xpenologynál nincsen mód automata frissítésre, mindig a pendrive-on lévő loadert kell újraírni, nem? Az otthoni HTPCm egy Kabini 5350, az szerintem win alól virtualizálva is elvinné a DSM-et, csak ha egy mód van rá, akkor nem kódoltatnám le az egész filmtáramat a családi fotóimmal együtt. Syno DDNShez kell egy eredeti Syno eszköz is, nem?
Synologynak hova lett a live demo-ja? Nekem most a tutorial videókat hozza fel azon a linken.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
MADcat
#16442
üzenetére
Baszki, a Syno ráállhatna erre a gyerek projektre...
Nálam is hasonló a helyzet, igazából koppra. Én eltöltöttem vele jó pár órát, amíg nézegettem a NASok szoftvereit. Nekem szintén WP-m van, de családban akad minden. Maga a fényképek rendezése és a webes felület minősége terén a Syno viszi a prímet (tagelés, arcfelismerés stb.). Kicsit lemaradva, de még vállalható a QNAP. Zyxel baromi teszkós felülettel rendelkezik, tudásban sincs sehol a másik kettőhöz képest. Sajnos WP támogatás még a Synonál is kicsit el van maradva, de azt hiszem DS Photo / video van. Cserébe rohadt drága, 30 bruttóból talán a DS115j jön ki, ha jól emlékszem.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Engem a no-ip sz*patott szintén, kb. 3 naponta beakadt anno a régi telephelyünkön. Bár korábban is írtam, ott nem volt valami fényes netünk (plusz háború előtti vezetékek a telephelyen belül).
Létezik Zyxelre olyan mobilbarát képnézegető, ami eléri a Syno féle megoldást? Akár 3rd party is lehet. Tagelés, arckép, automatikus kategorizálás/rendezés, raw támogatás, miniatűrök kezelése? Nem az eyecandy a lényeg, hanem az, ha megnézek egy webes felületet, ahol majd a fényképeket nézi a család, akkor ne úgy nézzen ki, mint egy statikus weboldal 1995-ből, plusz funkcionálisan használható legyen.
A csomagok száma nem sokat jelent, ha a minőség alacsony (nem ismerem, de ez nem mérvadó, plusz Syno-nál is lehet bőven hozzáadni csomagforrást, akkor ott is megugrik az elérhető csomagok száma).
MADcat: Tényleg, Syno for Parents +50%
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Zyxel gyári-t néztem, azzal ne fáradj. Azért írtam, hogy tudásban is le van maradva a másik két gyártóhoz képest. Én is Zyxelt vennék/vettem volna ilyen árazásban, ha szoftver része rendben lenne. Plusz a demo oldal kezdőlapján a chrome már rinyált, hogy nem támogatja a beépülő modulokon alapuló tartalmakat. Ez sem éppen pozitív. (FF ilyen téren barátibb, de a célközönség nálunk Chrome-ot használ.)
Egy normális responsive oldal 2015-ben nem eyecandy. Sőt, lassan 2016 van. Vagy akkor a google is eyecandy mániás és ezért "bünteti" a nem mobilbarát oldalakat.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Még mindig ott tartunk, hogy akkor a képeket te rendezed, nincs automatikus rendezés, nincs tag, nincs arcfelismerés, stb. Ők VPN után belépnek és windowsban rákeresnek a képek nevére/könyvtárra. Maximum. Már ha jól értem.
Kicsit kapcsolódik csak: nem mostanában (valamikor a Synolocker után) volt valami balhé a VPN-ek körül? Talán az OpenVPN körül. Mennyire biztonságos egy ilyen VPN kapcsolat? Pontosabban mennyire sebezhető olyan értelemben, hogy csak az jöjjön be és lásson, akinek kéne.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
10 perc kézimunkával sem adsz hozzá olyan képkezelőt, mint ami a Syno Nasokhoz jár. És nevezheted Egységsugarú user-nek azt, aki azt megfizeti, ez akkor is így van. Azt senki nem mondta, hogy nincs valamilyen szintű megoldás x vagy y dologra Zyxelre. Én nem vagyok Syno fan, én is úgy jöttem ide, hogy körbekérdeztem, hogy milyen NAS tudná ezeket a dolgokat. Végignéztem mindhárom gyártó fénykép kezelőjét, mert nekem az egy egy funkció a fontos (vagyis inkább legfontosabb). Te magad írtad, hogy neked erre nincsen igényed, így nem is nézted meg ezeket a funkciókat, de ha valaki azt mondja, hogy ennél többet szeretne, akkor az már hitvita?
Jó öreg putty + mc. Nincs ezzel semmi gond, viszont mondok egy egy példát, ami nekem ebből a szerkezetből hiányozna: ha mondjuk pár év múlva rá akarsz keresni, hogy pl.: mikor járt először a gyermeked, akkor hogy keresed meg? (ha éppen nem írtad bele a könyvtár nevébe és nem ismered a dátumot?) De lehet kisebb dolog is, egy apróság, amit nem írsz bele a könyvtárba, de tagelésnél beletennéd és később nem lesz szükség arra, hogy túrjad a könyvtárakat a keresett kép(ek) után. Távoli elérés esetén meg végignézni mondjuk 100 képet, ha minden kép 3-5 Mb kicsit lassú lesz (ha nincsenek miniatűrök).
Cégnél van Syno is, és épített NAS is omw-vel. Ha úgy alakul lehet a következő Zyxel lesz (otthonra meg valószínűleg virtualizált Xpenology), így szerintem ebből is látszik, hogy nem egypárti vagyok és mindenáron azt védem. Főleg úgy, hogy annak is hangot adtam, hogy árukhoz képest milyen nevetségesen gyenge hardverrel adják a Synokat.
Amúgy nem is értem, hogy jutottunk el idáig, hogy ezen ennyit rágódunk, de szerintem is már kezdünk túl sokat beszélni róla. Én sem akarok feszkót generálni, így leszállok a képkezelős témáról.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Valami ilyesmi. Ami ilyen esetben előny, hogy a távolról kapcsolódóknak nem kell semmilyen extra program pl.: a picasa, csak egy böngésző, de a tagelést, helyadatokat, stb. elérik és élvezhetik az előnyét. Plusz nem kell nekik frissíteni az adott programot, stb. Amúgy pont a picasa-t néztem, mint alternatíva, de aztán azt is elvetettem.(Illetve picasahoz képest még előny, hogy nem kerül be a google rendszerébe a családi fotóalbum, bár ez egyéni paranoia kérdése)
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Desktop alkalmazás esetén elvileg nem, ha a telepítéskor kiszeded a pipát a névtelen adatküldésből. Offline alapértelmezésben a képek mellett tárolja a metaadatokat, vagy beleírja a képekbe, így viszont elveszik az eredeti jpg file. (És abban nem vagyok biztos, hogyha becsatlakozik valaki mondjuk VPNen át és ő is elindítja a picasa-t, akkor mi történik. Pl: hogy oldom meg, hogy ő ne tudja a metaadatokat módosítani, stb., sőt neki nem is kell ilyen funkció, csak használni akarja) Ha az online részt használod akkor már igen.
Nem ilyen nagy a paranoia faktor (Droid nincs, de az cég miatt (WP), gmail van, chrome van), egyszerűen csak nem akarom mindenkivel megosztani a családi képeket, nem posztolok 400 képet nyaralás közben magamról a facebookon, stb. Én, bár kőkorszakinak hangzik, de azt sem szeretném, ha majd a gyermekem non-stop szelfizne magáról és mire felnőtt lesz már km-es digitális lábnyomot hagyna maga után.
Tisztában vagyok, hogy manapság minden az adatokról szól, google is ebből él (adwords miatt látom is alapjaiban, hogy mi mennyire kapcsolható össze pl.: amikor asszony esküvői ruhákat keresett, akkor én fél évig ilyen hirdetéseket láttam a gépemen
), és még nagyon sokan mások is (lásd windows 10, kikapcsolhatatlan "kémkedése"). Ingyen ebéd nincs, ami ingyenes, ott a felhasználó a különböző adataival, szokásaival fizet.Plex-et már jó régen láttam, anno filmeket akartam vele kezelni, akkor kimaradt.
Amúgy nekem bejön ez a vékony kliens dolog, szerintem errefelé halad a világ. Cégnél is ilyen alapú lesz az új belsős programunk. Bárhonnan elérhető, bármin, amin fut egy modern böngésző, nem igényel extra telepítést a felhasználói oldalról, mégis elérhetővé válik egy rengetek funkcióval rendelkező felület. A Photo Station is ilyen.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
És akkor majd felhív, hogy valami hibát írt ki neki a program. Mert attól még a picasaban ott lesz a funkció, millió fölösleges ablak, csak nem lesz írási joga.
Dave™: Plex lifetime azért nem olcsó dolog (150 juró). Mondjuk így pár perc alatt átfutva a honlapot ebben is van dögivel funkció. De a filmekre meg már van más megoldásom, így önmagában meg drágábbnak tűnik erre az egy feladatra. (pl.: Zyxel + Plex drágábbra jön ki, mint egy Syno magában, igaz akkor akár a mozgóképeket is be lehetne dobni a kalapba)
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Ez lehet, mondjuk nekem a 4 fiókos rendszer szükségessége még fényévekre van, HTPCben már azon is elborzadok, hogy van egy tele 3 TBos HDDm. Már azt is kicsit soknak érzem és viszket az ujjam a delete gombon, csak az asszony nem engedi.
De nem úgy van, hogy 4 fióktól és felfelé már minden gyári NAS elkezd exponenciálisan drágulni az épített megoldásokhoz képest? Elhiszem, hogy ekkora rendszernél már megéri külön a dolog, totál homály nekem az a szegmens.
Synonál a Play széria transzkódol, de a 216-osban csak egy Monaco van, ami ARM alapú, ha jól tudom.
Plex prémium: passz, elhiszem, tényleg nem ismeres/használom a plexet. Ha a felsoroltakat nézem, akkor pl.: cloud sync és auto feltöltés szintén van. Vagy félreértem a funkciókat?
Amúgy ez már egy elég hosszú "beszélgetés", ez most offnak számít és hanyagoljuk, vagy még belefér a szakmai/on részbe?
Részemről nem flame-elés, plusz van benne új információ tartalom is.[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Otthon még nincs külön NAS-om. Anno nem volt szempont a fénykép, meg a távoli elérés. Elegem lett, hogy az LG (okos)TV mindig problémázott valamin dlna-n keresztül a filmekkel, így építettem egy Kabini-s HTPC-t, amit HDMIvel kötöttem a TVre, rajta egy Kodi (xbmc)-vel. Az tökéletesen ellátja a funkciót.
Azóta jön a gyerek és próbálom kitalálni, hogy hogy legyen a jövő. Az egyik megoldás a virtualizálás, legyen az OMW, vagy Xpenology. Akkor nem kell plusz egy doboz a lakásba. A ház egy CM elite 130-as, így hely van benne dögivel, ha úgy adódik. A másik lehetőség, hogy külön NAS azoknak a cuccoknak, amit meg akarok osztani a családdal. Mondjuk pl.: nem hiszem, hogy anyám kíváncsi lenne a Star Trek, vagy SG:A sorozatra, amit én szoktam néha nézni, így a teljes tartalmat átdobni egy külön NASba most már felesleges lenne.
Ami a fénykép megosztásos részen felül jött az esetleg a mesék megosztása majd.
Szóval most annyira nem ideális a helyzet, mivel nem 0-ról indulok. Most már máshogy csinálnám. Lenne egy NAS elsőre 2 HDDs, azon a filmek, fényképek, meg mondjuk egy Pi, openelec-vel lejátszóként. Viszont akkor meg ha ezt továbbgondolom, akkor belefutnék abba, amiről beszéltünk korábban, hogy a 2 lemezes hely kevés lenne idővel.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
Feldobtam gyorsan bent a windows-os verziót. Sokáig nem jutottam, mert a felhasználók felvételéhez már plex pass kell, így azt már meg sem tudom nézni. Plexnél amúgy a kliens oldalon szintén le kell tölteni valamit, vagy asztali résznél gyakorlatilag böngészőből menne ez is?
Pedig jó lenne, ha 1 dobozzal letudnám, otthon kevésbé menne a harc, hogy minek még egy doboz a szobába, amikor már van egy ilyenünk.
Szerintem a kis kabini elvinne simán virtualizálva egy DSM-et, de azért annak van 1-2 hátránya egy gyári Synoval szemben.Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
MaCS_70
#16489
üzenetére
Szerintem arra gondolnak, hogy a felhőben tárolt adatokra a szolgáltatók - főleg az ingyenesekre - nem vállalnak garanciát. Kicsi az esélye, hogy baj lesz, de ha igen, akkor előkapják az ASZF-et és mennek tovább, te meg elveszíted az adatokat. Egyébként nálam is van egy Gdrive tárhely, ahova mentek adatokat, de mellette van helyi Rsync + offline (DVD) backup is.
Paneltápos: most az a kérdés, hogy hogyan fúrd át a vékony lemezt a házon?
Más: Syno esetén a VPN kapcsolatnál akkor az OpenVPN ajánlott? Kliens gépen OpenVPN GUI-val?
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#17297
üzenetére
Nálunk cégnél ugye Syno van (214), én most szereztem be ezt az isten átka Qnap 212p-t. Naponta 1x fel akarom gyújtani. Hardver/összeszerelés terén simán párban vannak azzal nincsen gond. Szoftveresen érzésre egy kicsit fapadosabb, néhol butább/más elrendezésű. Illetve a ventilátora egy fokkal hangosabb, azt lehet idővel sajátra cserélem.
Aztán vannak a nyögvenyelős dolgok, pl.: nincs picasa megosztás/feltöltés opció, vagy én nem találtam. A jogosultságok kezelése borzalmaas. Vannak a fényképek mappám, benne almappák, mondjuk A, B, C van xy user, B, C mappához denied jogosultsággal. Ettől függetlenül lazán látja photostation alatt. Írtam supportnak, válaszoltak ~1 nap alatt, de az sem igazán segít (in Shared Folders option, click "edit shared folder permission" and click "Apply and replace all existing permisions of this folder, files and subfolders". It will rewrite all the permissions, so the folder should not be visible.").
A másik, hogy a saját DDNS címemen keresztül elérhetetlen kb a NAS, a support erre firmware resetet javasolt. Nem tudom az miért oldaná meg egy 5 napos rendszernél... De ők legalább lelkesen válaszolgatnak, Syno-nál itt a Ph!-n gyorsabban kaptam választ mindig, mint a hivatalos supporttól.
A 214 se volt egy erőmű, de ezt érzésre könnyebb megakasztani, igaz, azért ez kb. harmadába is került. Meg a másik, hogy már 1,5 éve nyúzom a cégnél a Syno-t, ennyi idő alatt hozzászokik az ember, furcsa, ha kicsit más az elrendezése a dolgoknak. És összességében még mindig azt mondom, hogy ennyi pénzért sokkal rosszabbra számítottam.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz
fogtunder
#17374
üzenetére
Szerintem akik nem dos-os korszakban nevelkedtek, azok megszokták az ékezetes karakterek használatát file-okban. Régebben ugye sokkal-sokkal macerásabb volt ezeket használni. Én is szoktam mondani kollegináknak, hogy ne használjanak ékezeteket a file nevekben, aztán néztek rám boci szemekkel, hogy miért ne?
Mindezt annak ellenére, hogy pl.: a mai napig problémát okoz pl.: windows felhasználónévben is az ékezet egyes alkalmazások esetén.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
