Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
Értem, ebben az esetben viszont érdemes lehet hozzáírni a cikkhez, hogy a megjelenéskor a gépekben azért ezek eléggé máshogy skálázódtak, mint ami a grafikonról esetleg leolvasható.
Számomra az ilyen évtizedeken átívelő kompatibilitás inkább a DX10 és azt követő kártyákkal kapcsolatban érdekes, mert azokat már ténylegesen is ilyen távlatokban használták, pl egy 2006-os random geforce 8800 kártya az még 2016ban is bőven használható, ha csak nem döglött meg útközben a gpu forrasztása.
Egyébként épp a hét elején raktam be az AthlonXP-s gépembe egy Radeon 3850-est, és azzal játszok minden nap kb 2 órát, nagyon rendkívül élvezetes. Kicsit pont olyan a hangulata a kártyának, mint ami a voodoo2 hozott a megjelenésekor, hogy berakta az ember az ótvar 366os celeronjába, és a gépnél kicsit modernebb játékokban a 15 fps körüli szüttyögésből csinál 40-et
-
Igen, ez valóban két külön kérdés. Két külön cikket is érdemelne akár. Az én cikkeimben csak a kártyákat vizsgálom egymás ellen, a lehető leginkább kizárva minden más limitáló faktort. Szerintem mai szemmel visszanézve ez egy sokkal érdekesebb kérdés: mire mentek volna a kártyák, ha teljesen kifuthatják magukat? Mennyire képesek olyan játékokban helytállni, amik évekkel azután készültek, hogy megjelentek? Mennyire volt jó hozzájuk a driver támogatás évekkel a megjelenésük után? Hosszú távon melyikkel járt jobban a felhasználó? Ezekre a kérdésekre ad választ majd ez a cikk. Hogy újkorukban mit tudtak, korabeli gépekben, arról számos teszt van a neten. Arról fölösleges most 20-30 évvel később újra feltalálnom a spanyol viaszt. Ilyen jellegű cikk, mint amit most én csinálok, viszont nem nagyon van, ezért szerintem van értelme megcsinálni. De lehet, hogy nem arra a kérdésre fog választ adni, ami téged érdekel, hanem egy másikra.
-
Pikari
veterán
Ha az időtállóságot vizsgálod, akkor a permedia2 és a voodoo rush valóban nem időtálló.
Viszont ha mondjuk a cyrix 6x86L gépedbe tnt2 kártyát tettél, akkor az diavetítést tudott csak produkálni, miközben ha voodoo rush sima gameplayt produkált.
Szóval adja magát a kérdés ennek tükrében, hogy mi volt jobb vétel abban az időszakban.
A voodoo rush, ami jól megy a megjelenéskori belépőszintű gépekben, így ha nem volt opció az, hogy a felhasználó a gépét mondjuk valami magasabb órajelű pentium2-re cserélje, egyértelműen egy jó döntés volt.
Amennyiben rendelkezésre állt a pénz ahhoz, hogy erősebb processzorral szerelj egy gépet, már a TNT2 is jó vétel lehetett, viszont vállalni kellett a rizikót, hogy tényleg időtállóbb -e, nem avul ez is el a megjelenés után szinte azonnal - végülis ez történt, a különféle geforceok pár hónapon belül követték. Így egy pentium4-be már szinte semmi értelme nem volt tnt2-t tenni, amikor ott voltak helyette a geforce kártyák is.
-
Ez mindig vita tárgya, hogy milyen gépet érdemes alájuk tenni. Én abban hiszek, hogy a processzor limitet a lehető legnagyobb mértékben ki kell iktatni a képből, mert VGA tesztet csinálok és nem processzor tesztet. Vagyis a lehető legerősebb processzor kell, amiben még elindíthatók a kártyák. Nyilván végig lehetne menni és évenként új tesztkonfigot csinálni az adott év legerősebb processzorával, de erre sajnos se anyagi, se egyéb kapacitásom nincs. A másik pedig, hogy ez ugyebár egy időtállósági teszt. Azt vizsgáljuk, hogy az évek előrehaladtával hogy alakul a kártyák egymáshoz képesti erősorrendje. Amelyik kártya erősebb processzor mellett nem tudja tartani a lépést a kortársaival, az minden csak nem időtálló.
-
Pikari
veterán
A voodoo rush azért volt a "leggyengébb" nálad ebben a konkrét tesztben, mert az a kártya teljesen hardveresen oldja meg a triangle setupot. A többi kártya (a permedia2 kivételével) ezt részben prociból oldja meg (még a voodoo1 és voodoo2 is részben processzorból oldja meg).
Ezt a 3dfx kifejezetten és szándékosan azért csinálta, mert a kártyát a megjelenésekor elérhető low-end gépekbe szánták, ahol egyszerűen nem marad elég processzorteljesítmény a gyors triangle setupra.
Ennek előnye, hogy a 100-200 mhz körüli rendszerekben a Voodoo Rush nagyon jó teljesítményt tud nyújtani.
Hátulütője pedig az, hogy nem tud profitálni a gyorsabb processzorokból, ellentétben a többi kártyával, amik részben a processzor segítségével oldják meg a triangle setupot.
Mivel az összes kártyát egy nagyon erős, out of era P4 processzor mellett tesztelted, az természetesen tudományos érdekességként nagyon jó, de egy iyen teszt nem ad valódi képet arról, hogy ezek a kártyák a maguk korszakában milyen teljesítményre voltak képesek a korszakuknak megfelelő hardverekben, amikbe szánták őket - mondjuk pl egy 133mas p1 mellett a voodoo rush konkrétan szoftvertől függően 2-3x lesz gyorsabb, mint egy TNT2. Viszont ha már mondjuk egy 400as celeron mellé teszed, ott már a rush érezhetően beesik.
A permedia2 megalkotásakor hasonló tervezési metodológiát követtek, mint a Rushnál (mivel azt workstation célokra és 3d modellezésre is szánták, tudnia kellett a magas polygonszámú geometriával elbánni). Kb hasonló oknál fogva tapasztaltad azt, hogy az lett a második leggyengébb, valójában a Permedia2 szintén az ilyen p1 mmx szerű gépek mellett fog remekelni, és afölött már nem skálázódik, mert igyekeztek mindent hardverből megoldani ott is.
-
Nem pont ez lett az állás
Bár a Trio3D és a Laguna3D végül nem szerepel, annyira gyengék.
A leggyengébb (méghozzá hatalmas mértékben) egyértelműen a Rush. Az a kártya egy katasztrófa. Sokszor még Glide alatt sem fut jól. A második leggyengébb a Permedia 2. Utánuk valóban a Rage jön de az már korántsem annyira gyenge, néhol okozott pozitív meglepetést. Az első 3 (G200, Riva128, i740) sorrendje évenként változik, a Riva128 erősen kezd aztán visszaesik, a G200 a legerősebb (de korban nem is feltétlen ide passzol, csak a kikapcsolhatatlan V-Sync miatt soroltam ebbe a csoportba), az i740 pedig erősen hullámzó, de van hogy gyorsabb mint a Riva128.
Fontos hozzátenni, hogy ennél a kártyacsoportnál kikapcsolhatatlan a V-Sync, ami többnyire 37,5 FPS-re limitálja őket, míg a Rage-et 30-ra (valamiért az csak 60 Hz-en volt hajlandó hajtani a monitort), így nem feltétlen a tiszta erősorrend mutatkozik meg.
A TNT és a Savage4 már külön korcsoport. Azoknál már kikapcsolható a V-Sync (bár a TNT artifactol tőle keményen). A Savage4 egyébként mocskosul gyenge. A TNT meg szintén sokkal gyengébb, mint vártam. Valamiért az rémlett, hogy a kortársai között már az volt a legerősebb, de nem.
3GHz-es P4-et kapott mind, szóval procilimit kizárva
-
Pikari
veterán
egyébként spiolerezek kicsit, hogy kb mi lesz a sorrend az 1999 előtti kártyáknál:
-a trio3d a leglassabb
-a laguna3d követi szinte holtversenyben
-őt követi majd a rage pro
-i740
-voodoo rush
-riva128
-G200
-savage4
-tnt1 (régi 2-es driverrel)Legalábbis kb 300 mhz-es processzor mellett így skálázódnak.
Újabb processzor mellett ez változhat.Egyébként a rage128 szériának legalább p3, vagy p4 kell, különben diavetítés.
-
#52
GAI
senior tag
Trailblazer
#48
válasz
Trailblazer
#48
üzenetére
Készül, év vége felé várható. Egy részét valóban elvitte az összeomlás, mármint a szövegeket újra be kellett gépelnem, a mérési adatok persze megmaradtak. Haladok vele, de még van vele munka.
-
#51
Pikari
veterán
Trailblazer
#50
Pikari
veterán
válasz
Trailblazer
#50
üzenetére
ja, mégse. összekevertem [link] ezzel.
-
#49
Pikari
veterán
Trailblazer
#48
Pikari
veterán
válasz
Trailblazer
#48
üzenetére
Ha jól emlékszem, ez már elkészült, csak elvitte az összeomlás.
De lehet, hogy másikkal keverem. -
#48
Trailblazer
veterán
Trailblazer
veterán
Ez még készülőben van amúgy?
-
#47
mefistofeles
veterán
Neked aztán van szabadidőd!
Kíváncsian várom a tesztet.Ó Voodoo Banshee, szabályosan szerelmes voltam abba a kártyába.......
-
vsz valami driver bug lehetett, mert a Vice City semmi olyan effektet nem használ, amit egy mx440 ne tudna megjeleníteni. Ha használna mondjuk pixel shadert a vízen, akkor az egy mx440-en hiányozna, és csak valami ronda felület lenne a helyén, de a Vice City tudtommal nem alkalmaz még shadereket.
-
shaddam
aktív tag
Arra valakinek van ötlete hogy amikor ifjú fejjel vice cityztem egy geforce mx440-el, miért ment át bugos tükör textrúrába ha víz/vér (pl kidöntök tűzcsapot, elered az eső)? Mai napig megvan a trauma hogyha kidöntök egy tűzcsapot jaj mi lesz
Próbáltam videókat keresni róla,meg pörgettem sg fórumot ebből az időszakból, de mintha egyedül nekem lett volna ilyen gondom -
Ráadásul ez még nem is dx9 teszt volt, ott még jobban kikapna az FX
A korai, NV43 magra épülő 128 bites 6200-akat pedig volt esély Rivatunerrel 8 pipe-osra moddolni, és akkor gyakorlatilag annyit tudtak, mint egy 6600. Csak hát ugye előállítani is annyiba került őket, mint egy 6600-ast, és HSI fordítóchip is kellett az AGP-s változatra.
Aztán később jöttek a költségcsökkentett NV44 magra épülő, már fizikailag is csak 4 pipe-ot tartalmazó, és csak 64 bites memóriabusz kezelésére képes változatok. Ezeket onnan lehet megismerni, hogy általában low profile-os, passzív hűtésű kártyák voltak, és az AGP-s változatokra nem kellett HSI chip.
-
#40
jokeph
nagyúr
bitblueduck
#39
jokeph
nagyúr
válasz
bitblueduck
#39
üzenetére
Igen, hát még ha nem a porrá butított 64 bit-es verziót vetted meg.
FX5200 LP 64 bit:
FX5200 128 bit:
6200 PCI: (itt csalok, mert ezt nem teszteltem az Athlon XP 2600+-al)
6200 AGP 64 bit:
Sajna nincs belőle 128 bit-es verzióm, sanszos hogy még jobban menne, de a 64 bit-esnek sem kell szégyenkeznie az előd FX-ek előtt. -
#39
bitblueduck
senior tag
jokeph
#37
bitblueduck
senior tag
úgy emlékszem az fx5500-al ellentétben a 6200-on elfutott Oblivion játszható fps-el kellően lebutítva, úgyhogy jó volt az játékra
amúgy én szerettem az fx5500-at is, eagle-től volt egy 128bites. csak az megrottyant, a garival meg átbacott a boltos, mert 64 biteset kaptam helyette. -
#38
Soderes
senior tag
MasterDeeJay
#35
Soderes
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#35
üzenetére
LE volt az valószínűleg.
Nekem egy ASUS V7100 Pro-m és gyakorlatilag minden szépen futott rajta. Persze ésszerű keretek között (800x600)
Half LIfe 2, GTA 3, Vice City stb.
És egész jó képe volt.Itt valószínűleg még az lehet a szitu, hogy akkoriban az ATI kártyáknak valami borzasztó rossz játék támogatásuk volt. 9XXX szériánál javult a helyzet. (Milyen furcsa ezt leírni 2025-ban? Mint ha időhurokba kerültünk volna.)
Terascale-nél meg visszafejlödött megint. -
-
#36
GAI
senior tag
MasterDeeJay
#35
válasz
MasterDeeJay
#35
üzenetére
Persze, igazából összehasonlíthatatlanul gyorsabb a Radeon 8500. A régi nagycikkemben volt mérés GTA3-al, aminél a Vice City emlékeim szerint kicsit optimalizáltabb volt, ezért jobban futott.
-
#35
MasterDeeJay
veterán
Dönc
#33
-
-
Dönc
tag
Erre kíváncsi leszek.
Nekem i740, Riva TNT, MX400 és R8500 (LE) volt ebbem az időszakban.
Ha a nosztalgiafaktort kiiktatatom, akkor valóban voltbajfejlődés annak idején. Már amennyire emlékszem, mert se saját büdzsén nem voltam akkor és még szemtelenül fiatal is. Ja, meg senki se értett a környezetemben ezekhez a dolgokhoz 10 éves korom környékén.
Ami rémlik, hogy ezek sose a kiadáskor jutottak el hozzám, így halmozottan hátrányos a helyzet.
Másik ami nagyon beakadt, hogy Gef 2 MX400-on kezdtem a GTA Vice City-t tolni közben lett a 8500 (úgymond) LE verziója. MX-en sokkal jobban futott ellenben sokkal rondább volt az egész. -
Vesa
veterán
Régi "szép idők". Vettünk valami kártyát és totál zsákbamacska volt. Vagy működött, vagy nem, vagy fagyott, vagy nem, vagy gyorsított valamit, vagy nem. Ennél már csak a kora 90-es évek volt szörnyűbb a jumpereléssel és mindenféle hardveres "összeakadással". Egy rossz értelemben vett türelemjáték volt a PC-s számítástechnika, amit minden egyes gépépítéshez kvázi minijátékként kaptunk a hardver mellé. Cserébe mekkora élmény volt, ha végre valami működött...hogy aztán fél év múlva elavult legyen az is.
-
A 8500 nagyjából a GF3 és a GF4 között van teljesítményben, szóval a GF3 esetén meg az ellenkező irányba történne "részrehajlás"... Ráadásul GF3-ból Ti200-am van csak, ami a leggyengébb, szóval azt pláne nincs értelme szerepeltetni. Mivel a dx8 érában az ATI csak 1 generációt készített, az NVIDIA meg kettőt, ezért választani kellett, hogy melyik szerepeljen, és a GF4-re esett a választás. Az még nem 100% (csak 90) hogy a Ti4400 lesz, ha nagyon elhúz minden tesztben, akkor lehet, hogy Ti4200 lesz helyette, hogy "jobban mutasson" a kép.
A Matroxok közül a G400 volt a leginkább kompetens modell (a kortársaihoz viszonyítva). A Parhelia sajnos még egy GF3-al se nagyon vette fel a versenyt sebességben...
Az i740 valóban "vicces", bár messze nem az lesz a legnyűgösebb kártya a cikkben. A Rush-al, meg (ha úgy döntök, hogy benne marad, akkor) a Cirrus Logic Laguna 3D-vel sokkal többet lehet szívni
és lesz még egy 3DLabs Permedia 2 is, amit lefelejtettem a képről. -
Soderes
senior tag
Gondoltam lesz valami új cikk tőled.
Néhány hete böngésztem Hardverapró vga részében és feltűnően sok kártyát kerestél.Kár hogy nincs Geforce 3 TI 500
Mert számomra az a valaha volt legjobb Nvidia kártya.
Én már csak ilyen szentimentális, vén sz*r vagyok.De mégértem. A Ti 4400 pont beleillik abba az évbe.
Bár én nem vagyok abban biztos, hogy 8500 (főleg LE szerű valami) képes lesz egyáltalán tartani vele a tempót.
A Matrox kártyáknál nagyon kiváncsi leszek a frame ratekre. Ebben verhetetlenek voltak. Meg persze a képminőségben és a mögöttes plusz video kimenetekben és szolgáltatásokban.Intel i740 szereted a kíhívásokat.
-
Voltak az előző cikkben is kényszerűségből egyenlőtlen küzdelmek, ahol az AMD nem volt képes az adott generációban megfelelő ellenfelet kiállítani. De a lényeg itt nem ez, hanem hogy a kezdettől fogva tudvalevő teljesítménykülönbség hogyan alakul az évek múlásával. Szóval ennek a cikknek a lényege is egy ilyesmi oldal lesz. Ha tegyük fel a 8500 mondjuk 20%-al lassabb lesz a Ti4400-nál az első évben, de az évek folyamán ezt a lemaradást csökkenteni fogja tudni, akkor dicséretet fog kapni, annak ellenére is, hogy összességében gyengébb kártya.
-
Mivel az NV két dx8-as generációt hozott ki, az ATI meg csak 1-et, ezért szerintem logikus, hogy NV-ből a jobbikat használjam... Most hogy 4200 vagy 4400 az mindegy, hiszen csak órajelkülönbség van köztük. Itt (az előző cikkhez hasonlóan) az architektúrák időtállósága lesz a kérdés, nem az egyes konkrét típusok teljesítménye: vagyis hogy az R200 az NV25-höz képest az évek előrehaladtával erősödik, vagy gyengül.
-
negro
őstag
Nekem volt anno Rush. Voltak vele gondok, textura problemak nehany jatekban ha jol emlekszem, illetve jatek fuggo volt mennyivel lasabb mint a tarskartyas teso. Ugyanakkor ar/ertek aranyban nem volt az rosz ha megnezte az ember mennyibe kerult anno egy jobb "2D" -es VGA + 3D gyorsito Voodoo1. Persze nem volt meg sokaig. Szerintem meg 1 evet sem huzta ki. Valtas vissza S3 trio 4mb -ra + Voodoo2 12mb. Utana jott G400 ami meglepoen jo kis kartya volt, illetve akkoriban legjobb kepminoseget adta. Utana GF2MX400. Itt hivnam fel a figyelmet a nem markahusegre es szemellenzos vasarlasra ami ugye nagyon jellemzo a usereknel intel es nv fronton. Talan nem lennenek ilyen elrugaszkodott arak sem... na de ez mas tema.
-
-
#15
GAI
senior tag
MasterDeeJay
#14
válasz
MasterDeeJay
#14
üzenetére
Az még a kisebbik gond lenne, mert 2D vezérlőnek (korabeli mércével) gondolom megteszi. A Rush igazi problémája, hogy egyrészt osztoznia kell a frame buffer-en a 2D chipnek és a Voodoo-nak, másrészt ha jól értettem a korabeli leírásokat, akkor a Voodoo közvetlenül nem is érhető el a programok számára, hanem a 2D chip-en keresztül kell vezérelni, ami teljesítmény csökkenést okoz (korabeli tesztek szerint 10-20%-ot, de szerintem jóval többet). Van egy Macronix chipes Rush-om is, az még sokkal gyengébb ennél is.
-
#14
MasterDeeJay
veterán
Érdemes megemlíteni hogy a Rushon lévő 2D-re használt Alliance az eredetileg korai 3D gyorsító volt csak a cég tagadta le utólag annyira szarul sikerült. Azaz A rajta lévő AT25 az 100%-ban egyezik az AT3D-vel hardveresen és szoftveresen is. Szóval képes lenne 3D-t gyorsítani elméletben, gyakorlatban egy katyvasz az egész. Ez miatt a világ legrosszabb 3D gyorsítója címét szerintem rá lehet mondani.
Persze ez nem tartozik a teszt témájához mivel írtad is hogy a normálisabb 3D gyorsítók lesznek teszten, csak mint érdekesség említem meg. -
Azért a San Andreas egy 2005-ös játék, a Savage4 meg egy 1999-es kártya... van köztük 6 év, és az a 6 év nem olyan 6 év volt mint manapság, hogy alig fejlődik valami. Manapság még úgy-ahogy el lehet lenni egy 6 éves kártyával, de anno ez lehetetlen volt. 3 DirectX verzió váltás is volt közben (DX6->DX9). Szóval az is csoda, ha egyáltalán elindult. Azért nem volt ANNYIRA vészesen gyenge a Savage4 a megjelenésekor, de budget kategóriás kártya volt, és a 64 bites memóriabusz rányomta a bélyegét a teljesítményére.
-
DigitXT
félisten
"2006-ban már volt olyan játék, ami SM3.0-t igényelt az elinduláshoz"
A 2006-os TR: Legend mondjuk nem igényelte az elinduláshoz, viszont a Next Gen grafika bekapcsolásához igen, és tényleg ég és föld volt a látványvilág... Akkor tudtam kipróbálni, amikor a megdöglött X800 Pro helyett egy 6800GS-t tudtam szerezni. Csak kár, hogy nem volt elegendő hozzá a nyers erő, így sok esetben elég gyatra volt a frame rate, sőt, annyira, hogy adott pályaszakaszt gyakorlatilag nem is lehetett megcsinálni ebben a módban... Ebből levontam a következtetést, hogy a "Next Gen" az valóban a "következő" generációra vonatkozik, ami még nem ez. (És bizony: 1-2 generációval később már tényleg jól futott...) -
DigitXT
félisten
Mekkora vágyálom volt egy ilyen 9800XT annak idején, te jó ég...
Nosztalgia.
(Nem dolgozó diák jövedelemhez - ösztöndíj? - képest gyakorlatilag elérhetetlen. )
Bezzeg az FX5200 olcsó volt. És szar... Egy 9600XT-t sikerült helyette beújítani.
Aztán onnan apránként, használt kártyákkal 9700, 9800, X800 Pro, X1950XT-AGP -
ijjaa gyerekkent volt a gepemben S3 Savage 4, szinte minden jateknal megnyomoritotta az elmenyt, felteve ha elindult az adott program. mai napig nem felejtem el, hogy olyan 2006 kornyeken, telepitettem izgatottan a san andreas-t, meg a crack is sikerult, bejott a 2 intro video, majd a toltokepernyo, majd mikor a csik teljesen vegigert kidobott az asztalra... aztan voltak erdekessegek a kartyaval, pl a s.w.i.n.e eleg szarul, de legalabb futott, de teljesen random texturak kerultek a palyara, raadasul a szinuk is neha megvaltozott. a serious sam the second encounter-ben ha megnyitottan a netricsa-t akkor fixen ujraindult a gep, ezt leszamitva normalisan futott. a gta vc is elindult bar nem tul acelos sebesseggel, es volt egy olyan bug, hogyha esett az eso akkor az egbolt osszefolyt, es olyasmi volt mint amikor noclip-pel kimesz egy palyarol. 16 megas peldany volt igy ezert rengeteg jatek el sem indult vagy ha elindult akkor meg szarul futott.
-
#3
GAI
senior tag
quailstorm
#2
válasz
quailstorm
#2
üzenetére
A Prostreet már 2007-es, a cikk csak 2005-ig fog menni, és 2004/2005-ben ugyanazok a játékok lesznek benne, mint az eredeti cikkben (hogy kvázi összekapcsolható legyen a kettő). Azért 2005-ig megy, mert 2006-ban már volt olyan játék, ami SM3.0-t igényelt az elinduláshoz, de az FX gyomrát amúgy is meg fogják feküdni már a 2005-ös játékok is.
-
#2
quailstorm
félisten
quailstorm
félisten
Szép kollekció. Köszönöm, hogy végül bevetted a Kyrot és az i740-et is. FX5950-en próbáld ki az Übersoldier és a Need for Speed Pro Street játékokat. Az kb. a legteteje ameddig el lehet vele nyújtózkodni.
-
Yutani
nagyúr
Végre összeállt, kíváncsian várom a tesztet! Már csak azért is, mert van összehasonlítási alapom a 16 éve készült Háromkirályok és Parhelia tesztem személyében.
Elnézést az önreklámért!
de inkabb el sem indult volna, legalabb akkor nem adott volna hamis remenyt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Windows 10
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kis méret, nagy változás a Motorolánál
- Sweet.tv - internetes TV
- PlayStation 5
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Csúcskategóriás ROG Zephyrus M16 Gamer Laptop (i9, RTX 3070 Ti) Makulátlan Állapotban!
- Eladó Karcmentes Lenovo Tablet P11 - Játékhoz és Filmhez, Strapabíró Fémház!
- HP EliteBook 840 G9 i7-1265U 32GB DDR5 512GB SSD FHD+ Érintőkijelző Garancia 2026.01.15
- HP LaserJet Toner - Fekete W9004MC ÚJ Gyári Dobozában
- MacBook Pro 14 Apple M1 Pro 2021 16GB RAM 512GB SSD 3K Retina kijelző 246 ciklus
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Tab S8 Ultra / WI-FI / 12Hó Garancia
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook E752 - i5-3GEN I 8GB I 320-500GB I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest