-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
Én HP N40L microservert használok, ebbe max 5 lemez fér, tehát raiddel az adatbiztonság is garantált, egy spéci synology szoft fut rajta, amit Te is kipróbálhatsz: [link] és ez csak a webes felület, annak ellenére, hogy szép, még jó is, ha nem a legjobb. Ezen túl könnyen, grafikus felületről megoldható több (sok) felhasználó ki-bejelentkezése saját adatokkal, természetesen ez naplózható, ami akár egy másik szerverre töltődik fel, belőhető minden egyes usernek egyrészt a mappa jogosultsága, hozzáférési engedélyek a közös mappákból, de akár tudsz kvótát is engedélyezni a meghajtóból csak neki. Természetesen win alatt megy a felcsatolt mappa, stb stb...
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Möhe
addikt
Szia.
213j-m van 1db Seagate barracudával. Gond nélkül megy.Szerintem nálad inkább a router lesz a nagyobb gond,mert ugye az kapcsolja össze a készülékeket a nettel mint ahogyan a NAS-t is.
De biztos ami biztos, a tapasztaltabb topiklakók válaszát is várd meg.
(személyes vélemény)u.i.: ettől függetlenül teljesen elégedett vagyok a 213j-vel, médiaközpontként,felhőként, és torrentre is megy.
persze user error ellen nincs védelem, tapasztalat -
CactuS
Arcképgyáros
Közben még egy olyan kérdésem is felmerült, hogy két kollégának WP8-as telefonja van. A mobilos appok közül a DS Cloudhoz viszont nincsen WP-s változat a honlapon. Ez csak véletlenül maradt ki a listából?
Jelenleg a levelezésünk a google-ön keresztül zajlik, így a fileok megosztására a gDriveot használjuk. A WP8as kollégák viszont szívnak az irodán kívüli eléréssel, mert a drive app elég problémás sajnos. Pont ezért szeretnénk egy saját felhőt, amit használnánk és a drive-ot, mint biztonsági mentést. Nem szeretném őket továbbra is a f*sz rosszabbik felére tenni. Ha jól olvastam sajnos a Synologynál sincs automatikus szinkronizálás a driveba. (WD Cloud is csak dropboxos?)
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
-
metron
tag
válasz CactuS #15917 üzenetére
Nekem is ez volt a fo szempont, csaladi fotok tarolas es megosztas. Futottam par hetes kort, nem akartam Synot de vegul Syno214play lett belole. Szimplan vackok a sima foto megoszto app-ok. Synoe teljesen jo, jol rendezheto. Olyan amire hosszu tavon rabizom a fotomegosztast es rendezest. En javaslom hogy elobb az app-okat nezd mi felel meg neked. Tobb tonna foto es video rendezesere, napi heti szinten!! nem eleg egy sima folderstruktura, kell tag, geo es idoszerinti nezet. Jol keresheto leirasokkal. Kulonben egy katyvasz lesz az egesz. Nalam raadasul a regi csaladi diakat es fotokat is be kellene scannelnem es felraknom, tobb csalad fele tok kulonbozo jogosultsagokkal.
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15922 üzenetére
a ZyXelt nem használtam élesben, így gyorsan ránézve az online demora ilyen funkcionális cucc. én a Synoét használom, pontosan ugyanerre a célra, nem kell nagyiknak képeket küldözgetni, megadsz nekik egy szög egyszerű linket, beírja böngészőbe és nézegeti az unokát, tök jó a layout, egyszerűen kezelhető, sokkal jobb felhasználói élmény.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
BrownB
tag
válasz CactuS #15928 üzenetére
A Qnap megoldása a myqnapcloud.com, ami DDNS szolgáltatást is biztosít.
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15928 üzenetére
hát a QNAP és Syno cuccoknál alapvetően a szoftverért fizetsz, szóval ha limitált a büdzsé, valahol kompromisszumot kell kötni. esetleg lehet építeni Xpenologyra gépet, azt ki lehet hozni emészthető keretek között.
TV-n szerintem továbbra is KODI lesz a megoldás, ezek a photo sharing opciók akkor jók, ha böngészőn, mobil appon keresztül szeretnéd böngészni az albumokat. ha nem lesz óriási terhelés rajta, akkor egy 215j, vagy 212P is jó lehet, de ezek is kb. annyiba kerülnek, ahol már össze tudsz rakni egy gépet magadnak.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #15935 üzenetére
ha csak és kizárólag a fényképek videók tárolására kell, akkor simán vehetsz 1 lemezest is szerintem, bár én nem szeretem őket, de ha tényleg nem csinálsz rajta mást, akkor elég lesz. a tárhelyet neked kell tudni, én pl. csak mobillal fotózok, az azért nem olyan, mintha egy DSLR RAW file-jait kellene tárolni. viszont erre meg talán felesleges is egy NAS, lehet jobban jársz, ha előfizetsz valami felhő alapú szolgáltatásra.
a Synolocker az így nem annyira volt vicces, de ha kiengeded a netre a gépet, nem szabad elhanyagolni a frissítéseket.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
kabar
senior tag
válasz CactuS #15946 üzenetére
És akkor mi van, ha nem lesz DS216j, mert mondjuk két évente frissíti a syno ezt a részleget? Mondjuk az egyik évben J-s jön ki, a következőben meg egy még butább SE. Azaz mondjuk nem lenne 213J után 214J, hanem 214SE, ami után meg nincsen 215SE, hanem 215J ami után meg kijön a 216SE aztán meg a 217J. Csak egy eszmefuttatás volt, nem biztos, hogy így van.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
metron
tag
válasz CactuS #15948 üzenetére
A Syno egy vicc hw-ileg syerintem. Nezd meg az Asustor-t. Ennek ellenere pont a sw miatt, a photo station miatt (amire neked is kellene ) vettem meg itthonra a Syno 214play-t. Az Asustor photo sharing-je mar nem annyira rossz, de nekem keves volt. Ellenben a cegunkbe Mo.-on szigoruan az Asustor 51O2 lett megveve.
Epiteni en sem akartam vegul..[ Szerkesztve ]
-
lazydog
addikt
válasz CactuS #16042 üzenetére
Nekem Rick4 segített anno összerakni az első épített NAS-omat....
Nem tudtál magadtól rájönni, hova csavard azt a négy darab csavart, amiből szerinte áll egy épített NAS?
Persze az alaplapon, meg a szigorúan egyetlen darab HDD-n kívül.[ Szerkesztve ]
Quick brown fox jumps over the lazy dog - but can't the Gigabyte!
-
kabar
senior tag
válasz CactuS #16139 üzenetére
Nem gondolkozni kell rajta, meg érzéseket megfogalmazni, hanem kipróbálni lehetőség szerint valahol. Ha jó, akkor jó, ha nem, akkor nem. Vásárolják sokan itt az erőgépeket sorra, közben a képességeik töredékét nem használják ki. Egy percig nem állítanám, hogy a syno hardverei kemények, azt sem, hogy olcsók. De az átlag felhasználóknak jól szokták optimalizálni a szoftvert és a hardvert is. De mindenképpen próbáld ki először őket. Ne csak a synót, a zyxelt is. Van olyan ismerős, aki vett először látta a zyxelt, mondta, hogy soha többé NAS-t, később megmutattam neki egy XPenologys gépet, és erre vett egy eredeti synót. Sohasem lehet tudni.
"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“
-
-
sad_Vamp
őstag
válasz CactuS #16197 üzenetére
Szóval a 2 éves jótálásst úgy ahogy kibirta? nasról beszélgetünk ha ez nem húz le 5-6 évet nyugalomban nem is leszek vele jóba. De találtam Gigabytos ilyesmit hálisten. majd átszámolom mennyi az annnyi mert a ház jóval drágább.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Jim Tonic
nagyúr
-
sad_Vamp
őstag
válasz CactuS #16212 üzenetére
lazydog: Ezt nem is tudtam (rég nem állítottam már össze gépet). Azt hittem az ATX csak az mATX-el kompatibilis. Köszönöm, ez hasznos információ! Teljesen igazad van, a GB-n elnéztem a csatlakozókat, mert azt hittem még él a filter shopban, hát ezekszerint nem.
CactusS: Nem arról van szó, hogy nem fogadom el. Csak hangosan gondolkodom. A fenti példát látva jól is teszem mert egyből kijött pár figyelmetlenségem/tudatlanságom.
Amúgy az ASUSal elég jó viszonyt akartam/kezdtem ápolni anno, de bármi amit vettem, vagy nem úgy működött mint kellett volna, vagy óhatatlanul elromlott. (Legutóbbi "jó" tapasztalatom 1 laptoppal volt, random restartok, ébredés után nem működő tapipad, F12es gomb helyén F5.... hálisten ez már nem az én cuccom volt. De volt ezenkívül jó pár ilyesféle tapasztalat saját is meg ismerősé is, az egész termékskálájukkal)Szóval úgy nézki, hogy ha alacsony fogyasztást szeretnék és 4 SATA-t, akkor be kell érnem AsRock alaplappal.
Körülnéztem az oldalukon, most még felmerültek ilyen kérdések:
-mennyire jó-rossz-értelmes-hasznos NAS esetében a WAKE-on-WAN funkció?
-van-e tapasztalat AMD A4-5000-es AsRock-okkal? Az is van olyan megbízható mint a J1900-as?
Mert ahogy néztem az A4 kicsit erősebb proci, és ha netán a NAS dolog befuccsol, HTPCnek valószínűleg használhatóbb (mivel megy neki a 4K is elméletben, meg több a kép javitó cucc ezekben tudtommal)[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
RicsiSuly
aktív tag
válasz CactuS #16317 üzenetére
Még nincs össze kötve nincs még nas azért kérdeztem mert emagon van Asrock Q1900 lap hátha jó áron lesz. Két routert próbáltuk beállítani külön címekkel de pl én gépem az ö internetjére csatlakozott fel . Arra irányult még a kérdésem hogy, az akkor egyszerűbb lenne ha 2 hálózat csatlakozója lenne a nasnak és a nas 2 fix ip-t kapna (Ez lenne a Gigabyte Q1900-as lap). Esetleg játszani akarunk egy évbe 5X akkor nas kihúz hálózat kábel átdug a routerba.
Üdv SRicsi
-
RicsiSuly
aktív tag
válasz CactuS #16317 üzenetére
Igen látta de csak akkor ha fix ipket adtunk a gépeknek. Pl én a laptopnak nemtudok adni fix ip-t mert viszem ide oda. Aminek nem adtunk fix ip-t annak vagy az egyik vagy a másik router adott ip címet (1es router wifijére csatlakozik a laptop akkor az adjon neki ip-t ne a 2es router)
Üdv SRicsi
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16387 üzenetére
bocsánat, kevertem a kifejezéseket, illegális, mert szerződést sértesz vele, csak nem bűncselekmény. ha nem jön a Syno, akkor senki nem fogja számon kérni, arra meg nem túl nagy az esély, max egyszer ellehetetlenítik a dolgot. az xpenology.nl meg persze, hogy bezárt, én is becsuknám a boltot, ha egy ekkora cég akarna éppen perelni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16387 üzenetére
Aki még nem tette meg eddig, érdemes kipróbálnia az OMV-t. Ott nincs semmi ilyen probléma, igaz nem olyan fancy külsőre mint a DSM, de szolgáltatásokban 98%-ban ugyanazt tudja, nem kell mókolni bootloaderrel és a frissítés is simán megy. Nem fizetett reklámunkat hallották
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16390 üzenetére
Az én értelmezésemben egy NAS-t egyszer bekonfigurálsz (ezt mindegyiknél meg kell tenni, csak a DSM max. végigvezet valami guide-dal), utána pedig használod, tehát teljesen felesleges a nagyon fancy GUI. Azt sem igazán értem miért jó a NAS-sal kezeltetni a fotókat, videókat, zenéket, amikor nem az a dolga, igaz nem is használtam ezeket, de nem is vonzanak.
giorgio: nem tudom, lakásban lakom, számomra az ip kamera témaköre teljesen kiesik.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16408 üzenetére
én a Hp Proliant N54L nevű Synologyt használom
streameléshez elvileg nem kell bika hw, csak a netednek kell elbírnia, ha konvertálni kell, akkor szükség lesz a Play szériára. én a múltkor pont havernál voltam esti lazításon, eszünkbe jutott egy régi South Park rész, persze neki nem volt meg, leszedtem a TV-re a Plex appot, hozzáadtam, aztán már ment is. ha nem okostv, akkor kicsit bonyolódik a kérdéskör, de nincs az a probléma, amit egy Raspberry Pi 2 klón és egy OpenELEC ne tudna megoldani.
DDNS-ből én most a Syno félét használom, de az ASUS-ossal se voltak gondjaim, ami a routerekhez jár.
(#16407) Dave™: ez egy kicsit kétirányú dolog, ahogy egyre jobban beletúrtam magam a DSM képességeibe, úgy formálódtak az igényeim is, mikor beüzemeltem a szervert, még a távoli elérés sem volt igény, aztán elég sok minden történt azóta.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16410 üzenetére
az tudtommal egyszeri eset volt, az ssl-ben lévő heartbleed sebezhetőség miatt tudták megcsinálni, ekkora hibák nagyon-nagyon ritkán vannak benne, ha az ember megtesz pár óvintézkedést (portok átállítása, két lépcsős azonosítás, értelmes jelszavak, a DDNS cím publikálásának mellőzése), akkor többnyire biztonságban van. a nem reprodukálható adatokról van heti mentésem, a többi meg gyorsan lejön az 500-as nettel, szóval nagyon nem parázok rajta.
a Syno DDNS-hez valójában csak egy eredetinek tűnő SN és MAC páros kell
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Tonyk
veterán
válasz CactuS #16454 üzenetére
"Zyxel baromi teszkós felülettel rendelkezik, tudásban sincs sehol a másik kettőhöz képest."
Mondjuk én ezzel a teszkós felülettel rengeteget spóroltam, namerthogy nem nagy cucc rárakni amire az embernek szüksége van.
Mondjuk annak aki nem ért hozzá, meg az eyecandység elsődleges/fontos szerepet játszik a választásban annak elég egyértelmű a döntés, hogy nem a zyxelt fogja választani."tudásban sincs sehol a másik kettőhöz képest."
Gyári állapotban még talán igaz is az, hogy relative messze van tőlük. De ez az árára is igaz. Viszont a zyxelre az is igaz, hogy több mint 700 csomag érhető el rá jelenleg FFP alól. Aki érez magában annyit, hogy az FFP-t 10 perc kézimunkával feltolja rá, az spórolhat is akár.
De nehogy bárki lelkét megbántsam, ez nem a syno, qnap ellen van, hanem a zyxel mellett.
(#16456) MADcat
"Tudom vannak ingyenes ddns szolgáltatók, de azok inkább nem működnek nekem.."
Évek óta használok többet is (túlnyomórészt no-ip-vel), azt kell mondjam semmi baj velük. Viszont amennyiben a ddns-sel is így állsz, valóban célszerűbb egy qnap vagy synology (És ez még mindig nem jelenti azt, hogy a zyxel nem képes ellátni azt amire kéne)
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz CactuS #16459 üzenetére
"Létezik Zyxelre olyan mobilbarát képnézegető, ami eléri a Syno féle megoldást? Akár 3rd party is lehet. Tagelés, arckép, automatikus kategorizálás/rendezés, raw támogatás, miniatűrök kezelése?"
Ilyenről nem tudok, bár nem is nagyon nézegettem. Nincs ilyenre szükségem. VPN-en jönnek be, aztán mindenki azzal nézi amivel akarja. De ha jól emléxem a webes képnézegető is funkcionálisan működőképes De kb két éve nem néztem rá, merthogy le van tiltva.
"hol majd a fényképeket nézi a család, akkor ne úgy nézzen ki, mint egy statikus weboldal 1995-ből,"
Jó, tehát mégiscsak fontos az eyecandy.
Amint ráérek, csinálok neked pár képet a webes képkezelőjéről, ha el nem felejtemNincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16473 üzenetére
Én értem, hogy miről beszélsz, de nekem egy picit idegen az a koncepció, hogy a NAS-t, ami egy szerver kliensoldali funkciókkal látjuk el. Mert ha fut mondjuk egy Picasa vagy más hasonló program a gépen amiről menedzseled a NAS-t, akkor pont ugyanannyira tudod tagelni a képeket, mint így. Ugyanez a helyzet zenékkel vagy bármi mással. Itt annyi történik, hogy a szoftver nem azon a gépen fut, amiről menedzseled, hanem magán a NAS-on. Vagy félreértek valamit?
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16475 üzenetére
De a piacasa mint desktop alkalmazás esetén miért kerülne be a google rendszerébe a családi fotóalbum? Ha meg már ennyire nagy a paranoia faktor, remélem sem androidot, sem gmailt, sem google keresőt nem használsz, a chrome-ról nem is beszélve. Nem használom erre, így nem jut más az eszembe, de ott a Plex, annak van webes elérése és megjeleníti a képeket is.
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16481 üzenetére
Épített négyfiókos NAS (akár Gen8 microserver) + Plex lifetime még olcsóbban kijön, mint egy x86 alapú négyfiókos Synology. A transzkódolás miatt ahhoz is kell az x86, a Plex Premium pedig többről szól, mint a felhasználók kezelése, van offline elérés, cloud sync, auto feltöltés is.
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16483 üzenetére
Nem, szerintem kb. ugyanaz, csak azt mondom, hogy a Plex Premium is tudja ezeket a funkciókat (de ha nem kell az offline hozzáférés és a felhasználói fiókok, akkor elég az ingyenes is, azzal azért már több mint versenyképes). Minek van a HTPC-ben egy 3TB-os HDD-d ha van NAS-od?
szerintem ez teljesen on-topik, összehasonlítjuk a Synology out-of-box csomagját az épített verzió képességeivel.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz CactuS #16485 üzenetére
Szerintem az ingyenes Plex bőven elég kiváltani a Syno-s dolgokat, azt meg tudja minden, az OMV is. Csak olvasási jogai lesznek a Plexnek, tehát törölni nem tudnak, keresője van, de amúgy is elég logikus felépítésű. Rendben van, hogy nem érdekli őket a sorozat meg a filmek, akkor csak a képekben matassanak, nem olyan nehéz megtalálni Vagy ha csak emiatt kell a Plex, akkor egészen egyszerűen csak a képeket veszed fel a librarybe, filmekre meg zenére úgyis ott a Kodi. Elegánsabb a felhasználói fiókok kezelése (mint a Synology esetében is), de szerintem az ingyenes Plex-szel is szépen meg lehet oldani, sokkal erősebb hardverrel és sokkal olcsóbban, mint egy Syno-val. Akinek kell a teljes out-of-box életérzés, az pedig fizessen érte (vagy kockáztasson a Xpenology-val).
-
fogtunder
nagyúr
válasz CactuS #16487 üzenetére
plex passt tudsz regelni ingyen az oldalukhoz. böngészőből simán eléred, ha máshol ne, akkor a NAS/HTPC megfelelő portján DDNS-sel. elvileg a honlapjukon is kellene működnie, de nekem ez most valamiért nem megy. illetve klienst is lehet telepíteni, ha arra van igény.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER