-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #15431 üzenetére
Viccet félretéve nekem ez a 4 sata port azért nem létszükséglet, mert az 1-2 vinyós megoldások híve vagyok, szimplán csak a kisebb össztérfogat, kevesebb fogyasztás, kevesebb beleölt összeg szentháromság miatt érzem jobb megoldásnak. Meggyőzhető vagyok másról is, de az még senkinek se sikerült, pedig elég hozzá pár logikus érv.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Rick4
félisten
válasz lazydog #15447 üzenetére
Az "ennek ellenkezőjéről meggyőzhetetlen vagyok" az egy fogalom, és leginkább az az alapja, hogy egyelőre a saját vélemény emellett senkinek nincsenek logikus és támadhatatlan érvei. Erre meg az ne legyen büszke, aki mégis így tesz, de elmagyarázni nem tudja.
Nem arról van szó, mielőtt megpróbálnád félremagyarázni, hogy nem vagyok meggyőzhető, mert ez nem igaz. Viszont kizárólag logikus érvekkel vagyok meggyőzhető. Akinek a tarsolyában ilyen dolgok nincsenek, csak más egyéb külön nem részletezett tulajdonság, annak nyilván az csapódik le, hogy Rick4 nem meggyőzhető. És nála maradjon is meg az, legyen neki így kerek a világ. Boldogok a lelki szegények. Ámen.Téríteni se próbáltam meg senkit, pár keresztkérdés után szép lassan formálódott az általános vélemény, hogy bizonyos szituációkban a raid -mert leginkább ennek kapcsán merült fel a 2-nál több sata- akár lehet értelmetlen pénzkidábással megvásárolt hamis biztonságérzet is, főleg otthonra, és egyenes válasz volt, hogy létezik ennél sokkal biztonságosabb megoldás, ha a raid csak és kizárólag az adatbiztonságra szolgál. Amennyiben te valami mást értettél meg, és bármiféle térítési szándékot láttál (azért megnézném, mégis melyik hozzászólás- halmazból jött le ez neked) arra tőlem lehetsz büszke, a te bajod marad így is, meg úgy is. D
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
ht42
senior tag
válasz lazydog #15453 üzenetére
Ez pont így van, csak nem akartam a jövőbeli AUFSozóknak lelki sebeket okozni
Egyébként van még egy érdekesség, ha egy másik gépről besambázol a NASra és pl. a TC-vel egyik könyvtárból a másikba akarod MOZGATNI a file-t nem egy villanás alatt történik, akkor sem, ha ugyanazon a lemezen van fizikailag, hanem másolás történik. De ha SSHban MC-vel csinálod, akkor OK. -
Vesa
veterán
válasz lazydog #15739 üzenetére
Szia,
Logikusan gondolkodsz, azonban en nem vagyok valami logikus, mivel sem RAID, sem ZFS megoldást nem tervezek, megis freenast mellett döntöttem. A RAID-nek nem látom értelmet, helyette a fontosabb adatokat független tárolora mentem. A ZFS valóban jó, nekem viszont tökéletes a UFS is, ezért freenas-bol csak 9.3 verzió előttit használom, mert addig meg támogatta az UFS-t. OMV-t sajnos nem ismerem, freenast mar évek óta használom, de lehet, hogy futok az OMV-vel is egy kort.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz lazydog #15785 üzenetére
Nagyon remélem nem így lesz...Egy Gigabyte HTPC házban van ilyen paneltápom, az csak 60wattos, de már 3éve teszi a dolgát. Igaz, hogy nincs rajta 4db HDD, csak 1db ODD és 1db SSD, de megy. Ez a másik 120wattos, remélem nem döglik be mert akkor nem tudom, mit tegyek bele.
Vagy veszek valami normális 300wattos, 80+ tápot. De 10-20% terhelésen állítólag azok is elfűtenek egy nagyobb adagot...A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
-
nagyúr
válasz lazydog #16016 üzenetére
Nem, őszintén szólva sosem telepítettem custom NAS OS-t, úgyhogy inkább ehhez nem szólok hozzá. Az out-of-the-box gépeknél sem teljesen triviális a SW - feltelepíteni OK, de beállítani azt is be kell.
(#16018) kenny123: ahogy giorgio is írta, az épített NAS túl erős alternatíva ahhoz, hogy itt ne foglalkozzunk vele. De ha valakinek ehhez nincs kedve, az is teljesen valid álláspont.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz lazydog #16043 üzenetére
Nem. 25 év PC tapasztalattal nem ment a 4 csavar (amúgy 5, ha jól emlékszem). Vagy csak előtte nem foglalkoztam NASokkal, nem akartam túllőni az adott hardverrel a célon, esetleg előtte még nem foglalkoztam a Xpenology-val és jól jött a segítség.
De csak tipp.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
-
kaviat
tag
válasz lazydog #16105 üzenetére
egyrészt meggyőzhető vagyok : ))
másrészt nem derült még ki számomra, hogy miért megbízhatóbb egy stand alone diszk egy RAID 5-höz képest (oké, a redundancia miatt kevesebb hely-el egyet értek, az igaz de a stabilitás ára).
egyet érteni pedig főleg a (rendszeres) mentés fontosságában értek egyet.
hozzá teszem, hogy főleg szerverek RAID-jaival volt eddig dolgom, a NAS-os RAID-ek megbízhatóságát nem ismerem, pont ezért is kérdeztem, hogy mik a tapasztalatok mondjuk a synology RAID-jaival kapcsolatosan..
-
kaviat
tag
válasz lazydog #16107 üzenetére
minden jó tanácsot, tapasztalatot köszönettel fogadok. de komolyan, nagyon kinőttem már azt a korszatok, amikor csak a vita miatt fórumozok. engem komolyan érdekelnek a többiek tapasztalatai, véleménye.
tényleg nem vagyok vágási feri a home NAS-ok világában. mitől jobb egy RAID 1 az 5nél egy syno esetén? software RAID van ezekben?
a sztori pedig a szokásos. van a köjöknek majd háromnegyed tera animéje, a kiscsajnak is sok filmje, nekem halom zeném és filmem, az asszony request-jeiről nem is beszélve. aztán meg akarom végre oldani a macbook-om mentését is (plusz a többi win-es laptopét a családban) és a régi film és zene gyüjteményem mellett még a családi fotókati is tárolni akarom. ez már elég sok Tera diszk-szpész, simán több mint ami egy lemezre elfér. alapvetően 3 db 5 Terás red-et gondoltam RAID-ba tenni (5) hogy később ha kinövöm, bőviteni tudjam (ds415+ a terv). mi a para az elképzelésemmel? ennyire intabil a RAID 5 a syno-knál?
/annyi még, hogy persze lehet kell majd transcode a sok eszközre, mert tabletek, iphoneok, laptopok-on, valami samu tv-n fogunk filmeket nézni, akár többen is egy időben, ezért kell az erősebb vas a NAS alá..
-
kaviat
tag
válasz lazydog #16109 üzenetére
software RAID. hmm... köszi az infót.. lehet jobb lenne 2db 6 TB-ost venni RAID 1-ben, mint 3db 5 TB-st RAID 5.ben. a 6 GB is elég sok, jó időre megoldja a space problémámat. mi a helyzet a Synology Hybrid RAID-el? nyilvánvalóan az is software RAID.. a sok időket megszoktam, egy RAID szinkron server-ek esetében is jó sokáig tart, van hogy egy két napig is. szóval mit tudni a Synology Hybrid RAID megbízhatóságáról?
-
csabsz13
aktív tag
válasz lazydog #16117 üzenetére
köszönöm, ez tetszik. 1 dolgot persze elfelejtettem a szükségletekből, a torrentklienst. gondolom ezen is futtatható, ugye?
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
-
rol33
aktív tag
válasz lazydog #16153 üzenetére
köszi a gyors választ, közben utána is néztem, azt látom, hogy régebbi típus illetve hogy több helyen már nem forgalmazzák, ezen felül érdemes még invesztálni belé? Synoba az új típusok közül intel procisba meg ha jól látom, csak a ds716+ és a ds713+ van...
Csak azért kérdezem, mert nem szeretnék megint 1-2 év múlva nas-t venni, így jártam most a qnap-al is, talán 1éves és amire most szeretném használni arra nem tudom...®
-
lsc
nagyúr
válasz lazydog #16177 üzenetére
Az említett nasnál az a gondom hogy valamelyik tesztben nem tudták beállítani torrent kliensnek, azért nem kérdeztem rá egyenesen, de ahogy nézegetem árban nem nagyon lesz más. Mostmár csak a tapasztalatok érdekelnének.
Mod #16178) Multibit. 30/5-ös telekom netem van a telekomtól.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16171 üzenetére
érdekesen alakulnak a dolgok:
az overkill gép kijön kb 205€-ból:
doboz - C-TECH LADON čierno-červená
táp - Fortron FSP250-60HHN 85+
alaplap - GIGABYTE F2A88XM-HD3
proci - AMD A4-6300
RAM - Kingston 4GB DDR3 1600MHz CL10 HyperX Fury Series
hűtő - Cooler Master TPC 600mig a J1900as 225€:
doboz - Fractal Design Node 304
táp - Fortron FSP250-60HHN 85+
alaplap - GIGABYTE J1900M-D3P
proci on - motherboard
RAM - 4GB DDR3 1333MHz CL9 HyperX Fury Black
hűtő - on motherboardA probléma a persze a ház (35€ vs 90€), nem igazán találtam olyan házat amibe 6xHDD belefér és ATX táp, viszont jó ITX alaplapokkal is. 5letek esetleg amik könnyen elérhetőek és megvehetőek itt a kornyéken (HU, SK) ?
Tényleg akkora különbség lenne a fogyasztásban? A táp igy is úgy is 300W az vlmit fel vesz alapból. Nem tudom számszerűen mekkora lehet a tényleges különbség a fogyasztásban igy.
Ezeket az AMD-ket alulfeszelni nem lehet? (életemben nem csináltam ilyet, csak hallottam róla h némely procikban van lehetőség)“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16208 üzenetére
igazad van! félrenéztem, viszont ha mATX akkor majd minden vacak házba belemegy!!!
Gondolom a mATX és az ITX nem fog különbözni fogyasztásban ha proci ugyan az (j1900)?
?ELőszőr elnéztem, azt hittem ITX (az összes többi az volt) és azért néztem hozzá ITX-es házat.De hiába reklámozod az AsRockot meg az ASUS-t azt nem veszek, már mondtam
gbors: köszönöm. igy már van valami elképzelés. ez az éves különbség annyira nem sok. Főleg ha azt venném, hogy gáz esetén (elromlik a laptop vagy egy másik gép) van 1 teljesértékű gépem.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
sad_Vamp
őstag
válasz lazydog #16214 üzenetére
figy, ha pénz nem lenne akadály, akkor hidd el, nem morfondíroznék ennyit
épp ezért kérdezek is ennyit, hogy lehetőleg minél jobban megtaláljam a számításom.
mardjunk a földön, a fenti kérdésekben kéne segítség.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Dave™
nagyúr
válasz lazydog #16632 üzenetére
Értem. Egy ideig nem volt vele gondom, aztán előjöttek az anomáliák, eleinte "csak" nem látta a boot eszközt, aztán volt hogy 15-ből egyszer tudtam elindítani az OS-t. Amint átdugtam a SATA2 portra minden probléma megszűnt. Mást is láttam már panaszkodni az ASmedia vezérlőre, de ha jól rémlik az a sebességére vonatkozott. Itt viszont a linux ATA bus errorokat dobált. A BIOS-ban pedig próbáltam már mindent, a verzió is a legújabb, szóval vagy HW hiba, vagy kompatibilitás problémák vannak vele. Nekem a HTPC-be bőven jó a két alaplapi SATA2, szóval lezártnak tekintem a dolgot, de azért titkon örülök, hogy nem egy négylemezes NAS-nak használom, mert most már nem aludnék nyugodtan az ASmedia vezérlőt használva...
-
nagyúr
válasz lazydog #17498 üzenetére
Bizony, Intelünk itt jól belekavart mindenbe. A J1900 és az N3150 valójában Atom, csak annyira sikerült a nevet lejáratni, hogy inkább valami másnak nevezték el az újabb generációkat
Ha jól emlékszem, egy Bay Trail vagy Braswell mag azonos órajelek mellett majdnem pont feleakkora teljesítményű, mint egy Haswell mag.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Mankó
veterán
válasz lazydog #17498 üzenetére
Erősségben persze, hogy sokkal erősebb az i3. Ezt az én méréseim is alá támasztják, de nas feladatokra (esetemben szimpla torrent és videó streamelése média lejátszóra) vonatkozott a hsz-om. Egy 200/50-es netet szerintem mind2 játszi könnyedséggel ki tud szolgálni, csak ugye az i3as gép jóval többet fogyaszt.
Nekem is járt még régebben a fejemben, hogy a meglévő gépet használnám nas és pc funkciókra, de 5-6x többet fogyasztott már a régi konfig is a nashoz képest.
Kíváncsi lennék rá, hogy a mostani i3-as órajelet 2 ghz-re letolva, milyen fogyasztást produkálna a gép, de félek még a minimumhoz közelítve is 5x több lenne a fogyasztás, mint a mini pc terhelt 20 w-ja.
Szerintetek, hogy lehetne csökkenteni a jelenlegi konfigom fogyasztását a lehető legkisebbre? Konfig adatlapnál. -
CactuS
Arcképgyáros
válasz lazydog #17993 üzenetére
Nem az óccsójános beszél belőlem.
Ki mondta?Aki lehet, nem feltétlen szeret, de tud "pötyögni", annak "ideje" is lesz rá.
Az megvan, hogy vízvezeték szerelőnél mindig csöpög a csap? Aki ezzel foglalkozik munkaidőben, ez a munkája és nem a hobbija, az egyáltalán nem biztos, hogy ezzel fog p*csölni a szabadidejében, főleg ha az ideje "megfizethetetlen".Az ilyen ember ideje pedig szinte megfizethetetlen.
Aha, persze...Egyébként, jobb lett volna az OMV-vel próbálkoznod.
Nagyon poénos, de a lényegen nem változtat, a felhasználóbarátsága fényévekre van egy QTS/DSM-től.Tudom, hogy te elkötelezett híve vagy az építésnek - ez jó dolog -, de nem mindenki gondolkozik így, ezt el kéne fogadni.
[ Szerkesztve ]
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen