-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tjsz
senior tag
válasz Intelligencs #27189 üzenetére
Szia!
Azt lehet tudni, hogy mely sorozatszámmal kezdődő vinyók SMR-esek?
-
kuyarashi
őstag
Ha meghibásodik a NAS, az adataimat látni fogom, ha rákötöm a HDD-(ke)t a gépemre?
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Borisz76
veterán
válasz kuyarashi #27204 üzenetére
Nem....Igen.
Ext4 az általános forma amit linux alatt alapból látsz.
Win alatt megoldható.HA 1 lemezről van szó biztosan.
RAID ( több lemez , tömbben ) már bonyolíthatja.....esetleg nem is lehetséges.....ezt nem tudom 100%-ra mondani.Amúgy a meghibásodás esélye tényleg annyi mint egy PC-nek.
Alaplap, CPU , memória , tápegység, RAID vezérlő ... és az operációs rendszer szoftver , ami ugye egy linux alapú speciálisan több lemez kezelésére fejlesztett program.A Synology topikban olvastam mostanában több hozzászólást is , hogy a 2010-s NAS-t cserélnék.....eddig jó volt de már elavult....
Szóval 10 évig használták.....és 10 év a szoftveres támogatás is a Synologynál !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
félisten
-
félisten
válasz kuyarashi #27204 üzenetére
Ha a NAS romlik el, az adatmentés esélye attól függ, hogy mennyire komplex a HDD-k adatszerkezete. Ha nem alkalmaztál titkosítást, akkor elvben mennie kell, de csíkozott struktúra esetén komolyabb tudás és macera árán.
De ne feledd: amint Alex is írta, a NAS-on belüli redundancia NEM biztonsági mentés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz Alex91 #27206 üzenetére
ezt a gondolatot tovább fűzve:
backup alatt ne raid1-re gondoljon, az csak a rendelkezésre állást javítja.
legyen külön eszköz, ami esetleg másik site-on van. vagy pl. egy külső hdd, amire minden délután frissíti az adatokat és nem a nas-ra van dugva folyamatosan.és ajánlott szünetmentesre tenni a nas-t.
-
kuyarashi
őstag
Konkretizálom a kérdést.
Van-e különbség a gépemből kiszerelt HDD és egy NAS-ból kiszerelt HDD bármilyen tulajdonságában.
(Például, ha a NAS alkalmazott titkosítást, akkor meg vagyok lőve, stb.?)Anno, mikor ezt olvastam, utánajártunk a dolgoknak és úgy rémlik, hogy eszerint a NAS-ok két csoportra oszthatók. Az egyik csoport esetén könnyen visszanyerhető az adat, a másik esetén brutálisan nehéz. (Az egyik a Windows által ismert fájlrendszert használja, a másik pedig nem?
R-Studiot időnként kell használnom, de úgy tudom, hogy utóbbi esetén, ezzel sem megyek sokra.)[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Egon
nagyúr
válasz kuyarashi #27210 üzenetére
Ez azért ennél jóval összetettebb kérdés.
A Windows alapból nem támogat Linuxos fájlrendszert, a NAS-ok pedig max. a külső, USB-n rákötött merevlemez tekintetében szokták megenni a Windows által alapból kezelt fájlrendszert. Viszont segédprogrammal jó eséllyel egy Ext4-es partíció gond nélkül beolvasható (más a helyzet, ha egzotikusabb fájlrendszert használsz).
Ha másik NAS-ba akarod rakni a diszket, az jó eséllyel törölni akarja majd, az igaz, de ilyenkor a megoldás leginkább az asztali PC.
Mivel - mint előttem többen is megírták - a NAS önmagában nem elég a biztonságos tároláshoz, hiába tükrözöd az adatokat, kell még (legalább) egy offline, lehetőség szerint offsite mentés, főleg munka jellegű felhasználás esetén, így a kérdés relevanciája szerintem elég csekély.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Alex91
félisten
válasz kuyarashi #27210 üzenetére
Ezert irtuk, amit irtunk...
A RAID1 jo, ha kiesik az egyik lemez, de nem ved meg mondjuk egy villamcsapastol, vagy esetleg egy zsarolo virustol... Ha nagyobb biztonsagot szeretnel, akkor backup kell a NAS-rol.
Ertem en, hogy kiveszed a lemezt, azt beteszed a PC-be. Ha szerencsed van, akkor valami estleg olvassa a file rendszert, amit a nas hasznal. (Nem lehetetlen, baxtattam mar en is NAS-bol kiszedett lemezt.)Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
félisten
válasz kuyarashi #27210 üzenetére
NAS-okban 0/24-re tervezett HDD-ket ajánlott használni, de ez semmilyen hatással nincs azok szabványosságára.
A NAS-ok triviálisan megformázzák a használatba vett HDD-ket (felteszik a rendszert), de nem a fájlrendszerük egzotikus.
A továbbiakban ezért a kiolvasásuk sem rejteget semmi extrémet.
Ha az adatok a fájlrendszer alapértelmezett szintjén vannak, rajtuk, egyszerű segédprogrammal akár Windows alól is simán olvashatóak.
Ha viszont már csíkozás, sőt, titkosítás van, akkor bizony szakértelem és megfelelő eszközök kellenek/kellhetnek. Titkosítás esetén meg a kulcs sem árt, ha megvan.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
kuyarashi
őstag
válasz MaCS_70 #27213 üzenetére
Ez volt a kérdés. Köszönöm a segítséget MaCS_70!
Mindenféleképp RAID1-et fogunk használni, tehát csíkozás nálunk nem lesz, de a NAS által kínált titkosítást viszont szeretnénk kihasználni. (Utóbbiról semmit sem tudok a gyakorlatban, nem ismerem az előnyeit és a hátrányait. Illetve nyilván előny, hogy növeli a biztonságot, hátrány, hogy én is nehezebben juthatok hozzá a saját fájljaimhoz.)
Ezek tükrében és a jelszó ismeretében, elméletileg nem lehet gond az adatainkkal akkor sem, ha meghal a NAS.Amit nem értek, hogy, hogy a fotós srác hogy járt mégis pórul, ha RAID1-et használt. (A NAS-ba lépéshez jelszó volt neki állítva és ez fogta meg? Először át kellett volna venni a hatalmat Linux alatt?)
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
Biga123
addikt
válasz kuyarashi #27210 üzenetére
Esküvői Szolgáltatók Szakmai Eszmecsere ..
Azabaj hogy emberünknek lövése sincs semmiről de egyből a nas-okat savazza
Amúgy én már költöztettem nasból nasba lemezt formázás nélkül, ezt is támogatja sok készülék. Konkrétan a qnap 231 ből kivett lemezeket tettem át qnap 251+ ba.
De amúgy ha nagyon kell az adat akkor egy ugyanolyan keret ugyanolyan FW lvl en simán bármikor működő megoldás lehet. De ahogy itt mindenki is írja a Raid1 nem véd meg mindentől aki ezt gondolja az nem nézett utána a témának minimálisan se .---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
kuyarashi
őstag
válasz Biga123 #27215 üzenetére
Azt szerettem volna, ha más mondja ki (írja le).
A védelemről annyit - csak, hogy ne kelljen még 20× leírnotok - hogy az adataink elvesztésének lehet több oka. A felhasználó általi véletlen' törlés, lopás, tűzkár, villámcsapás, vírus, vagy a tároló meghibásodása. A RAID1 csakis és kizárólag az utóbbi ellen nyújt édelmet, de azt sem 100%-ban. Ezeket 10 éve is tudtam.
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
félisten
válasz kuyarashi #27214 üzenetére
A RAID1 elvben két párhuzamosan futtatott szóló lemez, amelyek tehát önmagukban is életképesek.
A titkosításról nem sokat tudok mondani -- ha megvan a kulcs (nem a jelszó!) akkor elvben feloldható az eszközön kívül is, de erre gyártóspecifikusan kell rákeresned.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alex91
félisten
válasz kuyarashi #27223 üzenetére
Ja, akkor ezert kérdezted, hogy bexarik-e?
Nem tudom, hogy mennyiert adjak, de nagyon olcsonak kellene lenni, hogy megvegyem... Regi cpu, keves ram.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
kuyarashi
őstag
válasz Alex91 #27224 üzenetére
Akkor lehet nem tudtam még, hogy használt lesz, de benne volt a pakliban. Általában egy kicsit' régebbi, de a maga korában jobb fajtára szívesebben teszem a voksom, mint egy mai, olcsóbbra, hasonló áron. De ez sem mindenre igaz.
Egy anno 100.000-es cumó jelen esetben jobban tetszik, mint a legújabb 60.000-es (amiben ugyanennyi a ram, a CPU pedig szintén hasonló.Ha csakis adatközpontnak használnád (semmi torrent, meg média, stb.), akkor mennyit adnál A TS-420-ért?
[ Szerkesztve ]
iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/
-
-
iknight
senior tag
Sziasztok,
Abban tudtok segíteni, hogy Synology DS218+ NAS-ba milyen ramot tehetek?
Bármilyen DDR3 SODIMM ram jó bele?
Lehet bővíteni assszimetrikusan? (gyári 2gb mellé 4db-ot szeretnék rakni)Akik jó békét tudnak kötni, azok sohase győznek a háborúban.
-
addikt
válasz iknight #27232 üzenetére
DDR3L-1866 SO-DIMM 204pin 1.35V
Ha elég a 4GB összesen (márpedig a legtöbb dologra elég), akkor olcsón találsz 2GB-os gyári modult, amit más kivett bővítéskor.Dual channelnél javasolt az egyforma modulok használata, persze működik asszimetrikusan is, a különbség meg ennél a procinál kb. nem mérhető
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
saxonb76
csendes tag
Sziasztok,
Van egy tévénk: LG 43UM7500PLA 43-Inch UHD 4K HDR Smart LED TV(2019 Model)
és van egy WD MyBook mellette
WD My Book 4 TB USB 3.0 Hard Drive with Backup - 2015
Szóval az utóbbi időben a MyBookot néha nehezen ismerte fel a laptopom, leginkább csak akkor amikor valami szektorhibát talált és fixálni akarta.
Miheztartás végett: laptopról mindig szabályosan választom le.
Az LG fel is ismeri gond nélkül de ha jól emlékszem ez a típus csak 2TB -ig kezeli a partíciókat ezért fel is kellett szabdalnom.Szóval odáig fajult a dolog, hogy a fórum egy másik részében NAS-t ajánlanak.
Ha jól értem a fenti összefoglalót akkor
1) a NAS megoldja a kompatibilitási gondot mert hálózaton keresztül üzemel (mondjuk nem tudom VPN mögül is üzemel e?)
2) marha drága: 1 bayes lemezzel (nem is tudom forgalmaznak e még ilyet: de a WD MyCloud lemezzel együtt (1 bay 1 x 4TB HDD) kb. 60000 Ft és innentől felfele van minden
3) nekem csak multimédiás anyagok lennének tárolva rajta így nem kellene semmilyen Raid vagy egyéb megoldás.... ha megzakkan hát megzakkan.Tudnátok segíteni, hogy erre van e szükségem?
Ok. Leadva az igényeimet:
-1 x nas + 4TB adattárolásra (főleg multimédia és nem kell backup opció vagy Raid
-vonzó a NAS azon tulajdonsága hogy nem kell hurcolászni és van saját dashboardja is
-nem tudom hogy kellhet e hozzá egy külön router mert ami most van az a szolgáltatóé és figyelik a forgalmat (tuti mert már egyszer korábban kaptam figyelmeztetést ezért is használok VPN-t), ha kell külön router ami mondjuk a NAS és a TV és a laptopon között működik (mert bármilyen adatforgalmat a laptopomról VPN mögül bonyolítanék és nem használnám a NAS torrentkliensét stb ha nem működik VPN mögül). Szóval leegyszerűsítve: privát hálózat a hálózatban: VPN + laptop letöltés - majd laptop -> nas adatátvitel végül NAS-TV kapcsolat. Vagy túlbonyolítom?Nem értek a NAS-hoz de ha jól értettem a fenti összefoglalót akkor nekem valamilyen fapadosabb megoldás is jó lenne.
Előre is köszi,
Üdv,
SaxonB
-
Alex91
félisten
válasz saxonb76 #27234 üzenetére
A MyBook-ot keruld el! Olcson nem fogod meguszni...
VPN-hez nem tudok hozzaszolni, de gyanitom, hogy ennek is mennie kellene a normalis NAS-oknal. Ha veszel egy elfogadhato NAS-t, akkor torrentezni is celszerubb vele, mint PC-vel.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
saxonb76
csendes tag
válasz MaCS_70 #27236 üzenetére
Köszi a választ (mindenkinek).
Akkor ha jól értem a laptopon torrentezek VPN mögül és a NAS-ra mentem ahonnan a TV is le tudja játszani a médiafile-t.
Viszont ha tud VPN-t és azon torrentezek akkor tulajdonképpen a laptop teljesen tehermentesíthető de jobban a zsebbe kell nyúlni.
Azt hiszem az olcsóbb megoldáshoz is sporólnom kell. -
őstag
-
Edorn
aktív tag
Mit tudnátok ajánlani az alábbiak keretein belül?
- NAS + 1TB HDD-re szánnék úgy max 75 ezertet.
- Első körben egy HDD, később bővíteném még eggyel RAID1-hez.
- Célok 1: céges adatok sokadik biztonsági mentése más helyen lévő irodából és tárhelyről (van már bérelt backup tárhelyünk, saját szerverünk, ez lenne +1 mentés)
- Célok 2: saját/privát adatok biztonsági mentése, illetve kiszolgálása. Azaz képek, videok mentése, illetve megosztása pl TV-re, itthoni gépre/laptopra, esetleg távolra mondjuk mobilra, de ez utóbbi egyáltalán nem fontos.
- A céges adatok miatt fontos lenne, hogy lehessen titkosítani a meghajtót, vagy egy részét. Ha ez nem megoldható, akkor elvileg meg tudom oldani, hogy a mentett fájlok legyenek titkosítva, de jobb lenne, ha a meghajtót lehetne titkosítani.
- Távolról rsync és ftp elérés, hogy a mentéseket be tudjam küldeni. (jó lenne, ha lehetne korlátozni, hogy távolról milyen ip-ről érhetőek el ezek a funkciók)
- Jelenleg nincs fix ip-m, így jó lenne, ha lenne valami beépített megoldás erre a problémára, de ha nincs, majdcsak megoldom valahogy...AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu
-
Alex91
félisten
Ennyiert jelenleg szinte semmi se jon ki, sajna...
Synology ds220j, Qnap ts-230, de most lehet, hogy varni kellene kicsit, ha nem surgos...Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Edorn
aktív tag
válasz Alex91 #27244 üzenetére
Igen, most nézem, hogy a winyók sem túl olcsóak...
De ha a ds220j vagy a Qnap ts-230 esetleg jó lehet nekem, akkor azt még valahogy bele tudom szorítani a költségvetésbe. A kettő közül a ds220j az ajánlottabb?AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu
-
Alex91
félisten
Nem egyertelmuen. A masik erosebb hardverben. Szerintem nezz utana, hogy neked melyik lesz a jobb. Elviekben szerintem mindketto, de lehet, hogy a te szempontrendszerednek valamelyik jobban bejon.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Edorn
aktív tag
válasz Alex91 #27246 üzenetére
Ahogy nézem ds220j jobb/több funkciót kínál, és igazán csak a memórában gyengébb? Azt lehet "házilag" később bővíteni?
Jól értem, hogy a beépített levelező funkcióval leszinkronizálhatok IMAP postafiókból leveleket, így +1 biztonsági mentés, amivel ráadásul könnyen hozzá is férek a levelekhez?
AMD Ryzen 5 5600 3.50GHz AM4, SAPPHIRE RX580 4GB, EX2220 (1920x1080), crucial MX500 SSD, CRUCIAL 16GB Ballistix DDR4 3200MHz, MSI B450 GAMING PLUS | Tárhely, domain: https://nokturn.hu
-
Csabi1984
addikt
Régebben jártam itt és érdeklődtem a NAS-ok felől.
Ez a készülék jó vétel lehet Synology DS118 NAS meghajtó ?Nem szeretnék Raidezni meg semmi ilyet, eddig se csináltam
Torrentezni meg a gépről szoktam.
Egy célra kellene kiváltani a Serviiot-t a számítógépről és mégis lenne a "kis számítógép" amire rámásolhatnám a letöltött filmeket LAN-on keresztül Gigabites kapcsolaton
4K filmeket nem szoktam letölteni -
Alex91
félisten