-
Fototrend
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
-
bogabi
senior tag
Egy szavazat a Dlink 325 mellett: teljesen jól teszi a dolgát 10-20 torrent egyidejüleg és mellette "etet" egy Popcorn lejátszót immár majdnem 2 éve. BD50 is tökéletesen, röccenés nélkül megy - akár a torrentek mellett is. Az egészet egy TPLink 1043ND köti össze. Másolás gépről kábelen a NAS-ra kb. 30 Mbps. Ez itthonra doszt elég.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
Ghost84
aktív tag
Ismét lenne egy kérdésem. Van egy SYNOLOGY DS213j NAS-om van benne egy 3tb-es és egy 2tb-es HDD amik SynologyHybridRaid módban mennek tehát külön van a 2 kötet kezelve, meg lehet azt csinálni, hogy ha torrentezek akkor csak az egyik HDD pörögjön amire éppen töltök a másik meg csak akkor induljon be ha adatokat akarok elérni róla?
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ghost84 #6853 üzenetére
Vezerlöpult - Hardver - Merevlemez hibernalas fül : allitsd be, mennyi idö utan akarod, hogy lealljon az inaktiv lemez. Amelyikröl megy a torrent - ha megy a torrent - az nem fog leallni, a masik meg leall, ha semmilyen tevekenyseg nem megy rajt.
Ettöl függetlenül szerintem szerencsesebb, ha folyamatosan pörög a masik is es nem kapcsolgatod, felteve persze ha nem csak nagyon ritkan akarsz hozzaferni a rajta tarolt adatokhoz..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
Meg mindig elado..
-
z123456789
addikt
Egy kicsit tágabb a kérdezési köröm mint hogy milyet vegyek, de talán nem probléma ha ide írok.
-Miért jobb egy NAS mint hogyha PC-röl menne a le/feltöltés?
-Kevesebt fogyaszt mint ha a PC menne egész nap?
-Ritkább fejparkolások révén hosszabb merevlemez idötartam?
-Ha valaki NAS-ról tölt fel/le mennyire kell folyamatosnak lenni a bekapcsolt állapotnak?
(megsínyli a NAS ha mondjuk naponta ki/be kapcsolom és mondjuk csak munkaidö alatt megy?)
-Megéri befektetni, ha mondjuk heti minimum 3, maximum 5 alkalommal megy kb 10órát?(természetesen a fenti kérdések tekintetében)
-Javarészt az ember azért bele-belecsúszik illegális torrent oldalakba, származhat bajom abból ha mondjuk megnö ezen adatok által generált adatforgalmam?(Bocs ha ez warez! )Elöre is kösz, és bocs ha nagyon eltévesztettema topicot
-
Patice
nagyúr
válasz z123456789 #6858 üzenetére
Szerintem leginkább a fogyasztás miatt jobb NAS-sal torrentezni + kényelmesebb is, ha otthon/munkahelyen több gép van, mint saját magadnak összerakni egy szerver gépet. + a távoli elérhetőség és menedzselés is nagyon jó dolog.
A NAS-okat arra találták ki, hogy 24/7-ben menjenek. A fejparkolás már nem jellemező általánosságban. Vannak olyan merevlemezek, amik már nem parkoltatják a fejet.
A ki/be kapcsolást nem a NAS fogja megsínyleni, hanem a merevlemezek.
Fel/letöltést lehet időzíteni, mondjuk akkor, amikor nincs a munkahelyen senki így nem túl feltűnő a töltés adatforgalma, kivétel, ha összességében nézik.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
dani3l
őstag
válasz z123456789 #6858 üzenetére
Csöndesebb, kevesebbett fogyaszt, mint egy PC es sokminden masra is lehet hasznalni emelett, nem csak fel/letöltesre (persze a PC-t is), barmikor, barhonnan el tudod erni, ha szükseg van ra, nem ugy, mint a PC-t.
Ha folyamatosan megy, nem allitgatja le a lemezeket, akkor elvileg hosszabb lehet az elettartamuk a lemezeknek.
Nem lesz semmi baja a nasnak, ha ki-be kapcsolgatod, csak akkor ugyan ott vagy vele, mint egy szamitogeppel.
Attol függ, mennyire nö meg az adatforgalom, de normalis keretek között nem.
Mindazonaltal ha tenyleg csak heti 30-50 orat menne a NAS, szerintem fölsleges. Ezeknek pont az a lenyegük, hogy nonstop megy es barmikor hozzaferhetsz, ha kapcsolgatod, akkor elveszti ezt az elönyet is.
Esetleg egy WD MyBook Live-ot nezz meg, arra kis trükközessel fölvarazsolhato a transmission a torrenthez, nagyon keveset fogyaszt, passziv es valamivel olcsobb is talan mint egy NAS. -
z123456789
addikt
Erre gondoltam én is, hogy nekem egyelöre nincs szükségem erre, mert az internetem sem valami bulldozer, és egy darabig nem is lesz az.1mega feltöltéssel szart sem érek.
Vagyis hát relaiv.Pont ennél lenne hasznos, mert a kis feltölésem miatt legalább folyamatosan menne az arányjavítás, pontgyüjtögetés.
Majd meglátom.Köszönöm a tippeket/válaszokat. -
Alex91
félisten
válasz z123456789 #6861 üzenetére
Pont a lassu netnel van ertelme a nas-os torrentnek. de egyebkent nem (csak) erre jo...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
őstag
válasz z123456789 #6863 üzenetére
A torrentezés számomra abszolút másodlagos funkció a NAS-nál. A legfontosabb funkciója az adatok biztonságos és központosított tárolása. Eleve, ha kétlemezest veszel, és RAID1-be rakod, akkor rögtön kiküszöbölted a merevlemez hirtelen halálából származó veszélyt. Ha rákötsz egy USB-s lemezt, és arra rendszeresen archiválsz, akkor a véletlen törlés veszélyét is kiküszöbölöd, tehát már van backupod, amiből vissza tudsz állni egy korábbi állapotra. Ha távoli helyre archiválsz (szerverre, másik NAS-ra), akkor a földrajzi okokból bekövetkező adatvesztést is kiküszöbölöd (leég a lakás, ellopják a kütyüket, stb.) Ezekre egy számítógép korlátozottan alkalmas, pláne, hogy nagyon sokat is fogyasztana, ha mondjuk az asztali géped 7/24-ben menne.
Ha több géped van, akkor nem kell minden gépen install könyvtár, fényképek könyvtár, nem kell ide-oda másolgatni, vagy az asztali gépet bekapcsolni ahhoz, hogy mondjuk a notebookon szerkeszd a fényképeket. Egyszerűen mindent a NAS-on tárolsz, amihez minden gép hozzáfér a háztartásban, és te is eléred távolról bármikor, ha szükséges.
5 éve, amikor első NAS-omat megvettem, még csak egy jó játéknak tűnt. Ma már fontosabb, mint bármelyik gépem.
The Amiga, Born a Champion
-
z123456789
addikt
válasz Intelligencs #6864 üzenetére
Akkor nem hogy át kell gondolnom, de még jobban kell tájékozódnom róla.
Elsöre ez kicsit sok volt.De elképzelhetö hogy beszerzek egyet kicsit késöbb, és majd belátom, megtanulom hogy mire is használható még.
Csak mert én mondjuk munkahelyemröl biztos nem tudom elérni, mert minden a szar le van tiltva. -
brumi1024
veterán
válasz z123456789 #6865 üzenetére
A webes felületet simán eléred, és onnan le is tudsz tölteni, ha a http-t/https-t engedélyezik a munkahelyeden.
-
kenny123
addikt
Sziasztok!
Picit olvasgattam, de nem igazán tudtam rájönni.
Mi az a nas szerver, és az átlagember mire tudja használni / miért jo?yo
-
Patice
nagyúr
válasz kenny123 #6868 üzenetére
NAS = Network Attached Storage, azaz hálózati háttértár/adattár.
Egy privát kis hálózatban, ahol többféle PC és egyéb eszköz is dolgozik, hasznos fájlmegosztó, adattároló eszköz, amit jellemzően egy routerre csatlakoztatol és a routeren keresztül éred el a belső hálón és akár az internet felöl.
Minden ott van egy helyen, nem kell gépek között másolgatni. Biztonsági mentésként is szolgálhat + médiatartalmat is szolgáltat hálózati képességekkel rendelkező eszközöknek (pl. médialejátszó, okosTV, okostelefon, tablet, PC, stb.)
Miért szerver?
Azért, mert tulajdonképpen ez egy szerver gép, ami kompakt méretűre lett gyártva. Ugyan ezt a funkcionalitást el tudja látni egy hagyományos értelemben vett szerver gép is, csak sokkal nagyobb energiaigénnyel és sokkal erőteljesebb hardverrel. Erre a legtöbb esetben otthon vagy kis irodában nincs szükség és költséges is lenne.
A NAS-ok ,a HDD-ket kivéve, szinte minden hardveres eleme egy NYÁk-ra van integrálva. A felhasználónak csak annyi a dolga, hogy beleteszi a lemezeket és bekapcsolja, aztán beállítja ízlésének megfelelően webes kezelőfelületen.
Természetesen a kezelőfelület bármely olyan eszközről is elérhető, amiben van web böngésző.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
bbmt
senior tag
Sziasztok,
Tanács kellene! Van valakinek Qnap TS 112-je? Elérhető rá a Plex server? És a teljes alkalmazás center?
Hezitálok a TS 112 és a TS 120 között. Nem biztos,hogy kell nekem a TS 120-as,hiszen csak film,fénykép,dokument tárolásra,valamint Plex-el HTPC kiszolgálásra kellene.Illetve seed srver ftp-ről tölteném rá a filmeket.A kanál a gyengék villája
-
bbmt
senior tag
Nem,de ki akarom próbálni jelenleg xbmc-t használok,de kisérletezgetős vagyok ráadásul megláttam,hogy a Raspberry-re is van Plex így mindenhol az lehetne.
Plex nélkül is a két NAS közt vacillálok.
Látom a különbséget a cpu és ram tekintetében,csak a telepíthető szolgáltatások tekintetében nem.A kanál a gyengék villája
-
lolchief70
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Mybook Live 2Tb hálózati meghajtóm.
A transmission klienst feltettem rá, épp a kliens beállításokat állítgattam és azóta nem érem el a meghajtót.
Hogy tudom visszaállítani? Milyen lehetőségeim vannak?Köszi előre is!
Üdv -
Statikus
senior tag
válasz lolchief70 #6874 üzenetére
Szia,
Le tudnád írni nekem, hogy lehet transmissiont rakni a mybookra?
Tervezem egy vásárlását, érdekelne, hogy lehet rárakni, utána hogyan tudom a torrent fileokat a nas-on indítani PC-ről stb.Köszi
-
lolchief70
aktív tag
válasz Statikus #6875 üzenetére
Szia!
Találtam a neten, a google segítségével magyar és angol leírást, azokat követve fel lehet tenni.
[link]
[link]
De egyelőre nem javaslom mert, behalt a NAS a transmission felrakása után.Valaki WD Mybook Live tulaj járt így?
Hiába próbáltam soft és hard resetet nem érhető el a meghajtó...[ Szerkesztve ]
-
Alex91
félisten
válasz lolchief70 #6876 üzenetére
[link], itt keress ra!
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
rigo88
aktív tag
üdv
ha jól számolok, egy 3 rackes kocka-nas-t venni olcsóbb, és jobb megoldás mintha fognék egy szarrá integrált at3iont-i deluxe lapot egy házikót belepattintanék 1g ramot, rádugnék egy minimális (8-16gb) ssd-t és magam pakolásznám össze a rendszert?a szoftvere érdekelne, illetve hogy bármelyik "NAS hardver"-re rá tudok rakni akármilyen "NAS szoftver"-t?
amire mindenképp szükségem volna: ssh tunnel (melóba proxynak), ftp, samba, és ha lehet mindezeket webről vagy remote desktopról irányítva. (ftp miatt valószínűleg ezutóbbi a kívánatosabb felület)
amire nincs szükségem: raid (a fontos adatokat tárolom csak duplán bármikor újra letölthető stuff-ra nem pazarlok el tárhelyet duplán) villámgyors adatátvitel (wlanozok a lakásban, tehát 4-5mbyte/sec a max amit már a "ritka ide" kábel is túlszárnyalt 10 éve...)
btw: a 4-5 mbyte/sec elég a tömörítetlen blu ray-hez? pl 50gb filmek dts-hd hanggal? (3d-t nem nézek nem is fogok)köszi!
Dirr
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
némi tanácsot szeretnék kérni. van egy netgear storam, de szerencsétlen már nem bírja azt, amit szeretnék tőle, szóval kell egy upgrade.
amit tudnia kellene:
4 fiók, a 2 már kevés, folyamatos szopás van vele
RAID 5/6
torrent
SMB
FTP
Android és iOS támogatás
elérés interneten keresztülcsuklás nélkül tudnia kell 2-3 helyre hd vidót streamelni egyszerre, ezt nem bírja már a Stora letöltés mellett, később még egy IP kamera rendszert is szeretnék rákötni. wifi nem kell, gigabit igen, de ez kb. alapértelmezett.
tudom, hogy nem lesz olcsó, a synology ds413j-t néztem ki, de jó lenne azért olcsóbban megúszni.
tudtok valami jó alternatívát?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
dani3l
őstag
válasz Multibit #6882 üzenetére
+1.
2-3 hd stream meg torrent mellet meg ip-kamerak kezelese is.. Ehhez minimum egy 413 kellene szerintem, Synology vonalon maradva.Esetleg QNAP TS-419P II, bar annak sem valami acelos a hardvere.4 lemezes QNAP-bol inkabb a 469L, de annak meg mar eleg huzos az ara, ahogy a Synology 412+-nak is..413j-t mindenestre en nem javasolnam, az a fel giga ram meg az 1,6-os arm proci keves lesz..
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz Multibit #6882 üzenetére
nem sokallom az árát, mert melóban volt szerencsém synology cuccokhoz és nagyon jók voltak, ezért is náluk keresgéltem. egy 720p és egy 1080p streamet még a stora is elbír, és az 25 volt, a 413j meg majdnem 100, gondoltam csak megbírkózik egy kis terheléssel.
gondolom az egyértelmű, hogy ez közel nem az állandó terhelés, hanem a maximum, amit el kell bírnia rövidebb csúcsidőszakban. mindenem nason van, van két laptop, egy htpc, egy wd tv live, meg egy iPad, amik mind erről eszik a hang és képanyagot, véletlenszerű terheléssel, és nem mindig minden HD. a letölés nem jelent kiemelkedő adatforgalmat, 1,5 MB/sec, egy tömörített vga kamera stream szintén nem nagy szám, lenne belőle 3, de erről mondjuk lemondok, ha kevés az erőforrás.viszont ha szerinted kevés hozzá, akkor mi bírná el?
(#6883) dani3l: köszi, ránézek ezekre.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
lejárt a szerkesztési idő közben.
a ds413 még határérték, de felette már annyival olcsóbb összerakni erre egy gépet valami open source nas platformmal, hogy a fogyasztáskülönbség is lenyelhető. nem igazán igény, hogy kicsi és szép és halk legyen, nem a lakótérben lesz.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
dani3l
őstag
válasz fogtunder #6884 üzenetére
Nem csak az adatforgalom a lenyeg.
Atlag hasznalatnal lehet, hogy eleg lenne a 413j, de ha egyszerre csinalnal több dolgot is azok közül, amiket irtal, mar lehet hamar elfogyna..
Hiaba nincs a letöltesnel kimenö adatforgalom, a torrentek futtatasa is terheli valamilyen szinten a nast, minel többet futtatsz, annal nagyobb a terheles, az ip kamerakkal ha rögziteni is akarsz, az is plusz terheles folyamatosan. Illetve a raid tömbök irasa is terheli valamennyire a procit. Raid hasznalatnal ha jol emlekszem, eleg nagy a különbseg az arm meg a ppc vagy az x86 procik között..
Raadasul ha jol sejtem az ipad-re streamelve lenne a media, tehat ha meg a nas elkezdi transzkodolni is az adatot ezek mellett, akkor mar igencsak hamar el fog hasalni..#6885: Szerintem a 413 böven eleg lenne. Nem akarlak rabeszelni semmire meg lebeszelni sem, nezz azert teszteket a neten.
(En is nezegettem nemreg, mivel ugy volt, hogy lecserelem a 213-at 413-ra, de egyelöre halasztottam a projektet.. Szerintem ha nem csak adatok tarolasara kell a nas, akkor biztosabb valasztas a 413.)[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Zyxel nsa 310 es meddig tamogatja a hdd-ket? Lehet 3tb-s lesz.
30 korul tudtok jobb nast, mint 310es zyxel? -
Alex91
félisten
Akkor Zyxel. A Live a passziv hutes miatt esetleg elonyosebb. Ha ugyanannyi az ar, es a zaj nem lenyeg, akkor inkabb Zyxel. Szerintem.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Mankó
veterán
Akkor marad a Zyxel, max cserélek benne egy ventit. A hdd-ket meddig támogatja a Zyxel 310-es? WD Red 2 tb-t akartam venni , de a pcx megint kínlódik a garanciával, eddig 5 év volt, most meg 3. Szóval lehet inkább tennék bele egy 3 Tb-sat, s akkor jó ideig nem lesz gondom tárhelyre.
-
gothic20
aktív tag
Sziasztok
Szeretnék venni egy NAS-t. Két típus nyerte el a tetszésemet ZyXEL NSA-310-es a másik pedig egy D-Link DNS-320L lenne. A kérdésem az lenne, hogy a D-link meg éri-e a +10k felárat. (ha nem nézzük, hogy a d-link 2 vinyos). Van valami lényeges dolog amivel többet tud a d-link vagy semmi extra?
Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."
-
krealon
veterán
Ugy nez ki, hogy akar 4 TB-os winyokkal is megy a Zyxel NSA310.
http://www.zyxel.com/hu/hu/products_services/nsa310.shtml?t=p
Compatibility List, Verified Hard Disk List :
Seagate:
ST33000651AS 3TB SATA 6 Gb/s
ST3000DM001 3TB SATA 6 Gb/sWestern Digital
30EFRX 3TB SATA 6 Gb/s
WD30EZRS 3TB SATA 3 Gb/s
WD30EZRX 3TB SATA 3 Gb/s
WD4000FYYZ 4TB SATA 6 Gb/sHitachi
HDS5C3030ALA630 3TB SATA 6 Gb/s
HDS723030ALA640 3TB SATA 6 Gb/s
HDS724040ALE640 4TB SATA 6 Gb/s -
krealon
veterán
válasz gothic20 #6894 üzenetére
A Zyxel NSA310 alatt olyan vas dolgozik, mint ami a D-link DNS-325-ben van.
A D-ink DNS-320L egy hangyanyival gyengebb a D-link DNS-325-nel.A szoftveres kulonbsegekrol nem tudok nyilatkozni (az biztos, hogy mindkettore lehet FFP-t tenni, igy tetszes szerint bovitheto a tudasuk.
Kulonfele D-link termekkekkel volt mar korabban problemam , igy a gyartot ahol csak lehet, kerulom.
Egyetlen viszonylag jo termekuket ismerem: a 4 portos USB 2.0-s HUB-hoz tisztesseges 2A-es tapot mellekelnek. -
fogtunder
nagyúr
hát, dekódolni azt pont nem kell, szerencsére van jó hw gyorsítós médialejátszó iPadre is, az is csak stream lenne.
viszont most összeraktam papíron egy egymagos cerkára épülő gépet, kipótolva az otthon heverő cuccokkal, és még mindig bőven 100 alatt vagyok, a különbségből meg lehetne HDD-t venni. ráadásul a DS413 fogyasztása üresen annyi, mint a cerka tdp-je, úgyhogy lehet építek inkább egyet. úgyhogy most eldöntöm, hogy akarok-e szerelni, vagy dobozos megoldást veszek.
köszi a tanácsokat!
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Mankó
veterán
Milyen szünetmentest javasoltok a NAS mellé? Szinte csak amiatt venném.
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT
- ATI RADEON RX 480 -8 gb DDR5 256 bit videokártya