-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2070 üzenetére
Szia,
HD kb 900-1000 kPixel, FHD meg 2000. De ugye oszlopokra (vagy sorokra) számolva leesik 150 %-ra az eltérés.
Attól függ, honnét nézed. Ha 2.5 méteres átló a cél, azt HD esetén 3.5-4 méterről "lehet" hozzávetőlegesen.
FHD-nél meg ha kiszámolod, olyan 2.5 méternél már nem igen fogod látni a pixeleket.Miből állapítottad meg, hogy érzékeny rá a szemed? Milyen gépen, mit tapasztaltál?
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2165 üzenetére
Mondom, ne 2x-es legyen a mérvadó, legalább nézz meg egy normálisat, mielőtt vásárolsz!
Nekem Optoma HD70 van, (illetve HD700x, az Amerikában forgalmazott neve ez).
Sajnos erről az LCD-s gépről is negatív véleménnyel vagyok. Világos jeleneteknél még okés.
De nézd meg a sötéteket! Nem épp fekete, valamint az össze többi szín is alig pislákol, és még a képzaj is kijön.
Példának itt van pár kép. A másodikat a HD70-es tesztből vettem, aminek nincs dinamikus kontrasztja, csak a sima alap 3000:1-hez ECO módban, mellé olyankor kb 700 Lumen. (Fullon 4000:1 és 1000 Lumen).8100 -LCD jópénzért:
HD70 -DLP olcsóért:
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2167 üzenetére
Tévedsz
Ezek a fényképek összehasonlítani jók, de hogy melyik milyen, azt nem mutatja meg. Ha más nem, ott a monitorod, amin nézed.Természetesen nem a saját gépem fényezése a cél, de nézd meg a túlexponált képeket. Ott van minden, nem veszik el semmi!
LCD feketéjén nem segítesz a kontraszttal, ha nem fogja meg a fényt, akkor az átmegy. Sajnos át is megy, ezért kell szenvedni az elfogadható írisz alkalmazásával.
Színhűségben mindig is a DLP lesz a No1. Lehet, te a színhőmérsékletről beszélsz. Na ez annyira nem kritikus paraméter, bizonyos határokon belül a szem megszokja. De ebben a lámpának is sok szerepe van, meg utána lehet állítani valameddig, míg nem rontja nagyon a fényerőt.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
D.Va
senior tag
válasz sebipayne #2167 üzenetére
Nekem elvileg holnap érkezik meg az LCD-s Epson projóm, -tehát én azt vettem, de ettől függetlenül jobban tettszik a HD70 képe.
1)
Ha valaki nem ismerné a Gyűrűk Urát és úgy nézné a képet -még igaza(d) is lehetne, mivel az első képen Arven arca természetesebbnek hat.
DE:
Ne feledjük hogy ez egy fantasy film és Arven egy tünde. Ezére alapból hófehér -és kissé "ragyogó" a lány tekintete mint egy sima hétköznapi filmben egy emberi karakternek.
Ennek tudatában pedig már érthető hogy miért is jobb a kép alapján a HD70.2)
A második képen túl sok a csillag. Nem azért mert eleve így rajzolták - hanem mert az LCD nem tud értelmes feketét vetíteni, és így az egyébként halványabb távolabbi csillagok is "világosabbak" Ráadásul a gyengébb kontraszt (színátmenet) miatt az EPSON eleve nem tudja olyan jól "elkülöníteni" egymástól az apró-de eltérő árnyalatokat.
Ráadásul az űrhajó is sokkal színesebb a képen. Az Epson olyan túl egyszínű képet ad, kicsit sárgás az egész kép.Sztem a HD70 képe sokkal jobb. Ettől függetlenül én Epsont vettem... (Jó hülye vagyok mi?! )
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2170 üzenetére
Nézd meg a túlexponált képeket, ugyan annyit mutat, mint a normálisan fényképezetteknél.
Hát igen, elhelyezhetőséggel csak a jó drága DLP-k versenyezhetnek, ez nem kérdés. (Nem néztem meg, de gondolom tudja az 50 %-os lens shiftet legalább, ha a sarokba akarod helyezni.)
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #2172 üzenetére
Azt jelenti, hogy a kép majdnem felét el tudod tolni oldalra. Tehát a saroknál kicsit kintebb téve már mehet a vetítés. Jó érték, valóban.
Hogy a zoom marad-e ilyen eltolással is az eredeti-e, azt látod nem tudom, utána kellene járni.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
D.Va
senior tag
válasz sebipayne #2170 üzenetére
Persze majd írok tesztet, de sztem leghamarabb vasárnap körül. Egyébként megjött a cucc, de még ki se tudtam bontani, nagy a melóhelyen a karácsonyi hajtás, 14 órákat melózunk...
Ja és a trapézkorrekciót mindenki hanyagolja! Torzul elég jól a képminőség tőle. Inkább rendezzétek át a lakást , de a trapézkorrekció "zéró" értéken legyen.
-
epzon
őstag
válasz sebipayne #2225 üzenetére
Szia,
Inkább kérdezz, mire vagy kiváncsi.
Hétfő óta van meg a gép, meg hozzá egy 80"-os vászon [link]Eddig csak jókat tudok mondani róla. Mivel a filmek minősége (amik nekem vannak meg) nem túl jó egyelőre, ezért a képminőségről még nem tudok objektívan nyilatkozni, nyilván sok függ a forrástól.
Azt viszont el tudom, mondani, hogy ezeket a divx-es filmeket teljesen jó minőségben lejátsza 80"-os méretben. nem veszek rajta észre semmilyen pixelesedést, vagy homályosodást.Ami még kiemelendő az a csendessége. Egyelőre nincs még kitalálva, hogy hol lesz a végleges helye (nem szeretnénk a nappaliba egy csúnya konzolt), úgyhogy most a szoba közepén egy kis IKEA-s asztalon van.Előtte 2 méterre a vászon, én meg a projektor mellett ülök, és ha csak direkt nem figyelek oda a hangjára egyáltalán nem veszem észre, hogy megy.
Illetve amit már írtam, hogy mi jó benne, az a manuális lencse shift. így nem torzítja a képet, és gyakorlatila a szoba bármely részéről be tudom fókuszálni a képet a vászonra, másodpercek alatt. Mivel sem a vászom sem a projektor nincs fix helyen, ezért ez számomra nagyon hasznos. -
Leslie67
tag
válasz sebipayne #2889 üzenetére
Én kitakargatós tesztet tartom elfogadhatónak. Ha ez a lehetőség nem ál a rendelkezésedre akkor annak semmi értelme, hogy elmenj bárkihez, mert ott csak egy proji képét láthatod. Én vittem magammal az enyémet.
Nagy szerencsének kell lenni ahoz, hogy azokban a boltokban ahová el szeretnél menni legyenek azok a megtekintendő projik amikre kíváncsi vagy. -
#95590400
törölt tag
válasz sebipayne #2908 üzenetére
fél tucat albérlet után kijelenthetem, semmi sem lehetetlen kellő mennyiségű szigszalaggal . és nincs az a nyom, amit gipsszel ne tudnék látszólag eltüntetni.
én még nem láttam a gyakorlatban 16:9-es vásznat, állványon.
amit láttam, az alapján azt mondom, már attól elkezd mocorogni, ha kinyitják az ajtót, vagy feláll valaki. feldőlni nem fog, de a vászon láthatóan és mozihoz szerintem zavaróan mozgásba lendülhet.
de ha mozog, akkor szerintem alulról még plusz kikötéssel simán orvosolható, kicsit macerásabb lehet, de biztosmegoldható.[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz sebipayne #2908 üzenetére
Cegnel van ketto, egyiket ingyen kaptuk. En szoktam kezelni oket, mert a kollegak segg hulyek ehhez is es egyszer beleejtettek egy csavart, ami szep nyomott hagyott a vasznon, halistennek kilogta magat jo 2 het alatt. Igazabol semmi baj nincs veluk, semmi hullamosodas/problema (prezentaciokhoz vannak, meret passz, kb. 2mx1.7m koruliek lehetnek), egyedul a mechanika kezdi magat megadni, de a hasznalat merteket nezve normalis. (hetente vannak hasznalva, egyik mar 10 ev feletti)
Anno mi is kb. 50 korul vettuk oket, marka passz, de meg egyik prezentacion se szolt senki, hogy baja lenne vele.SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
OddMan
őstag
válasz sebipayne #3405 üzenetére
Szerintem úgy értette, hogy a Samu színei kicsit mozisabbak, kevésbé szaturáltak. Azt mondjuk nem mondanám, hogy a DLP fakó, bár egy LCD mellett talán picit annak tűnhet. Az LCD projik pedig általában kissé harsányabb színűek, picit túlszínezettek a DLP-hez képest.
Valakinek a DLP tetszik jobban valakinek pedig az LCD.Persze én most csak általánosságban beszéltem, gondolom Begi majd leírja a véleményét a konkrét két típusról.
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
OddMan
őstag
válasz sebipayne #3432 üzenetére
A TW3200 egy nagyon jól kalibrálható projektor. Állítható a gamma az RGB (alsó felső tartomány egyaránt) és az RGBCMY-al az alapszíneket nagyon jól beállíthatjuk a referencia pontokhoz. Ehhez mondjuk egy (colorimeter) műszerre is szükség lesz, de szerintem megéri kalibráltatni a projit a tökéletes színekért cserébe.
[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
BBéci
titán
válasz sebipayne #3440 üzenetére
Tapasztalatom szerint a mennyezetről verődik vissza a legtöbb fény, különösen akkor, ha oda szerelik a vetítőt.
Egy jó vetítőhöz jó hangrendszer is illik, ami eleve nem szereti a csupasz falakat, a vastag függöny egy lépés a jó hang irányába. Lehet sötétbarna, vagy sötétkék, ami a bútorokhoz illik.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3445 üzenetére
Azért azt is érdemes észben tartani, hogy mikor világos rész van és visszaverődik a falról, a szemed is hozzááll. Szóval kevésbé nagy probléma, hogy a kép fekete részi világosabbak lesznek. (Ezzel persze nem azt mondom, hogy nem jobb egy fekete szoba.)
snecii: úgy látom, itthon a Samsungba nem olcsó egy gyári lámpa..
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
-
yodamastah
őstag
válasz sebipayne #3567 üzenetére
Nincs most heggesztem De roviden irhatok rola. Elegge kozepes a tudasa meg ilyen alacsony aron is. Pozitivum hogy egesz jo CMS van benne(ez igen ritka meg sokkal dragabb vetitokben is), de kell is neki a gyari allapot eleg pocsekul nez ki. Jo pontosan bekalibralhatok az RGBCMY referencia pontok, ennek ellenere neha ossze vissza borszineket csinal. Vannak jo pillantai, azaz ossze tudnek allitani egy olyan demo anyagot hozza, hogy barki lefossa a bokajat, de sajnos gyakran elverzik, foleg a sotetetebb es a kozepesen bevilagitott jeleneteken.
ANSI konrtasztja gyengeb mint a TW2800 volt (290:1). Lapos kepu, neha osszevissza szinvilagu alap LCD projektor. Az 25000:1 on/off az kamu. Nativ kontrasztja 1500:1. A dinamikus irisz csinal belole nagy on/off-ot ha fekete kep van akkor elzarja a fenyt es kesz. Dinamikus irisze amugy nezheto, de filmek kozben alig segit a gyenge kontraszton. Foleg a kozepesen bevilagitott jeleneteken lathatoan lapos a kep.
Vannak persze elonyei. Pl a zoom es lencse eltolasa igencsak jo. Meg azert a kalibralasi utan vegulis egeszen turheto kepet ki lehet belole hozni. Ha nalam nem is uti meg a minimum szintet, de el lehet ezt nezegetni. Annyira sokat nem vartam, ez a legalapabb Epson modell, es ezek annyira tenyleg nem szoktak jok lenni. A lenyeg hogy kb azt a tudast hozza mint a TW2800. Van amiben kicsit jobb, van amiben kicsit gyengebb.
[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3867 üzenetére
A kontrasztot nem képes növelni egy vászon, semelyik. A kevésbé fényes és a fényes részeket is egyformán fogja visszaverni.
A polarizált fekete vásznak javíthatják az eredményt azáltal, hogy a szobát kevésbé világítják be, ettől végtére jobb kontraszt mérhető majd. De ezek nagyon drágák.Az 1.0-tól eltérő vásznat elvileg csak speciális esetekben kell használni. Egy 0.9-es minimális feketét javít, de mondjuk beszürkítheti a fehéret.
A világosításnak megint nem feltétlen látom értelmét (attól persze lehet hogy van,) egy mai vetítőnél, ahol nem szokott gond lenni a fényerővel. Persze 1 fölött polarizált, úgyhogy a szórt fény kevesebb lesz, a kérdés már csak az, megéri-e a kiadás.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3869 üzenetére
Csak annyit tudok, hogyha 1-nél nagyobb fényvisszaadás kell, azt csak polarizációval lehet elérni. Az más kérdés, hogy szembe tükröz vissza többet, és ha mögötted világos fal van, akkor onnét verődik vissza a legtöbb fény ismét a vászonra.
Ha van lehetőséged, hasonló felhasználási körülmények között meg kellene nézni valahol.
Laikusként el tudom képzelni, hogy bizonyos szoba elrendezésnél esetleg látható javulást eredményez.Az Epsonon gondolom beállítottad a szürkeskálát, kontrasztot növelted amíg lehet. Mármint amíg szabad növelni.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #3871 üzenetére
A képen nekem fehérnek tűnik a fal, de ha azt mondod, sárga, akkor nem kell izgulni a fényerő miatt. Tegyél egy próbát egy sima fehér másolópapírral, az hellyel-közel olyasmi!
Meg persze a 8k Kelvin egy meleg színű falnál nem hiszem, hogy túl világos eredményt adna.
Valahogy meg kellene próbálni egy 1-es vászonnal és beállítani szemre (ha nincs kalibrálód), nehogy az 1.3-as még rossz is legyen amellett, hogy nem olcsó.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz sebipayne #4505 üzenetére
Ne porszívózd, mert újabb kosz is meg fog jelenni a képen. Az ütögetéssel szintén, egyéb más baj mellett.
Szét kell szedni és tiszta(!) vattával és alkohollal lehet megoldani, ha nagyon zavar. Tudom, garis, nem nyúlhatsz bele..■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Keksz
senior tag
válasz sebipayne #4505 üzenetére
Nem kaptál CD-t?
Azon van egy user manual. Leírja hogy kell kiszerelni, de vhogy azt nem írja, hogy milyen időnként. Viszont arra meg avforums.com -on [link] azt olvastam hogy 100 óránként érdemes kitisztítani.
Itt: [link]
És ugyanitt írnak a dust blob-ról is:
Dust blobs are a problem with LCD technology although you can get them with DLP sometimes but much less so. I have DLP and LCD projectors and usually find in a 12 month period I might get 2-3, in the past I have usually managed to get rid by use of a can of pressurised air squirted around the innards. -
szaszlaci
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux - haladóknak
- Sorozatok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- 3D nyomtatás
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Gitáros topic
- Politika
- További aktív témák...