-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Intelligencs #26700 üzenetére
az már pont az az ar9344, mint ami a tl-wdr4300 típusban is dolgozik, és azonosan 560 megahertz a cpu is.
-
vargalex
félisten
válasz Intelligencs #26700 üzenetére
Szia!
Ahogy kali is írta, az lényegében ugyan az a vas (flash-tól eltekintve), mint a TP-Link TL-WDR3600/4300, illetve a D-Link DIR-825 C1.
Alex
-
őstag
válasz Gulyopapa #26704 üzenetére
Vigyázz! Vargalex most csak a vasról beszélt. Az az egyik dolog. A másik a szoftver. Ebben a topikban eléggé alap, hogy mindenki valami moddolt firmware-rel használja. Akkor meg tényleg csak a vas számít.
Nekem megérte a plusz pénzt a Netgear, pontosan a gyári firmware miatt. Igaz, 4 évvel ezelőtt még nem volt ilyen jó alternatívája TP-Link oldalról. A döntés a tiéd. (Ha a TP-Linket veszed, akkor azért majd számolj be róla, fateréknak én is olyat akarok.)
Félre ne érts, nem akarlak rábeszélni egy plusz 10e Ft-os kiadásra! Csak én akkoriban, amikor a Netgeart vettem, annyit szívtam más ketyerékkel, hogy nekem már minden pénzt megért, hogy működő eszközt kapjak.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Gulyopapa
addikt
válasz Intelligencs #26705 üzenetére
Én is gyárit fogok használni. Nincs szükségem az 1000-nyi új tulajdonságra, mert úgysem használnám. Ha ez a moddolt fw gyorsítaná az eszközt az más tészta ...
Nekem is az a fontos hogy bekapcsolom, és működjön. -
kali
legenda
válasz Intelligencs #26705 üzenetére
4 éve minden más volt, hol volt még akkor a tp-link...
azóta hozzávetőlegesen egysíkúbb lett a dolog, nincsenek már annyira kiemelkedő minőségbeli eltérések, még a szoftver/firmware tekintetében sem, arról nem is beszélve, hogy a tp-link a gyári firmware verzióban ad olyan funkciókat, amit sok más gyártó esetén csak moddolással lehet elérni.
csak saját vélemény; a netgear nem erőlködik mostanában, ahogy a linksys sem - bár utóbbinál valamennyire érhető a dolog, hiszen nincs már a cisco, a belkin meg majd, talán... -, az asus - ami amúgy sem volt annyira rossz korábban sem - most erő felett teljesít, és a tp-link is kitesz magáért, persze mindenki a saját lehetőségeihez képest.Gulyopapa; olyan van például, hogy egy moddolt firmware növeli a wan <-> lan átviteli sebességet - lásd; tl-wr1043nd -, de a két router esetén ez neked nem kimondottan számít, hiszen 120-as net alatt nincs jeltősége, hogy - csak példát írok - 430 megabit/sec megy át rajta, vagy 580 megabit/sec.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
vargalex
félisten
válasz Intruder2k5 #26709 üzenetére
Szia!
Igen, sok gyártó elkezdte sajnos ezt a típuson belül architechtúrát váltunk módszert.
Alex
-
Reibek
senior tag
Sziasztok
Van ennél olcsóbb 3G Router? -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #26710 üzenetére
Szia!
Igen, ez már bevett szokás! Mondjuk én már azt is súlyos hiányosságnak tartom, hogy a gyártók nem közlik ezeket az adatokat! Mert, hogy váltogatják a verziókban az egy dolog, de legalább lenne feltüntetve a spec részben, hogy ilyen chip, ennyi ram, annyi flash, stb... Ez kb. olyan, mintha PC-t is az alapján kellene venni, hogy Gamer-PC Office-PC, meg ilyenek. Tudom, hogy célhardver, meg minden, de akkor is milyen meglepetés, amikor megveszi valaki a Gbit-es routert, és rádöbben, hogy ez igazából csak 160-as netre jó, mert többet nem tud route-olni! Ez szerintem egy elég lényeges paraméter lenne, amit tán nem ártana feltüntetni minden router gyári adatlapján! Na de mindegy, ezen mi úgysem fogunk tudni változtatni...
[ Szerkesztve ]
-
liverpudlian
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, hogy milyen routert lenne érdemes beszereznem?
UPC adsl 8MB/1MB netem van (29es körzet), központi gép mellett wifin két laptopon és egy telefonon használnám a netet. Utánanéztem a dolgoknak, gigabites routert ugye nem érdemes vennem adsl-re, főleg hogy nem sürgeti a UPC a FyberPower kiépítését a körzetbe... Ezért a 100 megabitesek közül kellene választanom, 300Mbps-al, csak hogy milyet ez a kérdés? TP-Link routereket nézegettem, azok közül is TP-Link TL-WR 841 ND-et. Ha esetleg valaki hasonló cipőben jár(t) és talált rá megfelelő routert, akkor megköszönném a segítségét! -
kali
legenda
válasz liverpudlian #26714 üzenetére
szia,
megfelelő lesz a tl-wr841nd, lehetőleg v8 verziósat vegyél, az erősebb hardveresen, mint a régebbi szériák.
-
Krisz0630
senior tag
Üdv!
Van valakinek véleménye/tapasztalata a Western Digital routerekről?
Konkrétabban itt a WD My Net N750-re gondolok.PS5- PSN ID: Krisz0630 + iPhone 12 Pro Max + Macbook Air 2020
-
McSzaby
őstag
Sziasztok!
Az újabb dual-band-s routerekhez adnak 5ghz-s adaptert is, vagy azt még külön meg kell venni?
Mindenképp szeretnék egy értelmes 5 Ghz-s Wifi hálózatot min. 450-s sebességgel, de nem tudom hogy jönnék ki a legjobban. Arra is gondoltam, hogy az itthoni szerveremre rakok egy komolyabb adaptert és az lesz az "AP-m", mert igazából minden másra tökéletesen megfelel a jelenlegi 1043-som.
Szerintetek hogy tudnék minél magasabb sebességet elérni WIFI-n a lehető leggazdaságosabban??
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
Lmh
őstag
Sziasztok!
Kis kétszobás lakásba vennék olcsón routert a legkisebb diginet mellé. Első hsz alapján gondolom megfelelne nekem a TP-Link 741ND. Nem is szeretnék rá többet költeni, ha nem muszáj. Játékra, lanozni, böngészgetni, általános felhasználásra kellene. 1-2 asztali gép vagy wifiről 1-2 laptop +telefon használná a netet. Kérdésem, hogy ahogy hallottam már két kivitelben van, a régi szögletes és az új kagyló/ufó formában. Van köztük az alakjukon kívül különbség? Apróság, de nekem személy szerint nagyon nem tetszik ez a kagylós alak, ha választani lehet inkább a szögleteset venném.
Nem tudom érdemes-e még valamit közölnöm a felhasználás módjáról, ami számíthat annak eldöntésében, hogy mi a legjobb router számomra. Ha van ilyen, szóljatokElőre is köszönöm a választ!
[ Szerkesztve ]
Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
Topikgazda
válasz McSzaby #26719 üzenetére
Nem adnak adapter alap esetben a router mellé, néha van egy-egy akció vagy olyan gyártói csomag amelyben van de ez nem jellemző.
450-es adapterből kevés van, az 5 GHz is jellemzően inkább notebook-ok beépített adaptereiben van. Pontosan miért akarsz 5 GHz-s hálózatot építeni?
Ha nem akarsz új router-t venni akkor valamilyen PCI-E-s kártyát kellene keresned de itt szóba kerül a gépház általi árnyékolás kérdése amire figyelni kell.#2672 Lmh Ehhez a nethez bármilyen ma kapható N-es router megfelelő lesz. Az első hozzászólásos listán erősen frissíteni kellene már, kicsit idejét múlt már a benne foglaltak.
Amik ajánlottak a kategóriában: TP-Link 74x/84x, Asus N10x/N12x, Linksys E900/E1x00.
A kétféle kinézett között nincsen különbség de már csak az újabb kagyló formájút lehet kapni.
Alapvetően minden fontos dolgot elmondtál ami kell, ami még talán közölhető a helyszínre vonatkozóan a falak száma/anyaga, távolságok.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Lmh
őstag
válasz Gubek-Einste #26721 üzenetére
Köszönöm.
Akkor végülis a szempontomból lényegtelen az első hsz frissítése, mert te is a TP-link 74x-et ajánlod (többek között), azaz a 741ND megfelelő lesz. A falak vékonyak szerintem, biztos simán eljut a lakásban mindenhová. Azért megpróbálom a régit beszerezni (Azért is a TP-link tetszik azok közül amiket írtál, mert annak tudom, hogy nagyon könnyű a beüzemelése, mert életem első beüzemelését a legnagyobb testvérükön vittem véghez 1.5 hónappal ezelött a szüleim lakásában. Bár gondolom a többit sem sokkal bonyolultabb beszerelni.Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
McSzaby
őstag
válasz Gubek-Einste #26721 üzenetére
Lényegében el akarom érni, hogy ne ~10-12 Mbps-sel másoljak WIFI-n. Az itthoni szerverem egy központ, magán a laptokon és egyebeken semmit nem tárolok, minden a szerveren van ezért szeretnék valamilyen gyors megoldást, a lehető leggyorsabbat arra, hogy wifin is egészséges sebességet érjek el. Azért 5ghz, mert a 2,4-s sávok tele vannak már, illetve tudtommal 2,4-nél 300-s a maximum sebesség. A ház árnyékolásával annyira nem lenne probléma, mert a szerverem kb. 2 méterre van az általános felhasználási helyemtől.
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
-
Gulyopapa
addikt
Egy TP-LINK TL-WDR4900 mit tudna sebességben többet mint egy 1043 ?
tudom hogy új, meg jó, de mégis ... -
Gulyopapa
addikt
Ezt az 5 ghz-et magyarázza már el valaki hogy mi és hogy mi tudja ezt kihasználni ?
Bocs, de tök hülye vagyok hozzá -
kali
legenda
válasz Gulyopapa #26724 üzenetére
mivel jóval erősebb hardver, ezért wan <-> lan irányban a sokszorást tudja, illetve a terhelést is sokkal jobban bírja, valamint a wifi n900 szimultán dual band, tehát amennyiben azonos képességű ellenoldal kapcsolódik rá, de legalábbis jobb, mint egy csak 2.4 gigahertz képes 300-as, úgy wifi átvitelben is gyorsabb.
2.4 és 5 gigahertz tartományban üzemelő hálózat van, van olyan eszköz, ami csak az előbbit tudja, aztán jönnek azok, amik mind a ketőtt, de csak külön - külön, és végül a legjobb, amikor szimultán a kettőt.
nem elég, hogy a router tudja a jobbat, hanem az arra csatlakozó ellenoldalnak is kezelni kell, és akkor jön létre a jobb kapcsolat.
ami nem szimultán, ott előnye lehet az 5 gigahertz kapcsolatnak, hogy kevesebben használják, így egy sűrűn lakott helyen kevésbé zavart a hálózat, ilyen szempontból nincs annyi befolyásoló tényező, meg gyorsabb átvitelre képes, de vannak hátrányai is, például kevésbé tolerálja a falakat, és egyéb hártányos környezeti tényezőket.
a szimultán dondolom egyértelmű, párhozamosan nyomja mind a két tartományban. -
őstag
válasz Gulyopapa #26725 üzenetére
Ahogy kali is írta, nagy előnye az 5GHz-nek, hogy - még - nem zsúfolt. Ahol én lakom - XI. kerület közepe - kb. 30-40 (!) wifi állomás fogható be a 2.4 GHz-en. (Attól függően a lakás melyik pontján vagyok.) Viszont 5 GHz-en egyetlen egy állomás van, az enyém.
Ha családi házban laksz és nem lakásban, akkor természetesen ez az előny nem lényeges.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Gulyopapa
addikt
Most hogy újrakábeleztem cat6-tal a rendszert, gigabíten fut minden ( eddig 100-on futott ). 2-3x-osára nőttek a másolási sebességek. Nekem már ez is jó. Egy ilyen "csúcs" routerrel akkor még tovább nőne ez a sebesség, jól értem ? + a wifi jel erősebb lenne gondolom ... de 5ghz-es eszköz még nincs nagyon nem ?
Ami nekem van az 2 PC, 2 laptop, 3 telefon, 2 tab, 1 NAS, 1 médiaplayer ... ezeket kell kiszolgálnia a routernek minél gyorsabban
Ezzel a 4900-assal vannak már tapasztalatok ?Családi házban lakom
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Gulyopapa #26728 üzenetére
mint korábban is írtam, az erősebb hardver a wan <-> lan átviteli sebességben mutatkozik meg, illetve jobban bírja a terhelést az erősebb router, legyen szó akár le- és feltöltésről, vagy a felcsatlakozó ellenoldalak számáról, de a router lan portjai által összekötött eszközök esetén, csak switch módban működik a router azon része, ott nem szűk keresztmetszet a router cpu, ram...stb teljesítménye, tehát két gigabit képes, de eltérő hardveres kiépítésű router esetén nem lesz eltérő adott sebesség.
a wifi szórása több tényező (ellenoldalak milyensége, környezeti tényezők...stb) függvénye, ezért ezt nehéz így behatárolni, de az 5 gigahertz képes ellenoldal annyira azért nem ritka, 5 éve vettem egy notit, abban is az volt már (4965agn), bár tényleg nem annyira jellemző még. -
Gulyopapa
addikt
Kösz a választ de te baromi nyakatekerten magyarázol
Szóval nem lenne gyorsabb a hálózaton a másolás egy 30.000 Ft-os routerrel sem ... jól értettem ?
Mert ha cserénék akkor csak ezért, meg hogy a normál wifi jel erősebb legyen.
A wan-lan sebesség mit takar ? Olvasási-másolási sebességet ? -
kali
legenda
válasz Gulyopapa #26731 üzenetére
a lényeg; jól érted, adott elvárásaid alapján, ne cserélj routert!
van a routeren egy wan port, ahová az internet megy, meg négy lan port, oda mennek a munkaállomások.
kapsz a szolgáltatótól x sebességű netet, adott esetben 120/10 megabit/sec, ahhoz kell a wan <-> lan átvitel, hogy a kapott netes sebességet átvigye, a tl-wr1043nd a gyártói firmware verzióval is többet tud kicsivel, mint a te netes sebességed, tehát hiába veszel erősebb routert, nem lesz kihasználva wan <-> lan átvitel szempontjából, mert a jelenlegi routered tud például 150 megabit/sec sebességet, az tehát több, mint a netes sebességed, így nincs szűk keresztmetszet, hiába veszel olyan routert ami 600 - 800 megabit6sec sebességet képes wan <-> lan irányban átvinni, a 120-as neted azon is pont úgy fog átmenni, mint a jelenlegin, nem lesz tőle gyorsabb.
a routered lan portjait switch módban használó munkaállomásaid szempointjából sem lesz jobb egy hardveresen erősebb router, ha az azok közötti másolási sebesség a szempont, mert nem a router gigabit képes lan portjai a szűk keresztmetszet.
egyedül akkor látnád előnyét az erősebb hardverrel bíró routernek, ha húzós terhelést (torrent...stb) nyomsz neki, mert akkor a gyengébb hardver hamarabb elfekszik.[ Szerkesztve ]
-
No.01
őstag
Sziasztok,
Segitseg kellene mert szolgaltatot valltok es a regi visszaveszi a modembe epitett routeremet.
Eddig ADSL-t hasznaltam de a sebessegbeli ingadozasok ill a beigart es valoban mert sebessegbol adodoan most kebelnetre valltok 60Mbit le es 60fel.
Emlekszem a paromeknal v.mi D-link router volt ami allandoan vacakolt, ledobott heti tobbszor kellett ujrainditani.
na ilyet semmikepp nem szeretnek!
Amire szuksegem lenne: Stabil mukodes, (torrent megy 0-24-ben) tovabba csatlakozna ra 2 telefon, 2 laptop egy medialejatszo egy Xbox es egy TV.Tovabba erdekelne, h lattam egy talan Netgearroutert amint volt USB port is (tan meg az is lehet, h USB 3.0-as) szoval lehet ezt a egy kuldo HDD-vel "NAS"-a fejleszteni? Leginkabb a torrentekt futtanam oket, de ha odapakolhatnam a zeneket kepeket, h bermelyikonk barmirol elerhezze az lenne a legjobb.
Ennek tukreben mit ajanlanatok? (Nem mondom, h az ar nem szamit, inkabb ugy fogalmaznek, h hajlando vagyok megfizetni a jo minoseget es a megbizhatosagot)
Elore is koszonom!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Szia!
Vannak olyan routerek, amik képesek ellátni NAS funkciókat, vagy akár önállóan torrenteznek, PC nélkül az USB portjukra kötött HDD-re! De ne tévesszen meg az USB 3.0 jelölés, ez csupán a szabvány ismeretét takarja, de sebességben ezek az eszközök messze nem hozzák azt, amit az USB 3.0, vagy akár csak az USB 2.0 képes kiszolgálni! Erről régebben írtam néhány sort, ami még most is aktuálisnak mondható, javaslom átfutni, és ha ennek fényében képes vagy kompromisszumokat kötni, akkor lehet tovább haladni ebbe az irányba, de ha nem, akkor NAS-ban, vagy Home Server-ben kell gondolkodj!
Én ilyen terheléshez és sebességhez mindenképpen Gbit-es routert javasolnék! Nem tudom a megfizetési hajlandóságod meddig terjed, esetleg egy ASUS RT-N66U belefér? Az ára mostanság 40k körül mozog! Persze ha ez sok, akkor lehet alsóbb kategóriában is nézelődni...
-
No.01
őstag
válasz Intruder2k5 #26735 üzenetére
Ez gyors volt es nagyon hasznos! Igazabol mostmar csak azt kell eldontenem, h hajlando vagyok-e elfogadni a nagyobb savszell ellenere a gyengebb torrent kepessegeket vagy vegeyk inkabb megiscsak egy NAS-t a router melle...?? (Nemtudom NAS-ban mennyire vagy otthon de gondolom ott mar menne a nagyobb fel/letoltes)
Ha viszont a NAS mellett rakom le a voksom akkor nem biztos, h szuksegem lenne erre a routerre (egyebkent itt most pont akcios 106EUR-t megkapnam ami szvsz igen jo ar erte) szoval annak tudataban mas alternativa?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Az az igazság, hogy NAS-ból is az alsó kategória gyenge, nem bírja komolyabb terhelést, így az sem alternatíva! Tehát ott sem D-Link DNS sorozatban kellene gondolkodni, hanem mondjuk egy Synology DS212-ben, vagy éppen Netgear ReadyNas Duo 2-ben! Bár ezekben én sem vagyok nagyon otthon, de ismerős nem régen játszotta ezt végig, csak Ő Zyxel-től indult, és aztán kötött ki a Synology mellett! Gyenge daraboknál ott is folyamatosan magas lenne a CPU load, ami a NAS-nak sem használ! Ráadásul az Ő esetében csak 25Mbps feltöltésről volt szó, nem is 60-ról! Egyébként röviden, és tömören egyértelműen igen a válasz, tehát egy NAS mindenképpen jobban terhelhető ilyen téren, hiszen erre készült! Viszont a 60Mbps (folyamatos) torrent mellé akkor is kell egy jobb router, ha maga a kliens nem is azon fut, mert a gyenge HW le fog térdelni a sok kapcsolat, és nagy sebesség nyomása alatt!
-
No.01
őstag
válasz Intruder2k5 #26737 üzenetére
Rendben akkor ezesetben megrendelem az Asus-t es lesz lehetosegem letesztelni, h mennyire mukodik jol torrent-kozpontkent
Ha megvan szerintem meg zaklatlak majd...[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Rendben, addig is barátkozz vele!
(tudom, hogy ez AC66U, de az fw ugyanaz)
[ Szerkesztve ]
-
Lmh
őstag
Sziasztok!
Ezzel a hsz-szel kapcsolatban kérdezném még, hogy ha nem 741ND hanem csak a sima TL-WR720N lenne a választás, abból milyen károm adódna? Nem kell nagy hatótávolság. Pici a lakás, vékonyak a falak, közel van egymáshoz a két szoba, sőt egy nagy dupla üvegajtóval van elválasztva egymástól. Igazából ha egy 5-6 méteres sugarú körben tökéletes a vétel a laptopnak/telefonnak az már megfelelne. Az asztali gépet meg gondolom tökéletesen kiszolgálja.
Előre is köszi a választ!
Steam Deck / PC: i5 6600 / Inno3D GTX 1650 Super Compact 4GB GDDR6 / MSI B150M Bazooka / Patriot 2x8GB DDR4 2133Mhz / Chieftec Force 400W / OCZ Agility3 120GB, Kingston UV400 480GB, Samsung HD103SI 1TB / Win 10 64bit / LG 34UM68-P monitor
-
Topikgazda
Először is a 720N-n csak 2 LAN port van 4 helyett ami talán annyira nem nagy hátrány de később még származhat belőle kellemetlenség. Másodszor belső antennás ami nagyobb távolságnál és zsúfolt környezetben jelent hátrányt. Hardveresen is gyengébb mint a 741ND így a terhelést sem bírja olyan jól. Árban nagyon közel vannak egymáshoz így még ez sem jelenthet akadályt.
Szerintem egyértelműen jobban jársz a 741ND-vel.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Gulyopapa
addikt
Na dícsértem a 1043-at hogy milyen tökéletes, erre ma reggelre nem volt net kapcsolat, sys led nem világított .
Ez mitől lehetett ? Soha nem csinált még ilyet.
Éjszaka sok adatot másoltam a NAS-ra ...
Újraindítás után megjavult minden. -
McSzaby
őstag
Persze, ez teljesen igaz. Mindenben igazatok van. Az olcsó helyett igazából inkább SOHO-t kellett volna írnom. Olyan routerekre -ISR-re gondoltam, ami azért komolyabb kategóriát képvisel, persze ezek halál feleslegesek otthoni környezetre.
De egyébként ezek a fagyások, szolgáltatás kiesések mind hardver eredetű? Ezeket minek lehet betenni? Miért vannak, van hogy "adatforgalom nélkül" eldobja magát a kis fehérség.
[ Szerkesztve ]
#ThankYouSirAlex #ThankYouLouis
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...