-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51696 üzenetére
Utánajártam kicsit ennek a 10g router témának: http://www.router-switch.com/Price-cisco-routers-cisco-router-asr-1000_c13 Hát ilyen áron már kocsit lehet kapni nem is rosszat. Azt hiszem még néhány évig maradok a gigabitnél, amíg lezuhan ezeknek a kütyüknek az ára valami életképesebb összegre.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
xenom0rph
őstag
Hali!
Ha vennék egy ASUS RT-N18U-t, akkor ezzel tudnék bittorent klienst futtatni? Meg amit letöltöttem kliensből a külső merevlemezre én azt eltudnám érni mondjuk ipadről?
szerk: repeaterként lenne használva, akkor is tudná ezeket?
szerk2.: Hú, ez nagyon király. Akkor rendelek is egyet
[ Szerkesztve ]
halahala
-
PrometheusX
aktív tag
válasz xenom0rph #51703 üzenetére
Szia!
Külső winchesteremet (Western Digital My Passport 1TB, USB3.0) gond nélkül kezeli mind USB2.0-ás és 3.0-ás portokon, a hálózaton való Samba megosztás működött (Windows és Ubuntu alatt, legalábbis). Nagyon klafa kis router, nem bántam meg a vásárlást. Ha nélkülözni tudod a 802.11ac protokollt, akkor nagyon jó tudású routert kapsz az áráért.
-
inf3rno
nagyúr
-
félisten
válasz Gubek-Einste #51696 üzenetére
Fut nálunk ez a kertlakbénázás, amivel már hetek óta boldogítom a hálózathoz értőket.
Ennek keretében (miután megvettem a kültéri AP-ot) ma kiokoskodtuk, hogy atetőn ugyan nem hatol át a wifi, viszont van egy szekrény egy tetőablakkal szemben, és ha abba tesszük az N18-ast, annak a jele bizony bőven elegendő a célojjektumnál -- csakhogy ugye "vissza is kell kiabálni"...Erre a célra egy TP-Link 841-est találtunk, ami majdnem elég jó is, abszolút határeset.Ha csak 15%-kal csökkentem a távolságot, máris stabil és gyors lesz a wifi az ő irányából is. Innen az ötlet, hogy érdemes lenne kipróbálni egy olcsó routert nagyobb jelerősséggel -- zavarni biztosan nem zavarunk senkit, mivel több száz méteres távolságban nem lehet más hálózat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz battag #51699 üzenetére
Már nem ide való téma, menj át IDE.
#51700 inf3rno
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.A 3 antennás eszköznek egyáltalán nem nagyobb a hatótávolsága mint a 2 antennásnak, a több antenna csak nagyobb link sebességet tesz lehetővé akkor ha van az annak kihasználására alkalmas kliens eszköz/adapter.
#51701 Mondtam, hogy nem olcsóak az ilyen eszközök.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Mr Bond 007
őstag
válasz inf3rno #51707 üzenetére
Akkor minek router? Ha 10gigás eszközöket akarsz használni helyi hálón, töredék áron kijön egy switch.
Másrészt ahogy előttem is írták nem nagyon lehet kihasználni otthon. Minimum pci-e csatolójú ssd-k kellenek a küldő és fogadó félnek is, vagy soklemezes tároló rendszer ami fel van készítve erre. (ott meg olcsóbb egy thunderboltos nas-t venni mint ezzel szenvedni ha pl filmekkel vagy nagy fileokkal foglalkozol)[ Szerkesztve ]
-
Wolfskin
őstag
sziasztok, 10k-s határig milyen wifi routert érdemes venni mostanság?
(fontos nyilván a megbízhatóság, stabilitás, nagy antenna, garancia - egy lánynak lesz, ezek a tulajdonságok mindig leveszik őket a lábuktól )
van esetleg valami különösen jó vétel, akció, ami épp aktuális és 10 (plusz/mínusz) körül mozog?
köszi!
2 antennás gondolom azért ma már a minimum, nem? (50 nm lakásba, de felszerelhető úgy, hogy mindenhova át tud menni ajtón, mert hosszúkás a lakás. azért is lenne jó a 2 antenna, mert középre lehet tenni és onnan 2 irányba tud szórni)[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
minas
aktív tag
Van-e olyan gigabites router 15-30 ezer között, amiben lehet állítani a wi-fi üzemelési idejét, azaz beállítható, hogy egy nap mikor kapcsoljon automatikusan be és ki, ne manuálisan kelljen kapcsolgatni?
-
fogtunder
nagyúr
RT-N18U-n HGG fw-vel biztosan állítható, a gyári szoftverre nem emlékszem, mert egy óráig se volt olyan rajta. DD-WRT és Tomato is tud ilyen funkciót, szóval ha a CFW használata nem kizáró ok, akkor van bőven választási lehetőség.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Topikgazda
válasz Wolfskin #51712 üzenetére
Alapesetben az Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND az ajánlott a 10k alatti kategóriában.
A két antenna nem két irányba dolgozik mivel körsugárzóak így minden irányba megy majd a jel.#51713 minas
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
inf3rno
nagyúr
válasz Multibit #51710 üzenetére
A mostani 1Gbps ~ 100MB/s a gyakorlatban, nagyjából a sima HDD-k sebessége, így nyilván SSD lenne a tároló vagy memóriába menne az adat. Nagyjából azon fáradozom most is, hogy minden, ami kicsit is fontos egy központi szerveren legyen itthon, amin van RAID, plusz a filmeket is innen rántja le a TV vagy a gép.
Ezen felül esetleg oprendszert is be lehetne rántani hálózatról a gép indításakor, olyan 2GB egy image fájl, ahogy nézem, szóval kb. 20 másodperc a mostani sebességgel, 10x-es sebességgel meg 2 másodperc lenne, ami már elfogadható idő.Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51709 üzenetére
"A 3 antennás eszköznek egyáltalán nem nagyobb a hatótávolsága mint a 2 antennásnak, a több antenna csak nagyobb link sebességet tesz lehetővé akkor ha van az annak kihasználására alkalmas kliens eszköz/adapter."
Nem véletlenül írtam smiley-t utána...
Nézegettem közben a hatótáv növeléssel kapcsolatos cikkeket. Szerintetek megérné mondjuk egy ilyen antennát venni hozzá, dob ez annyit a jelerősségen (olyan 50m-ről lehet szó)? [link] Nagyjából egy irányba kell lőni a jelet, hogy kimenjen a kertbe a kiülős részhez. Mennyire random, hogy melyik antennára áll rá a kliens? Mindig a legerősebbet választja?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
minas
aktív tag
válasz fogtunder #51714 üzenetére
Értem, kösz, ezek szerint olyan nincs, ami alapból gyári fw-el tudna ilyen funkciót, de az általad írt Asus cfw-el igen.
Gubek-Einste Az már nagyjából tisztázódott, hogy nekem a TP-Link 1043ND V3 megfelelne wi-fi és a net (120 megás) szempontjából, illetve az esetlegesen kihasznált extrák tekintetében. Nem igazán elengedhetetlen igény az ac és a dual-band.
Viszont egy ilyen időre beállítható, automatikusan ki-be kapcsolása a wifinek jó lenne. Akár cfw-el (főleg, ha a gyári visszaállítható szükség esetén a gari miatt).[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #51711 üzenetére
Köszi, nem vagyok annyira képben hálózatozásban. Utánajárok jobban. Most még biztosan nem kell, meg nincs rá keret, de 1-2 év múlva fejleszteni akarok gépeket is meg hálózatot is.
szerk:
Ahogy nézem 200k körül vannak most a 10G switch-ek. Hát most nem látom annyi előnyét a dolognak, hogy rászánnék ennyit.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Topikgazda
válasz inf3rno #51717 üzenetére
Egy több antennás eszközök minden antennának azonosnak kell lennie és azonos helyen kell lennie mert különben nem működik megfelelően a MIMO.
A kliens eszköz mindaddig a korábbi csatlakozású hálózaton marad ameddig meg nem szakad a kapcsolat, függetlenül attól, hogy van jobban vehető.#51718 minas
Az N18U-ban gyári firmware-rel óra szinten lehet szabályozni a wifi ki/be kapcsolást.[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
minas
aktív tag
válasz Gubek-Einste #51721 üzenetére
OK, akkor ezek szerint mégis inkább ez lesz a jobb a TP-Link helyett. Köszönöm. Multibitnek is.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Gubek-Einste #51721 üzenetére
Akkor jól emlékeztem (én nem használom ezt a funkciót). -
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51721 üzenetére
Értem, köszi, akkor vagy kültéri repeater lesz a dologból, vagy lecseréljük mind a három antennát valami erősebbre. Tulképp ilyen felárral már egy normális routert is lehetne kapni. Tudtok ajánlani olyan n-es routert 10-30 árkategóriában, amiről tudjátok, hogy nagy a hatótávja?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Topikgazda
válasz inf3rno #51724 üzenetére
A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Az Asus N18U-ra azt mondják, hogy jó a lefedettsége.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
fogtunder
nagyúr
én olyat nem írtam, hogy nem tudja, csak azt, hogy nem emlékszem már rá, mert kb. azonnal cseréltem
(#51724) inf3rno: én a ház mögötti részt egy TP-Link CPE210-zel oldottam meg, ennek irányított antennája van, csak hátrafelé sugároz és beteríti a kertet. 50 méteren mondjuk nem tudom, milyen, mert az már erdő, de 25-ön még elég jó sávszélesség van, a 9dBi antenna mondjuk valószínűleg ellő odáig is.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Topikgazda
-
inf3rno
nagyúr
válasz Gubek-Einste #51727 üzenetére
Ja nézem. Ez a pont to pont mit jelent? Nem mozdulhat el a kliense? Nekem szimpi ez a CPE210 az eddigiek alapján.
szerk:
Gondolom így, hogy irányított, lefedi a keretet. Kérdés, hogy a házat is lefedi e rendesen a kert mellett.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Mr Bond 007
őstag
válasz inf3rno #51729 üzenetére
A pont-pont azt jelenti hogy lesz egy antenna ami a másikra irányítódik. Ezek fix építésűek nem mozoghatnak. Egyszer beállítod és kész. Pl.: KATT
Tehát úgy képzeld el mintha egy lan kábelt húznál egyik antennától a másikig. Csak egymás közt kommunikálhatnak, nem terítenek le semmit. Ez arra jó hogy áthidalhatod a nagyobb távokat vezeték nélkül. Nem a klasszikus wifi ami teret fed le.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Mr Bond 007 #51730 üzenetére
Jaja, gondoltam. Tehát csak úgy lenne értelme, ha lenne ott is egy repeater, ahova mutat. Gondolom az irányított antenna miatt ez csak a keretet fedné le, a házhoz magához meg kellene még egy wifi jeladó. A gyenge kerti jelerősségen kívül van egy olyan probléma is, hogy a ház másik végében is akadozik a wifi jel. Inkább az Asus router mellett döntöttem, hátha erősebb kicsit, mint a mostani, és megdobja a jelet. Ahogy olvasom 100mW felett nem nagyon van itthon router, pedig gondolom ha 150-200mW lenne, akkor az megdobná a hatótávot annyira, amennyire kellene. Meglátjuk, hogy az Asus hogyan válik majd be, illetve, hogy kicserélik e arra a boltban, mert már a 4. napnál járnak.
Még van egy olyan lehetőség, hogy az inviteles modemtől megy ki egy UTP kábel a TV dobozának. Ha erre a kábelre rá lehetne tenni egy routert repeater-nek úgy, hogy a TV is működne az megoldaná a kerti problémát, a másik routert meg be lehetne lőni, hogy a modem wifi jelét repeatelje a ház másik végében. A modem is tud wifi-t, csak most le van kapcsolva rajta, meg bridge mode-ba van állítva. Nekem van elfekvőben egy feles cisco router-em, ami jó lenne nekik a kertbe, ha openwrt-t telepíteném rá, aztán beállítanám repeater-nek. Gondolom.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
ahanem
újonc
Üdv!
Nemsokára (holnapután) váltok 200/100as digiről 1000/200asra. Mivel a mostani routerem (ASUS RT-N14U) eleve 100mbites WAN porttal rendelkezik, úgy gondoltam, ideje váltani.
25k a keret, és így a TP-LINK Archer C5 V2 és az ASUS RT-AC55U jöhet szóba.
Egy gép és 3-4 laptop illetve 4-5 telefon lenne rá csatlakozva maximum egyidőben (bár ez ritka, 1-2 laptop és 3 telefon a megszokott.), 69 m²-es panelban, 10. emeleten (tehát van pár másik hálózat, ezért is kell az 5Ghz, abból egy sincs). A szobák elrendezéséből adódóan 2-3 falat kéne átütnie(~10-12m) a 2,4 Ghz-s jelnek, az 5Ghz-hoz nincs ilyen szükség. Másra egyelőre nem lenne használva. CFW nem kell.
Az igazi kérdésem az lenne, hogy a 2 router közül melyik rendelkezik nagyobb hatótávú(vagy stabilabb) wifivel? Leginkább ez a szempont, későbbi fejelsztés nemigazán várható, szóval hosszú távra lenne ez most.
Van-e valami, ami nagyon az Archer mellett szól?Ha mindegy melyik, akkor valszeg az ASUS lesz, mivel a firmware arculata már ismerős.
Copy-paste válaszokkal kíméljetek, ha lehetséges. A választ előre is köszönöm.
-
Mr Bond 007
őstag
válasz inf3rno #51731 üzenetére
"Ahogy olvasom 100mW felett nem nagyon van itthon router, pedig gondolom ha 150-200mW lenne, akkor az megdobná a hatótávot annyira, amennyire kellene. "
Ez nem poénból van így, hiába tud el kiabálni a router az adott eszközhöz ha az nem elég erős hogy vissza kiabálhasson. Ilyen esetekben több wifi eszközt kell beépíteni (ha lehet mindegyikhez kábelen eljuttatni a netet/hálózatot) vagy repeatereket beiktatni.
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz inf3rno #51731 üzenetére
ennek az antennája 65/35 fokot fed le (horizontáls/vertikális szögek), ezen belül normál AP módban tökéletesen működik. hogy falon mennyire megy át, azt nem tudom, mert csak mögötte van fal és ott lefedettség sincs a felépítésből adódóan.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
.OM.
aktív tag
Sziasztok,
Ezek közül melyik lehet jó DD-WRT-s szándékkal, DDNS (dtdns) kompatibilitás és VPN szerver futtatás igényével, gigabites LAN és erős WiFi mellett?http://digi.hu/informacio/az-akcioban-szereplo-termekeklátom, csak a C5 lenne elég, a kérdés storno.. Asus kell..
Köszi,
.om.[ Szerkesztve ]
ex .Oldman.
-
ahanem
újonc
válasz Multibit #51733 üzenetére
Kb. 800 hozzászólást olvastam vissza (2,5 óra volt), egyik sem taglalta, hogy miben különbözik a kettő, a kérdés pedig ez volt.
A kérdés pedig azért ez, mert fellelhető anyag nincs ami a kettőt összevetné(leginkább olyan teszt érdekelne, ami ugyanolyan környezetben veti össze a kettőt), ilyet pedig még annál is kevésbé látok a hozzászólások között, azt pedig remélem megbocsátod, hogy nem szereték 47K hozzászólást átbogarászni.
Igen, mindkettő ajánlott, de engem nem ez érdekel, hanem hogy vannak-e előnyei az egyiknek a másikhoz képest. "Visszaolvasnék", de teljesen felesleges, mivel ilyenről nincs említés sehol sem, mindenki csak azt mondja, hogy ez is jó meg az is jó.
-
félisten
válasz inf3rno #51731 üzenetére
A 100 mW-nak szabályozási oka van, hivatalosan nem lehet erősebb az adóteljesítmény. (Bár ténylegesen ez is összetettebb probléma...)
Fontos tudni továbbá, hogy az adó teljesítményének növelése távolról sincs lineáris viszonyban a hatótávolsággal.
Bár, amint azt mondani szokás: a rádiófrekvenciás hullámok tudománya már a fekete mágia körébe esik, GHz-es tartományban egy körsugárzó adó esetén jó közelítéssel elmondható, hogy mivel a terjedés nagyjából horizontális, tehát síkban gondolkozunk, a hatótáv a sugárzási teljesítmény négyzetgyökével arányos.Az Asus meg jó.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz fogtunder #51735 üzenetére
Valamennyi azért van...
Én már egy ideje szórakozom egy, a CPE210-höz eléggé hasonló elődmodellel, egy WA7210-essel, és meglepő módon nem elhanyagolható lefedettséget tapasztalok mögötte is. Pillanatnyilag (remélhetően ideiglenes megoldásként) éppen közel egyenesszögben működik WDS-üzemmódban, azaz a háta mögött kb. 5 méterrel + főfal, elvben tehát vakzónában működő router wifijét emeli tovább egy távolabbi célponthoz, meglepően jó hatásfokkal.
Ezzel számolni persze nyilván nem lehet, nem ellentmondani akarok Neked, csak érdekességként említem meg.
A wifi a hullámhossza következtében egyébként elég vicces visszaverődési jelenségeket tud produkálni, volt nekem még a hősi időkben egy kalandom egy vázával...Egyébként erősen foglalkoztat a gondolat, hogy CPE210-esre váltsak.
Ugye azon is megoldható, hogy egy általa fogott wifi-jelet (akár vendéghálózatit) UTP-n egy router WAN-portjába továbbítsa, hogy az aztán saját IP-tartományú LAN-t csináljon belőle?
A két UTP-csatlakozó mire használható rajta?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
fogtunder
nagyúr
válasz MaCS_70 #51741 üzenetére
hülyén fogalmaztam. nem azt akartam mondani, hogy a háta mögött egyáltalán nincs lefedettség, meg persze közvetlenül alatta is vígan lehet netezni, de a kérdés szempontjából, hogy mondjuk az antenna scope-jába eső részen mennyire visz át falon, nem releváns, hogy én mit tudok mérni mögötte a garázsban egy főfalon keresztül.
a kérdések jók, meg kell néznem, én kizárólag AP felhasználásra vettem, húztam ki neki kábelt a garázson át, PoE-vel meghajtottam, egyszer beállítottam és azóta ugyanúgy van, csak teszi csöndben, amit kell. a két LAN pl. arra jó, ha egy oszlopra akarsz több ilyet rögzíteni körkörös lefedettséghez, akkor a PoE és bemenő jel átadható az első eszközből a többinek egyszerűen. írják is a specifikációs lapon:
1 10/100Mbps Shielded Ethernet Port (LAN0,Passive PoE in)
1 10/100Mbps Shielded Ethernet Port (LAN1, Passive PoE Passthrough)[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Multibit
veterán
válasz ahanem #51738 üzenetére
egyik sem taglalta, hogy miben különbözik a kettő
Azért nem taglalta, mert hw tekintetében nincs egetverő különbség közöttük. Nagyjából hasonló erőt képviselnek kábellel használva.
A gyári szoftvert lehet összehasonlítani, ebben pedig az Asus jobb.
Ha ezután az unásig ismételt kérdések jönnek részedről, hogy de "Melyiknek nagyobb a wifi hatótávja?", "Melyiknek jobb a wifi lefedettsége?", akkor az unásig ismételt válaszokat kapod, hogy csak a helyszínen derülnek ki ezek a tulajdonságok. Hogy miért van ez, arról is sokat olvashatsz (vissza). -
ahanem
újonc
válasz Multibit #51744 üzenetére
Valószínűleg nehéz lett volna egyből azt válaszolni, hogy "hardverben lényegesen nem különböznek, ezért ajánlott mindkettő, ugyanolyan antennával használva őket pedig nagy mértékben ugyanolyan vezetéknélküli teljesítményre képesek ".
Igen, minden környezetben más és más, de én egy teljesen átlagos panellakásra tettem fel a kérdést (elég valószínű, hogy ilyenekkel kapcsolatban vanank már tapasztalatok), nem pedig Paks 2re.
de nem, nem lett volna egyszerű egy "igazából tökmindegy, ekkora távon nem számít, és amúgy sincs köztük nagy különbség, de ha már asusod van, akkor azzal egyszerűbb lesz, és egyébként ha nem jó a táv valahol, akkor repeaterként használhatod a másikat, ha van rajta ilyen mód", hanem egyből el kell kezdeni sznobkodni.
Szerencsére azért másokon látom, hogy próbálnak segíteni is a kevésbé szakértőkön.
-
MODERÁTOR
Sziasztok!
Moderátor létemre nem olvastam összefoglalókat, és megkaptam érte a jogos letolásom, szóval így hogy már körbelőttem a három topicot ide is leírom:
A jelenlegi lakásban nem fúrhatok (albérlet), nem igazán tudok átkábelezni a pont átellenes oldalon lévő másik szobába, mert keresztül kéne húznom mindent a folyosón (vagy körbe a plafonon/falon végig vinni a kábelt, amit megint csak nem szeretnék - mert egyrész bűn ronda, vagy ha kábelcsatornázom, akkor ott vagyok ahol a part szakad.
.
Marad a vezetkémentes.Kellene nekem egy repeater/vezetékmentes bridge szerűség, amivel a dolgozószobámban lévő 4-5 gép között meg fogom tudni osztani a netet is, ráadásul a nappaliban lévő router wifi jelét is tovább tudnám erősíteni a lakás másik felén (70 m2, téglafalak). A wifi szórás vállalható most is, de érezhetően gyengül a sávszél, és ami bosszantóbb a válaszidő a lakás másik felén.
Mi lenne az az eszköz, vagy az eszköz pár ami megoldhatná ezt a dolgot. Akár úgy is jó, ha van valami wifirepeater, aminek a végén van egy ethernet RJ-45, amire esetleg egy gigabit switchet rácuppantanék.
A 4-5 gép vezetéken kapcsolódna, a wifi a laptopoknak és a mobil eszközöknek lenne természetesen.
Ha a wifi erősítés nem megy, mert csak a szívás van vele, akkor nekem megfelel egy egyszerű wifi vevő, ami egy négyportos ethernet switchben végződik (gondolom ez meg szinte bármelyik router lehet).
A jelenlegi net sebesség 120 mbit, ár álljon meg olyan 15k körül ha lehet.
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
félisten
válasz fogtunder #51746 üzenetére
Igen, köszönöm, az emulátort is nyomogattam, sőt, készülék is volt a kezeim között, de működő tesztkörnyezetet nem tudtam összállítani, tapasztalatom/tudásom meg alig.
Azt látom, hogy elvben mennie kellene, mondjuk Client Router módban, csak gondoltam, hátha van konkrét tapasztalat.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Escape from Tarkov
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Fűnyíró topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- További aktív témák...
- ÚJ Bontatlan MacBook Pro 14 M3 Pro 11CPU/14GPU 18GB/512GB SSD Magyar billentyűzet Azonnal átvehető.
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- OLED65GX6LA 2 Év gyári Garancia
- LG OLED55G39LA 2 Év gyári garancia
- LG OLED65G39LA 2 Év Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen