-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kenderice #68121 üzenetére
Üdv!
Igen létezik. Az első három fekete (MR200, MR400, MR6400) ilyenek, a külső antennájuk az LTE sávra van, és cserélhető is.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Kenderice #68123 üzenetére
Nem az Archerek vannak horror áron, hanem a SIM kártyás routerek. Hasonló WiFi-vel rendelkező ám de hagyományos kábel/DSL Archer modellek már 10-12 ezer forinttól kaphatók, lásd pl. TP-Link Archer C60 AC1350 Router, vagy TP-Link Archer C2 AC900 Router.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Kenderice #71601 üzenetére
Sajnos erre az igényre nincsen a szokásosan ajánlott eszközök szintjén megfelelő router. A legtöbb eszközben csak a mobilnetes antenna szokott külső lenne vagy külső csatlakoztathatós.
Ipari felhasználásra szánt típusból lenne de annak az ára elég magas.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
gabor_01
senior tag
-
félisten
válasz Kenderice #71824 üzenetére
Igencsak hasonló helyzetre vettem én is.
Hamarosan meglesznek az első tapasztalataim, szerintem várd ki!
További potenciális lehetőségek, amikkel számolok:
Zyxel LTE3301
Ennek már van dedikált bridge-üzemmódja és egyenként tudja kezelni az Ethernet LAN-portokat. Viszont valamiért ez sem ismeri az OpenVPN-t, ami igencsak bosszantó 45e Ft-ért. Az egyik bazi nagy antenna ezen is a mobilneté.Mikrotik RBM33G
Na, ez már rázósabb téma. Maga az alaplap + ház + tápegység megáll 25e Ft alatt. Innentől két lehetőséged van: LTE-stick, mi a fene tudja, hogyan működik, vagy kb. 22e Ft-ért a Mikrotik saját LTE-modulja, amihez külső antenna csatlakoztatható. Az árán kívül annyi bajom van még vele, hogy pillanatnyilag nem ismeri az UDP-t OpenVPN alatt. Évek óta ígérgetik, hogy a következő OS-generációban majd pótolják.Hát, én itt tartok éppen!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #71829 üzenetére
Rengeteg komoly routernek van belső wifi-antennája, amivel jól elvannak. Sok belső antennás eszköz teljesít jobban, mint sok külső antennás.
Persze, jobb a külső, állítható antennás verzió, de bizony belsővel is lehet komoly az a router. Furcsa elképzeléseid vannak...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #71832 üzenetére
Ez mondjuk így, ahogy van, nem igaz, de tény, hogy nagyobb a technikai játéktér egy külső antenna esetén.
De ismétlem: vannak nagyon jó belső antennás és kevésbé jó, egyébként nem gagyi külső antennás eszközök.
Önmagában a külső-belső közti potenciális differencia jóval kisebb, mint amit az egyéb paraméterek meghatároznak.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #71835 üzenetére
Mennyi rá a keret? Milyen sebességet szeretnél elérni?
Én évek óta használok egy Asus RT-N18-at egy LTE-stickkel, de lassú.
Viszont nem sokkal drágább az említett Mikrotik megoldás, amitől sokat várok. (Wifi mondjuk nincs benne.)
Az antennacserével meg legyél nagyon óvatos! LTE-ügyben nincs tapasztalatom, de wifiügyben eddig többnyire buktákról tudok. Szinte minden esetben a gyári a nyerő antenna, nagyon ésszel, hozzáértéssel szabad csak csereberélni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #71837 üzenetére
A 3G az ugye 21/6 Mbps. Erre tökéletesen elég egy Asus RT-N18 egy D-Link DWM222 vagy Huawei e3372 stickkel. Lehetne gyorsabb is, van akinél össze is jön, nekem csak ennyi. Ez olyan 30-38 e Ft, beszerzési forrástól függően, és ebben az árkategóriában talán a legjobb a wifije.
A D-Link DWR-921 most 30e Ft, mindjárt írok róla. Ha nincsenek komoly igények, beválhat, de bizonytalan.
A Zyxel LTE3301-et most fogom kipróbálni. Kb. 45e Ft, ígéretesnek tűnik.
A TP-Link MR sorozat olcsóbb, de nem ismerem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
félisten
válasz Kenderice #71843 üzenetére
Senki ne fogja megmondani, hogy egy tök ismeretlen helyen és körülmények között milyen lesz a wifi.
Nálam az 56-os tudta a kb. 30 métert a háztól (2,4 GHz) -- távolabb nem néztem. Igaz, ugyanitt az N18-as több száz méterre is "ellát" a víz felé.
Az 56-os nem egy új típus, de nálunk nagyon bevált.
Az USB-s 3G sticket kezelte.
Nem tudható, hogy ott az adott környezetben melyik eszköz hogyan fog teljesíteni, csak, ha kipróbálja -- és még akkor sincs garancia arra, hogy ez stabil lesz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
uriember
aktív tag
válasz Kenderice #71843 üzenetére
Azt nem tudom. A megjegyzésed a külső-belső antennákkal volt kapcsolatos, arra válaszoltam.
Egyébként evidensnek tűnik, hogy a távolság a külső antennás eszközöknek kedvez, de a legtöbb user házon belül használja a routerét, ott meg nem vehető észre különbség az átvitelben, hacsak nem 2,4GHz-es sávról beszélünk, de ott is lehetséges, hogy egy családi házas környezetben egy belső antennás eszköz jobban teljesít, mint pl. lakótelepen egy 3 külső antennás hasonló paraméterű. Azonos környezetben csak próbával deríthető ki, melyik a jobb.Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?
-
Surfym@n
senior tag
válasz Kenderice #71843 üzenetére
Én egy TP-link Archer C7 v2.0 routert használok huawei e3372h-153 4G/LTE stickkel.
Legújabb gyári fw-el gond és utólagos beáll nélkül megy azonnal. (a sim kártyát mielőtt a stickbe raktam, telóba rakva lekapcsoltam a PIN kódkérést)
A routerhez vettem 8dBi-s antennákat (3db) így már kert végében is (30m) frankó az erősség.
A huawei stickhez is kapható külső antenna ami a 4G vételt javítja (nem a két kis külső pálcika antennára gondolok, hanem erre a 35dBi-s dobozkára )
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
#22743424
törölt tag
válasz Kenderice #76870 üzenetére
Ezt a kérdést inkább itt kellene feltenned [Router gondok]
-
félisten
válasz Kenderice #82074 üzenetére
Ez már önmagában router is, természetesen a Mikrotik Router OS-ével, ami kb. mindent tud.
A nagy kérdés az, hogy a teljesítménye elég-e. (A routerigényeidre már nem emlékszem.)
Ha nem, akkor érdemes az LTE interface-ét az Eth1-re irányítani (passthrough), és akkor simán modemként fog menni, azt Eth1 meg csatlakozhat a mögöttes router WAN-portjára. Nálam is így megy.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Nordic
Közösségépítő
válasz Kenderice #82160 üzenetére
Külföldi fórumokon is volt aki azzal kezdte, de nem segített. Külföldi fórumokon írták, hogy valami a hűtésével gebaszos gyárilag, és folyamat túlmelegszik, akármit csinálsz vele.
Gubek-Einste: Vályogház, 40-50cm-es falakkal(nem nagy amúgy, 67nm), szomszédok nem érdekelnek, egyrészt kertes ház, másrészt úgyis le lenne jelszavazva. Gigabites nethez kellene, nagyrészt csak telefon lóg a wifin, de később lehet lesz okostv, miegymás, szal nem baj, ha nem hasal meg több eszközzel(azért nem tudom pontosan, mert költözés előtt állok, és nem tudom mit hoz a jövő).
Különleges igényeim nincsenek, csak tudja a dolgát, és nem indulgasson újra.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Kenderice #82370 üzenetére
Ha ott azt mondják, hogy nincs, akkor biztosan nincs.
Ez esetben elnézést kérek a félretájékoztatásrét. Abból indultam ki, hogy amikor keresgéltem, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a wAP-SXT-LHG vonal csak az LTE antennában tér el -- márpedig a wAP-on másfél évig nézegettem a wifit.
Ahogy nézem a Mikrotiknél, tényleg nem jelzi.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Kenderice #82379 üzenetére
Nem, nincs integrálva -- és ezért is kell nagyon vigyázni a vásárlásnál, mert könnyű beleszaladni az LTE nélküli verziókba, amelyek jóval kevésbé olcsóbbak a kit-verzióknál, mint amennyibe külön kerül az R11e modul!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Kenderice #82388 üzenetére
Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?
Más eszköz is szóba jöhet ezeken kivül?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
L4mie
veterán
válasz Kenderice #82399 üzenetére
Hali, Asusról nem tudok nyilatkozni,
Ha nem kell usb és elég 3 lan port, akkor:
nekem most pozitív tapasztalatom volt az AC2350-el, global, szóval nem kell a fordítással mókolni.
Igaz a UPC-s fosszar connectbox-hoz viszonyítva van a tapasztalatom.
Ahhoz képest pár napos teszt alatt közel dupla sebességet és teljes stabilitást tapasztaltam. Térerőt nem teszteltem.
A UPC-s egy VB falon át, nem bírt stabil kapcsolatot produkálni egy TV + dongle-vel kapcsolt PC-vel.Itt jön a kérdés: van az új xiaomi routereknek külön topicja? Mert lenne egy olyan kérdésem az AC2350-vel kapcsolatban amit szeretnék feltenni. (konkrétan, hogy hogyan kell kiiktatni előtte a upc-s Connectboxot, hogy az csak egy mezei modemként menjen, és a router feladatokat az AC2350-re tudjam bízni, topicot csak az ax3600.ra találtam, az ac2350-re nem)
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
félisten
válasz Kenderice #82407 üzenetére
Mint azóta ráébresztettek, az LHG-ban csak egy Ethernet interface van. (Az SXT-nek van kettő -- el vagyok kényeztetve...)
Erre egyébként egyáltalán nem nehéz átirányítani az LTE-t, de igazából úgy egyszerű elmagyarázni, ha előtted van a GUI.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Essejó
veterán
válasz Kenderice #82492 üzenetére
Ez most hogy jön ide? Azt írtad, hogy a mikrotiknek egy utp-je van, arra írtam, hogy tegyél mögé egy switchet ami az egy lanportból többet csinál. A Huawei gyenge wifijéröl szó se volt a mikrotikre cserélés után.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
adika4444
addikt
válasz Kenderice #82498 üzenetére
Sokszor a 4G+ (azaz a sávösszefogás) nincs több mint 100 Mbps, de a stabilitáson sokat javít, illetve én rendszeresen mobilneteztem az elmúlt két évben olyan helyen, hogy volt B20, illetve gyenge B3, na ha látta a B3-at a router akkor 60 Mbps a B20-szal összefogva, ha nem, alig 20 volt...
Szóval ha van rá keret, én a LTE6-osat venném, de tény, hogy itt már lenne létjogosultsága a gigás portnak, bár ahova az LHG kell, olyan helyen kétséges a 100+ Mbps.
Szerk:
Az eredeti problémádra. A Xiaomi-t rakd be switch / AP módban, és annak a Wi-Fi-jére rakd a két eszközt, akkor azon fog átmenni a belső forgalom. De fura amit írsz, azért a B525-nek többet kéne tudnia.[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
májkimiki
őstag
válasz Kenderice #82498 üzenetére
Jó kérdés. Utána néztem én is, hogy csak 100-as port.
Hát most mit mondjak, mobilnetből ha ki lehet csikarni 100 körüli sebességet és azt tovább lehet osztani. Olyan helyen, ahol beltéri lefedettség 0. Akkor azt mondom, ez erős kompromisszum. Viszont van neted. Tartalom fogyasztásra elég szerintem. Torrent király meg nem így leszel.
Ettől függetlenül nekem nagyon szimpi mind három eszköz. Majd hogy nem a semmiből lehet csiholni netet, kiváltképp az irányított LHG szériával.
Nem kell elfelejteni, hogy ezek speciális eszközök speciális szituációkra. -
fa4hu
őstag
válasz Kenderice #82776 üzenetére
Biztos, hogy a sugárzási teljesítménnyel is játszanak (trükköznek) a gyártók, a legtöbb gyári firmware-nél nem derül ki, mekkora teljesítményt is jelent a gyenge-közepes-erős besorolás. A főzött firmware-kben általában lehet a megengedett fölé menni, és ott konkrét értéket lehet beállítani.
Emellett vannak már interferenciát csökkentő megoldásokat, ha tudja a router, akkor az is sokat számít.
Ezenkívül pl. a Xiaomi AX1800-nál azzal indokolták egy kínai fórumban, (ha a Google jól fordított), hogy nincsen benne USB, mivel az is interferenciát eredményezne.
Egyébként, ha jól tudom, Magyarországon 200 mW a megengedett érték, de mivel európai piacra szántak a routerek, és a legtöbb országban 100 mW a megengedett, régiót (országot) meg nem lehet általában állítani a gyári firmware-ben, ezért a legkisebb megengedettre lövik be a gyártók.
-
félisten
válasz Kenderice #82776 üzenetére
Gondolj bele:
Autóknál is létezik, hogy azonos teljesítményű motorok közül az egyik szinte teljesen döglött, a másik meg még a totalcarosok szerint is élénken mozgatja a kocsit.
A rádiófrekvenciás eszközök a fekete mágia terültére tartoznak. Amint a többiek is írták, interferenciák, reflexiók ébrednek lépten-nyomon. A rádiós rendszer illesztettsége is komoly tényező, nem is beszélve a teljes elektronikai eszközkészlettel való együttműködésről. Maga a névleges teljesítmény csak egy faktor a sok közül -- és nem ritka, hogy az a bizonyos 100 mW EIRP sincs meg.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Sound Blaster Audigy 2 fehér / bézs előlapi panelt keresek (SB0250)
- Samsung Galaxy S24+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7470 - i5 6200U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Samsung Galax Tab A7 Lite 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen