-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
peterk
senior tag
válasz total90 #11190 üzenetére
Nem teljesen világos, hogy mi is lenne az a "komolyabb PC-s projekt" amibe 4TB SSD-re lenne szükség, de említésre sem kerül a raid... 4db 1 gigás SSD a legbarátibb áron is 650-700 ezer ft. Ennyiért olyan hardveres tárhely tömböt lehet megépíteni hagyományos HDD-ből és minőségi raid vezérlőből, aminek a sebessége megközelíti a mai legjobb SSD-k sebességét, miközben tárhelyben többszörösét nyújtják, és még a raid miatt adatbiztonság/rendelkezésre állás szempontjából is sokkal jobbak.
Ha netán olyan extrém tárhely-sebesség igénye lenne annak a gépnek, ahol rendkívül alacsony elérési időkre - és ezért feltétlenül SSD-re - van szükség, akkor pedig egy ilyen gép kialakítása eleve azzal indul, hogy az SSD-k raid tömbbe vannak fűzve. Egyszerűen, 4TB SSD-t - általában véve 4db v több önálló lemezt - nem érdemes máshogy rendszerbe állítani. Onnantól pedig a partícionálás is a tömb(ök)re történik, és az egész felvetés/kérdés átalakul.
Szóval, ha nem egy "pénz nem számít, látvány PC" kiépítése a cél, akkor azt javasolnám, hogy fussatok neki még egyszer a feladat ismeretében a gép megtervezésének. Ha pedig az előző (látvány PC), akkor véleményem szerint tök mindegy, mit hogyan partícionáltok rajta.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz R1200GS #11196 üzenetére
Vedd meg nyugodtan. A sata2 miatt úgysem tudnád kihasználni egy ennél gyorsabb (szekvenciális) írást tudó lemez sebességét, úgyhogy nálad végképp nem érdemes gyorsabb meghajtóban gondolkodni. Nem mintha sata3 alatt bármi probléma lenne ezzel a meghajtóval, ott is bőségesen kielégitő teljesítményt nyújt. A 240TB várható írási kapacitásának végét meg úgyis valószínűleg az unokád fogja vele elérni.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
total90
veterán
válasz radi8tor #11193 üzenetére
OCZ Octane
(#11194) fejesattila
A keretünk elég nagy (szerencsére) és mint írtam nem itthonra lesz, hanem egy mondhatni céges projekt része. Szóval a cég perkál, mi összeállítunk.
(#11195) Gulyopapa
Én lakásra gyűjtök, szóval nem én akarok kidobni egy valag pénzt ilyesmire
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Bodor
veterán
válasz total90 #11204 üzenetére
Elég sok probléma volt itt a fórumon is az OCZ Octane-nal, ezért is lett kivéve az ajánlottak közül, igaz, hogy nem az 1 TB-os méretűekkel, de szerintem nem más a vezérlője, mint a kisebbeknek.
Egyébként már EOL ( End of Life) termék, talán nem véletlenül, szóval még nehezen is beszerezhető.
Akkor már inkább a Crucial M500 1 TB.
Vagy RevoDrive 3 X2 - PCI-Express (PCIe) SSD 960 GB. -
cstom
aktív tag
Üdv! Laptopba raknék SSD-t, a Kingston SSDNow V300 és a Samsung 840 120GB-os verziói közt vacillálok. Hasonló árban vannak, viszont a Kingston MLC-s és gyorsabb írásban is. Szerintetek melyik a "best buy" ilyen árkategóriában?
-
alfa20
senior tag
Sziasztok,
Van egy Asus N55SF notim aminek a dvd író helyére egy caddy-t tervezek amibe menne a HDD annak helyére meg az SSD. A jelenlegi HDD egy 640GB-s ketté osztva 100GB a rendszernek ebből 40GB szabad, így szerintem egy 120-as SSD nem ártana. Mint minden ki és én is kevés pénzből szeretnék jót (30e-re gondoltam), szimplán azért, mert nem akarok többet költeni.
mivel nem értek semmit az SSD-hez így megkérdezném az alábbiak közül melyikkel érdemes foglalkozni és melyik amit kerülni kell, esetleg más alternatívát is szívesen vennék:
1. ADATA 120GB SATA3 2,5" S511 AS511S3-120GM-C
2. KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V300 SV300S37A/120G
3. SAMSUNG 120GB SATA3 2,5" 840 MZ-7TD120BW
4. SANDISK 128GB SATA3 2,5" SDSSDP-128G-G25
ha minden igaz SATA II-es a foglalt[ Szerkesztve ]
"Az agy olyan, mint az ejtőernyő: csak akkor működik, ha nyitott." (Thomas Dewar)
-
peterk
senior tag
Nincs olyan, hogy "best buy" anélkül, hogy ne mondanád el, hogy miként tervezed használni az SSD-t. A "Kingston MLC-s és gyorsabb" ugyanis nem abszolút jellemző, hanem használatfüggő. Egy belső tömörítést használó vezérlő "real life" sebességéről a zero fill sebességteszt nem mond sok érdemit. A zero fill teszt arra való, hogy ellenőrizd, hogy a drive-od korrekten lett installálva. Utána a valós, mindannapi, használatkozbeni teljesítményéről nem zero fill teszttel kapsz reálisabb képet.
Ha én döntenék, akkor a gyártón/gariztatási szempontokon kívül egy szempontot vennék figyelembe: Ha úgy fogom valószínűleg használni az SSD-t, hogy nem írom tele, de zenét, filmeket gyakran töltögetnék, másolgatnék, konvertálgatnék rajta, akkor a Samsungot venném. Ha viszont vagy erősen teleírnám, vagy főként dokumentumokkal dolgoznék rajta, akkor pedig a Kingston-t.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Mr. Erikszon
senior tag
Egy méregdrága ssd-t tudnátok ajánlani?
-
peterk
senior tag
Akkor inkább samsung. A fotók tömörített állományok, ahogy általában a vektorgrafikai fájlok is. Ezzel egy tömörítő algoritmusos vezérlő, mint a Kingston-é, megszenved, lassan írja. A samuban nincs belső tömörítés, az nem lassul be emiatt. Viszont a samun érdemes egy 5-10GB szabad helyet hagyni, hogy a wear leveling algoritmus "nagy levegővel" dolgozhasson.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Bodor
veterán
válasz peterk #11215 üzenetére
Már megint téves adatok.
Egyáltalán nem szenved a V300 , ha nem tömöríthető adatokkal van dolga, mert pl. ebben a tesztben is 170 MB/s a szekvenciális írása, a sokak által már unalomig favorizált TLC-s Samsung 840 130-as tempójához képest.(#11214) alfa20: Vegyél csak nyugodtan SSD-t. Kingston V300 vagy Samsung 840 is jó a gépedbe, én a Kingstonra adok egy szavazatot!
[ Szerkesztve ]
-
peterk
senior tag
Hogyhogy nem szenved? Felére, harmadára esik a sebessége a zero fillhez (optimálisan tömöríthető) fájlokhoz képest. Az általad linkelt tesztben is. Azaz, éppen az az előnye veszik el, amit az MLC miatti nagyobb - elvi - írási sebessége adna neki a Samsunghoz képest.
Egyszerűen azért ajánlottam a samsungot, mert egy átlagos gépen alapesetben döntően olvasás történik (oprendszer betöltődés, programok betöltése), amihez képest arányaiban kevesebb az írás. És ha ez az írás ráadásul döntően nem tömöríthető fájlokat jelent - ahogy a kérdező esetén -, akkor - véleményem szerint - érdemesebb a magasabb olvasási sebességet figyelembe venni Márpedig a samsung ebben jobb. Szekvenciálisan 50-70, de pl. 4k QD 32 olvasásban - ami egy multithread oprendszer párhuzamos olvasási kéréseit próbálja emulálni, azaz egy egyszerű teszttől elvárhatóhoz képest talán a legközelebb áll a real life alkalmazáshoz - 110-120MB/s helyett 280-290MB/s-t teljesít. Ami már elég markáns különbség.
Ezzel együtt, nincs semmi gond a Kingstonnal, csak ha már megkérdezte, akkor elmondtam, hogy véleményem szerint az ő használati gyakorlata alapján a Samsunggal talán jobban járna. Ráadásul a Kingston pár ezerrel drágább is, és nem látom, hogy hol érné meg neki kifizetni plusz pár ezer forintot, ha nem tudja kihasználni az előnyeit.
Így érthetőbb?
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
KAMELOT
titán
Én is éppen nézegettem ezt a Samsung SSD840 250GB Basic cuccot. 38K nálunk a helyi üzletben. Kezdenek jó árban lenni.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
-
Mr. Erikszon
senior tag
128 Gb Kingston sata 3, 6gb/sec SSD 25000ft-ért megéri? Bontatlanul életre szóló garanciával.
-
peterk
senior tag
válasz Mr. Erikszon #11221 üzenetére
Életre szóló garanciával? Hülyéskedsz?
Hát persze, hogy megéri. Már, ha az a garancia tényleg életre szól, és nem "becsszóra tesó" jellegű.Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
t.tomi
tag
Sziasztok,
van 1 régi alaplapom, ASRock 4CoreDual-SATA2, legfrissebb BIOS-val, ami kb. 3 éves
Gondoltam, kicsit felpörgetem a rendszert 1 SSD-vel.
Viszont úgy néz ki, h a BIOS nem támogatja az AHCI-t.
Akkor nem érdemes meglépni az upgrade-t?
Köszi
T.Life begins @ 40! (knots) :)
-
KAMELOT
titán
válasz Mr. Erikszon #11221 üzenetére
3 évre szól a garancia. Max gyártói az meg semmit sem ér. 25K még sok is. Nálunk 21K
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
bajaki
őstag
Sziasztok!
Ma megérkezett a 120 gigás Samsung 840 (nem Pro) SSD-m.
Ezeket az értékeket produkálta.
Rendben van a dolog?
-
sixpak
nagyúr
-
worxland
addikt
válasz anytime #11234 üzenetére
Nem így van. De még csak tizenkétmilliókilencszáznégyezerötvenötször írtuk le, mi a különbség a milliárd byte (amiben a HDD/SSD gyártók számolnak) és a gigabyte (amiben az oprenccer számol) között. Hátha valaki megszán és leírja még egyszer.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
anytime
őstag
válasz worxland #11235 üzenetére
Remelem nem fogyott ki a tinta a billentyuzetedbol, mikozben ezt az epito jellegu hsz-t megirtad. Gondolom egy linket ezert nem sikerult mar beszurni Amennyiben igy van, akkor az "ujratoltes" koltseget vallalom
Ha egy akut inhuvelygyulladas lett volna az oka a segtokesz valasz elmaradasanak, a rengeteg begepelt karakter miatt, akkor gyorsfutarral kuldetem majd az izomlazitot
Ha pedig valaki majd tenyleg megszan, akkor elolvasom es ezt is megtanulom, mint ugy altalaban
Ja, majd elfelejtettem, koszonom a valaszt mert legalabb tudom, hogy ezt sem tudom
-
Bodor
veterán
válasz sixpak #11233 üzenetére
Rosszul hitted. A Sima 840-es az 120 GB-os, és az formázva 112 GB, mint látható is bajaki fórumtárs hozzászólásában. (#11234) anytime jól írja.
Telepítéshez ezt ajánlom elolvasni.
[ Szerkesztve ]
-
sixpak
nagyúr
Köszönöm a választ, akkor rosszul tudtam. Igen, a cikket már többször elolvastam (a másikat is), de mivel teljesen sötét vagyok ehhez a témához (is), ezért még vannak homályos foltok.:-)
Az egyik az, hogy a biosban a boot sorrendnél nem látom az ssd-t. Telepítéskor átállítottam a cd meghajtóra, mivel a gyári lemezről telepítettem az os-t, de amikor végzett, akkor néztem, hogy csak hdd-t meg cd-t és hasonlókat tudok beállítani. Persze azért elindul a rendszer, csak furcsa.
A másik: több helyen láttam leírva, hogy az előtöltést ki kell kapcsolni. Mi az és hol találom?https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
Bodor
veterán
válasz TaylorPro #11240 üzenetére
Szintén W8 és nem nyúltam hozzá, de kézi beállításra tette magától a Windows, azaz csak akkor fut, ha kérem.
Azért írtam, hogy nem kell kikapcsolni, mert csak élettartam kímélés miatt gondolták régebben, hogy ez fontos lehet.Aki persze nagyon fél az bánhat hímes tojásként az SSD-vel.[ Szerkesztve ]
-
zolikaDB
veterán
Urak!
WIN8 alá csak rendszernek milyen SSD-t ajánlotok (környezet az adatlapomon, de kb egy alaplapi integrált procis, VGA-s kis Brazos 4GB RAM-mal)? Max 18e Ft a keret rá. 32-40-60GB max.
Illetve hol érdemes vásárolni? PCX-ből esetleg?
Köszönöm! -
peterk
senior tag
válasz zolikaDB #11242 üzenetére
A leírtak alapján jól nem tudsz választani, de rosszul sem nagyon. A 32GB-ost felejtsd el, azon egy Win8 64 bit nem nagyon fér el, ha még telepítesz pár programot is rá, és valamennyi helyet is illik hagyni. A 64GB-osok pedig mind 18 ezer körül járnak. Ezzel egyrészt nem jársz jól, mert 24 körül már 120-ast lehet kapni, azaz GB/forint alapon ma már a 60 gigások nagyon drágák. Másrészt mint márka, több jó is van. Intel, OCZ, ADATA mind megvehető. Mivel a legolcsóbb a Kingston V300 60GB, ami ráadásul az a Kinsgston ami már jó is (a korábbi modellek azért nem voltak az igaziak), így akkor vedd azt. Az még belül is van a 18-on.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Komoly ember régen sem gondolhatta, hogy ez fontos lehet, csak a maximalisták tették a listájukra. (Kezdjük ott, hogy ez ritkán minimális írás, máskor viszonylag kis mennyiségű olvasás, nem olyasmi, ami össze-vissza tekergeti a lemezeket egész nap). Ha tényleg hímes tojás lenne egy SSD (bár régen némelyik az volt: a legelső kis SSD-men egy éven belül meghalt a vezérlő), ez akkor sem lenne számottevő terhelés.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nixon18
senior tag
Hali!
Kinéztem 3 SSD-t. Egy Samu 840Pro-t, egy V300-at és egy OCZ Vector-t. Mindegyik 256 GB körül mozog és nagyjából aznos áron is (az OCZ a legdrágább). Érdekelne, hogy melyiket érdemes venni Win7 és ArchiCAD alá illetve, hogy hol. Mert inkább kifizetek párezer + forintot, hogy ne legyen probléma, ha esetleg gariztatni kéne (nameg, hogy meg is kapjam, amit rendelek )
Köszönöm a segítségeteket! -
félisten
-
Nixon18
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #11247 üzenetére
Megnéztem az üzleteket. A pcx-en csak 128-asban van pro.
Egyébként köszönöm a segítéged! -
zolikaDB
veterán
Akkorhat, 60GB korulibol: Kingston V300 vagy Intel?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Eleglide C1 - a középérték
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...