Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz kali #55398 üzenetére

    Nem írta, hogy nagy írásterhelhetőségűt akar. Azt írta, hogy megbízható kell. Valóban, most MLC-je van, de a követelmények között nem írta, hogy MLC-nek kell lennie. A 256 gigát szerintem nem szó szerint értette, hanem a 240-256 gigás méretkategóriára célzott, magyarán nem 120-128 vagy 480-512 gigást szeretne.

    Az a felhasználás, amit említett, nem ír rá napi 30 gigánál többet, ez is csak maximum becslés. A 250 gigás 860 Evo 150 TBW-jét ezzel az ütemmel 14 év alatt érné el, az 500 gigás 300 TBW-jét 28 év alatt.

    Nem akarok most a 860 Pro ellen beszélni, mert nagyon jó SSD az is, de a megjelölt felhasználáshoz overkill. A 256 gigás 860 Pro árában 500 gigás 860 Evo-t kap, mindkét modell 300 TBW-s. Az Evo-nak sincs semmi problémája, nem melegszik, nem lassul be, nincs panasz a megbízhatóságára, 5 év garis, mint a Pro.

    (#55397) poci76: igazad van. Az M.2 SATA semmivel nem gyorsabb, mint a SATA3. Néhány tesztben én is láttam, hogy néha mérnek az M.2 SATA javára azonos modellnél néhány % sebességtöbbletet, de általában mérési hibahatár körül szokott lenni. Az NVMe javára meg nem +10% szokott lenni, hanem több, de attól is függ, hogy fájlműveletekről vagy betöltési időkről, elérési időkről beszélünk.

    (#55399) Ciccuka: nem értem ezzel mire célzol. Azt a kijelentésed vitatjuk, hogy sebességben az M.2 SATA > SATA3. Ez egyszerűen nem igaz.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák