-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #17492 üzenetére
Tényleg teljesen jó. A keresési ideje rosszabb picit, de az átvitelben gyorsabb, mert az 500-as BLACK 2db 320-as tányérú. [link]
Amúgy nem hiszem, hogy SSD-nél máshogy működne a raid, mint normál winyóknál... Nekem szekvenciális olvasásban pont dupla lett a sebesség... [link] A keresési idő SSD-nél meg gyakorlatilag nincs... Ha lenne, maradna... Amúgy ilyen magasságokban a RAID0 és 1 egyáltalán nem para, viszont a RAID5-nek írásnál adódhatnak gondjai ilyen magas sebsségnél, nem hardweres vezérlővel... No igen, meg a vezérlő sem mindegy.... (Ahogy nézegettem teszteket, elég nagy diffik vannak az integrált délihidak teljesítménye között....)
-
Enclave
aktív tag
Dzsekó,LGLuke : Szereztem WD15EADS-ot,amit ajánlottatok a régi F1-esek helyére...A szerelésnek még nem álltam neki. És emiatt lenne kérdésem,hogy a WD honlapján valami olyasmi áll,hogy ez már támogatja az "Advanced Format" technológiát...
Ami nem világos, az-az hogy ehhez kell valami WD Align nevű program bizonyos esetekben...Na most én Win7-et használok már pár hónapja és ezzel is fogom megformázni (a WD honlapján levő "súgó" szerint ide nem kell semmi különálló program) viszont van egy régi Xp partícióm is arra az esetre,ha a Win7-el valami gond lenne és vagy valami régebbi programhoz kellene.Ám a súgó szerint ide kell az a WD Align nevű progi...
Akkor ha nekem lesznek adatok a WD-n és mégis valami miatt Xp-t kell használnom,akkor azok nem lesznek elérhetőek? Vagy ilyesmivel még nem foglalkoztatok/találkoztatok? Hogyan van ez? Vagy meg fognak sérülni Xp alatt? (ha nem elérhető,az a kisebb gond,csak ne sérüljenek...)
Esetleg még arra tudtok válaszolni,hogy van-e értelme ennek az SSC-nek amit jumperolni lehet? (Spread Spectrum Clocking)
Köszönöm!
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
sz.j
nagyúr
válasz t.kristof #17502 üzenetére
"Linkeltem egy Aqua-s Hitachit is, ami biztos hogy jó "
"Biztos, hogy jó" nincs!!!
Én a vásárlás másnapján vittem vissza a Hitachi 7K1000.c (HDS721050CLA362) 500GB-os vinyót, mert kibirhatatlanul kattogott és és még rezonált is.Mivel a fiaméknak egy héttel ezt megelőzően vettem egy ui. vinyót, ami hibátlan volt, előszőr azt hittem, hogy kifogtam egy rosszat, de sajna más is írta itt a topicba, hogy neki is ilyen volt, tehát nem biztos, hogy "egyedi esetről" van szó.
Persze ettől még a többi lehet hibátlan ..., de nincs olyan, hogy "biztos".
[ Szerkesztve ]
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
T_boy
tag
Sziasztok!
Vett mostanában valaki WD 5000 AAKS-es vinyót az Aquaban? A 3 ajánlott típus közül van nekik? (Lehet hogy holnap telefonon érdeklődöm majd.) Iponnak írtam mailt, és visszaírták hogy változó milyen szokott lenni, pontosat nem tudtak mondani.
-=Victoria Concordia Crescit=-
-
Enclave
aktív tag
válasz Enclave #17505 üzenetére
Közben utánanéztem...
Ez az "Advanced Format" dolog csak a 64 mega cache-es WD-ket érinti jelenleg és ezekből is csak a "Green"-eket...
(ezeknek a cimkéjén fel is van tüntetve a dolog: "Advanced Format Drive"...) "EARS" végűek...Ettől függetlenül tényleg nem tudom,h. mi van ilyenkor...
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
t.kristof
senior tag
A biztos jót a tipus számra értettem. Mert ha visszaolvasod, akkor kérdezte, hogy melyik vinyót vegye, de szinte egyik tipusszáma se volt az "ajánlottak" között, én pedig belinkeltem neki egyet, ami az "ajánlottak" között van.
Az élet sz*r játék, de k**va jó a grafikája...
-
solika
tag
szia zsero!
nekem is most hal meg az 1 tb-os 7200.12 vinyóm, már 413 bad sector van rajta és szintén aqua-s termék...
a mindenki által szidott 7200.11-es 500 gb-os eddig még gyönyörűen megy, majd' ugyanolyan gyors, kb 2-3 fokkal hűvösebb, pedig jóval régebbi.egyúttal érdeklődnék, h mit ajánlanátok helyette, mert én is arra hajtok, h más gyártótól kell vmi. eredeti tervem az lett volna, h vettem volna még egy 2 tb-os 5900.12-et, ez mellé. így viszont abban sem igazán bízom. na most az érdekelne, h egy ilyen felálláshoz mit ajánlanátok: 1 tb-os a rendszernek, plusz adatoknak, személyes dolgoknak (képek, melók és ilyesmik), a 2 tb-os meg vmi green lenne jó, mivel adattárolásra kellene, usb-n keresztül használnám, van egy ilyen kütyüm hozzá.
sajna 1 terrásban nincs hitachi (aqua-ban), pedig az szimpinek tűnik, főleg h 24/7-es. a 2 terrás változatról meg írta vki, h az még 5 lemezes, az igaz? és valóban 7200-es?
a samsung-tól annyiban félek, h nem tudom hol átállíttatni sata 1-re és írták 1-2-en, h rezonál is. tényleg, samsung-nak nincs 2 tb-os változata? -
adrian87
tag
válasz Boci_83 #17001 üzenetére
Szerintetek melyik a jobb IBM-ESXS Model : MAY2073RC (8000ft)vagy a HP DG072ABAB3 (15000ft)? Mindkettő 72gb-os és 10.000 fordulatos noti vinyó sata csatlakozóval (talán 1 tányérosak is); és ami még fontos, hogy mind a kettő használt. Szerintem az IBM régebbi, mert google-val nem találtam semmit.
-Solika! Hány évig és hogyan használtad a merevlemezedet, hogy már haldoklik?
Nekem 60gb-s patás 8mb gyorsítós vinyóm van szentinel szerint 80%-os, 9éves; és csak az a baja, hogy nyekereg (seagate - ha jól írom)[ Szerkesztve ]
Önkéntes adminok, piaci kofák és NAGYOBB KOCKÁK kíméljenek! - de tényleg
-
Ren Hoek
veterán
válasz solika #17511 üzenetére
Az USB-s kütyüs dolog nem a legjobb sajna. Nekem is van vateráról.20- 30 MB/sect bír csak legeslegjobb esetben...Átlagban 20-at pörgött kb-ra. Ráadásul mint kiderült az ilyen USB-SATA olcsóbb cuccoknak nem elég erős a tápja a mai vinyókhoz... (Gyenge táp meg bad sectort is okozhat, ezért nem mertem rákötni az 1 TB-os F3-amat) Bár lehetséges egy Green-el mebírkózna. Meg kell nézni mennyit bír a tápja + HDD adatlapot. Az enyém sajna nem elég erős.
Viszont egy évezred mire rámásolsz többszáz gigát.... Szóval max 160 GB-os IDE vinyóval használtam. Arra tökjó.
Egy eSata dokkoló lenne a legjobb, full sebességen hajtaná.Csak kell hozzá eSata kártya is, amennyiben nincsen a gépeden. Kb együtt a kettő egy 10-es, jóesetben.
Samu nem rezonál, eddig 1 problémát hallottunk...Ebből nem kéne leszűrni semmit. Amúgy sehol egy esetről nem hallottam még. Nálam sincs vele semmi baj. Hitával is pont volt egy ilyen rezonálós eset. Szal ebből ne ítélj.
-
HSM
félisten
válasz solika #17515 üzenetére
Nekem is van egy 7200.11-es 500GB-os winyóm, és nálam is "gyűjti" a felpörgési hibákat.... Erre nagyon finnyás ez a fajta winyó, az ugyanazon a kábelen lévő 7200.10-es Seagate-em egy darabot nem írt még. És a 7200.11-nek sincs semmi baja, (és a tápomnak se) csak valamiért ha kikapcsolom a gépet, és 5-6 másodperc múlva vissza, akkor már húz is egy strigulát felpörgési hibának... Ilyen állatfajta.... Viszont durva, hogy mennyi döglött/döglődő 7200.12 lett hirtelen a topicban! (Dejó, hogy WD-t vettem, és senkinek nem ajánlottam 7200.12 seagate-et... )
-
ixtom
tag
válasz adrian87 #17512 üzenetére
MAY2073RC <- ez Fujitsu gyártmány, a HP meg Seagate Savvio 10k.2. Mindkettő SAS csatlakozós vinyó, nem tudod laptopban használni hiába 2,5" a méret (szerver cuccok). Vezérlő is kell hozzá vagy olyan alaplap amin alapból van SAS vezérlő.
A Savvio egy lemezes (kb. 90MB/s max) a Fujitsu két lemezes és lassabb (kb. 60 MB/s max).
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz Enclave #17505 üzenetére
Ezt én is néztem már. Én úgy vettem ki, hogy csak partició létrehozásnál kell ez a macera utána minden olvassa, csak azok az op. rendszerek, amik nem támogatják ezt a formátumot, azok lassabban dolgoznak. Viszont ha felteszed az Align-t XP-re pl. akkor teljesen egyenértékű egy régebbi vinyóval, teljes sebességgel tudsz olvasni, írni rá.
Szerintem ha win7 alatt megcsinálod a particiókat, akkor XP-n mindent fog látni, csak lassabban olvassa ki az adatot, de elcsesznie meg nem látnia nem lenne szabad sztem, ha a nem látás mégis előfordulna, akkor viszont az align progival tökéletesnek kéne lennie.Viszont én úgy láttam, hogy ezt a technológiát csak 64kB cache-s vinyóknál alkalmazzák először. A WD15EADS még tudtommal 32kB cache-s. Tiéd már 64kB-os lenne?
Azért kérdezem, mert WD-éknél "titokban" váltanak technológiát.Ha esetleg már Advanced Formatos vinyó lenne, akkor rád várna az a feladat, hogy próbaképpen megnézd egy XP-s gépen Align progi nélkül és Align progival, hogy a homályos részek tisztázódjanak. Persze mielőtt még teleraknád adatokkal Win7 alatt.
-
jeni
félisten
válasz Dzsekó #17518 üzenetére
Szia
Hosszabb távon,melyik a jobb vétel? Amire kellenne az a mindennapos használat(kép,írás,dekódolások,torrentek,game,stb...
Nálam a 250GB Samu döglött be,már alapból se indul el a gép?BIOS-ba se enged.Samu?WD?
Seagete-t nem és miért??
1TB HDD vagy 2x500GB HDD vagy 1,5TB HDD-t érdemes venni?
Landcomputer vagy a Ipon esetleg a Aquacomp jöhet szóba vételként -
HSM
félisten
válasz Dzsekó #17518 üzenetére
Volt erről valami cikk... A gáz akkor van, ha az XP formázza meg, mert az valami 63-as szektornál kezdi a winyó szektorait elosztani, és úgy nem esnek egybe az advanced format szektorai és a windóz címzése. Ilyenkor nem hatékony a működés. Elvileg ezen segít a WD align. Itt van egy írás a témáról: [link] Ha win7 alatt formázod adatwinyónak akkor semmi teendő, XP alatt is hasítani fog.
-
Enclave
aktív tag
válasz Dzsekó #17518 üzenetére
Nekem ami hdd jutott az WD15EADS tehát 32mega cache-el...Csak a WD oldalán olyan idiótán van ez leírva,h. nem tudtam kihámozni egyszerűen,h. melyik Green-re is vonatkozik ez az advanced format...
Nekem "sima" jutott...A 64 megás ebből a méretből ~32k lett volna advanced format-tal ez pedig ~25k körüli áron volt... (a 2TB-s meg ~45k lett volna advanced nélkül...)...A címkén rajta kell szerepelnie,h. "advanced format drive" ezen nincs...
(amíg egy cikket nem találtam erről,addig nem is tudtam hogyan kell ezt megkeresni,mert az "intelligens" WD oldalon a sok marketing maszlag között erről nem esett szó,aztán egy asszem anandtech-es cikk leírta pár sorban )Bár nem is bánom mert így ezzel a dologgal nem is kell foglalkoznom,majd ha már nem lesz xp-s partícióm,addigra már úgysem lesz gond...
Ahogy előttem is írták,ez valami olyasmit csinál,h. a partíciók és az mbr címzését máshol kezdi mint a mai használatos hdd-k..."offset"-eli,eltolja a clusterek címzését és össze is von többet egymás alá stb...Ezzel tudnak helyet spórolni...(viszont így megvan az esélye,h. ha egy olyan oprendszert használnak ami ezt nem támogatja,ismeri,akkor beleírhat olyan részekbe is,ahová "nem kellene" csak erről az oprendszer nem tud amikor ír az eltolások miatt...legalábbis valahol ezt olvastam)
A marketing "bla-bla" szerint +10% szabad területet lehet ezzel nyerni,csak azt nem írják,h. mihez képest...Most nekem a 1,5TB-ból kb. 1397GB ami használható,ha ehhez jönne 10%,az nagyon komoly lenne...Csakhát gondolom azt a 10%-ot biztosan nem így kell érteni...(főleg ha a gyártók 10es számrendszer alapján számolnak kapacitást 2es helyett,így +10%al a hdd-ből bőven "kilógnának" )Egyébként még annyit írtak erre,h. azokon a hdd-ken a 7-8as pin-t jumperolva szintén megoldható ez a gond,mert akkor az offset-elést a hdd elektronikája végzi láthatatlanul az oprendszer felé...(csak azt nem tudom,ekkor is megmarad-e a +10% nyereség v. sem...)
Az align-ra mintha valahol azt írták volna,h. azt lefuttatva "helyreteszi" az eltolásokat...(bár itt sem tudom,mi lesz akkor a +10% elvi nyereséggel)
A cikkben az állt,h. úgy 2012-2014re tervezik ennek az elterjedését,mert 2014ben szüntetik meg az XP támogatását(?) és onnantól már ezzel nem kell majd foglalkozni,automatikusan kezeli majd minden oprendszer...
Az előttem hozzászóló által említett cikket olvastam én is,abban vannak ezek leírva normálisan,csak az a magas a WD ilyesmit miért nem tud az oldalára pár sorban,fél oldalban kirakni...
[ Szerkesztve ]
Semmi sem állandó, csak a változás.
-
betyarr
veterán
üdv!
szerintetek EZT vagy esetleg EZT érdemesebb megvenni hosszabb távra adattárolásra?a mostani 1TB-s 7200-as 32MB-s green WD fél évesen kipurcant,pedig csak egy háztakarítás és zsinórrendezés idejére lett kivéve (nagyon óvatosan bántam vele) de mikor visszatettem nem jelent meg a sajátgépben és az XP lemezkezelője olvashatatlannak ítélte.szerencsére a getdataback-al mind a közel 500GB cuccot sikerült lementenem róla.ma ment vissza iponékhoz garba,csak nincs náluk ugyanilyen,úgyhogy merem remélni felajánlják hogy választhatok másikat.ehhez kérnék most segítséget tőletek.
előre is köszi![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Enclave #17521 üzenetére
A 10% nyereség a gyártó nyeresége, amit ki tud hozni egy tányérból, nem a Te nyereséged... Te ebből max annyit nyersz, hogy elvileg jobb hibajavítás érhető így el, megbízhatóbb lesz a lemez, és az olcsóbb előállíthatóság miatt párszáz FT-al olcsóbb lehet, vagy ennyivel többet kaszálnak rajtad...
-
#97862144
törölt tag
Én egy ilyet vettem most 18e Ft-ért: Western Digital GP WD10EADS 1 TB SATA2 32MB
Állítólag csendes, meglátjuk, holnap jön meg. Majd beírom mit tapasztaltam vele. -
HSM
félisten
Erről jut eszembe... Ha valakinek lenne rá ideje, engem nagyon érdekelne, mit tud egy sima, nem raid-be kötött WD BLACK, egy F3-as Samsung, illetve a Hitachi-k, a HDtune 3.5 random access tesztjében! A Black nálam ezt [link] hozta RAID0-ben, vezérlőből szétszedve 250GB/maradék felosztásban....
-
Boci_83
őstag
Tessék! Vadi új. Mai vásárlás. Eredetileg Raid0-ba akartam, de csak egyet vettem. Aztán lehet mégis lesz majd párja....
És egy formázott lemez, némi adattal...
Nekem eddig tetszik!
És összehasonlítás képen egy 2 éves, de hibátlan ugyancsak Hitachi winyó, igaz ez 2 tányéros...Azért van különbség na...
**********
-
Ren Hoek
veterán
Egy sima 1 TB-os Samu F3:
Read teszt meg kicsivel fejlebb található. Nemsok hangja volt a tesztek közben, Seek zaj azért hallatszott némi, de tompán. Házam kicsit fel is erősíti szerintem.
(#17529) Boci_83: Szerintem jobb így képezve, azonnal látszik, de majd a modok kijavítanak ha nem
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Boci_83 #17528 üzenetére
Köszi! Nekem jó így, reméljük, másokat se zavar. A lineáris olvasás nagyot üt, viszont kicsit kényelmes a keresés... De nem olyan rossz az se... (Pl. az 500GB-os seagate-emet veri messze random access-ben, hiába ad az első tesztképen arra 18msec-et, a tiédre pedig közel 20-at, mégis gyorsabban talál...)
Remélem kapunk még samsungot, és szingli black-et is...(#17530) Ren Hoek: Köszi! Eddig te vezetsz! Már csak szingli Black kéne valakitől. (Sajnos nincs most tartalék oprendszerem megtört raid-en tesztelni...) Ja, és még eszembejutott, az 320/500-as tányéros Blue is érdekes lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
Na akkor ez az első nyomós ok, hogy feltegyem a win7-et.
Mi van akkor ha Partition Magic-el vagy Norton Ghosttal kreálódott a partició?
Természetesen ezek WinXP alól futottak.
A linken lévő leírást vagy valami hasonlót én is olvastam már.Még egy dolog, ami felmerült bennem, mint kérdés.
Mi van akkor ha Win7-el particionálom, ami nem a 63-as szektonál kezdi ezt az elosztást, berakom WinXP alá, az meg megkavarodik, mert nem úgy van az elosztás sem, ahogy az ismerné, ráadásul még nem is ott kezdődik?Enclave: Most még nem látsz semmit ebből, a mostani vinyók nem növekednek semmit, de valószínű, hogy a jövő nagyobb méretű vinyóihoz nem kell annyi tányérszám emiatt és ez nem csak a sűrűségnövekedés miatt lesz.
-
HSM
félisten
válasz Dzsekó #17533 üzenetére
Tudtommal az XP simán kezeli a rendesen particionált winyókat, akkor van gond, ha rendszerwinyóként, XP-ből formázod, mert valamiért akkor jön ez a 63. LBA-s baromság, hogy úgy hozza létre.... Ha nortonból, vagy Pmagic-el kreálódott, akkor elvileg jó lessz.
Tehát az XP helyesen kezeli a "jól" kreált winyókat, csak ő nem tud rendeset csinálni. Kicsit mókásan hangzik, tudom...Amúgy a WD align progijával meg tudod vizsgálni, jól jött-e létre a partíció! Az anandos cikkben látszik is a második oldalon.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nincsmit Amúgy google-n is találtam párat... Blackről találtam is nem egyet, csak hirtelen nem tudom melyik verzió kellene.
Amúgy valakinek nincs ötlete, hogy gigabit lanon miért van ez? Samu F3 és WD 250 GB-os noti.(Az is bír 60-70 megát olvasni.)
Először "negotiation" defaulton, majd Full duplex 1gigabiten is 11-11,5 MB/sec-t ad
Annyi a dolog, hogy routeren keresztül megy, Win7-ek azonnal felismerték egymást. Crosslinkemet meg egyszerűen sehol sem találom, pedig a fél lakást felforgattam - ki is dőlt a karácsonyfa, egy óra volt mire stabilizáltam újra
Szóval routeren keresztül csak ennyit bír? Vagy kérdezzem inkább router topicocban?
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #17535 üzenetére
Hát, nem akarlak lelombozni, de a routerek nagyrésze (amikkel találkoztam az elmúlt 1-2 évben) kivétel nélkül 10/100-asok voltak. A gigabithez olyan switch is kell... Black-ből a 320-as tényérosok érdekelnének, asszem az összes újabb gyártású olyan, 500-tól 1TB-ig. (Régebben 250-es tányérosok voltak, azok azért jól láthatóan lassabbak, szekvenciálisan 75MB/sec átlagot tudnak, a 320-asok 95 körül)
-
solika
tag
válasz #97862144 #17525 üzenetére
cassano71!
én is megköszönném a hd tune tesztet! többek közt mert kiwi vok rá, h nyüstölve hány fokra megy fel (majd írd meg légyszi, h hűtöd-e) és h milyen a hangja mert kívül is lenne használva. én is szemezek vele, de 2 terrásat szeretnék. tényleg, arról vmelyik szaki tud mondani vmit, h hány fajta tányérmérettel készül? vagy ebből már csak 500 gb/tányéros van? az 1 terrásból eldöntöttem: vagy samu f3 vagy wd blue lesz.
-
T_boy
tag
Sziasztok!
Tegnap vettem egy 500 gigás WD 5000AAKS-00V1A0 vinyót. Sata I-es üzemmódban a HD Tune programmal csináltam egy tesztet (formázás után, adatokkal)
[link]Kicsit jobbra számítottam, bár a régi Samsungomnál 2x gyorsabb. Mi a véleményetek?
[ Szerkesztve ]
-=Victoria Concordia Crescit=-
-
HSM
félisten
Nem hajtja ki a vezérlőd... Szépen látszik, hogy a lemez elején vízszintes a sebesség grafikonja, nem csökkenő, ot többet tudna a lemez. Persze, szerintem emiatt kár lenne vezérlőt/lapot cserélni, nincs ezzel baj, csak hogy tudd, miért ennyi. Szerintem teljesen jó. Esetleg egy random access tesztet tudnál csinálni/linkelni?
-
T_boy
tag
Értem, köszi a választ. Esetleg ha vennék egy PCI-os sata vezérlőt az segítene? Mennyibe kerül egy, ami jó lenne? Nem vagyok otthon a témában.
Tessék, itt a random acc. teszt:
[link][ Szerkesztve ]
-=Victoria Concordia Crescit=-
-
LGLuke
őstag
Szerintem nem dobna rajta semmit! Csak akkor érhető el a SATA I sebessége, ha chipsetbe van integrálva és buszon kommunikál a memóriával.
Gondolom neki integrált van, azt meg PCI sínre rakták. Lehet valamelyik PCI-os jobban ki tudja használni, de 100MB/s-ot alig haladná meg bármelyik, szóval a PCI sín 133MB/s-os elvi sávszélessége a szűk keresztmetszet, ami soha nem tud többet 110MB/s-nál. -
LGLuke
őstag
válasz betyarr #17547 üzenetére
Többen a WD-t tartjuk megbízhatóbbnak, de nyilván bármelyiknél adódhat hibás db sajnos.
Tutira nem lehet menni, csak nagy vonalakban a statisztikák alapján.
Csak az a baj, h nagykerek sem árulják mindegyik típust és az eladott számok sem azonosak, így nehéz konzekvens véleményt alkotni.
Azonos gari esetében Samut vennék, mert halkabb, gyorsabb HDD.
Eddig tömeges panaszt sem kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia