-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Coolmat
őstag
válasz cikasz #33700 üzenetére
Szia!
Nem kellett volna egy oldalt sem visszaolvasnod hogy válaszokat találj a legtöbb kérdésedre, de azért leírom mégegyszer:
Mindkettőből lutri hogy 2 vagy 3 tányérost kapsz, de úgy sem éreznéd a sebességkülönbséget, szóval tökmind1, más 2TB-os 7200rpm-es HDD nincs ilyen árban. Seagatet lehet kapni 3 év garival is (nem írom le mégegyszer hol, kapott már elég reklámot tőlünk).
Fejparkolás Seagatenél is megvan, de le lehet tiltani az APM kikapcsolásával. Minden új HDD Advanced Formatos már, ezért nem szabad Win XP-vel vagy régi partícionáló programokkal megformázni ezeket, mert sebességcsökkenéshez vezet. -
Dzsekó
addikt
válasz gyulank #33698 üzenetére
Rég láttam ilyen megfontoltan körbejáró embert, mint Te.
Egy-két dolog, amit hozzáfűznék.
Láttam a mostani vinyóidat, a 30GB és 80GB-ost. Bármit veszel, ettől ezerszer gyorsabb lesz, még ha "2000RPM"-en forogna is.
Csak az összehasonlítás végett, most vettem egy 5400RPM-es WD20EZRX-et. Ez egy 2TB-os vinyó és átlag 118MB/s-el olvas. Namost a Te 80GB-os 7200RPM-es vinyód átlag 43MB/s-el olvas, a 30GB-osról meg ne is beszéljünk. Nem minden az RPM, többet számít az adatsűrűség.
Véleményem szerint egy mai 5400RPM-es vinyón simán elmegy egy op. rendszer is, és gyorsabb lesz, mint egy 3 éves 7200RPM-es vinyón. Kb. egy lépcsőváltás az adatsűrűségben kikompenzálja az RPM-beli különbséget. Ha ez a lépcső 2 vagy annál több, akkor már "ráver" az 5400RPM-es a 7200RPM-esre sebességben. Namost a Te vinyóid és a WD20EZRX között ez a lépcső kb. 10.
Ehhez a részhez többet nem fűznék hozzá.Lemez-fej-parkolás. Ahogy előttem elmondták az állandó ki-be parkolás káros. De ezenfelül tök mindegy, hogy hol van a fej/fejek a vinyóban, akár egyhelyben is állhat. Az nem káros. És hogy miért? Elárulok egy titkot, a fej sosem ér hozzá a tányérhoz. Légrés van köztük. Innentől kezdve tök mindegy, hogy hol "siklik" a fej/fejek. Ha több fej van, azok mindig egyszerre mozognak, tövük egy tengelyen van "összekötve". Az összes tányér mindig 1 adott pontjáról olvasnak és az adatok az összes tányérra íródnak egyszerre.
Hogy milyen vinyót vegyél?
Ha külső keretbe, NAS-ba kell vinyó, akkor csakis 5400-5900RPM, mert kevésbbé melegszik, és ebben az esetben a vinyó zárt helyen van legtöbb esetben hűtés nélkül.Ha rendszervinyónak kell, akkor szokták emlegetni a 7200RPM-est, de ha ezeket a 30-80GB-os vinyókat váltod ki, akkor bőven elég az 5400RPM, így is óriási lesz a sebességkülönbség. Cserébe lesz egy picit csendesebb, hűvösebb vinyód. Tartósnak ugyanúgy lehet tartós a 7200RPM-es, így itt nem tennék különbséget.
Ha adattárolónak kell pl. filmezésre, töltögetésre, akkor is 5400RPM a jó. 2 darab 1080p-s full HD-s mkv filmet kacagva elvisz az 5400RPM. Szóval nem fog szaggatni.
Mellékesen jegyzem meg, hogy próbáltam egy olyan 30GB-os Quantumon régebben a fél HD 720p-s filmet, és szaggatás nélkül az is vitte. Sokkal fontosabb tényező itt a videókártya és a proci, inkább ez utóbbi kettő lehet gyenge keresztmetszet.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Használ valaki 5400-es vinyókat raidben? Mondjuk raid0-ban?
Jelenleg 2x500GB Samsung F3 megy raid0-ban a gépben, ezek elég halkak és gyorsak is.
A rendszer SSD-n van egyébként, de fontos, hogy a HDD se legyen a mostaninál sokkal lassabb.Nézegettem a 7200-es 1TB-osok tesztjeit, hogy 2x1TB raid0-ra cseréljem, viszont úgy látom, hogy a mostani F3 500GB-osaknál szinte minden 1TB-os hangosabb ami nem túl szimpatikus.
Ezért felmerült bennem, hogy valami halkabb 1TB-os 5400-eseket tegyek raid0-ba.
Jó lehet? Mik a tapasztalatok? -
gyulank
addikt
válasz Dzsekó #33703 üzenetére
Számomra a tartósság a legfontosabb, aztán a sebesség. Vagyis nem szándékozok másikat venni még 400 évig. Ugyanezért, az egy dolog, hogy a jelenlegihez képest gyorsabb mindkettő, de nekem a leggyorsabb, és legstrapabíróbb kell a ócsók közű. Nagyon könnyű lenne eldönteni, ha biztosan tudnám, hogy a 7/24-es tovább bírja, avagy nem. Ha tovább bírja, olyat vennék, ha nem, akkor 7/24 nélküli 7200-ast. Az megint más kérdés, hogy mit takar a 7/24... Szóval, hogy direkt 7/24-re szánva gyártottak ilyet, aztán le is tesztelték, és meg is felelt, vagy csak véletlenül épp ezt a típust tesztelték, és átment, de átmehetett volna 20 másik is, csak nem tesztelték. Nem mindegy.
Nem igazán torrentre gondoltam, hanem mondjuk, én nézek róla egy filmet, és mondjuk hálózatban megosztom, és más néz egy másik filmet, és más másikat, ekkor már mondjuk egyszerre 3 filmet játszik le, plusz esetleg torrent, plusz esetleg másolok, és töltök, és konvertálok, és vírusellenőrzök, defenderezek, töredezettségmentesítek, takarítok.
De ez a 7/24 velem azt sejteti, hogy direkt a strapabíróbbakat tesztelik így, amiatt az 5400-ast venném meg, hogy hátha tovább bírja, de ha tudnám, hogy nem bírja tovább az sem, akkor inkább 7200-ast vennék, hogy ha véletlenül is sok dolgot csinálna egyszerre, lehetőleg minél kevesebbet akadjon, és gyorsabban tudjak másolni. De mivel ebben nem lehetek biztos, marad a remény a 7/24-esben. Én a gépembe teszem, amibe nincs hűtés, de szellőzni tud. A NAS alatt én a tevékenységre gondoltam, amit csinálhat a gépemben is.Tudom, hogy légrés van közte, de valami oka van annak is, hogy elhasználódnak a szektorok, és annak is, hogy kitalálták a fejparkolást. Ha másnem, azért, mert ha nem forog a lemez, nincs légpárna, és amikor leáll, és mikor elindul, körbekarcolhatja a lemezt. Azért csinálja sűrűn, mert bármikor jöhet egy áramszünet, vagy reset. Gondolom én. Én még sosem hallottam ilyet, ezekben lehet, nincs ilyen funkció. De ha a lemez szélén lenne egy sáv, amin nincs adat, és csak oda húzná a fejet, az nem lenne hangosabb, és azt nyugodtan karcolhatná, ha úgy adódik. Persze olyankor biztos sérül a fej is, úgyhogy jobb, ha nincs a lemezen. Szerintem.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
#85154688
törölt tag
Gyrekekek!Ezeket a szép hosszú balladákat amiket itt olvasni lehet,még a jó öreg Arany Jani is megirigyelné.Még ő sem tudna ennyit írni arról,hogy milyen wincsesztert kéne venni ami jó is meg olcsó is.
-
Dzsekó
addikt
válasz gyulank #33705 üzenetére
Mindegyik mai vinyó tartós, tartósabb, mint a régiek. Szerintem. Más kérdés, hogy akadnak hibás darabok. Néha sűrűbben, néha egész ritkán. A 7/24 nem biztosíték, azok is bedögölhetnek és a Green is bírja a 7/24-et (saját tapasztalat). Igazából jó recept nincs, a legmegbízhatóbb típusnál is belenyúlhatsz egy hibás darabba. Egy vinyó bedöglését két részre lehet bontani. Egyik maga a cucc, arra ott a gari, ami minimum legyen két év, de jobb a 3 év. A másik fájóbb pont az adatok. Erre meg az a receptem, hogy fontos adat legyen eltárolva minimum 3 helyen, gépen kívül is (esetleges tápleégés, villámcsapás miatt) és új vinyó vásárlása után illik megőrizni a régi vinyót és azon az adatokat fél évig, de legalább 1-2 hónapig. Fél év után jó eséllyel elmondható, hogy tartós vinyót fogtál ki, ha addig 100%-os volt. A Te Samsungod bármikor bedögölhet, csoda, hogy eddig ment ennyi bad sectorral. Ennél bármelyik új vinyó jobb lehet, de a fenti fél év megtartása ebben az esetben is javasolt.
Ha hálózati megosztásra használnád a vinyót, akkor vegyél inkább 7200-asat és kész, nem kell ennyit gondolkodni. Szerintem jó oda az 5400-as is, de 7200-as jobb erre a célra. 5400-as pedig nem igazán olcsóbb, mint a 7200-as.
Nem azért lesz bad sector, mert a szektorok elhasználódnak, ahhoz nagyon sok idő kéne, hanem megsérül, elveszti a mágneses homogenitását, vagy már eleve gyárilag nem teljesen homogén, esetleg gyári összeszerelésnél kosz is kerülhet oda a steril környezet ellenére, bár erre figyelnek eléggé.
Van a szélén egy sáv, ahol a fejek "pihennek" üresjáratban, itt nincs adat, ez amolyan szinkronizációs bevezető rész. Itt még nincs parkoló állásban a vinyó, mert nincs kint a villán. Áramszünetkor meg azzal egyetemben, hogy megáll a tányér a fejek kikerülnek a villára, szóval nem sérül semmi. Ha már a fej hozzáér a tányérhoz, az már régen rossz, ilyenkor le is szakadhat a fej. Ezek már baromi kis mütyűr cuccok, és ha elkapja egy 7200-al forgó tányér, ott sok jót nem jósolok.
A fejparkolást meg a tányérok leállítását csakis az energiatakarékosság miatt találták ki, és ez az utóbbi 5 év hülye "divatja". Előtte nem kellett, most se kéne, vagy legalábbis nem 8mp-enként.
Sajnos videókártyánál is rossz hatással van a kártya fejlesztett energiatakarékossága, tele van idegesítő hibákkal, visszasírom a régit sajnos. -
gyulank
addikt
válasz Dzsekó #33707 üzenetére
Szerintem azt 6-7 éve vettem, és 3-5 éve néztem ilyen programokat, és már mikor először néztem, akkor is tán 18% volt a kondíció, és a 30 GB-ost pedig még a géppel együtt vettem az apróból használtan vagy 10-12 éve, egy olyan lappal, ami 66MHz alapórajelen futott, és 700MHz-es processzor volt benne. Én teljes mértékben képtelenségnek tartom ezeket az adatokat. Nem azt hogy a 80-ason annyi szektor rossz, hanem inkább, hogy attól olyan használhatatlan lenne, hisz van hely, hogy máshova írjon. Azt meg szintén nem hiszem, hogy a 30 GB, ami ki tudja hol járt, mennyit élt meg, és hány éve, az 100%-os. De ha így van, akkor ettől mindegyik új rövidebb életű.
Az egy dolog, hogy jó típusból is akadhat rossz darab, de az más kérdés, arról nem tehetek, attól még lehető legjobb típust kell választanom, hogy azon ne múlhasson a dolog.
Szóval engem konkrétan érdekelne, hogy pontosan miből áll, és hogy döntik el, hogy melyiken végeznek ilyen tesztet, és mennyi ideig tart a teszt? Vagy mindegyiken megcsinálják, és amelyik bírja, azt megcímkézik ezzel?
A fejek hogy csinálnak bármit áramszünetkor? A fejparkolás(az, hogy elhúzom a fejet, és vissza, ha majd kell) hogy takarítana meg energiát? Max. plusz fogyasztást csinál. Szerintem csak is védelmi szempontból van értelme, ha mondjuk menetközben felrúgom a gépet, maradjon meg a lemez, és a fej is.[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
VOid
tag
Sziasztok, nem rég kérdeztem milyen vinyót érdemes ssd mellé, és mondtátok ha 1-2 játék is lesz telepítve a HDDre akkor érdemesebb, 7200rpmest venni:
két vinyóra esett a választásom ez alapján:
WD caviar blue 1TB 7200RPM 64MB cache , ez ugye 1 tányéros
vagy : 2TB WD 3.5" WD20EFRX SATA-III 64MB cache 7200rpm Red NAS winchester 2 tányéros ha minden igaz
Ár most nem szempont, egyedül a megbízhatóság, a kérdésem az lenne hogy megbízhatóság szempontjából hogyan járnék jobban, ha 2 darab 1TBos WD bluet vennék, vagy ezt a 2 TBos WDt?
Köszönöm előre is a választ
-
Dzsekó
addikt
válasz gyulank #33708 üzenetére
A Quantum 100%-os, mert nincs rajta bad sector és egyébb gondok sem. Csak sokat futott, de ettől még egészséges. Nekem van 840MB-os és 540MB-os Quantum, ami egészséges volt még pár éve. Azóta is az, csak el van téve dísznek, hogy ilyen is volt.
A 80-asod nem egészséges, mert sok bad sector van rajta. Az egy dolog, hogy Te nem vettél észre semmit, mert van egy tiltott tartalék tárterület, ahonnan ilyenkor a vinyó felold szektorokat, a rosszat meg letiltja, hogy oda ne kerüljön adat. Adatvesztés akkor van, ha ez a tartalék terület elfogy. De amíg nem fogy el, akkor sem mondható, hogy egészséges a vinyó, mert a tányéron lévő szektorok már sérültek.
Hidd el, az adatok nem hazudnak. Puszta szerencse, hogy nem romlott tovább a vinyó állapota.
Mivel a régi Quantum csapágyazása nem volt annyira strapabíró, mint a mai vinyók csapágyazása, ezért nem valószínű, hogy többet tud forogni, mint a mai FDB csapágyas vinyók. Más kérdés, hogy ezt senki nem tudja kivárni, mert borzasztó sok idő. Látod, még a régi vinyó sem döglött be, szóval még ehhez is idő kéne kivárni. Másik dolog, hogy úgyse lesz meg addig egy vinyó, amíg forogni tud, mert a kis mérete miatt cserélődik.
7/24-nél szerintem nem tesztelnek, csak a gyártó garanciát vállal rá, hogy ezt a vinyó bírni fogja. Egyedül a Black-eknél hallottam olyanról, hogy jobban össze vannak rakva, így a gyártó több garit is ad rá, persze a felárat meg kell fizetni. Én láttam már WD vinyót is folyamatosan járni és Hitachit, meg Seagate-et is. Szerintem mindegyik mai vinyó bírja.
Szériát szoktak ellátni 7/24-es minősítéssel, nem darabokat, ezért sem gondolom, hogy tesztelnének.
Pontosan nem tudom, hogy áramszünetkor hogy kerülnek ki park állásba a fejek, de szerintem úgy csinálták meg, hogy a tányérok leállásával együtt megtörténik a parkállás is. Ez vagy vezérlés kérdése, vagy mechanikusan is meg lehet oldani. Mivel ha hozzáérne a tányérhoz a fej, akkor sérthetné a tényér felületét, a fej meg leszakadhatna.
Maga a parkolás nem energiamegtakarítás. Az az energiamegtakarítás, ha nézel egy üresen futó vinyót (idejük nagy részében a vinyó üresen futnak, de ez nem egyenletesen van elosztva), akkor egy pihenő fejes esetleg álló motoros vinyó kevesebbet fogyaszt, mint egy járó vinyó. Ugyanez nyomtatónál a standby, ha jön egy nyomtatás, akkor feléled és nyomtat, de ha 10 percig nincs nyomtatás, akkor lerakja magát energiatakarékosra.
Védelmi szempontból is van értelme. Laptop vinyóknál már egy ideje be van építve. Bizonyos fokkal megdöntöd a laptopot, vinyó érzi és kirakja a fejet és ha leejted a laptopot, vinyó érzi a gravitációs gyorsulást és kirakja a fejet és asszem le is állítja a motort. Free-fall szenzornak hívják, ami ezt figyeli. -
#85154688
törölt tag
Gyulank!Baszki te nem semmi csávó vagy,szerintem éjjel TE leszel a rémálmom FŐSZEREPLŐJE baszki.
-
VOid
tag
hmmm, akkor az árlistában írták rosszul ahol néztem,
Esetleg olyan 2TBost tudtok mondani ami 7200rpm, és 2 tányéros? és persze megbízható
-
gyulank
addikt
válasz Dzsekó #33713 üzenetére
De a forgás nem minden. Ezek szerint a 80-as már 3-5 évesen 18%-os lett, a másik szerintem több, mint 20 éves, mégis 100%. Én az áramszünetet, és resetet szó szerint értettem, nem úgy, hogy a szünetmentes jelet küld. Nem használok ilyet. Áram nélkül nincs vezérlés, és nincs erő mozgatni valamit. Max, ha egy rugó húzná vissza, és menet közben elektromágnes húzná ki a rugót, áramszünetkor elengedne, és a rugó visszarántaná szélre.
Fogyasztás szempontjából pedig az fogyaszt, ha csinál valamit, pl. fejet mozgat. Ebből a szempontból ha ahelyett, hogy egyhelyben maradna, elhúzza szélre addig, amíg egyhelyben maradna, majd visszahúzza, az elfogyaszt egy oda-vissza húzásnyi energiát, ami ha ottmarad, nem fogy el.
Ha a sebesség nem befolyásolja a szektorok élettartamát, és az újak tovább bírnak pörögni a réginél, akkor valahogy maga a lemezek minőségével kéne foglalkozni. Mert hiába forog, ha 5-6 év múlva 13%-os lesz.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
addikt
Nekem 2db samu 2TB 5400-es volt/van, teljesen csendben tették a dolgukat, pedig 3 tányérosak voltak.
Sok függ a háztól is, amiben vannak, javasolt olyan házat használni, ahol gumi bakok tartják a merevlemezeket.Az rpm és a tányérszámtól függ a zaj/hang, ha elhanyagoljuk a többi zajcsökkentő fejlesztést.
A sebesség pedig az adatsűrűségtől, lemezek számától és az rpmtől függHa anyagi lehetőséged engedi érdemes cserélni 1TB-os (ár értékben inkább 2TB vagy 3) 7200rpm-es vinyókra, nekem az újak 3TB Toshiba 7200 és bár kicsit hangosabb, mint a samuk voltak, de cserébe sokkal gyorsabbak
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
sb
veterán
válasz kleinguru #33718 üzenetére
Annyira nem kritikus a sebesség, csak lassabb ne legyen sokkal a mostaniaknál. Ill. jóval gyorsabb legyen mint 1db átlag 7200-es.
A két F3-as 500-as elég jól pörög most együtt. 1db HDD-hez képest ég és föld a különbség. Elérésben is, nem csak átvitelben.A hang alatt a seek és motorhangot értettem főleg, a rezonancia annyira nem játszik, mert eleve gumikon lógnak felfüggesztve most is a HDD-k a házban. Csak amit megnéztem teszteket az alapján szinte az összes 7200-es 1TB-os hangosabb volt jóval, mint a mostani F3 500-asaim.
Ezért gondoltam, hogy az 5400-esek felé fordulok. Az adatsűrűségre gondoltam én is, hogy emiatt a 2x1TB 5400-es sem lenne annyival lassabb talán. Az elérési idő kérdéses még, ott gyengébb főleg az 5400-es.
-
Drexler
tag
Sziasztok! Rendszerwinyó vásárlása előtt állok,de nem tudok dönteni:
Hitachi 1TB 32MB SATA3 HDS721010DLE630
Western Digital 1TB 64MB WD10EZEX
Melyiket válasszam szerintetek, vagy van valami jobb ezeknél hasonló árfekvésben?[ Szerkesztve ]
A fecske egy költöző madár olyan, mint a gólya, csak sokkal kisebb és nem hasonlit rá !!!
-
Coolmat
őstag
Szia!
Mivel tudod kihasználni a RAID0 sebességét? SSD-ről másolsz át a RAID kötetre vagy fordítva? Máshol nem hiszem, hogy drasztikusan előjönne a RAID0 előnye. Használtam régen én is két 80GB-os Samsungot RAID0-ban (Intel déli hídjának a megoldásával, nem pedig komoly RAID kártyával), a lineáris írás/olvasás sebessége valóban duplázódott, de az elérési időn nem javít, így nem éreztem hogy kétszer gyorsabb lenne ettől a rendszer általános sebessége, vagy kétszer gyorsabban töltődnének be a játékok róla (némi különbség érezhető volt, de közel sem kétszeres).
Szóval ha nem SSD-re másolás vagy benchmark eredmények megdöntése a cél, akkor én is inkább 1db 2TB-os HDD-t ajánlanék, sokkal kifizetődöbb, halkabb és hűvősebb mint 2db 1TB-os RAID-be kötve. Ha játékok és programok is futnának róla akkor 7200rpm-est, vagy ha csak adattárolásra lesz akkor inkább 5400-5900rpm-est válassz.
Az hogy a gyári adatok alapján a mostaniak hangosabbak mint a Samu F3 valószínűleg csak papíron van így. Húgom gépében egy F3 500GB duruzsol, az enyémben egy ST2000DM001 3 tányéros változat, és sokkal halkabb a Seagatem mint a Samu, az F3-nak különösen magas seek hangja van.Drexler: Egyéb alternatívák: Toshiba DT01ACA100 (ez ugyanaz mint a Hitachi csak át van matricázva), vagy ST1000DM003. Mind a 4 egytányéros és gyors, vedd azt, amelyik a legolcsóbb, és a legtöbb garancia van rá.
[ Szerkesztve ]
-
Drexler
tag
Lejár az idö,de még 1 kérdés. Mi a különbség a két lemez között?
Hitachi Deskstar 1TB SATA III 32MB H3D10003272S
Hitachi 1TB 32MB SATA3 HDS721010DLE630A fecske egy költöző madár olyan, mint a gólya, csak sokkal kisebb és nem hasonlit rá !!!
-
Dzsekó
addikt
válasz Drexler #33724 üzenetére
Ez érdekes. Nem láttam még ezt a H3D10003272S típusjelölést Hitachinál. De mivel Sata 6Gb/s-es interfésze van, ezért gyanítom, hogy a WD általi felvásárlás után a 7K1000.D típusjelölést variálták át, ami pont a HDS721010DLE630 lenne. Összegezve szerintem ugyanaz a kettő, mint ahogy a Toshibánál is a DT01ACA100 típus a 7K1000.D átmatricázott változata. Picit nagy most itt a kavarodás a típusjelölésekben, amióta megvoltak a felvásárlások.
A fenti háromból bármelyiket veheted, de jó választás a WD10EZEX is. E 4 közül vedd az olcsóbbat, illetve amelyikre több a gari.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Sziasztok!
Mi lehet a különbségaz áron kívül: wd10earx vs wd10ezrx. Érdemes 1500-al többet adni az earx-ért? Mindkettő 1 TB-os.
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Dzsekó
addikt
válasz hibavissza #33727 üzenetére
Érdemes!
WD10EARX - régebbi típus 2 tányéros (667GB/tányér)
WD10EZRX - legújabb típus 1 tányéros (1TB/tányér)Utóbbi gyorsabb és hűvösebb.
-
hamyka
senior tag
válasz hibavissza #33729 üzenetére
Na örülök hogy, szó esik a winyokról hogy milyet érdemes venni mert annyi van belőlük mint égen a csillag
Comodó új távlatok...........
-
Dzsekó
addikt
válasz hibavissza #33729 üzenetére
Örülj neki.
Valószínű azért, mert az már kifutó széria. 2TB-ost vettem a minap, ott még az EZRX-ért kérnek többet.
Szóval érdemes az EZRX-et venni összegezve. Már késő van.[ Szerkesztve ]
-
minas
aktív tag
Tudj valaki esetleg, hogy a két hdd közül melyik a halkabb/hűvösebb?
WD 1000GB Caviar Blue 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX
HITACHI 1000GB 7K1000.D 7200rpm 32MB SATA3 HDS721010DLE630
Ezek közül választanék, bár a gariidő az utóbbinak kedvez. -
Khelben
nagyúr
Üdv. nasba kellene nekem 2db 2 terrás hdd. Elsődleges szempont a hang, vagyis legyen minél halkabb. Mit ajánlanátok?
-
sb
veterán
válasz Coolmat #33722 üzenetére
Sokkal gyorsabb a raid0 érzésre is.
Az rendszer ssd előtt erről a raid0 2x500 F3-ról ment a windows és összehasonlíthatatlanul jobban reagált, mint 1db 7200-es hdd. Érzésre jóval közelebb volt az ssd-hez, mint 1db hdd-hez. Ha 3-4 programot és nem fél-egy percig induló Photoshopot vagy 8-10 programot indítottam egyszerre (mint az ssd tesztekben szokás) akkor érzésre alig volt különbség az ssd-hez képest.Egyébként volt már 1db 2TB-os (tehát viszonylag gyors szekvenciális sebességű) 5400-as HDD-m is rendszervinyóként, ill. általános használatra. Borzasztó lassú volt, még 1db 7200-eshez képest is.
Szóval épp az lenne a cél, hogy a másolások, telepítgetések jól menjenek és a fent írt általános sebességérzet megmaradjon.
szerk: Egyébként a raid0 nem csak a lineáris írást, olvasást javítja, mert minden esetben párhuzamosan írja/olvassa az adatokat. Főleg ilyen programindításoknál olvasáskor, reakcióidőben érezhető nagy különbség.
Ezért maradnék mindenképpen a raid-nél. Hangban nem kell extra halkság, csak ne kerregjen, normál PC-be lesz, a HTPC-mben 2TB-os 5400-esek mennek, oda azok a jók.
A használat általános, mivel normál PC-be lesz, így csak 7200-es jöhetne szóba (vagy 2db 7200-es mint most), avagy 2db 5400-es, ez utóbbi szerintem már jobb hangügyileg, mint 1db 7200-es.
Ja és a hangosság: nem gyári adatokat lapozgattam, hanem teszteket. 2-3 tesztben is azt láttam, hogy az 1TB-os F1-F3 hangosabb, mint az 500-as. Ráadásul az F3 1TB az F1-et is veri sajnos. Ami halkabb volt a tesztek alapján az a Seagate 7200.12, valamint a Hitachi 1TB-osak. Mindkettőből van egyéb gépekben ezekből is, Seagate-et nem veszek, mert a jelenlegi és összesz*rta magát bad-ekkel és ismerősüknél is ugyanez a helyzet velük, egyedül a Hitachi marad még... az valóban elég halk egyébként.
WD-ből is felemás a helyzet, régi szériából (EADS) volt rossz hdd-m, ill. a raid-el is volt bajuk az egyik szériában. Bár a mostaniakra szerintem ez már nem áll.[ Szerkesztve ]
-
-
Khelben
nagyúr
Ha ennyien mondjátok, hiszek nektek. Ezek szerint megéri azt a +5k-t, amivel többe kerül a green-nél.
-
tzol
tag
Sziasztok!
NAS feladatokra (max 5-10MB/s) lenne szükségem egy új winyóra, mert a mostani 80GB-s már elég szűkös erre a célra. Jelenleg egy Raspberry Pi látja el a NAS szerepét, később esetleg egy router USB-jéről fog futni. Emiatt a sebesség nem szempont (főleg WiFi-n érem el, de 10MB/s fölé úgysem menne), viszont sokkal inkább szempont a zaj és az állandó működés. Ebből eddig a korábbi hozzászólások alapján egyenesen következne egy WD Red (vagy egy Seagate Pipeline).
Azonban felmerül a kérdés, hogy nem lenne-e jobb egy eleve külső winchestert vennem. Az a baj, hogy nem tudom mire vannak ezek optimalizálva.
Mivel biztosra akarok menni, ezért külső tápról szeretném járatni a winyót, így nem kell félnem, hogy nem elegendő az USB árama. Továbbá ha külső házzaé használom, akkor pontosan tudom, hogy milyen HDD van benne. Itt felmerült bennem a kérdés, hogy a különböző célra szánt winchesterek között mi a különbség? Mi az a technológiai különbség, ami egyes feladatokra jobban alkalmassá teszi őket?
Milyen tanácsot adnátok nekem? Milyen fajta (külső v. normál) és milyen típusú (cég/termékcsoport) winchestert érdemes vennem?
A WD RED zajáról: Speckó alapján - az 1TBs - 22dBA hangos. Wiki alapján a nagyon halk szoba zaja 20..30dB.
-
bzs73
őstag
-
tzol
tag
Köszi! Igen, ez nagyon hasonlónak tűnik, mint a Red. Csak nem kapni itthon 500GB-osnál nagyobbat, én pedig legalább 1TB-set szeretnék.
Viszont láttam AV-GP-ből 1TB-ost, ami pont ugyanannyiba kerül, mint a Red. Csak a méretben van különbség az AV-GP és az AV-25 között? Melyik a jobb választás a Red és az AV-GP közül? Nem fogok RAID-et használni.
-
bzs73
őstag
WD 1000GB AV-25 5400rpm 16MB SATA2 WD10JUCT OEM
Igaz itt az ipon csak 2 év garit ad rá. Egyik ismerősömnek az e boltban vettünk ilyet, pár hete még volt ott is, ott 3 évet adtak rá. Bírják a strapát rendesen, csendesek.If a second or you are the first to lose.
-
zsolt501
nagyúr
-
gyulank
addikt
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Joe fiú
senior tag
Sziasztok!
Jó pár éve nem volt szűkségem merevlemez vásárlásra, így kissé kiestem az aktuális trendekből. Melyik merevlemezt ajánlanátok legfőképp adattárolásra, szóval a megbízhatóság lenne a legfontosabb. 1tb-os modell vásárlásán gondolkozom 20ezer ft-ig bezárólag. Szóval a megbízhatóság a legfontosabb, a sebesség kevésbé releváns. Én ezt a modellt néztem ki, ötlet, tapasztalat ezzel kapcsolatban?
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital