Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Zozzer888

    addikt

    válasz nasinas #10719 üzenetére

    nekem van egy 75-300as obim az 1000Dhez, nagyon szeretem, és árban bőven megéri a pénzét.Szóval ha telére vágysz és nem szánsz rá nagyon sokat, egy olyanra nevezz be szerintem:) (220voltnál asszem 48körül van)

    ő az:) : http://www.220volt.hu/Canon+EF+75-300mm+f+4-5.6+III

    am gratula a géphez:)

    ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

  • kiskaktusz

    addikt

    válasz nasinas #10719 üzenetére

    Na ez meggyőzött :K

    "Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."

  • k1csi

    senior tag

    válasz nasinas #10719 üzenetére

    A szép canonos CMOS-fotók, a híresen jó zajkezelés és képfeldolgozás a DIGIC4-gyel, a korábbi DSRL tapasztalatból elvárt zajmentesség alacsony ISO-kon, szép rajzolat kit-obi szinten főleg f8-ban tartva a rekeszt, se nem éles,se nem életlen, hanem olyan nagyon kellemes kontúrok és színek.

    Ezt a marketinges BS-et nem tudom honnan szedted.

    A valóság az, hogy a Canon kb. 2009 óta (amikor megjelent a 7D, azaz nagyjából 3 év óta) semmit nem fejlesztett a szenzoron (APS-C).
    Az xxxxD kategóriába meg egy még régebbi szenzort tettek, ami kb. a 450D időszakából származik.

    Mások nem így tettek, és ez meg is látszik: DxOMark

    Ez az amit jelenleg egy többszörésébe kerülő 5DmkIII-al sem tudsz megcsinálni.
    http://www.bypaulsmith.com/2011/10/nikon-d5100-amazing.html

    És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mindenütt ahol csak tudtak az xxxxD kategóriánál spóroltak a költségeken (230k pixeles LCD, nehogy könnyen meg lehessen mondani, hogy jó helyen volt-e a fókusz; összevont akku és kártyafedél stb).

    Persze bevásárlóközpontokat tele lehet szórni ilyen vázakkal, aztán meg lehet lepődni, hogy már milyen olcsón lehet DSLR-t venni.
    Persze az olcsó nem azt jelenti, hogy ár/érték arányban is jó.

    Természetesen lehet ilyen vázzal is jó fotókat készíteni. Ha jók a fényviszonok akkor szinte mindennel lehet. Ha valakinek jó obijai vannak (kb. onnan indul darabja mint az xxxxD kategória váza) az szintén sokat dob, sőt többet számít mint maga a váz (külső vaku szintén sokat számít).

    Bár azt vallom, hogy inkább jobb obid legyen mint vázad, az xxxxD kategória tényleg a DSLR legalja. Mióta bejelentette a Nikon a D3200-at gyártófüggetlenül az (D3200-at ennek ellenére nem vennék).
    Az 1100D a többi Canonhoz képest teljesen összevissza gombokkal (ISO, vaku, liveview), butított funkciókkal, szenzorral, LCD-vel stb.

    A többség, aki csak úgy leveszi a bevásáróközpontok polcáról, hogy ez majd mennyivel jobb mint a kompakt (persze csak kittobival vagy dupla kittel mert a zoomátfogás ami kell mert az a kompaktnál is nagy volt) mert DSLR csak szenved ezzel a kategóriával (egy ideig talán még lelkes is).

    A fotózás felszerelés igényes (tudáson kívül). Többen voltunk már úgy ezzel, hogy megvettünk valami olcsóbbat, aztán rájöttünk, hogy azzal csak szenvedni fogunk. Azaz megvettük a jobb cuccot is (ha megtehettük) és ugye mindig ott volt, hogy ha egyből a jobb cuccot vettük volna akkor nem dobtunk volna feleslegesen pénzt ki az olcsó cuccra amit vagy nem használunk és csak porosodik vagy jókora buktával adtuk tovább.

    Persze nem azt mondom egyből FF vázat meg L-es obikat kell venni.

    Viszont pl. Nikon D5100+18-105 egy egész jó kis induló szett, messze jobb ár/érték aránnyal mint jelenleg a Canon (mondom ezt Canonosként).
    Mit jelent a jobb ár/érték arány? Jóval több ideig fog tartani amíg úgy érzed, hogy jó lenne valami jobb cucc, de lehet, hogy egyáltalán nem fogod ezt érezni. És ha váltanod kell akkor vannak kellemes lépcsők, nemcsak szakadékok (mint jelenleg a Canon esetén).

    Ha meg bővíteni szeretnél akkor jelenleg Canonban csak méregdrága L-es (legalább árban) obik, vagy nagykorúságot elért obik vannak. És bár obiknál lassabb a fejlődés, azért kb. 20 év alatt van valami...

    [ Szerkesztve ]

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

  • Zozzer888

    addikt

    válasz nasinas #10773 üzenetére

    A Te "utadról" mindig az jut eszembe hogy egy kompakt gép segít eldönteni kell-e több, egy bridge segít eldönteni hogy lesz-e dslr vagy sem, egy belépő szintű dslr pedig azt vetíti előre hogy milyen mélyen fogsz belezuhanni a témába :D

    Amúgy szerintem egy 18-200as lesz a Te "embered" :)

    [ Szerkesztve ]

    ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

  • madgie

    titán

    válasz nasinas #10773 üzenetére

    Szerintem örülsz az újdonságnak, ennyi. Mert hogy ezzel nem hagytad el a cucc-cipelős, obicserélgetős DSLR (nem DSRL) korszakot, az hóttziher. Kisebb a géped picit, nicns még rá más objektíved, majd pár hónap múlva elkezd viszketni a tenyered... :D

  • andrasko

    senior tag

    válasz nasinas #10773 üzenetére

    Az már nagy erény, ha különbséget tudsz tenni "elvetemült", "őrült" és "profi" között! :K
    Mi a célod, ha nem "érdekes témákat valóban jól fotózni"? :F
    (legalább is saját szintedhez képest: idő, váz, obi, tehetség, stb...)

    ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202

  • Morgal

    tag

    válasz nasinas #10773 üzenetére

    Érdekes gondolatok :) Annyit fűznék hozzá, hogy szerintem ne gondolkodj ilyen "tervszerűen", inkább add át magad úgymond a fotózásnak és hadd, hogy alakuljanak a dolgok maguktól. Ne degradáld le magad már az elején, hogy neked NEM kell eröltetni - ez a gondolat körülbelül jópár év fotózás után, amikor minden kategóriát kipróbáltál, megtnaultad a technikát egy jó haladó szinten és a fotózáshoz tartozó művészeti úgymond "ősi" hátteret is vágod, na akkor ha tényleg úgy érzed hogy nem megy akkor elfogadható a kijelentésed :))

    Én is csak pár éve fotózok, de azt már látom, hogy ez egy tanulható dolog, vannak remek könyvek, videók és szerintem az úgymond tehetség sokszor nem számít. Ismerek olyan embert aki "tehetséges", de olyan hülye a fotózási technikához hogy elképesztő és nem is tanulja meg mert őt nem érdekli - pont ezért nem lesz sosem jó egyébként :) Nem tudom mennyire vagy otthon a fotótöriben, de amikor az egész dolog indult, az egész a tudományhoz és a technikához kapcsolódott és csak később a művészethez, amikor a festők is sokan inkább elkezdtek fotózni. Ez ma is érezhető, sokan elvesznek az újítások hajszolásában és maguk észre sem veszik, de nem is fotóznak már. (Ezek szoktak lenni a pár ezer expós gép eladós vagy kihasználatlanság miatt eladós formák :D) Másrészt igenis valamilyen szinten törekedni kell arra, hogy megismerd a technikád és amire neked szükséged van azt előbb utóbb beszerezd.

    Ha javasolhatok neked valamit, szerintem is vegyél egy 18-200-ast vagy valami ilyesmit és merülj bele a fotózásba, fotózz annyit amennyit csak lehet és próbálj ki mindenféle kategóriát. Majd minden alakul magától :)

    [ Szerkesztve ]

  • Zozzer888

    addikt

    válasz nasinas #10919 üzenetére

    Igaz:)

    Viszont a 18-55 II meg IS II között nem látok nagy difit :Y

    ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Új hozzászólás Aktív témák