Új hozzászólás Aktív témák

• #10730 k1csi senior tag nasinas #10719

  Új Válasz 2012-05-02 10:21:38 #10730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz nasinas #10719 üzenetére

  A szép canonos CMOS-fotók, a híresen jó zajkezelés és képfeldolgozás a DIGIC4-gyel, a korábbi DSRL tapasztalatból elvárt zajmentesség alacsony ISO-kon, szép rajzolat kit-obi szinten főleg f8-ban tartva a rekeszt, se nem éles,se nem életlen, hanem olyan nagyon kellemes kontúrok és színek.

  Ezt a marketinges BS-et nem tudom honnan szedted.

  A valóság az, hogy a Canon kb. 2009 óta (amikor megjelent a 7D, azaz nagyjából 3 év óta) semmit nem fejlesztett a szenzoron (APS-C).
  Az xxxxD kategóriába meg egy még régebbi szenzort tettek, ami kb. a 450D időszakából származik.

  Mások nem így tettek, és ez meg is látszik: DxOMark

  Ez az amit jelenleg egy többszörésébe kerülő 5DmkIII-al sem tudsz megcsinálni.
  http://www.bypaulsmith.com/2011/10/nikon-d5100-amazing.html

  És akkor még nem beszéltünk arról, hogy mindenütt ahol csak tudtak az xxxxD kategóriánál spóroltak a költségeken (230k pixeles LCD, nehogy könnyen meg lehessen mondani, hogy jó helyen volt-e a fókusz; összevont akku és kártyafedél stb).

  Persze bevásárlóközpontokat tele lehet szórni ilyen vázakkal, aztán meg lehet lepődni, hogy már milyen olcsón lehet DSLR-t venni.
  Persze az olcsó nem azt jelenti, hogy ár/érték arányban is jó.

  Természetesen lehet ilyen vázzal is jó fotókat készíteni. Ha jók a fényviszonok akkor szinte mindennel lehet. Ha valakinek jó obijai vannak (kb. onnan indul darabja mint az xxxxD kategória váza) az szintén sokat dob, sőt többet számít mint maga a váz (külső vaku szintén sokat számít).

  Bár azt vallom, hogy inkább jobb obid legyen mint vázad, az xxxxD kategória tényleg a DSLR legalja. Mióta bejelentette a Nikon a D3200-at gyártófüggetlenül az (D3200-at ennek ellenére nem vennék).
  Az 1100D a többi Canonhoz képest teljesen összevissza gombokkal (ISO, vaku, liveview), butított funkciókkal, szenzorral, LCD-vel stb.

  A többség, aki csak úgy leveszi a bevásáróközpontok polcáról, hogy ez majd mennyivel jobb mint a kompakt (persze csak kittobival vagy dupla kittel mert a zoomátfogás ami kell mert az a kompaktnál is nagy volt) mert DSLR csak szenved ezzel a kategóriával (egy ideig talán még lelkes is).

  A fotózás felszerelés igényes (tudáson kívül). Többen voltunk már úgy ezzel, hogy megvettünk valami olcsóbbat, aztán rájöttünk, hogy azzal csak szenvedni fogunk. Azaz megvettük a jobb cuccot is (ha megtehettük) és ugye mindig ott volt, hogy ha egyből a jobb cuccot vettük volna akkor nem dobtunk volna feleslegesen pénzt ki az olcsó cuccra amit vagy nem használunk és csak porosodik vagy jókora buktával adtuk tovább.

  Persze nem azt mondom egyből FF vázat meg L-es obikat kell venni.

  Viszont pl. Nikon D5100+18-105 egy egész jó kis induló szett, messze jobb ár/érték aránnyal mint jelenleg a Canon (mondom ezt Canonosként).
  Mit jelent a jobb ár/érték arány? Jóval több ideig fog tartani amíg úgy érzed, hogy jó lenne valami jobb cucc, de lehet, hogy egyáltalán nem fogod ezt érezni. És ha váltanod kell akkor vannak kellemes lépcsők, nemcsak szakadékok (mint jelenleg a Canon esetén).

  Ha meg bővíteni szeretnél akkor jelenleg Canonban csak méregdrága L-es (legalább árban) obik, vagy nagykorúságot elért obik vannak. És bár obiknál lassabb a fejlődés, azért kb. 20 év alatt van valami...

  [ Szerkesztve ]

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák