-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cOxeR
Ármester
Van pár eladó megkímélt garanciális cuccom, ha valakit érdekelne... [link]
-
cOxeR
Ármester
válasz killerjohn #10055 üzenetére
Két egyforma vázat szeretnék, ez a lényege.
Igen ilyenekkel találnak be rendre.... -
#40935168
törölt tag
Sziasztok, bár Canon topic, mostanában agyalok erősen a Nikon D800-on, illetve a D800E-n. Itt jön képbe a moiré kérdése.
link1 katt (html)
link2 katt (pdf)Az érdeklődőknek..
.. 5D M3 mellett maradok, egyelőre legalábbis inkább erre hajlok.Végül egy érdekes link: 5Dmk3 és D800 ISO összehasonlítás, katt .. a cikkben van egyéb szempontból összehasonlításra mutató link is, de engem az ISO érdekelt nagyon.
Summa summarum, az 5Dm3 22MP, a D800 36MP, ISO 800-nál kerülnek egy szintre részletezőképesség szinten, ISO800 alatt a D800 nyer a sok megapixelnek köszönhetően, ISO800 felett pedig az 5Dm3 mutat több részletet az alacsonyabb zajának köszönhetően (ugyebár a zaj nem csak "pöttyök" és "gríz" és "kása", hanem a képre is kihatással van: nagyobb ISO -> mosódnak az élek, görbülnek az egyenesek, stb.. ergo 36MP már csak egyre jobban kicsinyítve élvezhető, tehát a részletek tűnnek el).
Na, szóval bennem eddig 55-45 5Dmk3 javára, ez azt jelenti, hogy meggyőzhető vagyok a másikról, de ez már lehet off
Aki hasonlón töri a fejét, annak esetleg fentebbi linkek jó támpont lehet (ha tud még teljes rendszert váltani).
-
-
k1csi
senior tag
A difrakció (fényszóródás) az obi tulajdonsága, nem a mögé tett szenzoré.
Nagyon lerekeszelt obinál a mögé tett sok pixel nem hoz több információt. Kevesebbet sem (ha van elég fény, ill. eleve hozzá lehet számolni a leméretezést).A durva a D800-ban, hogy úgy nagyobb alacsony ISO-n a dinamikatartománya, hogy kisebbek a pixelek mint az 5DmkIII-nak. Poén az, hogy magasabb ISO-n sem rosszabb a DR:
http://www.canonrumors.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=4146.0;attach=19379;image
A nagylátó Nikon obik felbontása szintén nagyon jó (ez mondjuk nem újdonság, ebben a Nikon mindig jobb volt).
Pl: http://www.lenstip.com/295.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_14-24_mm_f_2.8G_ED_Image_resolution.htmlAz egy dolog, hogy a Canonnak egyáltalán nincs ilyen obija, de ami fixe van a Canonnak az kb. összemérhető vele felbontásban.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
kiskornel
addikt
Feltennék egy kérdést. Az AA szűrő ugyebár egy mosó szűrő, hogy a minták össze legyenek mosva.
Ez egyáltalán téma, ha az obik úgyse tudják kirajzolni a 36MP-t? Tehát fizikailag jelentkezik, vagy csak mindenki elméletben beszél?
Vannak Nikon D800E tesztképek, ahol zavarón látható?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #10063 üzenetére
Láttam moaré-s képet a D800E-től (is). Tehát effektíven téma lehetne, gyakorlatban viszont a plusz élesség kárpótol (kisebb felbontásúból is létezik olyan, amiben nincs AA szűrő, pl. Leica M9).
A jobb objektívek egyébként ki tudják szolgálni a 36MP-t is, ezzel nincs gond... Szoftverből egyébként szűrhető a moaré RAW feldolgozáskor (is), de még a bayer interpoláció előtt kell megtenni, utána már a rombolás végleges.Általában a KF gépekben sincs AA szűrő...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
k1csi
senior tag
Annak ellenére, hogy a diffrakció jelenségét vsz. jól értem, tényleg fogalmam sincs miről beszélsz.
Hátha ez segít:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtmlA rekeszbeállítás határozza meg az elérhető felbontást (a ténylegeset, nem azt, hogy hány pixel mintád van róla).
Azaz a D800 pont azt a felbontást hozza mint a 5DmkIII, kis rekesznél. Adott esetben túlmintavételezve. Nagy rekesznél meg több felbontást hoz.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Még mindig nem érted a diffrakciót.
A rekeszbeállítás meghatározza, hogy az obi hány vonalpár/mm-t tud felbontani.
(Ha nagyobb szenzort teszel az obi mögé több vonalpárad lesz a teljes képre vonatkozólag.)A táblázat amit linkeltél azt mondja meg, hogy ha a szenzor felbontását maximálisan ki szeretnéd használni mennyire mehetsz le a rekesszel. Nyilván, ha több pixeles (nagyobb pixelsűrűségű) a szenzor kevésbé rekeszelheted le az obit, hogy a szenzort maximálisan ki tudd használni.
Ha jobban lerekeszeled akkor a diffrakció határozza meg a felbontást azaz a több pixeles szenzor már nem hozza a teljes felbontását, de egy ideig még mindig többet hoz mint a kevesebb pixeles szenzor. Ha még tovább rekeszelsz, akkor eléred a kisebb szenorsűrűségű szenzor diffrakciós korlátját is, innentől mindkét szenzor információtartalma kb. ugyanaz lesz.
A nagyobb pixelsűrűségű szenzor (azonos formátumnál, mert a kül. formátum nehezen hasonlítható) által készített fotó információtartalma soha nem lesz kevesebb mint a kisebb pixelsűrűségű szenzoré. Legrosszabb esetben ugyanaz lesz.
Ha még mindig nem érted feladtam.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz #40935168 #10071 üzenetére
Ebben nem tudok segíteni.
- Honnan tudhatnám, hogy eddig mid van
- Honnan tudhatnám, hogy mire akarod használni
- Honnan tudhatnám, hogy ismerősi körben mit tudsz kipróbálni súlyos pénzek helyett
- stbEgyébként azon a véleményen vagyok, hogy ha valaki ilyen kategóriában gondolkodik (akár obi, akár váz stb.), akkor tudnia kellene, hogy neki mire van szüksége.
Ha nem, az egy jelzés, hogy egy lentebbi/más kategóriában kellene gondolkodni.
Egyébként ebben a kategóriában 3 évenként van új váz. 3 év múlva kb. a felét fogja érni. Ki tudod ezt ennyire használni?Nekem szimpatikus a 5DmkIII, viszont a jelenlegi felbontást a D800 szenortechnológiájával preferálnám és nem többért mint a D800 árban. Nekem így ár/érték arányban gyenge és számomra a várható értékvesztése (nem áresése, mert az más), túl nagy.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#40935168
törölt tag
ISO-ra mentem eddig. Nem azzal van a bajom, hogy nem tudom, mit akarok, hanem hogy igazából nagyon közel van egymáshoz a két gép.
Sokat fotózok természetben, stúdióban, illetve novemberben megyek Bali-ra, azután Peru-ba, azokat szeretném rendesen megörökíteni, akár azt is, ahogy a sámán éjjel a tüzet körbetáncolja - anélkül, hogy telibe szórnám valami "gyönyörű" vakufénnyel.
Ugyanakkor ez csak 1 alkalom. Általánosságban elmondhatom, hogy mindkettő nagyon jó gép, a fotós ismerőseim egyike Canon, másik Nikon-os, egy stúdióban lőnek, béke van és néha cserélnek, szóval a fene se tudja.
Jómagamnak Canon van, de FF-re váltanék, Mark 2 már nagyon meggyőzött, de most összejött az utódjára a $, akkor miért ne. Ez a nagy ISO alacsony zaj nagyon megfogott, mindig erre voltam "allergiás" eddig.
Soha nem fog megtérülni, hobbiból fotózom. Ezen részével nem is foglalkozom. Van rá, megvenném egyiküket, ilyen egyszerű. Nem a legyek hordják össze nekem sem, de na, most megengedem magamnak.
-
k1csi
senior tag
válasz #40935168 #10073 üzenetére
Ha még nem jártál korábban latin-amerikai országban lehet el kellene azon gondolkodni, hogy vajon érdemes-e oda nehéz, nagy, feltűnő és értékes cuccal utazni.
A helyedben megkérdezném a mikro 4/3 topikban mit érdemes oda vinni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#40935168
törölt tag
Lehet nevetni fogsz, de iwiw-en rákerestem Peru-ban élő magyarokra, és a legszimpatikusabb fotó alapján egy emberkére ráírtam, velem egy korú srác, segítőkész, rendezett háttér, stb. szóval kb ez lesz, de nem is egyedül megyek.. annyira nem életveszély, nem egy drogbárók földje
Nem számítok komplikációra, azzal csak bevonzom. 24-70-nel azért annyira nem batár az 5D, van mérete, de mittomén. A súly nem számít, a vasat szeretem, túrázni is tudok súllyal (2x ekkora VHS kamerával már nyomtam Lengyelország Zakopane-t és túléltem, fele ennyi izommal)
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
k1csi
senior tag
válasz KTTech #10083 üzenetére
Nem igazán hasonlítható jól a két obi mert a Tamronra csak a teljesen nyitott (f/2.8-as) görbe van meg ill. a tesztelési módszerek is lehetnek mások.
Azt mondanám középen még az új 24-70-el is pariban van egy rövid ideig, viszont szélen még a régi 24-70 felbontását sem éri el (kontrasztban jó).Megj: A 10 lp/mm-es görbe a kontraszthoz, a 30 lp/mm meg a felbontáshoz köthető.
Azaz akinek APS-C-re, videóra kell (stabi miatt, mert ugye videóhoz nem igazán kell felbontás) vagy nem lényeg a széleken a rajz a Tamron nagyon jó kis obi lett.
Kérdés, hogy oda ez a batár nagy obi ami nem is olcsó jó választás-e.Viszont akinek FF-re kell és fontos a szélek rajza is az kb. ugyanazt kapja a régi Canonnal (amiből ugye van használt olcsóbban) az új 24-70 (meg ha lesz) jó pénzért többet nyújt (vsz. fókuszban is gyorsabb lesz hiába ez az obi is ultrahangmotoros).
Bármelyik Canon rekeszelve (f/8) nagyon jó (az új kiemelkedően), vélhetőleg a Tamron is viszont ezt per pill. még nem tudhatjuk (reméljük lenstip/photozone hamar megnézi).
Mivel középen nagyon jó a rajza vsz. simán ki tudja váltani a 24-105--öt, ha nem gond az a kis crop (70-105mm) ill nem gond a nagyobb súly/méret. Ugye a 24-105-nek régi stabija van (3 Fé), ennyit jó eséllyel minimum hoz a Tamron, ha viszont el tudná érni a 4 Fé-et, akkor nem sok értelmét látom személy szerint a 24-105-nek.
Speckó alapján a Tamron megéri az árát a Canonokhoz viszonyítva, de én tuti várnék a valós tesztekre (pl. az IS hatékonysága miatt).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
adamka16
őstag
A kollégák nem tudnak véletlenül olyan lehetőségről amivel szerviz nélkül is lehetne korrigálni a back/frontfocus problémát 500D-nél?
-
#40935168
törölt tag
Kis érdekesség
katt -
#40935168
törölt tag
És egy újabb D800-5Dm3 összehasonlítás, itt most video-n a fókusz.
A moiré-teszt az oldal közepe felé görgetve elég "durva".
(D800 moiré és ez még csak nem is az E verzió).
katt -
TBMC
addikt
sracok, videozashoz 60d melle, milyen follow focust ajanlanatok? mely nagyszeru ar/ertek araynaban? illetve ahhoz milyen DSLR-shouldermountot?
glidecamhez gondolom nem surun lehet follow focust felszerelni, ill nem sok ertelme lehet
markbellus.hu
-
#40935168
törölt tag
Aki esetleg keresné még a Tamron nyers fájlokat.. katt
Itt van zip-ben is, egyben letölthető..
-
*Ropi*
félisten
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- OLED TV topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Gopro hero 9 black
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők