Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Urak, a 60mm-es Micro-Nikkor f/2.8 egy elég beretva obi. Torzítás nélkül, bokeh jó.
Általános célra használnám, az 50-es helyett (ahol van elég fény). Jókat lehet vele portrézni vagy egészalakosat stúdiózni ? A csupasz technikai paraméterei alapján tökéletesen megfelelne nekem erre a célra, mindazon túlmenően, hogy néha neki tudom tolni egy pók seggének is, ha az van. -
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35671 üzenetére
Egész alakosnál nem tudok annyit hátrálni a stúdióban - egyikben igen, de oda már hely kell, ha nem csak portrét akarok, hanem teljes alakost. Még FF-en is. Amúgy jó lehet.
-
#40935168
törölt tag
válasz Zoli bácsi #35680 üzenetére
Találtam én is eBay-en az enyémre. Felpattan mint a gyári műanyag, csak körbe van szigetelve kvázi ? Még nincs karcom, de jó ötlet..
-
#40935168
törölt tag
Srácok, rendeltem egy 70-200 VR1-es termoszt eBay-en..
(Jön az is nemsokára, amiről mintázták)Mekkora lol.
-
#40935168
törölt tag
válasz dabgergo #35783 üzenetére
Az bizony Nézegettem itt komolyabb felbontás teszteket és úgy gondoltam, a VR1 arany középút a VR2 és a Sigma között, úgyhogy ez lesz. A VR1 picit erősebb vignetting-je 2.8-on nem zavar (VR2 kevésbé vignettál tágon), a bokeh-ja picit jobb, mint a VR2-é, felbontásban középen és szélek felé haladva 70-en kb. fej-fej mellett vannak, 200-on a VR1 középen jó, szélek fele "soft"-osodik míg a VR2 kevésbé.. de a VR1 árban kedvezőbb, amire kell elég és nem utolsó szempont, hogy a VR1 van fehérben (A bögre is a fehér VR1-es)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35785 üzenetére
Lehet, .. (írtam még, de hülyeség, keverem a szezont a fazonnal)..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35791 üzenetére
Mert abban a kenon már kijött egy 2.8 IS patent-el, előbb utóbb kijön Nikon is, meglesz a nyomás.
Tamron már kint van vele, le akarom tesztelni (ha látok valakinél)..Brutál jól rajzolnak ezek a nagy híres obik, mint a 24-70 2.8 vagy akár a nagy fényerejű fixek, de rájöttem, hogy többször lenne szükségem a környezetet, tájat megfogni, mint mozgást - és különösen a gépvázamon pixel szinten bújva sokkal több a bemoccanás okozta elmosódás (fotóim felénél), mint pl. a 24-120-nál, amiről még nem mondtam le, csak most pihentetem a gondolatát.. Ott a VR mellett is tartottam a reciprokszabályt, azaz 120 mm-t 1/120 körül lőttem, vagy max. 1/100-ra mentem le, és borotva minden.
Amit ezzel mondani akarok: több perpill a bemoccanás okozta blur (továbbra is 100% nézetben, "pixel szinten"), mint az objektív "puhasága" és azt tapasztalom, hogy jobban hiányzik a VR sokszor, mint egy falat kenyér.
Nyilván lehet jönni azzal, hogy hát pixel szinten úgysem érdemes nézni meg így meg úgy, kicsinyít az ember bla bla, de azt kell hogy mondjam, egy EGÉSZEN MÁS szemléletmódot jelent 36 megapixelen fotózni, mint 12-n. Ugyanis sokszor élek a felbontás adta lehetőséggel és crop-olok. Ami azt jelenti, hogy az átlagnál többször van igényem arra, hogy komolyabb "belezoom" féle crop esetén éles legyen a kép pixel szinten, vagy közelében (30-50% kicsinyítés) is. És könnyebb egy finom objektív-életlenséget utókompenzálni amúgy megfogott háttérnél (lásd 24-120), mint profi üveggel lőtt képet a hajadra kenni, ami karcol(na, ha megfogtad volna).
-
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #35797 üzenetére
Tegnap volt két darab 70-200 VR1 fehér eBay-en (németen), 1300-on van a második, még nem ütötték le, majd nemsokára megrohanják.
Az első valami 1200 ojró körül ment el. Nem sokkal drágább, mint a hagyományos, fekete VR1 és mekkora dolog már, hogy sárga nyakpánt (amiről azonnal levágja mindenki, hogy Nikonos a turista) és rajta egy fehér obi (na, itt elkezdi mereszteni a szemét, hogy most hogy is van ez ? Canon 70-200, de annak piros a nyakpánton a felirat, ez meg sárgával nyomul, de fehér az obi. Nikon neeeem, akkor csak Sony lehet. Aki kicsit ért is hozzá, tudja, hogy Sony-é viszont narancssárgás, ergo .. sehogysem áll össze a kép..
A fehér Nikon 70-200 VR1 nagggyyon parasztbosszantó tud lenni annak, aki nem tudja, hogy van ilyen És amúgy praktikusabb is, kevésbé melegszik fel napfényen sokat használva. Nem is tudom, miért nem csinált a Nikon a VR2-ből is ilyet.
Sztem gyönyörűek. (*nyakbehúz*)
És hogy kicsit cukkoljam a közönséget, ez már nekem is sok(k) lenne.. de .. wow
Apple-ös Zen-es hipster-ek számára tuti ínyenc étel lenne... (a második termék természetesen nem létezik, az első igen)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Hát én bevallom az őszintét, fogtam a pulcsit Olaszban, fent a hegyen (Dél-Tirol) nyáron 16 fok, ott volt a szállás. Lementünk a "normál" magasságba megnézni egy gyönyörű botanikus kertet, na itt a hegyen használt pulcsimat folyton a kezemben lévő gépvázon tartottam, mert olyan iszonyú forró volt LCD és úgy minden egy óra múlva a tűző napban, hogy komolyan betojtam..
Lehet túlpara, én szeretek vigyázni a cuccaimra, úgyhogy nyehh, jóóóó az a fehér
Amúgy egyszer menjetek el, vizuális orgazmus !!! Bnőt vinni, akkor is, ha még csak leendő. Az lesz utána.. katt
-
#40935168
törölt tag
Át, hogyne. Csak minek. Crop-olok én PS-ben és megvan a közepe, a lényeg, és ha még a környék is érdekes, akkor hagyom FX-en.
DX módot tényleg csak DX obi feltekerés miatt érdemes bekapcsolni. (Ez lehet automata, de manuál is).
Van pár DX obi amúgy, ami kicsit komolyabb vignetting mellett simán használható FX módban, mert kirajzolja nagy visítva, na az sem piskóta. Nem találom az obit, este megkeresem.. ő tökéletesen kirajzolta erős vignettinggel FX szenzorra a képet, DX létére.
Ez viszont már a perverz kategória
Vagy mondjuk: Nikon D3 és Sigma 10-20 (DX)
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35811 üzenetére
Nem, használt volt. Bevallása szerint 3-4000 expós, kipróbálták és kész, utána polcon végig. Küldött makroobival lőtt közelieket a VR1-ről, tökéletes, 0 karc még a kritikus pontokon sem, pl. lens hood széle (letámasztás miatt), vagy állványgyűrűnél, tövénél 1-2 kritikus pont, bajonett, ..
Über állapotú volt, fájt a szívem érte. De licitáltak rá mint állat, utolsó 1 órában követtem bőszen nagy refresh-ekkel Nem szálltam be, lehet kellett volna.. de ennek más oka van most.
A következőt meg kellene csípni, úúúgysem úszom meg 70-200 nélkül, kell az.
-
#40935168
törölt tag
Kleroo jókat mondott és Te is azt mondod, nekem is ez a tapasztalatom, .. rácsavarom és akár alá is kenhetem előtte egy kis pillanatragasztóval aztán csoki, sose kelljen más obi
De még érlelem magamban. Nagyobb pénzeknél nem vagyok egy gyors döntő, mert ha nem fog tetszeni és nyakamon marad, brrrr .. -
#40935168
törölt tag
válasz Kleroo #35817 üzenetére
Ja, itt mindenki ettől van kiakadva, hogy úúú 36 MP, canonrumors szerint meg 2013-ban jön egy 42MP-s nagyágyú onnan, hát most erre mit lehet mondani ? Nem véletlen, hogy a mission critical-nak tartott über obikat is ráncfelvarrták és bízom benne, hogy ezt folytatják a jövőben.. kelleni fog.
A 36 MP nem durva még, csak a hétvégén ha 10 nem írta ki a Windows, hogy kevés a memória és zárjak be ablakokat, akkor egyszer sem. (4G RAM, rendereltem). 4 mag púpon, egér alig mozog, na mondom jó, hagyjuk. A szerverteremben meg ott áll 16G DDR3 1600-zal a Core i7 és futtat 1% CPU terheléssel vagy 6 virtuális gépet, többsége Apache webszerver.
Lehet kicserélem a vasakat.. csak irdatlan munka lenne átmigrálni mindent a kisebb vasra. De ráérek, saját weboldal készül, NEF-ek megvannak, úgyhogy no para, majd jövőre ha belefér egy durva gép (ahelyett hogy üvegre költeném), nekiesek. De most inkább gyűjtök, míg tanakodom. És olvasok, tanulok.. Scott Kelby portréretus könyvéből kipróbáltam 1-2 trükköt, naggyon jó és a hétvégén tanultam meg (nagynehezen) ilyen "mennyei" fénysugarakat renderelni erdős képre is, a fák közé, mintha ködön át törnének be a fénysugarak.. örültem, mint majom a farkának
Kurva egy szakma, már nem is a fotózásról szól
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35858 üzenetére
Ezt sokan hiszik, de nem erről szól. Nekem sem fán terem a pénz, lemondással járt a D800. De szépen lassan bevásárolgatok hozzá üveget, markolatot, mindent, mi szem-szájnak ingere. Ezzel most elleszek sztem pár évig
-
#40935168
törölt tag
Viccnek tűnik, de halál komoly Szted én megtapogattam a D800-at vétel előtt ? Doboz és pénz gazdát cseréltek egy alap pulton történő kicsomagolás után, majd visszatesz hogy "oké, úgy tűnik megvan minden" és csak később, egy parkolóba félrehúzódva csavartam rá az obit remegő kézzel és nyugtáztam, hogy baszki mekkora batár. Nekem kell a feeling, hogy súlya van, robosztus, nem roppan össze a kezem alatt mint egy törékeny kis milf jaj bocs milc, .. - és ezt megkaptam, egy tank. Legutóbb a tavalyi egri fotós találkozón és rendezvényen fogtam D700-at kézbe és raboltam el egy órácskára, belezúgtam. Ennyi hátterem volt, több nem.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Urak-Hölgyek, ezen volt valaki innen ?
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35870 üzenetére
hátsó kijelző kicsit sárgába húz: problémának hozták fel Nikonos berkekben többen, hogy zöldesbe hajlik a D4 és a D800 hátsó kijelzője, mire Nikon csak annyit válaszolt, hogy dehogy, az addigi modellek kijelzője volt nem színhelyes és ez most az.
Amivel én sem értek egyet, viszont engem spec. nem zavart, sőt, ha nem mondják, észre sem veszem, hogy zöldesebb lenne akármi is.
A dolog elhalt, állítólag köv. firmware-rel korrigálva lesz, de annyit akkor azért csak látni, hogy a D600 "üvegével" is van valami hátul, ha az meg sárgás (a végén kiderül, hogy zöldes, igencsak ugyanaz a kijelző lesz az)..
-
#40935168
törölt tag
Szerk: bocs, nem figyeltem már, mire válaszoltál. Igen, rengeteg. Szép lányok voltak, különösen egyikük. A Kasza Tibor-os glamour kétcsajos fotózáskor az egyiket megkértem, hogy kicsit álljon ki a képből, hogy a barátnőjéről csinálhassak pár kattot. Alfa csajszi kiment a képből, Bétát pedig elkezdtem lőni, ő pedig pózolgatott nekem és az én obimba nézett kihívóan, élvezte.. én is .. klassz volt, de azért annak ellenére, hogy körülöttem még vagy 10-en kattingatták őket (őt), kicsit fentebb kúszott a szívem .. valahol a torkomban állt meg..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #35921 üzenetére
Majdnem.
Ha működik a dolog (láttad, kipróbálták, urambocsá a gyártó is említi hogy oké) akkor jó lehet simán a nagyobb fesz eltérés is.
Én a D4 akksiján agyalok pl, ami következőt adja:
7.0V, 1900mAh, 14Wh (EN-EL15 @ D800)
vs
10.8V, 2000mAh, 22Wh (EN-EL18 @ D4)és erről még a gyártó is tesz említést a manual-ban, a tartozéklistában, 14. oldal.
Összességében elmondható, hogy:
One EN-EL15 battery (camera): Approximately 900 shots
One EN-EL15 battery (MB-D12): Approximately 900 shots
One EN-EL18 battery (MB-D12): Approximately 1,400 shots
Eight AA alkaline batteries (MB-D12): Approximately 1,000 shotsÍgy aztán ha két EN-EL18-cal járkálok a táskámban (D4), aminek a töltője amúgyis egyszerre kettőt képes tölteni, + 1 EN-EL15 a vázban (D800), azt hiszem, nyugodt lélekkel mehetek esküvőzni, de akár lakatlan szigetre is két hétre panorámázni
A kapacitásról még annyit: bejött egy új fogalom, a Wh (wattóra). Ugyanúgy kapacitást jelöl, mint a szokásos Ah (amperóra) vagy mAh (milliamperóra), csak a régi mAh-s kapacitás megjelölésnél nem tették hozzá, hogy milyen feszültségen tudja azt, míg a Wh-ban már benne van a feszültség is (P = U x I azaz Watt = Volt x Amper).
Lítium-ion akksik kapacitása általában Ah-ban vagy mAh-ban van jelölve. Mivel egy akksi több kis akksiból van belül összerakva és azok vagy sorosan, vagy párhuzamosan, vagy vegyesen vannak így-úgy összekötve egymással a végeredményhez, a wattóra használata pontosabban mutatja, mire is képes egészében a komplexebb akksi(rendszer). Ha amperórában tüntetik fel a kapacitását, hozzá illene tenni, hogy milyen feszültség alatt történik ez, mert feszültség nélkül önmagában az Amperóra még nem mond sokat egy akksiról úgy ténylegesen.
Például 4000 mAh 11.1V-nál azt jelenti, hogy az akksi tényleges kapacitása 4000mAh x 11.1V = 44.4Wh (wattóra). 4000mAh de 14.8V-nál (!) az akksi kapacitása már 4000mAh x 14.8V = 59.2Wh !
Mindkét esetben a régi jelölés esetén 4000mAh lenne feltüntetve az akksin és nyugodtan elmenne (el is ment) a két akksi mellett mindenki, hogy na ez ugyanaz, bumm. De nem ugyanaz, utóbbiból többet veszel ki és tovább tart az élet
Lásd én példámat: 1900 vs. 2000mAh nem indokolná, hogy 900 helyett 1400 képet lőjek egy feltöltéssel. De a Nikon feltünteti a wattórát is és az szépen ki is adja a matekot + transzparensen láttatja a paraszttal, hogy na akkor ténylegesen mit is tud a kütyü.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35922 üzenetére
Magánvélemény: csak ha a pénz nem engedné, akkor venném az új f/4-et, a meglévő 2.8 helyett. Miért ?
Pofonegyszerű: nem fulltágon rajzolnak az obik a legszebben és ez alól az f/4 sem kivétel. Lehet, hogy alapvetően jól indul, a közepén, de a szélek felé puhul, persze nem egy Sigma mértékben Rekeszelni kell (ha egész képes élesség a cél és ahol fontos a bokeh, máris buktál sokat f/5.6 körül azonnal, mert f/4 volt a kiindulás).
Egy 2.8-as obi f/4-re rekeszelve mindenhol élesebb, mint egy f/4-es úgy full tágon natívban és a vignetting is kisebb 2.8@4 esetén, mint 4@4 esetében + CA, stb.. mindenre jó hatással van a rekeszelés és ha f/4 bokeh-ja is elég a hátteret kenni mondjuk egy portrénál, egy 2.8-assal itt már eléggé sweet spot körül lősz (minden paramétert nézve) és megállhatsz, nem fontos 5.6-6.3-8-ig eltekerni.
Canon 70-200 f/4L IS USM
Vignetting f/4 @ f/4, 200mm: 1,2 EV (expozíciós érték) bukta a kép közepéhez képest.
Élesség f/4 @ f/4, 70mm: 3200/3000/2800 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva.Nikkor 70-200 f/2.8 VR 1 (direkt nem a VR2)
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,82 EV bukta a tökvilágos középhez képest.
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 3700/3200/3000 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladvaÁrban pedig a jó "öreg" Nikkor 70-200 2.8 VR1 nem hinném, hogy számottevően felette lenne a nemsokára debütáló vadonatúj Nikkor 70-200 f/4-nek, jól látom ? (Jól).
Fentebbi eltérés minden obira igaz azonos kategórián belül, a profi vonalban nyilván kisebb az eltérés, mert alapvetően Canon L kategóriájú minőségre mindkettő említett obi, de mondjuk olcsóbb obiknál nagyobb is lehet akár az eltérés, Sigma-k pl. tipikusan középen vadállatok, de a széle rohamosan puhul fel, nem "csak kicsit", ergo Sigma-nál egy 2.8-as obi középen jó, szélen egyáltalán nem, de f/4-en már az is karcol szélek fele haladva is. Tehát lehet, még gyorsan be is veszem a Sigma-t is az összehasonlításba
Lássuk csak..
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX OS HSM (FX)
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,97 EV bukta a tökvilágos középhez képest (szinte Nikkor szint)
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 3600/3150/3000 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva (szinte Nikkor szint ismét). Erre szoktam azt mondani, hogyTehát rekeszelve mind a Nikkor 70-200 VR1, mind a Sigma 70-200 OS közel ugyanazt hozza a paraméterekben (2.8-on a Nikkor picit jobb), és kéz a kézben "járva" mindkettő ráver valamennyit a Canon 70-200 f/4L IS USM-re. Na nem sokat, k* jó üveg az is, de most itt összehasonlítás van (=normalizáltam), nem abszolút értékben nyilatkozom hogy szar a Canon. (Sőt).
Kérdés ?
Kijön a Nikkor 70-200 f/4 VR, valszeg VR2-es minőséget hoz majd üvegben csak mivel VR1 nem volt belőle, nem kap VR2-es jelölést. Képminőségben gyalázni fogja a Canon 70-200 f/4 IS-t, mivel abból meg nincs IS II (még). Ki tudja, jön-e.
Mindenesetre az új 70-200 f/4 Nikkor valszeg úgy fog teljesíteni, ha nem mákszemnyivel jobban, mint a fentebbi összehasonlításban a Sigma-Nikkor 2.8-asok 4-en. Ami önmagában nagyon szép már.
De még mielőtt beleógna kezünk a bilibe, még mindig ott a 70-200 2.8 VR2, ami rekeszelve f/4-re még így is meg fogja adni a neki járó pofont az új f/4-es Nikkornak
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II:
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,76 EV bukta a tökvilágos középhez képest.
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 4028/3480/3391 (majdnem 3400) vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva. Nem szarral gurít.Ilyen élességre csak a 85 fix 1.4 G képes meg a 60 micro-nikkor (szívem csücske kezd lenni utóbbi)
És ezeket a teszteket 24MP-s 5D Mark II-n (Canon 70-200) illetve Nikon D3x-en (a többi) csinálták, tehát felbontás ugyanaz, vonalpár/oldalmagasság nem eltérő, hogy ne lehessen egymás mellé tenni a számokat, és a puszta tény, hogy egy 24MP-s szenzoron ilyen eltéréseket még lazán kimutatnak, jelzi, hogy bizony a mai szenzorsűrűség mellett 2x is meg kell nézni, milyen obit vesz az ember mennyiből, és az mit tud.
Tehát én ha belekalkulálom azt, hogy 36 MP-n igazából rohadtul csak a legdurvább üveggel kellene foglalkoznom, máris sírva fakadnék, de a 70-200 VR1 fehérben nagy fétisem lett, ott azért nem váltok VR2-re, viszont minden másban be fogom szerezni a legkarcossabb üvegeket, mert kelleni fog.
És az APSC brigádnak is, aki 24-26 MP közeli pixelsűrűséggel dolgozik, vagy felette. Ergo, most Közületek is elég sokan máris dobhatnák el az üveget, mert a szenzora többet tud (már most!).
Disclaimer: nem kell mindent véresen komolyan venni, csak sarkítok, hogy érthető legyen.
Ennyit a technikáról ma estére, jó fényeket[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35922 üzenetére
Nem hiszem, hogy 80-200 2.8 VR nélküli árban lesz a 70-200 4 VR. De ezt csak én gondolom így. A helyedben egy kis plussz tartalékképzéssel inkább 70-200 2.8 VR1-re lőnék, ha belefér.
De várd ki a végét, szar Forint, magas pixelsűrűségű szenzorok -> emiatt drágább, újabb, II-es verziózott vagy azzal egyenértékű új obik, így nagyon olcsó árat ezen faktorok miatt nem várok az új f/4-től, főleg nem jövőre, mire ebből egyáltalán lesz valami. Aztán ki tudja.
-
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Feltekertem volna, még egy pár perces AF finomhangolást is csináltam volna vele. Nagyon izgat (nem a nemi szervemre gondolok most) Fehérben, pfff ...
Majd legközelebb, lesz még tali sztem. Apropó, tali: a következőt nincs kedve a kedves utazóközönségnek máshol megtartani ?
Javaslatom: Zakopane, magas Tátra. Nagyapám idegenvezető volt 20-25 évig ide, évente 3x jött alsóhangon, volt alkalmam megismerni a terepet kisgyerekként. Szeretnék újra kijutni. No de ami a lényeg: a szállás egy vendégház lenne, ismerősé (ott kint). Kb. 3-4 család elfér benne, lent konyha, olyan "menzás" pulttal, de gyönyörű terméskő alapú félig tégla félig rönk házzal, fa nyílászárók, kandalló, stb. Csodás már ez is, és a tejleves reggel..
.. viszont ! Van egy szoba, pont ott aludtam unokatesómmal anno. Agyamba égett a kép, ahogy reggel a napsütésben kinyitom a kétszárnyú ablakot és előttem az aromás, zöld, irdatlan nagy többhektáros réten 3-4 tarka tehén legel lustán és körbe csippcsiripp. A legelő végén pedig 90 fokban (!) emelkedik egy irdatlan sziklafal, pont keresztbe húzódik a hegység.. az előttem levő hegycsúcson pedig a kereszt.
Hát paff a látvány.
Aztán a székes libegő, majd fülkés libegő (lubanofka és lanofka, vmi ilyesmi nevük van), utóbbi ha olyan az idő, felvisz a felhők magasságába, ahol bokaszinten hömpölyög a pára, ki-ki kandikál 1-2 csúcs, fent van egy étterem is, onnan át lehet két csúcs között sétálni a kietlen kopár köveken a másik csúcsra..
.. ott a Morskie Oko is, egy gyönyörű tengerszem..
A városka csodás hangulatú, rönkházak, faházak, macskaköves sétáló utca, itt is van forralt bor és hasonlók, van egy klassz, hatalmas steak ház, ahol középen kör alakú hatalmas parázságyon sütik az ember előtt meg a steak-et.. és azok a sajtok, vagy 15-20 féle ilyen-olyan-amolyan, azok mindenhol kaphatók a környéken, hát mese.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #35931 üzenetére
Még a Nikon manual is mondja, írtam. Páran már próbálták USA-ban is, gyönyörűen műxik a dolog, no para Úgy van az, ahogy forceberg mondja, bár ha még a gyártó is mondja hogy oké és instrukciókat ad a hivatalos manual-ban hozzá, akkor 0 fizikával is azt mondom, gyá, mert jó.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Nagyon jó már 2.8-on is, szélek is. Számot nem mondok, mert APS-C-n nézték és ott más érték jön ki, FF tesztet nem látok róla photozone.de-n (máshol van persze, de a metodológia más, én lehetőleg egyfajta mérésnél maradjunk, nem km/h-t hasonlítunk mérföld/órához).
A skálát kimaxolta mindenesetre, f/11 után már esik a görbe mint mindenkinél, a diffrakció miatt.De a VR nélküli elődje sem gyenge, a Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 D.. előbbi obi 5/5, ez 5/4 de még mindig nagyon jó. Photozone.de amúgy elég szigorú, összértékelésben nem igazán tudok fejből obit, ami 4 csillag fölött kapott volna, eddig csak a 70-200 2.8 VR2 ilyen, illetve ez a 105-ös G-s micro-Nikkor, ami meglepett most. Jobb, mint a 60-as micro-Nikkor.
Viszont a Sigma 105 2.8 OS macro ott kullog mögötte szorosan felbontásban és bokeh-ban szebb. Árban is, gyanítom.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
válasz j.bravo #35955 üzenetére
És valóban, hangyabokányival (nem releváns élőben, de igaznak igaz) az f/4L-ből az IS-es picit jobb. Ami pont fordítva szokott lenni, mert az IS (VR) általában mákszemnyit a puszta létével is ront már a képen. Hmm pedig kollégámnak volt mindkettő, már azóta 2.8 IS.. lehet rosszul emlékeztem. Nem követem már őket jó ideje.
Végülis oly mindegy. De sztem a Nikkor 70-200 f/4 is ilyesmi minőség lesz, szóval pro grade ami a lencséket és optikát illeti.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #36010 üzenetére
Pontosítsd és megpróbálok segíteni. Az 50-esem ismeri, rátekerem és beáll az AF fine tuning az általam kitesztelt értékre (most -6-on van). Ha kérdésed arra irányul, hogy rátekerve egy másik ilyen ötvenest, látná-e a gép, hogy az egy másik obi, ergo sorozatszám vagy egyedi azonosító alapján ismeri fel, vagy fajta-fajta.. ezt nem tudom.
-
#40935168
törölt tag
Egy csajszi átállna Pana bridge-ről Nikon DSLR-re. Jó ez így kb, amit elképzelt ?
Sziasztok! Végre eljött az idő, hogy beruházzak egy tükörreflexes gépre. Nem vagyok kezdő fotós, évek óta használom a jelenlegi Lumix FZ38-amat (tehát azért tükörreflexes használatában még kezdő leszek). Amit én kinéztem magamnak, az egy Nikon D5100 as alapváz, hozzá egyszer egy 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR objektív és egy 55-300 VR objektív.
Hogy mit szeretnék fotózni? Legfőképpen természet- és portréfotókat szeretnék készíteni.
De még mielőtt beruháznék, megkérdezném Tőletek, hogy milyen tapasztalataitok vannak akár a váz, akár az objektívek terén. Köszönöm előre is mindenkinek!Miért D5100? Elsősorban a pénztárcám egy ilyesmi kaliberre futja másrészt, egy ismerősöm a kezembe adta a saját 3100-asát, ami nem rossz, de... valahogy mégse volt az igazi. az 5100-as azért több ponton jobb mint a 3100.. A 3200-asban meg teljesen feleslegesnek tarom pl a 24 megapixelt...azért nem akarok többet kiadni. Az 5100-nál pozitívum a kihajtható kijelző - bár ennek sincs akkora jelentősége, de azért mégiscsak plusz lehet egyes esetekben. És az 5100-nak a tesztképei tetszettek meg leginkább.
-
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest