Aktív témák
-
#30457
eastsider
nagyúr
ATM_automata
#30456
eastsider
nagyúr
válasz
ATM_automata
#30456
üzenetére
fogalmam sincs mire gondolsz... ezen is van auto állás, bár még sose használtam... de van.
rutin kell a használatához? biztos, de én 3 évig használtam D40x-et. ahhoz is kellett rutin. sőőőőt a D90-et egyszerűbb kezelni a több gombnak, nagyobb, masszívabb felépítésnek köszönhetően... nem kell 8 menübe belemenni, hogy átállítsd az ISO-t, a fénymérést, a felvételi módot. ez mind azért van, hogy Téged szolgáljon, hogy könnyebben, gyorsabban dolgozz...
tényleg nem értem mire gondolsz itt
de mirét menne el az ember kedve kompakt után tőle? sokkal egyszerűbb használni mint a belépő vázakat
nagyon nem értem, amit mondasz...
mindent meg lehetettt csinálni a D40x-el is, csak körülményesebben, lassabban. a D90-el könnyebb, gyorsabb dolgozni, ennyi az egész
itt a galériám, ha érdekel, milyen stílusban fotózom -
#30458
Degeczi
nagyúr
ATM_automata
#30456
Degeczi
nagyúr
válasz
ATM_automata
#30456
üzenetére
alaposan kevered: a D90 az akkor elérhető legnagyobb fölbontású (920e szubpixeles VGA, 640x480-nak megfelelő) kijelzőt kapta, míg a D3100 a legegyszerűbb negyedakkorát (230e szubpixel, 320x240)...
"ződ mód" pedig a D90-en is van, pont a kezdők miatt olyan megkötésekkel, h abban szinte semmit nem lehet állítani (ha elállít olyat, ami nem tudja mire szolgál, akkor se legyen durván rossz a kép, inkább csak kicsit - azzal, h mindenet automatikusan próbál beállítani... emiatt viszont másra nem is jó az a mód...)
ebben nincs különbség a többihez: egy D3100 sem jobb egy totál kezdő számára, mert aligha azokból az egy képernyős tanácsokból fog megtanulni bármit is, amivel "többet" kínál ilyen célra -
#30460
Zoli bácsi
őstag
ATM_automata
#30456
Zoli bácsi
őstag
válasz
ATM_automata
#30456
üzenetére
Bocsánat, most már én is hozzá kell hogy szóljak.
"aki kompaktról vagy automata gépről váltana mondjuk D90-re, az az életben többet nem akarna tükrös gépet a kezébe venni (max 5%-a a vevőknek), mert semmi köszönet nincs benne és nulla éles képe lenne ha.."
A régi D50-esmet az asszony nem engedte eladni, a gyerekkel együtt használják. Eddig a kompakttal 10 képből három bemozdult, elmosott lett, most százból egy-kettő. Örülnek neki, mert szép élesek a képek. Automatán, tizenhárom éves gyerek kezében. Ezt a D90 is tudná.
Nemrég voltam a Digitcam oldalán, a top20-ban az első a D90 váz. Második a D90 18-105 obival. Megveszik. Kompromisszumos a használata, és nagy rutint igényel? Nem vettem észre. Mondjuk lenne rá pénzem, hogy eladjam a gépem, és vegyem az újabbat, de valahogy nem érzek késztetést. Mert szeretem a D90-est, nem hinném, hogy egy újabb géppel jobb fotókat készítenék. Viszont ezután belépő gép nem kell, a kereső és a státuszkijelző könnyen megszokható.
Nem kell leszólni a D90-est, sokan legnagyobb elégedettséggel használjuk.
-
#30470
rgqjx
aktív tag
ATM_automata
#30456
rgqjx
aktív tag
válasz
ATM_automata
#30456
üzenetére
Majdnem 3 éve döntöttem úgy, hogy le kellene cserélni a kiöregedett konica-minolta gépemet. Tudom hihetetlen, de azzal is sikerült a gép és az én tudásomhoz mérten egész jó képeket készíteni. Döntöttem, kell egy rendes fényképező. Eleinte az Olykat néztem (E-510,520), mivel árához képest elég korrekt gépek voltak és a kitobijaikról is lehetett dicséretet olvasni. Később, ahogy kezdett összejönni a rávaló, szétnéztem más márkák kínálatában is. A D90 abban a pillanatban megtetszett (szerelem első látásra
).
Még így is eltellt több mint 1 év, ráadásul az utolsó hetekben is hezitáltam, hogy mi lenne ha inkább d200-at, vagy 5100-at vennék, vagy Pentax kr-t.Kb 3 hete megérkezett a D90, mellette a 18-105-el. Mind a mai napig élvezem vele a fotózást. Tudom jól, hogy a képek minősége, elsősorban az én beállításaimnak köszönhetőek. Van mikor túl sötét, de ugye a raw-nak hála gyorsan tudok fényt adni rá. Első sorban A módban használom. Pillanatok alatt megszoktam, hogy melyik tárcsa mit állít, melyik gomb mire való. Eddig eszembe nem jutott auto, vagy hasonló módokban használni. Aki akarja, meg tudja tanulni az előre beállított profilok nélkül is a jó képek gyártását. Kis gyakorlás és menni fog.
Bátran ajánlom mindenkinek, úgy, hogy még hozzá sem kezdtem szakirodalmat olvasni.
(pedig ideje lenne már)
Számomra többet ér a kezelhetőség (=sok gomb és tárcsa), a nagyobb kereső a beépített marketingfunkcíóknál. Lehet szerencsés vagyok, de még különösebb hiányát sem éreztem pl az 5100 szenzorának. (persze nem zavarna, ha az lenne)Lehet, az általad említett 5%-ba tartozom, de szerintem aki tükrös gépet szeretne venni, vegye a fáradságot és kezdjen gyakorolni vele, szinte pár óra alatt bele lehet jönni és minimális lesz az életlen, használhatatlan képek száma.
-
#30471
BiriBum
őstag
ATM_automata
#30456
BiriBum
őstag
válasz
ATM_automata
#30456
üzenetére
Ezt áthidalandó jöttek ki azok a dSLR-ek, amik képesek adni az automata funkicókat tükrös minőségben és mélységélességgel és mellé lehet szokni a gépészkedést is.
1. Már a filmes gépeken is volt automata mód, a DSLR-ek akkor még sehol sem voltak.
2. Egy 10 éves gyerek kezébe adok egy tükrös gépet auto módra állítva, kitobjektívvel és 100% jobb képet fog készíteni, mint bármelyik kompakttal tenné.
Miért is?
-Stabilabban meg lehet fogni
-Gyorsabb a fókuszrendszer
-Hatékonyabb a stabilizátor
-jobbak az optikák (még egy mezei 18-55 is!)
).
(pedig ideje lenne már)
Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Vicces képek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kompakt vízhűtés
- Óra topik
- Trollok komolyan
- További aktív témák...