Új hozzászólás Aktív témák
-
Xantomas
őstag
válasz Polarstar #12550 üzenetére
Egy picit mindig is külön utat járt a Pentax. Nem a Ricoh húzóágazata, így nem fognak olyan összegeket költeni a fejlesztésekre. Nem fogja utolérni a többieket, de nem is igazából ez a cél. Ha csak megtartja a korábbi Pentax vásárlókat, akik még nem pártoltak át MILC-re, vagy jönnek vissza onnan, azzal szerintem megelégszenek. Gazdaságilag nem éri meg már nekik ez a buli, mint anno, inkább csak dacból csinálják, a fanoknak, és ez pont elég a túléléshez.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
nagyúr
-
werttzui
őstag
PENTAX
-
nagyúr
válasz werttzui #12553 üzenetére
Van ám arca!!! A "sehová" és "semmire" nem lehet visszatérni!
Nem hoz pénzt a Pentax fotó? Adják fel és minden tiszta lesz.
Az orvosi szekció meg a biztonsági kamerák hasítanak.
Picit belegondolunk, erre a kijelentésre ugrani fognak a hasonló gyártók és egy ilyen kijelentés iszonyat nagy kárt fog okozni. Kicsit továbbgondolják, átkeretezik és kész tényként fogják tállalni! Szép volt! Ebből még szép nagy öngól lesz ha visszanézzük a lassítást a vesztett meccs után.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Xantomas
őstag
válasz Polarstar #12554 üzenetére
De most őszintén? Nincs igaza? A prémium milcekkel versenyezni nem tud, az olcsó milcekről meg tényleg sorra térnek vissza a népek tükrösre.
Új, hatásosan jobb szenzor nincs, olcsóbb, vagy azonos árú, de nagyobb felbontású lcd kijelző nincs.
Ok, legyen az mint a Canonikonnál, hogy sorra hozzák ki ugyan azt a vázat másik névvel, más külcsínnel ... Ohh, várj, igazából pont ez történt a K10D óta (A K10D régebbi mint a K100D, csak utóbbit előbb dobták piacra). Ugyan azt reszelgették, csak picit mindig tettek hozzá valamit, terveztek új alaplapot, a Fuji vezérlője köré, használták a Sony aktuális APSC szenzorát minimálisat változtattak a mechanikán. A K-70 80%-ban még ugyan az mint a K10, csak más a burkolat, más a szenzor, más az alaplap.Mi történt a tükrös családdal, az elmúlt 15 évben? Az ist-ket nem számoljuk ide, az egy másik kor, csak "digitalizált" de teljesen műanyag analóg vázak. Gyakorlatilag 3 évenként hoztak egy teljesen új arhitektúrát valamelyik szegmensbe, hasonlóan az Intel akkor bevezetett tik-tok-refrest ötletéhez, esélyesen ezt akarták folytatni, ezt a Ricoh szétverte a felvásárlás után.
TIK: 2006-ban, A K10D-vel csináltak egy alapvázat, lefektették az egész széria alapját, oprendszer, chipkészlet, rekeszvezérlés minden.
A K100 kapott egy tükörprizmát pentaprizma helyett, meg pár feature-t lehagytak, de a vas ugyanúgy tudta, engedélyezték ebből lett a K100D super.
TOK: K20D, K200D: szenzor, vezérlőfrissítés.
Jött a CMOS korszak, és a Live-view használata, minden sallang eltávolítás a burkolatról újabb TIK.
K-m K-X, K-R ugyan azok a gépek, K200D burkolat lebutítva, hol kijelzőt frissítve, hol a szenzort. Tik-tok-refresh.
K30-K50-K500 ugyan az a gép, a burkolat más, gyakorlatilag frissítették a K20D alapvázát, és kapott modern szenzort, és feldolgozót, de a K50-K500 csak azért lett, hogy ne kelljen a Hoyának licensz díjat fizetni.2009-ben a K7-tel hoztak egy új belsőt, ami a K3II-ig ugyan az maradt. Ez megint egy tényleges fejlesztés volt.
Úgy 2015 környékén hoztak egy stratégiai döntést, a felső, és középső kategóriára (K1) lőnek. Akkorra már kiderült, hogy azzal, hogy a korábbi beszállítójuk megszűnt, gyakorlatilag olcsón áttervezhetetlen hiba van a rendszerben, a K30-asok mindegyike tönkremegy a rekesz határoló szolenoid kopása miatt, belekezdtek egy új alapváz tervezésbe, mintha a fogukat húznák, tovább toldozni, foltozni a k10D-est már nem éri meg, csak kinyírja a brandet, de lehúztak még róla két bőrt: K-S2, és K70, remélhetőleg az utolsót.
2017-ben a KP-val teljesen új váz jött, ami megint akkora fejlesztés, ami a K10 esetében volt.
Bár árban nem lett olcsó, nagyon sokszor kiemelték, hogy nem a K3II utódja, alatta van, de ennyi lett az ára, esélyesen nagyon elszálltak a fejlesztési költségek.
Közben a MILC-ek kilőttek, a belépő DSLR-ek mindegyik gyártónál bóvlik lettek, lefele nincs értelme menniük. Az emberek milcet akarnak venni, pláne akik eddig vintage vonalon mozogtak, mert sokkal alkalmasabb rá. Ne feledjük, a Pentax erre nagyon rá is gyúrt, és ezt a piacot rúgták ki a lába alól az utóbbi években.
Most maradt az, hogy 3 évente, amikor jön egy újabb szenzor, meg a Fuji frissít a processzorán, akkor azt belerakják majd KP, meg a K1, K3II utód vázába, és így eléldegélnek, csendben elfelejtve, a fanok meg úgyis megveszik az új vázat.
Tegye fel a kezét, akinek tudásban, a KP-nál többre van szüksége egy váz esetében?A Nikon, meg a Canon még támogatta is a közösségét, és folyamatosan szivárogtattak a fejlesztők a "hackereknek" és születtek a custom firmwarek, és kerültek be ezek a külső fejlesztések a hivatalos gépekbe, újabb bőrt lehúzva ugyan arról a gépről, adaptálódva az igényekhez, addig ez Pentax vonalon tiltott volt, és szentségtörésként kezelték. Egy vázat is akkor adnak ki, ha az tökéletesre van reszelve, és minden feature benne van, amit a vas tud. Firmware frissítés is akkor jön, amikor kitudódott, hogy valamely kiskapun bejutottak a rendszerbe, vagy kell a támogatás valamelyik új optikához.
Nézzük az Oly-t. Kiadja a vasat készen, minimálisan kész fw-rel, majd firmware-ről firmware-re folyamatosan engedélyezi a benne levő funkciókat. Gyakorlatilag egy firmware frissítés után ugyan úgy elkezdik venni a gépet mintha kiadtak volna egy új vázat.Másik: Aki döglött szolenoidos K30, K50, K500, KS1, KS2, és jövőben K70-nel szenved épp, van egy új módszer, gyakorlatilag meg kell kenni a mozgórészt grafittal.
Porrá kell törni grafitceruza hegyet, beszórni a műanyag vázba, utána nyomni a mozgórészt, jól átmozgatni, figyelve arra, hogy ne szakadjon el a rézhuzal, és ne kopjon le a lakk, ne legyen zárlatos, majd kiszórni a maradékot, kiütögetni, kiporszívózni, és mehet vissza a vázba. Jobb mint a reszelés, mert nem sérül a bevonat, nem gyorsul a kopás, ken, és nem gyűjti koszt.
Most két vázat tesztelek, eddig ez tűnik a legjobb barkács megoldásnak. Egy kvázi grafén bevonat lesz benne, de ez egy nagyon-nagyon erős túlzás.
Az egyik tartósan jó, 1000 expo után is, a másik 300 expo után ugyan olyan szar mint elötte volt.1: tilos IPA-val tisztítani a szolenoidot, oldja a lakkot a tekercsen. Csakis szappanos lágy víz.
2: teljesen ki kell takarítani a grafitot, ami kijön belőle, hogy ne okozzon a por zárlatot a vázban."Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
nagyúr
Én személy szerint nagyon várnék már fejlettebb videó képességeket.
Nekem kellene a gyorsított felvétel.
Erre jelenleg itt van a Fujifilm és a Sony.
Személy szerint örülnék a sport miatt a 120 képes felvételnek is, felesleges a négyká.
A csúcs mobilokat hagyjuk... terepen kalap szart sem érnek. Kell a fényképész mashina.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Xantomas
őstag
Az elektronikus zár az csak szenzor kérdése. A belepakolt szenzor már ezt is tudja, az eddigiekben nem volt. Ez nem váz fejlesztés, csak annyi, hogy live módban nem forgatja át a tükröt, meg a redőnyt, hanem szimplán csak kiolvassa a szenzort.
(#12558) Polarstar:
Ha lesz az új vázig új proci, tudni fogja. A mostani alap Milbeaut feature listjében nincs benne, csak 1080/60i, 1080/30p. A Socionext, a Pana-Fuji, (de nekem mindig Fuji marad) közös üzletága adja a feldolgozóegységet, és magát az oprendszer a fél piacnak (Pana, Fuji, Canon, Nikon, Pentax... ) Azok az IP-k, amik a már Pana, és Fuji gépekbe bekerülnek, pár év után kerülnek a többi gyártónak gyártott Milbeaut alapú SOC-okba, bár az ASIC jobb kifejezés ebben az esetben. Van egy két plusz feature, amire a Nikonnak, Canonnan van pénze magának lefejleszteni, a Pentaxnak nincs. Nem is volt, nem is lesz. Inkább lefejlesztett egy zseniális zajszűrést, a piac legjobbját. Vannak pletykák róla, hogy egy nagyobb átkonfigurálható neuronháló is lesz a köv Milbeaut verzióban. Az megint meg fogja bolygatni a piacot, mert ha rosszul használják a gyártók több rosszat csinál mint eredményt.A Sony saját utakon jár, azt csinál meg házon belül, amit akar, és azt csorgat át a kamerákhoz, amit akar, van honnan legózni a fejlesztőknek. Amíg nem globalshutteres, videózáshoz fejlesztett szenzor kerül egy dsrl, milc-be, addig szerintem 30 fps-nél kb felesleges több, gyors mozgáshoz ugyanúgy alkalmatlan, de ez úgyis csak használat közben derül ki. De onnantól, már nem fényképezőgép, hanem kamera.
Csak egy olyan feature, ami jól mutat az adatlapon, a valóságban inkább hátrány. Ha valamit tud, azt tudja jól, vagy maradjon ki.Nem mintha a Blackmagic ne tenne rolling shutteres szenzort a kameráiba...
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
nagyúr
válasz Xantomas #12559 üzenetére
Köszi az igen jó infót. Idén nagyot változott a piac mint a gyártóknak, mint nekem. Ami van - azzal főzünk szerintem. Mire odaérek, hogy szükség lesz rá újra reálisan - addig lesz az, amit szeretnék. vagy legalábbis úgy gondolom.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
werttzui
őstag
Nahát... [link]
PENTAX
-
SkyLine3000
addikt
Sziasztok!
Utazó obinak (18-55 és 50-200 mellé) melyiket ajánlanátok inkább, 18-200 vagy 18-135? Esetleg más? Alapban jó ez a két obi, csak ha pl nyaralni megyünk, nem baj, ha nem kell cserélgetni. -
_csocso_
senior tag
válasz SkyLine3000 #12564 üzenetére
Szia! Én 18-135-öt használok, szerintem jó kis obi, gyors fókusz, átfogásához képest éles, elején ill. végén van kevés torzítása. Kirándulni pont elég. A korábbi 18-55 ill. 50-200-tól meg is váltam később.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
SkyLine3000
addikt
SMC Pentax-M 50mm f/1.7 PK obiról vélemény? K-50hez venném.
Illetve még akarok venni vmi 35mm-est is. Ebből milyet érdemes?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz SkyLine3000 #12567 üzenetére
Vegyed csak, jó fényerős! Nekem is van, jó régi tekergetős.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
repvez
addikt
üdv' használ valaki K200d-t még? tud valaki olyan megoldásrol amivel össze lehet kötni a kamerát laptoppal vagy androidos telefonnal és azon keresztül lehessen vezérelni ?
Régen volt valami teahter pk progi .
Nem tudom azóta valaki csinált e jobbaat mást -
beis-compo
tag
Sziasztok!
Csak egy kis minapi bosszúság: van egy K-50 gépem, amit mostanában nem használtam (költözés, meg az élet így hozta). Elôtte volt K100d, majd K200d (és néhány analóg korszakból való K-bajonettes obi).
Valamint van egy K-30-om is, ezt sajnos megörököltem, többek közt egy 17-70 f4 sdm obival, illetve egy Metz 48 AF-1 vakuval. Kezembe akadtak, meglepve tapasztaltam hogy az akkut nem merítik kikapcsolva (mint mondjuk a Sony). Ezek így hárman még az elmúlt években mûködtek, most az e-hulladék kategóriába tartoznak.(nem tárolási hiba, tiszta száraz helyen voltak)
A K-30-at utolérte a rekeszbeugrós típushiba. Ha rárakok egy rekeszgyûs obit, akkor annak nem A állásában, vázat M-re rakva, zöld gombbal lehet fényt-méretni (rendesen beugrasztja a rekeszt ilyenkor), és úgy "használható", illetve élôképpel is. Tervezett elavulás kimaxolásaként, akkufedelet kinyitva kezembe pottyant a szürke akkurögzítô pöcök, meg persze az akku. A próbálkozásaim egyik képét feltöltöttem hogy szembesüljek a rög-valósággal: 1355 expo van a vázban...kb bejáratós.
A Pentax 17-70-es obi usm AF motorja hibás, még kb 5 éve el is lett víve szervizbe, de aznap pont jól mûködött, át se vették . Ez ís típushiba, azóta köztudott.
A Metz vaku meg hol szóba áll a vázakkal, hol nem.
Már alig várom, hogy a K-50 is erre a sorsra jusson, elvégre a belbecs a két gépnél azonos.
Persze erre a vázhibára számítottam már pár éve is, amikor tömegesen felütötte a fejét, az s.k. javításától nem tartok, az obi viszont talán már nehezebb eset.
Persze kár egy gyártót hibáztatni, van egy Sony NEX is, aminek a körbeforgatható menügombja hibásodott meg.
Igazán bosszantó ahogy ma a legtöbb készüléket ennyire eladásra szánják. Egy régi filmes gépet ma elôkapva is ugyanúgy használhatnánk, ahogy egy huszonéves lézernyomtatót is. -
nagyúr
A megfogyatkozott (kb 5 emberes) olvasó tábornak:
Ha minden igaz, novemberben még érkezik egy K széria.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
Xantomas
őstag
válasz Zozzant #12573 üzenetére
Aki K5-ről, vagy K3-ról vált annak az lesz
Nekem elég lesz ha lenyomja a KP árát, és benevezek egyre.$2000 de nálunk 2000€ +áfa, szóval számolhatunk 2500€-val nyugodtan.
Jó, aki a trenddel ellenkezően nem MILC-et akar, az perkáljon. Ennyi az ára a fejlesztésnek.
"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"
-
SkyLine3000
addikt
Kéne vennem vakut a K50-hez. Az előd Canon gépeimhez egy Yongnuo YN568EX II volt. Valami hasonló kellene. Sajnos nincs nagy választási lehetőség. Meg nem is akarok horror összegeket áldozni rá, csak időnként kellene. Hirdetnek egy Sigma EF-500 DG Super-t, ami P-TTL-es. Igaz, nem mai darab, de elég sokat tud. Csak nem tudom, milyenek a Sigma vakuk?
A lényeg: dönthető, forgatható fej, manuális-automata mód és nem baj, ha van beépített derítőlap is. -
gabor_01
senior tag
válasz SkyLine3000 #12578 üzenetére
Pentaxnál a vaku mindig érzékeny kérdés volt.
A P-TTL mód eléggé megbízhatatlan volt, nem a vakuk miatt.
A K-3 tól kezdve javult meg (elvileg).
Annak idején a régi TTL módot, vagy a vaku saját automata módját használtuk inkább. Az előbbit az ist D tudta utoljára.
A Sigma elég ritka volt, nem sokan vették.
Ahogy emlékszem és most próbáltam utánanézni, úgy tűnik nincs se automata, se manuális mód nincs benne.
Mivel nem frissíthető a firmware, előfordulhat kompatibilitási gond a P-TTL-t illetően.
Igazából nincs ötletem, mit vennék a helyedben.
A mai Yongnuo és társai környékén kéne kutakodni.
Esetleg vadászhatsz Metz 54MZ4(i)(3) vakukra Pentax talppal. (P-TTL nem lesz).[ Szerkesztve ]
-
SkyLine3000
addikt
válasz gabor_01 #12579 üzenetére
Pedig ebben a Sigmában van mindenféle mód, ezért is néztem.
Régebben tesztelte a pixinfo is: [link]
Persze nyitott vagyok mindenféle megoldásra. Nem használom én sem sokat, de van, hogy a helyzet megkívánja. Egy zárt rendezvény, viszonylag kevés fénnyel, pl. Egyébként van 50mm f:1,7-es és 35mm f:2,4-es obim is. Azokkal lehet vaku nélkül is beltérben jó képeket lőni. De van pár helyzet, amikor kell a vaku.
A Yongnuo-nak van Pentax vakuja? Eddig csak Nikon és Canont láttam belőle jóformán.
Godox-ban is találtam, de annak 36os a kulcsszáma. (Godox TT350P rendszervaku TTL HSS). Az meg nem biztos, hogy elég egy nagyobb, de fényszegény beltéri helység esetén. Ára újonnan 33e körül mozog, ami egész baráti. -
gabor_01
senior tag
válasz SkyLine3000 #12583 üzenetére
Az adott linket én is néztem. Ott valóban említik az automata módot, de más fórumokon meg azt írták, hogy nem tudja. Manuális módot meg a Pentax verzió eleve nem tudja.
A kulcsszámot meg 35mm-re kell megnézni. A 36 nem rossz érték 35mm-re vonatkoztatva. -
SkyLine3000
addikt
válasz gabor_01 #12584 üzenetére
Én inkább hiszek a pixinfónak, akik tesztelték. Egyébként ennek az EF-500nak van egy másik verziója is. Most nem tudom annak a pontos típusszámát. Az manuális.
A jelenlegi helyzetet tekintve annyira nem sürgős a vaku. Amiket szoktam fényképezni vakuval, általában a művelődési házban szoktak lenni. Na már most ott mostanában nem lesz rendezvény. Egyszer csak szembe jön velem az ideális vaku.[ Szerkesztve ]
-
gabor_01
senior tag
válasz SkyLine3000 #12585 üzenetére
Pixinfo=Birdie, sosem volt Pentax barát. Amúgy Canon-nal tesztelték.
-
SkyLine3000
addikt
válasz gabor_01 #12586 üzenetére
Én Canonnal kezdtem 1100D-vel, aztán váltottam 700D-re, de nem hozta azt, amit vártam tőle. Az 1100D-vel jobban meg voltam elégedve... Aztán direkt nem Canon-t, vagy Nikont vettem, hanem Pentaxot. És nem bántam meg. Van már 5 obim hozzá, amivel lefedek nagyjából mindent, amire kell. Elleszek egy darabig.
-
Wendelke
senior tag
válasz SkyLine3000 #12587 üzenetére
Nézzél esetleg Metz 58 Af-1 vakut, azzal jó tapasztalatom volt az automata módban. K-50-en használtam korábban Metz 50 Af-1-et, az problémás volt. De nekem is azt mondták, hogy alapvetően a váz okozza a gondot.
"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.
-
SkyLine3000
addikt
Vettem egy 35mm f:2.4 Pentax obit. Dobozos. Kaptam hozzá napellenzőt és egy szűrőt is. Jó áron volt. Karácsonyra kapom a feleségemtől. Azért csináltam vele pár képet, mielőtt eltette. Nagyon jó és éles képeket csinál. Úgy érzem, jó lesz.
-
gabor_01
senior tag
válasz SkyLine3000 #12589 üzenetére
Jó is lesz az .
Esetleg egy 15mm-es limót még hozzá biggyesztesz, nem is kell nagyon más egy utazáshoz. -
-
SkyLine3000
addikt
válasz gabor_01 #12590 üzenetére
Ez akar lenni?
SMC PENTAX DA 15mm f/4 ED AL Limited -
gabor_01
senior tag
válasz SkyLine3000 #12592 üzenetére
Igen. De van egy újabb változta is : HD DA.
-
_csocso_
senior tag
Megjelent a K3-III, 730 körüli ajánlott áron, csúcs APS-C DSLR, kérdés mennyire lesz keletje. Ezzel ellentétben a Canon már vezeti kifelé a DSLR obijait. Április végétől kapható.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
Zozzant
addikt
válasz Polarstar #12598 üzenetére
A pentax gépei ezer éve így néznek ki, semmi közük a Fuji "retrósságához". Nem is értem, a Fuji egy tükör nélküli rendszer a Pentax meg egy ólom lábakon járkáló gnóm... mondom ezt úgy, hogy ezer éve pentaxos vagyok, több dslt vázzal, meg van kis okos ügyes fujim is mellé X-T10.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Horgász topik
- Spotify
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Háztartási gépek
- Politika
- További aktív témák...