Új hozzászólás Aktív témák

• #4016 Mercutio_ félisten BiriBum #4010

  Új Válasz 2009-08-25 20:52:12 #4016

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz BiriBum #4010 üzenetére

  Ahogy nézem a 40-es limited azért szépen karcolt ott, ahol a 17-70 már "pacázik"
  Ha megnézed a 16-45 nem sokkal olcsóbb a 17-70-nél gondolom azért inkább az utóbbit ajánlja ugrade-re.

  16-50/2.8 tény, hogy súlyos darab, de én még 100%-os méretben is nagyon jónak találom a felbontását úgy, hogy még csak jpg-ben használtam, és 15MPx-en már lehet pixelbuzulni rendesen de majd jön tbs és elmondja az övéről is a tapasztalatokat.
  Egyébként összevetettük a 35/2.8 limited macro-val és jobb annál persze biztos itt is van gyártási szórás.

  Sigma 10-20, hááát te is próbáltad, most őszintén azért már inkább a Pentax 12-24, ha a széleken is élességet akarunk. Arra meg nem írok semmit, hogy mennyire lehet praktikusságban összehasonlítani egy 10-20 + 40 limitedet akár a 16-50-el, akár a 17-70-el

  Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Új hozzászólás Aktív témák