Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz
BiriBum #3921 üzenetére
az egyetlen gond lehet, h a vaku AF segédfényének sok az IR összetevője, így ha az obi nincsen erre korrigálva, előfordulhat, h ilyenkor félrefókuszál
bár ez állítólag csak bevonat kérdése pár lencsetagon, vannak pl. olyan Sigmák, amik hírhedtek erről a problémáról (pl. az 50-150/2.8)
-
Mercutio_
félisten
válasz
BiriBum #4010 üzenetére
Ahogy nézem a 40-es limited azért szépen karcolt ott, ahol a 17-70 már "pacázik"
Ha megnézed a 16-45 nem sokkal olcsóbb a 17-70-nél gondolom azért inkább az utóbbit ajánlja ugrade-re.16-50/2.8 tény, hogy súlyos darab, de én még 100%-os méretben is nagyon jónak találom a felbontását úgy, hogy még csak jpg-ben használtam, és 15MPx-en már lehet pixelbuzulni rendesen
de majd jön tbs és elmondja az övéről is a tapasztalatokat.
Egyébként összevetettük a 35/2.8 limited macro-val és jobb annálpersze biztos itt is van gyártási szórás.
Sigma 10-20, hááát te is próbáltad, most őszintén azért már inkább a Pentax 12-24, ha a széleken is élességet akarunk. Arra meg nem írok semmit, hogy mennyire lehet praktikusságban összehasonlítani egy 10-20 + 40 limitedet akár a 16-50-el, akár a 17-70-el
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
macskajancsi
aktív tag
-
inzsellér
tag
válasz
BiriBum #4041 üzenetére
Nem tudom, hogy a K10-en is hasonló a beállítás, mint a K20-on, de nálam -ha ritkán jpeg-t használok, akkor- az Fn gombbal kiválasztható "tájkép, portré" stb. beállítások jól beváltak. De a raw-ban való fényképezés -a feldolgozási többlet munka ellenére- sokkal többet nyújt, az expoziciót, illetve a fehéregyensúlyt egyszerüen nem tudom elrontani
-
jeni
félisten
válasz
BiriBum #4097 üzenetére
Szál én is rámászok a Pentax K-x-re. Megmarad a K10D,mert igaz pont a héten lett volna lehetőségem egy K20D-re az a jó nevű 220volt cég nagyon keresztbe tett nekem. Érvényes rendelésem volt,amit visszaigazoltak és a hátam mögött egy 55 éves ipse csak úgy eladta. Mintha a világ legtermészetesebb dolga volt. Már nem érné eladni a k10D-t ráfizetéssel egy K20D-re mert akkor közel 80e.Ft+ kiadás lenne. Így nagy érdeklődéssel várom majd a K-x gépet.
-
ottkar
addikt
válasz
BiriBum #4111 üzenetére
Mi a csudát javítottak volna rajta? Hogy képzeled hogy ha nő a megapixel akkor ahhoz külön optikát lehet csinálni? Az nem úgy megy. Tudod hogy a Hasselblaad a 39Mp-es hátfalához a 20 éve tervezett optikát használta mert azóta sem tudtak tudhattak jobb optikát csinálni? Ilyen nincs hogy megapixelhez tervezett optika és nem lesz soha amíg optikai lencsékből áll az objektív.
-
ottkar
addikt
válasz
BiriBum #4118 üzenetére
Én úgy tanultam anno hogy a vignettálás az amikor a képszélek kicsit sötétebbek és ez szférikus hiba. Más az amikor a lencse nem rajzolja ki a kisfilm képmezőt mert nem arra lett a látószöge tervezve. Az utóbbi nem vignettálás mert eleve nem arra a képmezőre lett tervezve. Ammeg teljesen logice hogy a legnagyobb látószögön maradnak le a képsarkok.
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum #4147 üzenetére
Egy fontos dolog: ricehighet NE!!! idézzünk ezen a forumon. Gyakran nevetséges, komolytalan, amit mond. Gyakorlatilag azon izzad, hogy a létező összes szart rálapátolja a Pentaxra, amit csak tud, ezt igen gyakran tények elferdítésével, ilyen-olyan vélemények, tapasztalatok totális kiforgatásával teszi. Egy szánalom az az ember úgy, ahogy van. Ha valaki tényleges, releváns tapasztalatokat akar szerezni, akkor pentaxforums.com
K-m esetében: [link]
Enloop aksikat érdemes venni, azzal nem lesz az égvilágon semmi baj.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum #4189 üzenetére
Mondjuk a 31mm-es limitedet betenni ellenfélnek
Az talán a legjobb, legélesebb fix, amit a Pentax valaha is gyártott, márpedig, ha valamit, akkor fixeket tud a Pentax gyártani, szóval ez nem kis szó.
Ezen kívül kellemetlen és zavaró, hogy más képkivágásokat hasonlít össze. Ha azonos lenne a kivágás (azaz pl. a könyvek mérete a képen), talán jobban lehetne látni, hogy hogy és mit. -
jeni
félisten
válasz
BiriBum #4231 üzenetére
100-féle színben lesz a Pentax K-x
Pentax színválaszték -
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum #4248 üzenetére
Punnyadt?
Nem teljesen tudom belőni, hogy milyen értelemben használtad most ezt a szót. Én arra gondoltam, hogy igencsak fura, hogy egy olyan kereket kell tekerni, mint nekünk a fókuszpontválasztó kerék és nem túl ergonómikus, legalábbis nekem ala szubjektíve. A keresőjét azért elfogadnám
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum #4466 üzenetére
Igen mindenképp forgatható fejeset akarok. Azért ezeket néztem igazából az 58-as Metz vagy az 540-es Pentax volna a nyerő de az már drága nekem. Mondjuk a 36-os Metzet kb másodiknak tudnék elképzelni ott nem nagyon kell forgatni az ernyő mögött gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum #4473 üzenetére
Eddig is a Metz-el szimpatizáltam de azért jobb megkérdezni mert, ha jó minőségű lenne a Sigma, kapásból vennék egy másik nem forgatható fejű vakut másod vakunak, meg állványt ernyővel és kioldót és asszem már fel is használtam a fölös 20k-t a 2 vaku között. De inkább egy minőségi darabot veszek, minthogy utána csak több bajom legyen. Majd spórolok hozzá még kicsit és megvan a többi is.
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum #4485 üzenetére
Elméletileg jónak kéne lennie a markolatnak, de próbáld rá. Én a LV miatt nem cserélném, max csak a jobb szenzorért, a kevesebb zaj miatt. Az LV helyet nekem inkább a vakucsatlakozó jobban jönne (persze ha lesz vakum hozzá
), ez ki lehet küszöbölni, de mégis csak jobb ez így.
-
tbs
addikt
válasz
BiriBum #4485 üzenetére
GYÁRI markolat jó rá, és attól függ mennyi az a plusz pénz. Képminőség/dinamika/firmware ügyben ég és föld a két gép - a k20d javára. K20d-nek (szigorúan szvsz) jóval kiforrottabb a firmware-je, mint a k10d-é. A hátsó kijelzője már alkalmas az érdemi "előszűrésre", kalibrálható. Stb. Igazság szerint úgy gondolom, hogy nem 1 kategória K10D-vel -> szoftveresen messze jobb, és használni legalább akkora élvezet, mint a 10-est.
(K10D-t 1-2 napig nyomkodtam csak, K100D után nem volt seggreülésesen meggyőző (képminőség, kijelzőügy és menü).)
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
BiriBum #4556 üzenetére
Ha jó állapotban van és használod ezt a távot sűrűn....akkor szerintem meg.
Ha nincs makroobid és szoktál/szeretsz makrózni pláne, ha portrézni is akkor még plánébb...
Ez a fajta?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz
BiriBum #4561 üzenetére
Itt megtalálod a macro obikat is.
A régebi 100-as macro-k még jobbára max. 1:2 nagyítást tudtak, a Tamron 90/2.8 meg árban azért kb. a duplája még használtan is.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Agent87
aktív tag
válasz
BiriBum #4721 üzenetére
Tudom hogy nem P-TTL még autó mód sincs rajta ez csak egy manual vaku. Nekem csak egy 2. vakunak kéne tárgyfotózáshoz meg minden ilyesmihez aminek tudom állítani a vaku erejét. Az alacsony kulcsszám se nagyon zavar nekem elég lenne.
Ilyen manual vaku pl a nikon sb-26 de ilyeneket sehol nem találok.amúgy kösz ezse roszs amit linkeltél olcsónak olcsó csak pl alkáli elemet ír használathoz ami 80 villanáshoz elég ez nem túl szimpi.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz
BiriBum #4729 üzenetére
Azért a másodiknál már neki sem őszinte a mosolya
,bár ez egész napos sütögetés és karácsonyi készülődés után volt, este 11-kor szóval érthető. De igen türelmes alanya az kétségtelen. Sőt most már odáig jutottunk, hogy érdeklődik is nem csak mint vállalkozó modell, hanem mint fotós is. Főként most, hogy egy filmes gépet kaptam tőle ez nagyon érdekli, és ő is ki akarja majd próbálni
.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum #4774 üzenetére
1:1-es makró, tehát pont olyan a makróleképzése, mint a 100-as Pentaxnak, 90-es Tamronnak, 105-ös, 150-es, 180-as Sigmának stb stb. Ennek megfelelően persze, alkalmas makrózni, viszont tekintve a rövid gyújtótávolságot, néha baromi nehézkes. Attól függ erősen, hogy mit is akarsz makrózni. A képminőség és építési minőség hibátlan.
Egy gyors szösszenet a 35-ös és 100-as makró összevetéséről, amikor mindkettő nálam volt: [link]
Egy részletes blogbejegyzés az objektívről: [link]
Pentaxforums tapasztalatok és vélemények: [link][ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum #4776 üzenetére
Ugyan, ez csak az én abszolút magánvéleményem, az én szubjetív érzetem. Mindenkinek más gyújtótáv áll kézre, más gyújtótávval szeret fotózni, illetve a céljainak más gyújtótávok felelnek meg, ráadásul a 35mm másfeles croppos vázakon igen népszerű szokott lenni, sokan szokták szeretni, szóval az, hogy én nem "éreztem" ezt a gyújtótávot és nem tudtam vele összebarátkozni, ne tántorítson el.
Még annyi kiegészítésként, hogy tárgyfotózáshoz, növényfotózáshoz tök jó obi, rovarfotózáshoz viszont mindenképpen hosszabb gyújtótávolságú makróobi után néznék. -
Mercutio_
félisten
válasz
BiriBum #4780 üzenetére
Rápróbálni nálam is rá tudod, ha beszaladsz, de szerintem is szokni kell a fix látószöget, az pedig nem 10-20 perc
, bár nekem szabadban rögtön kézreállt.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
-
tbs
addikt
válasz
BiriBum #4810 üzenetére
Nem feltétlenül. Sajnos a 16-50-ekkel is volt ilyen gond. Jelesül az enyémmel is.
Viszont ennek ellenére felbontásban nagyon királyságosnak és tűnik mindenhol. Szóval továbbra is kívánom, és örülök, hogy a Pentax KOMOLYAN gondolja a világgaranciát. Így előbb-utóbb tökéletes objektívem lesz...
(
)
[ Szerkesztve ]
-
-
Dorian
félisten
válasz
BiriBum #4852 üzenetére
Igen, jól méri, csak tegnap direkt alulexponált képet akartam csinálni. Hogy mennyire (illetve, hogy mekkora záridőt állítsak be, hogy olyan legyen, mint elképzeltem), na ezt nehéz kitalálni. Végül RAW-ból, utólag a géphez adott progival -0,5FÉ-et kompenzáltam.
Tényleg: Egyenértékű egy ilyen kompenzálás azzal, minta exp. előtt záridőt csökkentettem volna?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz
BiriBum #4898 üzenetére
Köszi Neked is és Agent87-nek is, nekem is a Pentax a legszimpatikusabb. Ha sikerül jó árban megszabadulni az 50-200-tól, akkor az a kb. 50k HUF amit ki kell majd fizetni érte nem vészes.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- OneSport OT05 - finomhangolás
- Eredeti játékok OFF topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- iPhone topik
- Iqos cigaretta
- Ukrajnai háború
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )
- Eladó Fujifilm X100T fekete
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)