Új hozzászólás Aktív témák

• #65739 asdf_ veterán Boond #65734

  Új Válasz 2021-09-09 09:18:20 #65739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  asdf_

  veterán

  válasz Boond #65734 üzenetére

  Ezek "jogi" szövegek nem? "Nem kell érthető legyen". Az ügyvédnek is meg kell vmiből élni-e meg a jogásznak meg, kitudja kinek még...

  Igen, de ez nem egymas közti jogi szöveg, nekem szólnak, nekem kell értenem, sőt, nem csak nekem, hanem a borsodi faluban a Mari néninek is (különösen neki)

  Ilyenre hozták példának korábban:

  „Az úti okmány iránti kérelem előterjesztésekor a kérelmező a kérelmezett úti okmány adattartalmát képező személyes adatait, azok ellenőrzésére szolgáló okiratokat, lakcímét, illetve értesítési címét, továbbá arcképmását és saját kezű aláírását köteles az eljáró útlevélhatóság rendelkezésére bocsátani. Felhívjuk azonban a figyelmet arra, hogy az arcképmás, aláírás, és ujjnyomat a kérelem benyújtásakor kerül felvételezésre.”

  Vs.

  Új útlevél igényléséhez hozza magával
  1. Lakcímkártyáját
  2. Érvényes személyi igazolványát, kártya formájú jogosítványát, vagy útlevelét.
  Az útlevélhez fotót készítünk Önről, továbbá rögzítjük az aláírását és ujjlenyomatát.

  Ugye hogy tökugyanazt jelenti a második? És mivel nem belsős cucc semmi létalapja nincs, hogy érthetetlen jogi nyelven legyen megfogalmazva. Ezt ilyen barom módon a jogszabályban kell leírni, amit maximum az érthető leírás végén zárójelben meghivatkoznak.

Új hozzászólás Aktív témák