-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32577792
törölt tag
válasz Geresics #1172 üzenetére
Köszönöm Neked is
Valóban megvárom már az eredeti beruházást, aztán próbálok keresni kivitelezőt, aki helyszínen megnézi hova gondoltam, és hogyan kell lehet megvalósítani, mi kell hozzá.
Másik dolog most jutott eszembe: 12 lakásos (3x4 lakásos tömbök)társasház vagyunk - jogilag - de teljesen önálló fogyasztókkal.
Garázsok is gyakorlatilag egyben vannak, egy tetővel.
Van-e lehetőség arra - a költségek csökkentése miatt - , hogy egybefüggő telep kerüljön fel, viszont 4 felé osztani azt? (bocs, ha hülyeség) -
Szilágyi84
senior tag
válasz Geresics #1179 üzenetére
Köszönöm. Általában 1 éves elszámolás leolvasás esetében hogyan kell ezt elképzelni mármint beűzemelést követően ha pl nyár végén vagy ősszel indulunk akkor nem lesz annyi termelés hogy télire is elegendő legyen ezért amikor lejárt az 1 év lehet hogy a téli 2-3 havi Elműtől használtat egyben kell kifizetni? Tudom féláron kifizeti a túltermelést de gondolom egy normál családi ház havi kb 15 ezer Ft-os fogyasztását nem igazán tudja túltermelni a rendszer hogy még maradjon is.
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1182 üzenetére
Szuper, köszönjük
Pár felvetés:
- inverterek rész, mikroinverter: itthon van engedélyezett mikroinverter? külföldön azért szeretik, mert bedugod és kész. neked mi a véleményed?
- solaredge és tűzvédelem: én nem találok olyat benne, hogy "solaredge esetén nem kell tűzvédelmi kapcsoló". értem a működési elvét, de a szabvány nem emeli ki külön, csak a vezetékhosszt jelöli meg. Ezt mire alapozva lehet kikerülni?
- Ha megjött az "Előzetes áramszolgáltatói tájékoztató (ajánlat)", --- ezt legalábbis elműnél MGT-nek (műszaki gazdasági tájékoztató) nevezik
- ha valaki MFB hitellel együtt tervez, le kell ellenőrizze a céget is, mert pl épp most jártak páran pórul egy céggel, hogy 1,5 éve a harmadik NAV végrehajtás van a cégen, ez meg kizáró ok, az mfb nem teljesít ilyen cégnek, de ők szerződnek, beszedik a zsét, és utána terelnek, van aki egy éve vár hogy hátha lesz valami.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Szilágyi84
senior tag
válasz Geresics #1181 üzenetére
Az óra leolvasás ugyebár mindenhol máskor történik de gondolom a telepítés után ez az időpont nem fog változni csak a mi kedvünkért és marad a régi vagy az óra cserénél lesz az új dátum? Ha régi megszokott hónapban jönnek ugyan úgy telepítés után is leolvasni akkor pont egyből utána legérdemesebb alakítani az egész rendszer indítását minél közelebb a leolvasás követően vagy rosszul gondolom?
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1182 üzenetére
Kiváló írás, nagyon köszönöm! A méretezés, tekintetében hiány pótló! (Nemrég találkoztam egy Growatt telepítéssel, aminél már +15 fokon magasabb volt a panelek üresjárati feszültsége mint az inverter maximális bemenetije. -( )
A Maxim chip-es paneleket érdemes lenne megemlíteni, szolgáltatásban kevesebb mint az SE, de nagyobb hozamú és kevesebb a hibalehetőség.
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1197 üzenetére
Ok, de egy inverter csere 20 perc (froniusnál ahogy felraktuk, még 10 se)
De mondjuk egy középső panelt egy 3x4-es táblán 2-3 óra is lehet. És nem a telepítő hibája, de a kliens elvárja a teljes ingyenességet. Meg az olcsó első szerelést.Klímás havernál van 4-5 telepítési tarifa. a gatyaletolós verzió esetén csak alkatrész garancia, amit térit a gyár, a VIP meg 24 órán belüli hibaelhárítás (nem megkezdés, elhárítás) ingyen szerelés ingyen kiszállás alkatrész raktáron.
Van "némi" különbség az árakbanElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1197 üzenetére
Az SE szó nélkül küldi a másik optimalizálót a bejelentést követő pár napon belül (online ellenőrzik és küldik). A garancia nem pénzvisszafizetést jelent. A telepítőnek nem a raktárkészletből cserélni a gond, hanem a munkaidő és a kiszállás. Ezért is könnyebb az SE vel garanciát intéztetni.
A középső panel optimalizálójának cseréjéhez állítólag átmásznak a többin. -(
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1217 üzenetére
Még szörnyűbb a kommentek közt, az ajánlat, és amit felszereltek óraszekrénybe. Azt a képet is tedd ide! Hadd ismerje meg mindenki eme csodás céget.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
konyi79
addikt
válasz Geresics #1217 üzenetére
Ez azért kemény.
Az egy dolog, eleve 4kW a határ 1f-en, de ráígérnek fölé a bolondok. Az a határ sem véletlen, sok jóhelyen nem is engedélyezik azt sem, nem ok nélkül. Látszik, mennyire boldog-boldogtalan szakmához hozzá nem értő tákol napelemet.
Nekem volt már 3,2kW-os rendszerrel 1f-en gondom, olyan szar volt a hálózat, feltolta a feszültséget, aztán letiltott az inverter. Hónapokig ment a küzdelem adatrögzítővel, aztán inkább azt is kicseréltük 3f inverterre. -
biker
nagyúr
válasz Geresics #1219 üzenetére
Ok, ezt a hányingerkeltő szerelést tették be, a posztoló szerint a bal felső dobozt a sorkapoccsal és a jobb alsót a kismegszakítóval tették fel.
Lehet szavazni, ha minden rendben lenne, akkor is, ide tenne fel órát a szolgáltató? Az egész szerelés, a dobozok közti egyszeres szigetelt vezeték, förtelem.
"jó az a parasztnak" kivitelezés.Nála a 6kW azért nem ll meg, mert 25A-e van, ami 5750W, és (bár hivatalosan nem) csak 75% bejövőig engedik az invertert ami itt 4,4kW
Tudom, leírva néha lehet 100%-ig, de higgyük el, hogy így van, neki 4kw mehet fel.Ezt tudhatta a kivitelező is, csak gondolom úgy volt, majd kér 32A-t, mert az "jár" csak nem ilyen bejövő kábelre nem ilyen szekrényre, és a probléma a kommentek alapján is azon lesz, hogy nem kap, mert bővítés kell, bővítés szabványosítás terhe mellett, és game over.
Átbaccták[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1225 üzenetére
lehet hogy területenként is változik.
16A-re amúgy nem 16A (3,6kW) invertert engednek, lehet innen ered a limit. Ezt nekem több helyről megerősítették, hogy nem engedik a betáp 100%-ig a hmke-t
Én biztosra mentem a mi 4kW-unkkal, fel is ment.Ami szinte biztos, 1f 5kW max és asszimetria 5kW max
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1225 üzenetére
Egyfázisú termelő berendezés általában 2,5 kVA-ig csatlakoztatható a kisfeszültségű hálózatra, 5 kVA egységteljesítmény felett kizárólag 3 fázisú csatlakoztatás megengedett. Amennyiben a felhasználó egyfázisú ellátással rendelkezik, akkor több egyfázisú termelőegység is csatlakoztatható, de ezek össz névleges teljesítménye NEM haladhatja meg az 5 kVA-t. A 2,5 és 5 kVA névleges egységteljesítményű termelő berendezések egyfázisú csatlakoztatását az Elosztói engedélyes saját hatáskörében a hálózati viszonyok és paraméterek figyelembevételével bírálja el.
Többfázisú csatlakoztatás esetén törekedni kell a termelő berendezések szimetrikus elosztására, a fázisok közötti aszimmetria maximum 5 kVA lehet.forrás: elmű
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
qwerty.petra
újonc
válasz Geresics #1244 üzenetére
Köszönöm a gyors választ.
Q Cells Q.PEAK DUO-G5 325 W-os napelemek lesznek, melyeknek 31,7 V a NOC MPP feszültsége. Itt az adatlapjuk.
Ezekkel is baj lehet? -
qwerty.petra
újonc
válasz Geresics #1246 üzenetére
Én azt gondoltam, hogy az induláshoz (U_DC_START = 200 V) még lehet a napelemek üresjárási feszültségével számolni (DUO G5-nél 40,4 V: 6 x 40,4 V = 242,4 V). Indulás után pedig már lehet az inverter MPP feszültségtartományát (U_MPP = 163..800 V) és a napelemek NOC MPP feszültségét (DUO G5-nél 31,7 V: 6 x 31,7 V = 190,2 V) nézni.
-
peat
csendes tag
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1301 üzenetére
"az 1., mert a 2. és a 3. invertere 1000V-os" helyett az 1., mert a 2. és a 3. invertere maximum 1000V-os
az optimális 710V, de 350V-tól max közeli a hatásfoka.
De nagy vonalakban igen. az 1-es jobb nekiEgyébként a Fronius megy legalacsonyabbra indulási feszültségben (80V), ha ez lényeg, a designer hoz 3 panelt is egy MPPT-re, pl nekem 20 panelre dobott olyan javasolt konfigot, hogy 16+4 és 17+3 panel
Tényleg, a két munkapont feszültsége vagy árama adódik össze belül? Ezt ki tudja? ha 10-10 panel van két stringen, és 350-350V 8-8A folyik, a kimeneten meg ennek megfelelő 11-12A (2800W közeli), akkor hogy oldja meg a két bemenet kötését? párhuzamosít és 350V-ból dolgozik, vagy sorosban 700V-on dolgozik?
Engem érdekelnének az ilyen részletek is.
Tervezek mellé tetetni még két-3 panelt, de akkor a két string ha összeadódik, akkor átlépem az 1000V-ot szumma összegben.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
789
csendes tag
válasz Geresics #1303 üzenetére
Mennyibe került a képen látható napgyüjtö berendezés ? (beleértve az esetleges közadományt és adómentességet)
És mennyi villanyt termel ? (mármint: fütés, hütés, mosógép, hütöszekrény, világitás, kocsitöltés)
Mennyi telep (és mennyiért) kell hozzá, hogy a napelemböl éjszaka is legyen villany ?::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Én azt szeretném, ha noteszgépem külsö burkolata napelem lenne és arról müködne. -
789
csendes tag
válasz Geresics #1305 üzenetére
50-ven évvel ezelött, a Holraszállt teknöcben olyan telep volt ami 72-órára hütést és fütést (és miegymást) biztositott a Hold hidegében. Ennyi idö alatt az Apollo elemböl kellett volna fejleszteni valamit amit ma a kamrába tehetnénk és a tetödiszekröl tölthetnénk hetente egyszer.
-
biker
nagyúr
válasz Geresics #1303 üzenetére
A hozzánk felkerült Fronius inverter gyárilag 600V DC start feszre volt állítva. Ez igazolná a sztorit nálad.
Én levettem... És huss, repül.
260V körül indul el, hiába venném 80V-ra az indulót, nem tudja árammal beterhelni a táblát ilyen kevés fényben, és itt is áll le: [link]Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Danecay
őstag
válasz Geresics #1317 üzenetére
Mindenek előtt köszönöm a választ! Lehet értetlen vagyok de mindenképpen laikus de nem teljesen értem a felvetést. Persze azt értem, már ha jól értem, hogy a napelemek elvileg 6,6kW-t tudnak, az inverter pedig csak 6.0kW-t de nem lehet az, hogy ez abból adódik és hangsúlyozom mint laikus csak kérdezem, hogy ezeket a napelem táblákat szettben érdemesebb beszerezni, így a 4x6-os vagy 6x4-es készlet beszerzése gazdaságosabb mint a darabonkénti, hogy nekem pontosan az inverter teljesítményének megfelelő napelemtábla rendszert rakjanak össze? Persze attól még nem lesz 6,5kW mint ahogy írják de az ajánlatban jobban hangzik Mondjuk ha nem hívod rá fel a figyelmemet észre sem veszem
A hatásfokot sem teljesen értem, az általad linkelt oldalon 98% felettit írnak (Max. efficiency up to 98.0%) ami gondolom nem rosszabb mint a 94,7%.
A fűtéssel kapcsolatosan pedig annyi, hogy erre 2 év múlva nem biztos, hogy lesz ilyen lehetőség na és hát akkor arra előre kellene méretezni az elektromos kapacitást ami vagy ki lesz használva vagy nem, és amennyiben nem az az elektromos rendszer kialakításának költségben sem mindegy.
Persze lehet rosszul gondolom, tényleg laikus vagyok mint fentebb is írtam, ez csak amolyan józan paraszti logika. -
Danecay
őstag
válasz Geresics #1317 üzenetére
Most néztem, a 6,5 kW minden bizonnyal valami elírás lehet mert a kivitelező oldalán a több mint 20 napelemrendszer között sem szerepel 6,5kW-s, max. 6.05kW-s. Jóhiszeműségből és tudván, hogy emberek gépelik be az árajánlatot, saját adminisztrátori bakijaimból kiindulva bizalmat szavazok és elírásnak tudom be
-
Danecay
őstag
válasz Geresics #1325 üzenetére
Ismételten köszönöm a választ. Elég rég fórumozok már itt és ennek megfelelően az összefoglaló elolvasásával kezdtem pár nappal ez előtt de laikusként túl sok az új dolog, hogy mindent megjegyezzek vagy akár egyáltalán megértsek. Mivel eléggé sok mindenre kiterjed az összefoglaló segíts kérlek abban, hogy melyik részére koncentráljak!
"(#1320) Danecay
Ebből a hozzászólásodból viszont az érződik (és majd nyilván kiderül, hogy nem így van), hogy Te már eldöntötted, hogy Neked ez kell, és igazolásért jöttél ide"Úgy mondanám, hogy inkább a szándék van meg és igen igazolásért vagy megerősítésért jöttem ide, hogy adott esetben még addig tudjak visszatáncolni amíg nem kerül pénzembe. Egyébként több olyan ügyintézéssel kapcsolatos dolog is van ami nem szimpatikus, és akkor már rá is kérdeznék a leginkább zavaróra.
Tehát az van, készítettek nekem egy árajánlatot 4.386.000 Ft-os összegről aminek a következő lépésben a 10%-t kellene befizetni egy összegben, a többit pedig ráérek kitolni 20 év alatt 0%-s hitellel ami havi 16.250 Ft-t jelent. Ez elég jól és kényelmesen hangzik, tekintve, hogy kb. dupla ennyi villany és gázszámlát fizetek havonta. Laikusan gondolkodva fele annyi rezsim lesz havonta, (nyilván a víz megmarad) és azt a felet is "csak" 20 évig kell fizetni, míg amennyiben marad a mostani hagyományos megoldás akkor életem végéig, tehát a beruházás mellett is elvileg több pénz marad a zsebemben. Valójában ezt a kérdést szeretném kicsit szakmai oldalról is megközelíteni és a hozzáértőktől, tapasztalattal bíróktól tanácsot kérni, hogy ez tényleg működhet e így vagy én vagyok túlságosan naiv? A kérdésre visszakanyarodva, az árajánlat készítés máshol hogy működik, mert pl. én úgy kaptam meg a fenti árajánlatot, hogy egy honlapon kitöltöttem egy kérdőívet néhány személyes és az ingatlannal kapcsolatos adat megadásával, 2-3 alkalommal beszéltem valamilyen ügyintéző nővel és jött az ajánlat a nélkül, hogy egy szakemberrel találkoztam volna személyesen, de megkockáztatom, hogy telefonon sem ilyen minőségű emberrel beszéltem. Tegnap még mosolyogtam is mert beleolvastam a szerződésbe ahol a tetőszerkezetet alkalmasnak minősítették persze csak az alapján, hogy én azt mondtam ,hogy szerintem az. Nem kellene valamilyen helyszíni szakértői szemlének megelőznie az árajánlatot? Már csak azért is mert pl. a napelemeket is szerintem több féle módon, is el lehetne helyezni, már amennyiben csinálnak egyáltalán ilyet, hogy több tetőfelületen osztják meg napszaknak megfelelően, mert ha igen akkor nálam legalább 4 olyan tetőfelület van ahová lehetne napelemet rakni és gondolom ez költségben sem lenne mindegy. -
peat
csendes tag
válasz Geresics #1301 üzenetére
Köszönöm az információt.
(Én laikus szemmel azt gondolnám, hogy a 3-as lehetne a legjobb, mert abban 3 fázisú inverter van meg bővíthető, de ezért jó ez a fórum)
És az miből derül ki, hogy az 1. inverterére még 3 napelemet tudok kötni? Itt nem a teljesítményt kell figyelni?"A játék az nem játék"
-
Danecay
őstag
válasz Geresics #1336 üzenetére
Köszönöm a választ! Igazából csak annyit tudok hozzátenni, hogy igen, én is megnéztem és be van jegyezve a cég. Na és talán még annyit mindenképpen, hogy az ismerősömnél aki már kifizette az önrészt, pénteken voltak energetikai felmérést csinálni. Persze ez még nem garancia semmire de legalább történt valami.
[ Szerkesztve ]
-
steve_p
csendes tag
válasz Geresics #1339 üzenetére
Szia,
DNY a tető, 30' és 45' a tető dőlésszöge. Előbbire 6 teljesen napos és 3 részben árnyékos (kéméyn, lapos nap esetén árnéykot vet), utóbbira 12+2 teljesen napos és 6 részben árnyékos tehető fel. (utóbbit bővítésre tartanám).
De mindegyik gyártó elvileg ad moni és poli paneleket is.
Köszönöm,
István[ Szerkesztve ]
-
Heraldry
tag
válasz Geresics #1370 üzenetére
Szia!
Dél-délnyugati tájolással egy terasztetőre szeretnék 6 darab napelemet feltenni. Mivel a tető csak kb. 2-3 fokot lejt, ezért egy ilyen 15 fokos konzolra tenném a paneleket.Feltételezve a szokásos 270Wp-s polikristályos paneleket az lenne a kérdésem, hogy Growatt 1500-TL inverter megfelelő lesz ehhez, vagy nagyot bukok a hatékonyságon? (Ha ez a helyzet, akkor egy 7. panelt érdemes-e "bepasszíroznom" a sorba.)
Nincs olyan hogy "felhő" csak olyan van, hogy valaki másnak a számítógépe... - "I love the way the Earth rotates... It really makes my day."
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1386 üzenetére
Nem kell megszünteti, elég,ha az ingyenessége megszűnik, vagy ki kell fizetni az RHD-t a vételezett mennyiségre. Az ITM tényleg nem Blikk.
Te mit olvasol ki az államtitkár szavaiból: "Meg kell vizsgálni, hogy milyen lehetőségek vannak. De miért kapnák ezt ingyen?"[ Szerkesztve ]
-
agyarka
aktív tag
válasz Geresics #1388 üzenetére
Végleges változatot? Két héten belül két eltérő nyilatkozat hangzott el ugyanazon felelős ember szájából, úgyhogy kockázatról beszélni nem butaság. Az meg tény, hogy egy H tarifás mérőhely kialakítása kisebb beruházás mint egy HMKE.
Szerintem aki most tervez vmit, annak jobb kivárni, hogyan alakulnak az ezzel kapcsolatos terhek. Alternativ mérőhely kialakítása ugyan + költség, de több lábon állni biztosabb. -
Sike
csendes tag
válasz Geresics #1411 üzenetére
Sziasztok!
Dilemmám némileg hasonlít osiarpi-éra, de nálam a tetősíkok dőlésszöge között van a különbség.
Az éves fogyasztásom 3300 kWh, a tető DNY-i irányba néz, de két sík van Az egyik valahol 25 és 30 fok között (~számítás alapján 26 fok), ez az elsődleges felület, erre 8 napelem fér el (a tetőtéri "kutyaólak" teteje). A másik tetősík 40 fokos, erre még elfér 9, de árnyékolás szempontjából délután nem ideális ("kutyaólak" mellett, alatt). Helyszín Budapest, 3x25A.
A két tetősík és az árnyékolás miatt mindenképpen teljesítmény-optimalizált megoldás jövet szóba.
- Poly- vagy monokristályos, ez az első kérdés.
- Suntech MAXIM (275Poly/290mono) vagy SolarEdge, ez a második.Hajlok a MAXIM felé az árnyékolás kiküszöbölésének lehetősége miatt, de a SolarEdge mégis 25 év garit ad az optimalizálókra...
Járulékos kérdéseim is lennének, ha valaki erre is válaszolna, megköszönném.
- Invertert csak beltérre? Aki felmérte, nem nagyon kardoskodott a beltéri elhelyezés mellett. A kültéri opció az kb. 1 méter mély ereszalja, esetleg lehozni a terasztető alá. Beltéri opció a garázs (télen ~20, nyáron ~30 C fokos), de az meg a lakrész mellett van, zaj szempontjából nem tudom, mennyit jelent. Másrészt a garázs esetén talán belefér az 5 méterbe a paneltől, de ez nem biztos.
- Ha az elméleti maximum 17 napelemmel kalkulálnék, mekkora invertert kellene választani (később bővítési lehetőség lefedésére fogyasztásnövekedés esetén)?
- 1 vagy 3 fázisú inverterben érdemes gondolkodni? Zömében 1 fázisúra kaptam az ajánlatokat, de volt 3 fázisú is. A SolarEdge-ben nem akkora az ár különbség, ellenben SAJ esetében jóval nagyobb az ár differencia, ahogy láttam.
- Tűzvédelmi kapcsoló minden esetben szükséges?
Előre is nagyon köszönöm, ha válaszoltok!
-
Sike
csendes tag
válasz Geresics #1413 üzenetére
Köszi a választ!
Az összefoglaló alapján azt gondoltam, hogy a gyenge lejtésű tető miatt a mono panel jobban teljesítene. Akkor ide jó a poly is?
Ha a MAXIM okos panelt választom, miért nem tudom bővíteni később? A MAXIM Smart rendszernél az ajánlatokban nem 1 v 2, hanem mondjuk 11 panel esetén 33 munkapont szerepel. Ebből nekem az jön le, hogy minden panel külön életet él, magát optimalizálja, ráadásul 3 részre osztva. Ezzel is hirdetik, hogy kiküszöbölődik a napelemek közötti különbség. Ergo, ha 15 év múlva felrakok egy ugyanilyen technológiájú napelemet, akkor a régiek is és az újak is a saját teljesítményükön fognak működni.
Bocs, ha hülyeségeket kérdezek, csak próbálom megérteni a gyakorlatot, miközben nem vagyok szakember...
-
-
privatposta
tag
válasz Geresics #1426 üzenetére
Légyszi mondd el, hogy mit jelent a fordítva bekötés?
Nem tudom elképzelni, hogy van 3 fázis és azt fordítva lehet bekötni.
Fáziscserével? Nem ez elsőre táplál az inverter, vagy mi lehet a gond?A fogyasztást az 1.8.0 méri ez tuti, mert most néztem meg.
fogyott 1 kWh pár óra alatt , a másik nem változott...[ Szerkesztve ]
-
osiarpi
újonc
válasz Geresics #1411 üzenetére
Szia!
Köszi a választ!Az a fránya sztringfeszültség!!
Az említett inverter munkaponti feszültség tartománya 150-800 V között van, ha jót néztem.
Nálam az egy tetősíkon lévő 8db. panelből max. kettőt érint a kúszó árnyék, de csak részlegesen nem is egyszerre és 2-3 órán keresztül. Egyik oldalon egy tuja (aminek le is vághatom a tetejét) a másik egy kémény. Ezek az árnyékok téli időszakban lettek megfigyelve. Magasabb napállásnál a tuja árnyéka már lehet, hogy nem is éri el a tetőt.
Röviden: annyira kevés a 8 panel feszültsége, hogy csak SE a hatékony megoldás? Annál is lesz olyan időszak amikor tök árnyékban van az egyik oldal és a napos oldalon rákúszik az árnyék 1- 1 panelra.
Nyilván hiányosak az ismereteim, de az akkor hogyan működik?
Az számomra is egyértelmű, hogy nem lehet két tetősíkot egy sztringre kötni és az egy munkapontos inverter nem jó, de véleményed szerint mekkora sztringfeszültség lenne az optimális ill a szükséges minimum?Nem vagyok az SE ellen, de tudtommal vannak problémák a tetőn kint lévő optimalizálókkal, bár a garancia megoldja, de úgy gondoltam, hogy a maxim panelekkel az egyéb szennyeződések is kevesebb kárt okoznak és miután integrált az "optimalizáló egység" így ott is megvan a 25 év garancia a teljesítmény garancia okán.
Meg a Fronius az Fronius!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Traktor és kamion matricák széles választékban! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Prémium autómatricák kedvező áron! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen