-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
stickermajom
addikt
válasz Blamazs #4609 üzenetére
Igazából szerintem az ilyen részösszegekből nem tudsz messzemenő következtetéseket levonni. Úgy játszanak vele a tételes árajánlatban ahogy akarnak. Nálam pl. 24 panel tartószerkezete 213 ezer, de van külön tervezési és engedélyeztetési költség, illetve nincs beüzemelés külön. Ft/kWp kell neked.
-
#32577792
törölt tag
válasz Blamazs #4615 üzenetére
Próbálj meg alkudni azzal, aki kimegy. Nálam voltak kint 4-en, egyiknél egy panelt tudtam alkudni, de az még nekem kevés volt, neki meg nem fért bele több, messze volt a telephely. Egy másik elég jól alakult, de még úgyis magasabb volt picivel az ár. Harmadiknál nem volt ok sem alkudni, mert túl sok hibát csinált a felmérő emberke.
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4609 üzenetére
Nálam most volt 11 -es SE rendszer az alábbi árakkal:
- SE7K inverter: 518.909 Ft
- SE P300 optimalizáló: 16980 Ft
- Qcells 315 Wp Fekete panel: 44148 Ft
- Tartószerkezet: 14.942 Ft
- Egyéb: 278927 (munkadíj, túlfesz levezető, kismegszakító, DC-AC szerelvények)És ebben benne volt a meglévő 18 panel leszedése optimalizáló felszerelése és vissza rakása illetve két régi panel tetőn átrakása másik helyre és 11 új panel felszerelése
kWp árunk nálunk magas volt 550e Ft / kWp, de azért mert a régi rendszerre plusz optik kellettek és új nagy inverter kellett...
[ Szerkesztve ]
-
Őstermelő
csendes újonc
válasz Blamazs #4623 üzenetére
Ezen a tetőn van 40-40 db ugyanolyan panel délnyugati tájolás.Természetesen két külön munkaponton már csak a mérete miatt is.
Viszont a termelésben a különbség elenyésző a feszültség és a napi termelésben is.
Szóval én a helyedben nem aggódnék azon,hogy a csedesítő miatt a nem egy szögben álló paneleket egy stringre kössem. Így nem kell a drágább SE rendszert megvenni. Legalábbis soha nem hozza be a különbséget mint egy sima inverterrel szerelve és évi pár ezer forinttal kevesebbet termelő rendszer kontra drágább SE rendszer ami legalább 100.000-el drágább.[ Szerkesztve ]
-
Őstermelő
csendes újonc
válasz Blamazs #4635 üzenetére
Na te vagy az első aki a froniusra rá se tekint,mert nem szimpatikus. A két első helyen az SE inverter és a fronius áll szerintem,viszont teljesen más elven működnek és más tudásúak.
Nekem fronius van,és nem sok inverter dicsekedhet azzal a tudással amivel a fronius.
Most például volt túlfeszültség problémám és szépen beállítottuk más konfigurációra ami inkább vissza veszi a teljesítményt a leállás helyett. És teljesen a legális feszültség viszonyok közt amit szerintem nem sok inverter tud. Az SE-t nem ismerem miket tud az alap funkciókon kívül,de csak az árával van bajom a technikájával nincs. -
Janusz001
őstag
válasz Blamazs #4637 üzenetére
Nekem a teraszon van a Fronius 5kw, hangja kb. annyi, mint egy 40*40 -es számítógép ventinek, az is csak akkor, ha csúcson pörög, bentre meg aztán semmi nem szúródik belőle.
Emiatt ne zárt ki az egyik legkorszerűbb invertert, ráadásul kiváló a szervízháttere (bár nem hallottam még sehol, hogy kellett volna) -
#32577792
törölt tag
válasz Blamazs #4661 üzenetére
Ezt csak azt jelenti, hogy distributor is.
Viszont az inverter 3kW-os, a rendszer 3,7kW, ha nem akarsz többet telepíteni akár jó is lehet, de ha igen, az kevés lesz. Ha viszont lesznek olyan jó körülmények, akkor a D-i tető, közel ideális szöggel, termelhet többet is az, mint az inverter elbír.
Tehát mivel folyamatosan azt mondtad, hogy tervben lesz a bővítés, ennél nagyobbra kérj ajánlatot, azt is megjelölve, hogy mi lesz a terv. Ezt a kettőt kell nekik összhangba hozni.
Panelek esetében pedig érdemes nézni, hogy mennyi a gari idő 10 vagy 12 esetleg ennél is több év. Alapvetően nincs közöttük egetverő eltérés. -
#44448768
törölt tag
válasz Blamazs #4682 üzenetére
Napáramból és Inverterből sosem elég :-)
Idővel tipikusan megjön az étvágy és nő az áramigény is ...
A 3680 és 4000 között 20-25 eFt árkülönbség van csak >> akkor már a 4000-es.
Hisz sok évre előre ésszerű nézni és a 4000-es elbírhat ~20 napelemmel is nálad.
A tető engedi is pakolni a napelemeket 18-19 darabig simán, sőt akár 24-25 napelemig is.
A DK-i tetőre 10 vagy 11 napelem rakható fel elrendezéstől függően.
Ami úgy 4000 illetve 4400 kWh/év napáram erről a tetőről.
Ezeket célszerű is felrakni egy menetben, mert később már aligha szerezhető be majd azonos kinézetű napelem.
Mivel MFB pénzből készül a rendszer így a költségvetés sem vészes.
Épp ezért magamnak tuti felraknám az utcai oldalra mind a 11 napelemet.
Készen van, nem kér enni, csak a törlesztő lesz magasabb egy kicsivel.
Sőt magamnak hozzácsapnék még 4 napelemet a DNY oldalra is már most.
Azért a cirka +1700 Ft/hó törlesztőért ami úgyis elértéktelenedik-inflálódik.
A 11+4 napelem árama úgyis is elfogy idővel alapon.
Addig meg legrosszabb esetben kifizeti az EON önköltségi áron azt ami épp nem fogy el.
Legalább másnak is jut zöldáram :-) -
-
Napelemes
újonc
válasz Blamazs #4692 üzenetére
5 év múlva szaldó sem lesz a jelen állás szerint.
Ahogy én látom, nálad kettő dolog van ami problémás:
- kicsi a fogyasztásod (ez már önmagában kétségessé teszi a megtérülési rátát)
- MFB konstrukció ( ez nem lenne probléma, ha több lenne fogyasztásod)
DE nyilván, ha cél az, hogy zöld legyél, akkor bele kell vágni
Csak egy kérdés: a házad szigetelése, fűtése korszerűsített?Olyan mértékű áresés volt évek alatt, hogy mi lesz 1-2 év múlva... Gondolom nem emelkedni fognak az árak.
-
#32577792
törölt tag
válasz Blamazs #4697 üzenetére
Igaz, hogy múlt év közepén készült el az enyém, ami 4.34kWp, igaz nem SE mert nincs árnyék, tény, hogy nem 1,1 millió volt, de sokkal olcsóbb volt, mint a Te SE-s ajánlatod 3,7-re.
DE, már akkor is volt ajánlatom erre a méretre, 1.8-ért. Azóta biztos változtak az árak is, hiszen a forint soha nem látott sikersztorit járt be az utóbbbi időben -
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4712 üzenetére
megy a solaredge maxim elemekkel nálunk részben ez van viszont árnyék nincs így felesleges volt ... Maxim-ot anno azért választottuk, mert a TE szerint több égtáj esetén is jobb mint az SE... pedig nem igaz ... szóval ha árnyék van akkor jó a MAXIM - de ott se mindegy, hogy a panelre hogy esik az árnyék ...
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4716 üzenetére
jogos... bár oda lehet így is maximban gondolkodnék bár meg kellene nézni, hogy mikor megy rá az árnyék és mennyi nyerhető vele, hogy megy az árnyék... hogy visszahozza-e a maxim panel felárát... valóban lehet, hogy amennyivel drágább a maxim Wp-nkénti ára annyit hozna, de közben más gyártótól sima panel meg annyival olcsóbb, hogy nem hozza vissza az árát...
-
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #4720 üzenetére
Bátran használd a keresőt itt a topikban is
Pl. hivatalosan innentől tudunk róla*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
Topikgazda
válasz Blamazs #4755 üzenetére
Azért elkeserítő ezt olvasni, hogy az embernek jobban kell értenie hozzá, ha nem akarja, hogy megvezessék. Persze tudjuk, hogy ez van, csak nem jó ezt látni... Itt-ott próbálok segíteni embereknek, de belegondolni sem merek, hogy hány embert vernek át nap mint nap...
(#4756) b.
Na, legalább alakul a dolog! Köszi a visszajelzést!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
gyeniko
őstag
válasz Blamazs #4766 üzenetére
"...arra a rendszerre adnak-e árajánlatot, amely az igényeknek és a tényleges helyszíni körülményeknek legjobban megfelel?"
Hogyan lehet hiteles egy ajánlat, amely a helyszín pontos ismerete nélkül készült? Nálam pl. 3 különböző tájolású (DK, DNY és ÉNY) és két különböző lejtésű (15 fok és 38 fok) lejtésű tető felület mindegyikére kell(ene) telepíteni a paneleket, ebből 2 felület egy-egy részére tud árnyékot vetni 1-1 kémény. Összesen 2 cég jött el a helyszínre, a többi ajánlat "ex-has" készült. A helyszínen járt 2 cég közül az egyik 1 féle panellel adta meg az ajánlatát, a másik adott alternatívákat, de minden ajánlatban 1 féle panelt használt. A "tervező" programban a fenti tájolások közül kiválasztottak egyet, arra méreteztek. Amikor szóvátettem, az volt a válasz, hogy a program egyszerre csak egy tájolást tud kezelni. Brilliáns ötletet adtam nekik: az összes, különböző lejtésű és tájolású felületet (5) kezeljék külön és mindegyikre készítsék el a kalkulációt, majd pedig egy rettentő bonyolult Excel táblázatban összesítsék az eredményeket. Volt "homlokra csapás", de meglepetés is, mert az így előállt eredmény majdnem 20%-kal tért el attól, amelyet az ajánlataikban szerepelt. Természetesen a hátrányomra, így ért véget a "parasztvakítás".
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4822 üzenetére
Itt egy kép az elmúlt kb (2-3 nap híján) 1 hónap termeléséről:
Panelek:
- kelet: 1.0.1 - 1.0.17: Jynko Solar Maxim poly 265W (2017-es telepítés)
- déli: 1.0.18 - 1.0.23, 1.0.25, 1.0.26: QCell félcellás mono 315W (2020-as telepítés)
- nyugati: 1.0.24: Jynko Solar Maxim poly 265W (2017-es telepítés)
- nyugati: 1.0.27-1.0.29: QCell félcellás mono 315W (2020-as telepítés)Itt a két nyugatit érdemes összehasonlítani kb ugyanaz a tájolás (tök nyugati nézet - talán picit 5-10 fokban északnyugati eltolással)
/Wp hozam:
- QCell mono: 128 Wh / Wp
- Jynko Maxim poly: 124 Wh / Wpszóval ha azt nézzük akkor kb 3%-kal jobban hoz a mono nálunk... bár ennyi meg lehet van már abban, hogy az egyik 3 éves panel a másik 0
[ Szerkesztve ]
-
Blamazs
senior tag
válasz Blamazs #4825 üzenetére
Az egyik kivitelező szerint sok cég spórol azon, hogy az AC/DC elemeket nem tűzálló dobozba szereli, és nem minden szarufára tesznek rögzítést+ ők bemarják a cserépbe a kampók helyét is. Mi igaz ebből szerintetek? Azt tudom , hogy nagyon minőségi munkát végeznek amúgy. Ez tényleg százezrekben mérhető különbséget okozhat?
[ Szerkesztve ]
-
grafnet
veterán
válasz Blamazs #4826 üzenetére
Miért baj, ha "belemarják" a cserépbe a tartót? Inkább vagják ki és lemezeljék? Vagy mi más a jó megoldás?
AC/DC doboz tuzállósága miért fontos?
Minden szarufa:bezt még érteném, hogy a szél vákuum és a hó teher miatt kérdezed.
De, hogy ezeken százezreket lehessen spórolni?! Néhány ezer és tízezer körül talán.Motorola Edge 40 5G; Samsung S10+ (8/512) + Honor Band 6
-
grafnet
veterán
válasz Blamazs #4829 üzenetére
Ezek a tételek önmagukban nincsenek rossz áron!
Csakhogy...A mi ajánlatunk ez volt. Nincs benne a fém szerelvény dobozok. Van benne túlfeszültség védelem.
Szerintem itt "hangzott" el: 1 kWh az kb 350-400e,-Ft.
Ez az ajánlat mennyire jön ki?Motorola Edge 40 5G; Samsung S10+ (8/512) + Honor Band 6
-
grafnet
veterán
válasz Blamazs #4832 üzenetére
Ne akard megérteni.
Csinálj egy matrixot.
Ilyeneket tegyél bele: panel teljesítmény, inverter teljesítmény, ár, garancia, ügyfélszolgálat, kedvesség, hozzáértés.
Amikor a műszaki tartalomban van 4 egyforma (vagy akarmennyi), akkor tedd mellé a többit, s válaszd ki azt a kettőt, akit megversenyeztetsz.Nálam az egyik nagy cég benne volt az előzetes ajánlat alapján az első 3-ban, de annyira körülményesek voltak a helyszíni felmérés, egyeztetés kapcsán, hogy nem volt kedvem tovább várni rájuk...
[ Szerkesztve ]
Motorola Edge 40 5G; Samsung S10+ (8/512) + Honor Band 6
-
Nahát!
tag
válasz Blamazs #4835 üzenetére
Nálam is kivágták a cserépből a kampók helyét - fel sem merült, hogy nem, mert akkor nem is lehetett volna visszatenni a cserepet.
Egy cserép kivágása kb. max. 2 percig tartott.
Ha jól emlékezem 32 kampó van (4 sor sín minden szarufán rögzítve), vagyis max. 1 óra volt a kivágás.
De mivel többen voltak, így közben haladtak mással. Vagyis nem úgy volt, hogy vettek 32 cserepet és amíg azt az egyikük vágta addig a többi leült nézni. Hanem amíg az egyik vágta a cserepet (ott fenn a tetőn), addig a másik lecsavarozta a kampót. Helyre a cserép, haladtak tovább.
Azaz: időben nem tartott tovább. -
Rolly
veterán
válasz Blamazs #4861 üzenetére
a panel méretét is nézni kell monoból elvileg van 500-as panel is ami 2 méteres... amúgy 330-335 amit én láttam normál 1,6 nm-es méretben monoból poliból valóban 300 körül vannak... És igen mivel itthon kb ugyanannyit termelnek így a mono nm-re vetítve jobb árban meg talán már nem sokkal több a polynál... régen nagyobb volt a különbség
-
Borisz76
veterán
válasz Blamazs #4902 üzenetére
Nem csodálom.....
Nekem szerencsém volt mikor a családi házat megvettem.
Eleve 3*15A volt bent + Éjszakai is. 2 db órám volt.Szabványosítás történt.
Az éjszakai órát megszüntettem.
A regisztrált szerelőnek fizettem 135.000 Ft-t a munkáért.
A hálózat bővítése 3*20 A-re kb 70.000 Ft az E-on felé.Ezen a héten jönnek az E-on emberei a kosaras kocsival és oszloptól óráig cserélik a vezetéket.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz Blamazs #4904 üzenetére
Látod a képen , hogy nekem ezzel is szerencsém volt.
Oszloptól a tetőárbócig kb 4-5 m a távolság.Mikor csinálták akkor új tetőárbóc került fel.
Nekem tökéletesen megfelelt volna a régi is csak....
Az új szabvány szerint az a cső nem futhat a falsík belső felén ( azaz a szoba felőli síkban ) csak a fal külső síkjában futhat....
Emiatt kellett új oszlop és végigvésni a falat.Szerintem nagy baromság és csak pénzlehúzás az egész.
Ha 40 évig jó volt akkor most miért nem jó úgy ? .....[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
#44448768
törölt tag
válasz Blamazs #4904 üzenetére
Nem eszik azt a szabványosítás kását olyan forrón,
mint ahogy a lehúzós regisztrált szerelők szeretik előadni, mondván: muszáj !
Megúszható HA nem akarsz földkábelt és csak Amper bővítést kérsz a meglévő tetőtartóval és mérőhellyel.
------------
Olvasmány Amper bővítéshez...
Mivel a MEGLÉVŐ mérőhelyekre egyszerűbb az elvárás!
Nem feltétlenül kell azt "szabványosítani" és ÁTHELYEZNI fölöslegesen.
A MEE-VET oldalain ezeket lehet találni erről a témáról.
A fogyasztásmérő-helyekkel kapcsolatban szükséges meghatározni azok megfelelőségét.
A fogyasztásmérő-helyekről minden esetben azt feltételezzük,
hogy
a létesítésükkor érvényes és mértékadó szabványoknak megfelelnek.
Ha ez a feltételezés az irányadó, akkor a vizsgálat tárgya az aktuális műszaki állapot.
--------------------
A műszaki állapot megfelel-e vagy nem ?
--------------------
A régi mérőhelyek csak abban az esetben maradhatnak meg,
ha
a létesítéskori szabványoknak megfelelnek és a műszaki állapotuk megfelelő.
A megfelelőség feltételei: az élet- és vagyonvédelmi szempontok szerinti jó állapot.
Továbbá a tulajdonos egyéni gazdasági és egyéb érdeke is szempont!
-----------MEE VET--------------
A meglévő mérőhelyek
felújítása, áthelyezése vagy teljesítménybővítése,
háztartási méretű kiserőmű csatlakoztatása.
3.11.1.1. TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MEGLÉVŐ CSATLAKOZÁSON
A közcélú villamosenergia ellátásba bekapcsolt felhasználó többletigénye esetén, az alábbiakat kell figyelembe venni:
Amennyiben
a meglévő és az igényelt teljesítmény kielégítésére
a csatlakozóvezeték, méretlen vezeték, mért fővezeték alkalmas
és
a fogyasztásmérő hely kialakítása, valamint
annak közvetlen környezete szemrevételezés alapján megfelel
a csatlakozás létesítéskor érvényes műszaki, biztonsági követelményeknek és
a regisztrált szerelő – a kivitelező nyilatkozat alírásával – kinyilatkozta, hogy a felhasználói tulajdonú vezetékhálózat megfelel a vonatkozó jogszabályoknak és műszaki biztonsági követelményeknek,
akkor a többletigény kielégítésének nincs műszaki akadálya.
Megjegyzés:
Amennyiben az igényelt teljesítmény a közcélú hálózatról nem biztosítható,
akkor
hálózatfejlesztésre, hálózat átalakításra lehet szükség, az arra
vonatkozó szabályok szerint.
3.11.1.2. CSATLAKOZÓVEZETÉK CSERE, TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MIATT
Ha a 3.11.1.1 pontban meghatározott műszaki feltételek nem teljesülnek, akkor a következők szerint kell eljárni:
Amennyiben
az igény kielégítése, a meglévő (hálózati) leágazási pontról biztosítható
és
a tetőtartó, falitartó, falihorog fővezetékcső, csatlakozó főelosztó alkalmas a nagyobb keresztmetszetű csatlakozóvezeték fogadására
és
a 3.11.1.1 b-c) pontban meghatározott feltételek teljesülnek,
akkor a csatlakozóvezeték cseréjét követően az igény kielégítésének műszaki feltételi biztosítottak.
Megjegyzés: Földkábeles csatlakozás esetén, a fentieket értelemszerűen kell alkalmazni.
3.11.1.3. FELHASZNÁLÓI VEZETÉKHÁLÓZAT ALKALMASSÁ TÉTELE, TELJESÍTMÉNY (Amper) NÖVELÉS MIATT
Amennyiben
az igény kielégítéséhez szükséges 3.11.1.1 és a 3.11.1.2 pontokban meghatározott felhasználói vezetékhálózatra vonatkozó műszaki feltételek nem teljesülnek, akkor
a felhasználó megbízza a regisztrált szerelőt, hogy az igény kielégíthetősége érdekében végezze el a szükséges átalakításokat, beavatkozásokat;
a regisztrált szerelő – különösen bonyolult, komplex esetekben – jogosult kinyilatkozni, hogy a szükséges beavatkozás meghatározása érdekében, arra jogosult tervező bevonása indokolt;
a regisztrált szerelő az igény és a helyszíni adottságok figyelembe vételével elvégzi a felhasználói vezetékhálózat átalakítását, alkalmassá téve azt a megnövekedett igény kielégítésére, majd ezt követően az átalakítással érintett felhasználó vezetékhálózat megfelelőségéről, kivitelezői nyilatkozatban nyilatkozik.
A fent említettek teljesítését követően, az igény kielégítésének műszaki feltételei a felhasználói vezetékhálózat szempontjából biztosítottak.
3.11.2. MÉRŐHELYEK FELÚJÍTÁSA, ÁTHELYEZÉSE, TELJESÍTMÉNYBŐVÍTÉS (Szabványosítás)
A meglévő mérőhelyek felújítása, áthelyezése vagy a 3.11.1.3 pontban említett teljesítménybővítés esetén, a mérőhelyet és védőcsövezését ezen alkalmazási segédlet, valamint az MSZ 447:2019 szerint kell
kialakítani, átépíteni, továbbá az alábbi esetekben a csatlakozóvezetéket ki kell cserélni kettő vagy-, négyszálfeszítésű NFA2X típusú szigetelt szabadvezetékre:
az igényelt teljesítmény kiszolgálásához nem elegendő a meglévő csatlakozóvezeték keresztmetszete (pl.: feszültségesésre, melegedésre nem megfelelő a keresztmetszet),
a meglévő csupasz tartósodronyos csatlakozóvezeték tartósodronyának keresztmetszete nem éri el a 16 mm2– t,
a meglévő csatlakozóvezeték fázisvezetőinek keresztmetszete nem éri el a 10mm2-t,
tetőtartónál, falitartónál, vagy falihorognál a csatlakozóvezeték fázisvezetőiben és PEN vezetőjében kötés van.
Ha a berendezés (tetőtartó, falitartó, fővezeték és annak csövezése, mérőhely) nem teszi lehetővé a csatlakozóvezeték, fővezeték cseréjét, vagy nem felel meg a létesítéskor érvényes műszaki biztonsági követelményeknek, akkor azt át kell alakítani, a fent hivatkozott műszaki és biztonsági követelmények szerint.
Amennyiben teljesülnek az említettek és a regisztrált szerelő – a kivitelező nyilatkozat alírásával – kinyilatkozta, hogy a felhasználói tulajdonú vezetékhálózat megfelel a vonatkozó jogszabályoknak és műszaki biztonsági követelményeknek,
akkor a többletigény kielégítésének nincs műszaki akadálya.
A regisztrált szerelő által leadott igény alapján, a csatlakozóvezeték cseréjét az elosztói engedélyes szakemberei végzik (amennyiben a tartószerkezet, a fővezeték, valamint a mérőhely valóban megfelel a vonatkozó műszaki biztonsági követelményeknek).
-------------------------
https://kezikonyv.meevet.hu/3-halozati-es-merohelyi-ismeretek/3-10-fogyasztasmero-helyek-tipizalasa/3-10-6-meglevo-fogyasztasmero-helyek-bovitese-atalakitasa-athelyezese/?fbclid=IwAR0aoW7PTmAwSEzWM7teCdfW8IE7eyfmVPieNje_7iFr5jCg1OhL2WlanNw -
__Zs__
tag
válasz Blamazs #4907 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes leírást!
Számomra is nagyon hasznos, mert pont a napokban volt itt nálunk az egyik potenciális kivitelező cég felmérni, és szerintük mindenképpen korszerűsíteni kell az órá-szekrényt (házon kívüli süllyesztett fa szekrény, 1979-80-ban épült a ház, tehát akkori lehet) valami idén 05.01-től érvényes módosítás miatt. Ajánlotta is egyből, hogy amennyiben tovább lépünk közösen, akkor meg fogja adni a megfelelő kapcsolatát, aki jön felmér, megmondja a tuti-t, és ha kell, akár el is végzi a szükséges átalakításokat (engedélyekkel együtt).
Nos, én pont azt szeretném elkerülni, hogy egy gazdaságilag az átalakításban érdekelt ember mondja meg, hogy tényleg kell/kötelező az átalakítás vagy sem.Ha nem a "lehúzós regisztrált szerelők", akkor ki az aki valóban függetlenként, érdemben meg tudja mondani (akár pénzért szakérteni), hogy biztosan kell vagy sem?
Ezt írtad:
"A fogyasztásmérő-helyekről minden esetben azt feltételezzük, hogy
a létesítésükkor érvényes és mértékadó szabványoknak megfelelnek (1).
Ha ez a feltételezés az irányadó, akkor a vizsgálat tárgya az aktuális műszaki állapot. (2)"Mert én erős bizonytalanság-érzéssel vagyok az (1) pontnál, hogy mi van ha az utolsó pillanatban dől el, hogy ja mégsem, ezt bizony cserélni kell --> csúszás a rendszer indításában. Ill. a (2) esetben mit is kell nézni pontosan? Pl. lángmentesítettség egy fa doboznál számomra nehezen értelmezhető.
Jól gondolom, hogy nincs más út, mint egy tényleg megbízható (pl. ajánlások alapján) reg. szerelőt kell megbízni, aki nem "éhes", és nem akar mindenképpen a számára egyértelműbben előnyös komplet áthelyezés/korszerűsítés irányába terelgetni? (bocs', de "kicsit" a szokottnál is bizalmatlanabbá tudok válni, ha a pénztárcámat potenciálisan feleslegesen terhelő témáról van szó )
Válaszodat előre is köszönöm!
Üdv': __Zs__
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen