-
Fototrend
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Malibutomi
nagyúr
-
- = Zk = -
félisten
-
daveoff
veterán
válasz westlake #1034 üzenetére
Ez már a legelső tesztekből is látszott, hogy a ref 980 (indokolatlanul) túlmelegszik, és a temp targetet könnyedén elérve visszavesz a teljesítményből, hasonló problémák, mint a ref 290x-nél, valamit itt is elrontottak....?
(#1046) gbors: Akkor ezek szerint a hűtést spórolták el....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
- = Zk = -
félisten
válasz westlake #1061 üzenetére
nem lehet, hoyg azért melegszik, mert nincs jó ventiprofil belőve neki?!
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz westlake #1064 üzenetére
ami gyárilag bele van írva a BIOS-ba...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Forestgreen
aktív tag
válasz westlake #1160 üzenetére
Nekem már van egy eredeti 970 Gaming G1 megrendelésem, már nem mondom vissza, ha megjön, akkor majd beírom ide a hőmérsékletet, bár 2-3 tesztet láttam eddig, ott nem volt gond a hővel... Még azt tudom elképzelni, hogy sokan nem bírták azt a magas órajelet és így adják el...
MSI Z690 Torpedo + Core i5-12600K+Noctua NH-D15S, EVGA RTX 2070 XC Gaming, 1 TB SSD, ADATA 2x 16GB DDR5 Corsair Crystal 680X RGB
-
válasz westlake #12496 üzenetére
en csak azt tudom, hogy van egy papiron 145Wos OC kartyam, ami egyreszt gyarilag 20%al foleboostol stabilan a reforajelnek, masreszt meg a gyakorlatban 200W eszik.
biost nem alltam neki turni, de a valos fogyasztasnak (legalabbis surround alatt) szvsz nincs sok koze a TDPhez. viszont egyelore egyedul vagyok ezzel a megfigyelessel, szoval lehet en fogtam ki egy mutans G1et.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz westlake #12499 üzenetére
GPUz %ok a 280as maxbol leszamolva.
plusz kulso fogyasztasmero. utobbival neztem 7850ekkel es egy 6950el is, szoval par evre vissza megvannak az adataim. Borderlands2 alatt 440W korul sziv be a gep, ami ha csak 145Wot enne kartya nem igazan lenne realis, a 7850 CF 99%ra terhelve Crysis3 eyefinity alatt volt 430W korul (furprime 460ig ment)
van nemi pontossag meg hibahatar, de a teljes rendszert elnezve is sok
nagy.matyika: koszi a megerositest. btw mekkora orajelet boostol stabilan a tied?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HSM
félisten
válasz westlake #12505 üzenetére
Szerintem itt látták a gyártók, hogy a hivatalos 145W túlzottan alá lett lőve. Márpedig, ha követik, és keveset BOOST-ol a kari, akkor nem lesz jó szereplés a review-okban.
Amúgy hivatalosan 970 refi sem volt, ellentétben a legtöbb Keplerrel. Ott volt refi 670, 680, 770, 780, 780 ti.
A 980-ból hogy van refi, máris nincs akkora cirkusz.Ez így jó "mindenkinek" (Nv+a gyártók), a kártyák BOOST-olnak, mint az állat, de a specifikációknál büszkén virít, hogy csak 145W, amikor a gyakorlatban a túrót annyi.
[ Szerkesztve ]
-
helkis
addikt
válasz westlake #12509 üzenetére
ebből az derül ki, hogy a gyártóknak nem szentírás ez a TDP-s dolog: [link]
kb annyira kell komolyan venni manapság, mint az autók fogyasztását szvsz, minden gyártó mond egy nagyot, amivel előbbre kerül, hogy az ő termékét válasszák, de közben a profit hajtja őket..ráadásul 2db egyforma chip sincs a világon, valamelyik többet eszik, valamelyik nem, azok hol vannak? vagy miért csak nagyobbakat találtni a "piacon" ergo nem olyan nagy a szórás sem, lehet a TDP-t úgy értelmezik, ha nincs is boost?
kár túlmisztifikálni a jelentőségét, megint egy pont ahol "át vagyunk verve", sokadjára, és valszeg nem utoljára..guru3d-ék is 164w-nak "mérték" a ref 970-et [link] lehet úgy jártunk mint anno a 4830-al? hiába volt butítva, mégis többet kajált mint a nagytesó? de akkor tényleg melyik 970 eszik 145w-ot?
más: valaki rájött már, hogy MSI 980 Gaming kártyán, hogy lehet mindkét ventit vezérelni? mivel az egyiket lehet, a másik meg csak áll bambán 60fok alatt..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
#Morcosmedve
veterán
válasz westlake #12509 üzenetére
G1 970-nél simán rá lehet tolni plusz feszt!
h1mpi (#12513): mukodik, sot, egyszerubb a forumokat olvasva, mint keplernel, viszont fixes bios t nem lattam, mindenki a tdp es a fesz emelesre van raizgulva xD illetve, hogy pl gigaknal is be lehet okositani a ventit...
[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
nagy.matyika
aktív tag
válasz westlake #12509 üzenetére
De igen, meg eszi Furmark alatt a 112%-es TDP-t és ennek fejébe még tudod úgy húzni, hogy kelljen neki feszt adni. Úgy én is olvastam több helyen, hogy majdnem 300 wattot elfogyaszt. Jó ilyenkor, már tiszteletre méltó a teljesítménye.
Intel I7 4770K, Gigabyte Z87-HD3, KLEVV Urbane 2400 MHz 2*8 GB, Gigabyte GTX 970 g1 Gaming, OCZ Agility 3, WD Green 1 TB, Scythe Grand Kama Cross 2, Noiseblocker Eloop stb.
-
HSM
félisten
válasz westlake #12509 üzenetére
Ezek már rég csak limitek.
Valójában ha műterhelést csapsz rá, gondolok itt szőrös fűnkra, vagy bányászat bizonyos formáira, akkor a 290 is 300W magasságába kúszik TDP limit nélkül, a 970 pedid a 250W magasságába. Tehát azért nem csak barokkos túlzás a Giga 250W-os TDP beállítása. Ők felkészültek a legrosszabbra is.(#12510) helkis: AMD-nél mindig a kevésbé torkos, jobban sikerült csipek kerülnek a "nagytesó" karikra. Nem lennék meglepve, ha itt is ez lenne.
Amúgy +1.[ Szerkesztve ]
-
ffodi
veterán
válasz westlake #12547 üzenetére
970-ek esetén sűrűbben előfordulhat, de 980-aknál azért egy aranyosabb feszemelés nélküli tuningnál sem szalad ki a kártya a power targetből. (nyilván a megemeltről van szó, ami természetesen kártyánként változó, ahogyan az alapérték is)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz westlake #12553 üzenetére
Ezt tapasztalatból mondom. A 980 általad is említett gyári TDP-je 165 W, namost a gyártók a custom PCB-s változatoknál a max power targetet általában 250 W körül szabják meg. (van amelyiknél kicsit kevesebb, van ahol jóval több). Példaként: Most amit épp használok 980 Strix, annak a gyári max power targetje közel 250 W, amit egy 1450/2000 MHz körüli tuninggal alapfeszen általában nem lépsz túl. (lehet ez a Keplernél más volt, olyan vga-m nem volt....)
Egyébként én is méregettem és pl. a FireStrike ultrán jobban kiterheli a kártyákat, ergo tényleg hamarabb ütközöl limitbe, mint bármelyik mai game esetén.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
válasz westlake #12556 üzenetére
hm, akkor a 70-75%os borderlands2 fogyasztas lehet csak 175-185W nalam.ha a 280as ertek mar tuning.
btw szep a HOF, csak szerintem 20kval nem er tobbet (az egyebkent szinten relative draga) G1hez kepest. a legolcsobb 970nel meg erre konkretan masfelszeres aron megy a HOF. G1ek szinten dragak es kb az egyetlen tipus volt, amit karacsony utan nem akcioztak egy hetig a popularisak kozul.
JoolsNOS: nalam a 440bol lejon a tap, ugy kb 380k. proci utan kb 280, 4 mem, 2 SSD (vinyok jatek alatt nem mennek altalaban), ventik, pumpa, lap es ugy is kb kijon.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
helkis
addikt
válasz westlake #12569 üzenetére
mivel nálad mindegyik 780ti evga nagy különbség nem lesz szvsz, persze kizárva sincs..
én néznék 1óra idle, ill. 1óra full terhelést (valamilyen számítást) amiből kiderül, hogy adott kártya, mennyit fogyasztva, mennyit számolt. tehát hogy van-e olyan kártya, amelyik esetleg kevesebb fogyival tud többet számolni, és vica-versa, utána lehetne boncolgatni, hogy ezt mire lehet visszavezetni..egy gyártón belül szvsz pont törekednek arra, hogy kb egálba legyenek az adott típusok számítási-teljesítményei (ez lehet hogy fogyasztáskülönbség rovására megy), tehát akkor lehetne jobb mintát venni, ha különböző gyártóktól, de azonos TDP mellett számoltatnád őket.. (sőt ha be is van állítva ugyanaz a TDP, monitorozni kéne egy konnektoros teljesítménymérőt, mert lehet ott is át vagyunk verve, hogy azonos TDP setting minden kártyán más fogyit jelent..)
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
bombibmw
veterán
válasz westlake #12609 üzenetére
OK,de mondjuk proci-nak hasznos infok ezek,mert így meg tudja ítélni,hogy elég lesz-e a tápja az Sli-hez.
Számomra is jó,mert látom,hogy a tápom bőven elég az Sli-nek,még megrángatva is,Furmark alatt,amit a büdös életbe nem használok.
Erre most jó volt.
Egyébként csinálok majd VGA nélküli és egy kártyás mérést is,így azért meg lehet mondani,mennyi a kártya fogyasztása szvsz,mégha "pontatlan" is a fogyasztásmérő,ami azért meglepő,mivel a fogyasztást hivatott mérni.
Egyébként nem egy rossz darab.[ Szerkesztve ]
-
válasz westlake #12620 üzenetére
ezt be tudod linkelni?
egyébként a teljesítménnyel tényleg nincs baj, én is csak amiatt foglalkozom a témával, mert egyrészt halk gépet akarok (amibe normál esetben az ember nem másfélszeres TDPre méretezi a hűtést, mondjuk enyémben a szabályozás miatt elég sok tartalék van), másrészt meg 145Wos kártyából kettőt lazán rábíznék egy 650es tápra, 210-230os meg már határeset.
plusz a 290x vs 970 tesztekből az arányok azért stimmeltek, szóval esélyes, hogy a 290es széria fogyasztása is magasabb.
egyébként pont ez az egészben az idegesítő, a specifikáció azért van, hogy az ember megveszi a tápot, adott esetben megveszi a vízhűtéses radit, összerakja a gépet aztán megy. és nem azon agyal, mint én, hogy egy szem papíron 145Wos kártya hogy a fenébe zabál annyit, mint előzőleg két papíron130Wos együtt (teljesség kedvéért: a 7850 OCk is kb 100W körül mozogtak egyenként a gyakorlatban) plusz ott a brutal 5csoves, 3ventis hutes, 3x2400rpmes ventivel, ehhez kepest felmegy 73 fokig a kartya egyedul is jatek alatt, furmark alatt meg 81ig (2600as ventivel). ami valos 145Wal olyan 60-65korul kene lennie. persze, egy 200Wos kártyától ezek teljesen jó értékek, csak mondjuk innentől HTPCbe ahol SFX táppal általában ki van számolva a fogyasztás (meg a szellőzés is limitált) már nem mernék bevállalni egy 970et.
--
btw, hOCP adatokat meg végképp nem értem, oke socket1155 viszont szenne van huzva, az egesz rendszer meg kb annyit fogyaszt 970SLIvel mint nalam a rendszer OC nelkul egy kartyaval. mondjuk lehet handpicked kartyakat kuldtek reviewekre (amik alaporajelen kevesebbel beérték).
viszont nézem hOCP 980 OC SLI reviewet, ugy néz ki refkártyákat használtak, ami meg is magyarázza a nagyon-nagyon alacsony fogyasztást: "Now that we have evaluated overclocking with GeForce GTX 980 SLI we found out something that we did not know before, which explains at least why performance was where it was. We discovered that GeForce GTX 980 SLI, with reference video cards (very important part of this), do clock throttle in SLI below the boost clock. " "It is possible custom cooled retail video cards in SLI will perform better than what we experienced."
ja és a bónusz:
"We fully recommend forgoing reference cooled cards and choosing a custom cooled retail GTX 980 card so that it can maintain a clock speed above the boost clock. When able to, the clock speed should be above 1216MHz and this will make a big difference in performance compared to the 1126MHz we were getting out of the reference cooled cards at default settings in SLI."namost, 1126 Mhz, az kb egy stock 970.ez egyszerre megmagyarázza a fogyasztást és azt, hogy miért néz ki úgy, hogy rosszabbul skálázódnak a kártyák. illetve az oka lehet annak amit páran láttak, hogy a 970slit majdnem hozza egy szénnéhúzott 980.
--
igazából ami nekem nagyon nem tetszik az egészben, hogy a saját kártyám pl 20%ot clockol felfelé, míg sliben úgy néz ki downclockolnak a kártyák: tehát azonos nevű GPUk között gyártótól függően akár 30% teljesítménybeli eltérés is lehet. az meg szerintem egy picit sok figyelembe véve a GPUpozicionálás lyukait. plusz erre jön még a hatalmas szórás TDP tekintetében: kb mintha egy néven árulnának két különböző kártyát.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Reggie0
félisten
válasz westlake #12723 üzenetére
Azert a 150W-nal tobbet osztogathat. Banyaszoknal volt is ebbol problema, mert elegett nehany alaplap, csak ott teli volt mind a 7 slot. A "Molex" csatlakozo (= molex 8981) 11A-t visel el, igy azokon az alaplapokon, amelyeken ket ilyen csatlakozo van, ott extra 264W-ot tud szetosztani a szokasos kapacitason felul.
Az extra csatik nelkul a teljes alaplap a pcie kartyakkal max. 240W-bol gazdalkodik. (Ebben a sajat fogyasztas+proci+memo+venti+pcie benne van).
[ Szerkesztve ]
-
helkis
addikt
válasz westlake #12712 üzenetére
de most komolyan, kit érdekel, hogy egy csatlakozó hány Ampert/Wattot tud átadni fizikailag két cucc között? ennyi erővel arról is beszélhetnénk, hogy hány N erőt bír ki deformáció nélkül..
én nem erről beszélek, hanem arról, hogy egy kártya mennyit kakaót vehet fel adott csatin keresztül. (mivel ez volt az alapkérdés is.)
+erről szól mindkét szabvány is.részlet:
A PCI Express x16 Graphics 150W-ATX add-in card can draw a maximum of 75W through the standard
connector, as specified in PCI Express CEM 1.1. Up to 75W additional power is provided through a 6-pin wireto-board connector. Therefore, the maximum total power that must be provided to a PCI Express x16 Graphics
150W-ATX add-in card is 150W.tehát itt sem arról szól a fáma, hogy mennyit tud max átengedni, hanem hogy a szabvány mennyit enged meg! - a lehetséges maxból! természetesen ezt nevezem maximum fogyasztásnak egy kártyánál alapesetben, tuninggal ez kitolható a biztonsági tartalék határáig szerintem..
egy kártya gyártásánál nagyon is ki kell számolni a fogyit, mivel a rendelkezésre álló áramforrásokból lehet építkezni, ha ezt meghaladja, akkor táp lekapcsol. nem véletlen hogy egy highend kártyán nem csak egy 500w-ot írnak táp-kritériumnak, hanem mellé azt is hogy 42A on 12v rail..
etettem már 780ti-vel 400w-ot.. mivel mérted? illetve milyen tápcsatik voltak rajta? gondolom nem 1db 8pin, hanem 2db 8pin..
az így néz ki: 375W*1.15(biztonsági túlméretezés)=~431W teljesen jó, hogy be tudta zabálni a 400w-ot..a ref kártya (780ti) hivatalosan csak 250W-nak van "mérve"? (nyilván itt is van tűrés sőt azt is megmondom mennyi, 50W szvsz, hogy hogy jön ez ki? hát úgy hogy a ref kártyán 8+6pin csati van, ami 300W-ig ok +15% de a TDP-je 250W-ra van állítva elvileg.. +nem hiszem hogy egy ref kártyával etettél meg 400W-ot..
+van itt ez a fránya tuning ugyebár, illetve tuningkártyák, ezek eleve arra mennek rá, hogy a maximumot próbálják meg még jobban kitolni, a szabványok átlépésével. amiért fizetünk is keményen. egy jobb hűtő, magasabb alapórajel, illetve a jobb tuning lehetősége, ez mind meg fog látszani fogyasztásban is. ahogy egy kocsi is többet eszik, ha odalépsz neki.. a kérdés itt az szvsz, (de félig már el is dőlt), hogy ilyen esetben ha egy nem ref kártyát mégis referencia üzemmódban használ az ember, akkor kell-e tudnia a ref felvett teljesítmény mutatókat? úgy látszik nem kell tudnia..
+az is gond, hogy pl egy ref 970 sem tud max 145w-ot enni.. pedig annyinak van mérve.. valszeg nvidia másképp mér mint mi, de ezt is leírtam már ~200hsz-el korábban..visszatérve az alapkérdésre (970 miért nem 145w), valaki aki már csinált mérést 970-el, próbálja ki, hogy ha visszaveszi a TDP-t pl 80%-ra, akkor bírja-e a boostot?, meddig?, valamint mennyit kajál akkor a cucc?
[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
ALLAT001
senior tag
válasz westlake #12770 üzenetére
Kérlek mondd, hogy a mosógép fordulatát is lemérted tuning mellett
"Nálam még a még a 100W-os izzó körte is 200W-on megy"
Peak Hát te tudod, neked mi a célod Szerintem ha hozza stabilan a VSync szinjét, akkor gyakorlatilag már nincs sok értelme fejleszteni játék esetében
[ Szerkesztve ]
-
helkis
addikt
válasz westlake #12770 üzenetére
ha egy ref 780ti megevett 400w-ot a 300w-os betápján 250w-os létére (bár gondolom nem alapon ment, +azért érdekelnének a körülmények, jöhet pü-ben is) akkor itt már tényleg nem számít semmi..
+tényleg hagyjuk..
olvastam azt a hsz-t is, de korábban én is említettem, nem csak vga témában a TDP-átértékelődését: [link]"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
HSM
félisten
válasz westlake #12802 üzenetére
Ha azt írom, az órajel növekedésével egy exponenciális görbének megfelelően nő a fogyasztás, úgy oké? Kicsit pongyolán fogalmaztam, belátom.
Szerintem semelyik átlagusernek nem az a célja, hogy kicsike gyorsulásért jóval többet fogyasszon a gépe, és kiszámíthatatlan legyen a sebessége. Ez egy nonszensz marhaság, amit valaki marketinges "okosan" kitalált.
Ezek a kártyák amúgy pontosan úgy működnek, mint a Radeonok ebből a szempontból. Kisebb feszt adnak kisebb órajelhez és BOOST-olnak. Jó, hogy nem írod, hogy ebben zöld tranzisztorok vannak, nem pirosak.
Amúgy ha nem ad hozzá extra feszt a BOOST-hoz, az akkor elég gagyi, mert akkor a kisebb órajelhez feleslegesen ad sokat. Az is pazar úgy.(#12804) ALLAT001: Úgyérted, nem tudsz neki még feszt adni sem, hogy megfektethesd a VRM-et? Ja, és a BIOS-ban is alig lehet TDP-t adni neki, úgy persze, "megfőzhetetlen".
-
ALLAT001
senior tag
válasz westlake #12802 üzenetére
Tuning = overclock = gyári értéken felüli órajel beállítás. Namost, ha a boost gyári érték, akkor az ugye nem nevezhető tuningnak?
Itt underlockról van szó minden gyári beállítás esetében, ahol egy maximálisan stabilnak elfogadott órajel alá "kényszerítik" a kártyát.A marketing osztály pedig csavart egyet a nyelvtanon és most dejó, mindenkinek tuningolt kártyája van - ami persze ha jobban belegondolunk - egyáltalán nem igaz!
-
HSM
félisten
válasz westlake #12819 üzenetére
"vagy a sok-sok elégedett felhasználó nem veszi észre, hogy csúnyán meg vannak vezetve"
Ez a helyzet. Nem marketing, hanem spórolás. Ez a kulcs. A VRM-el és hűtéssel.Mutatok egy példát. Intel i7 2620M [link], kétmagos, HT-s SB noti-proci, korának legjerősebb kétmagos notiprocija.
CPU-fogyasztás (CPU package power) Cinebench R15 alatt különböző órajeleken:
Turbó: 3200MHz 31W
Alapórajel: 2700Mhz 23,7W
Picit visszavéve: 2400mhz 19,5W
Sosem használom a turbót, mert 30%-al többet fogyaszt, miközben csak 18%-al gyorsabb az alapórajelnél. Érezni, és nem a sebességen.
A 2400MHz-hez képest pedig majdnem 60%-al nagyobb fogyasztás, 33% sebességért. Márpedig egy 350 dolláros modern notiprocinál már csak belőtték rendesen. (Be is lőtték, jó kicsi feszt kap, és szépen lépeget fel ahogy nő az órajel.) A 28nm-es GPU-k pedig mégdurvábban tudnak reagálni, főleg a kevésbé jó csipek magas órajelen, amik tipikusan az olcsóbb "kistesó" karikra kerülnek. Ezek nincsenek olyan alaposan válogatva, és olyan finom turbóval ellátva, mint a mobil csip, amiről a példát hoztam. Lásd a 290-es példám, az is 50MHz-es csökkentéstől majd 50W-al kért kevesebbet, az minden Mhz-hez alkalmazkodott feszben.Szóval szerintem igen gyenge, hogy BOOST órajeles feszt kapnak a karik normál órajelre, és így szabályozódnak. Ez így full gagyi. Persze, így is kedvező a fogyasztás, de egy szupermodernek hirdetett 100 000+ karinál azért ez az igénytelenség csúcsa. Ugye, a spórolás az olcsó VRM-vezérlővel.
(#12820) ALLAT001: Képzelem, milyen sokat. Főleg egyforma architektúrájú, vagy típusú kártyát.
(#12822) SSJPeter: Erről beszélek, hogy gagyi. 1V és 1,2V között csak a feszültségemelés hatására másfélszeresére nő a fogyasztása a csipnek. Ez nem valami kifinomult vezérlés, hogy igazán finoman fogalmazzak.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz westlake #12828 üzenetére
Ez gyartas kozben kerulhet ra. A komolyabb eszkozoket ugy gyartjak, hogy a gyartas soran eloszor egy teszt firmware kerul az eszkozbe, amellyel tesztelik a kartyan levo periferiak/alkatreszek megfelelo mukodeset, majd ha atment ezen a teszten, akkor kerul ra a vegleges firmware.
-
válasz westlake #12828 üzenetére
nekem vannak tippjeim blackbox alapjan, de ezek reszben spekulaciok.
a boost biztosan fugg a GPU hofoktol (lehet mas szenzortol is) es a felvett aramtol. 80foknal biztosan nekiallja elvenni a kartya az orajelet (pl furmarknal latszik ha nezed a gorbet, megy szepen felfele aztan 80 foknal beall vizszintbe mintha elvagtak volna) amig a hofok nem stabilizalodik. viszont ez a 80as target lehet elter kartyankent. a korabbi megoldasokhoz kepest tehat nem a ventit kezdi csak el emelni, hanem parhuzamosan orajelet is csokkent, de kevesbe agresszivan mint a korabbi megoldasok (pl a hd69x0aknal).
plusz lehet koze van neki a fogyasztashoz, de a G1et furmark 1.8al se tudtam 85% fole tolni (valos terhelessel 75-80ig ment), de ez is biztosan elter szeriankent.
plusz lehet a dolog fugg a GPU/VGA statetol is (melyik resz mennyire van terhelve).
plusz lehet a GPUknal azert van gyorsteszt hogy milyen feszen mit tud a chip / ASIC quality alapu, ezt is adott esetben fel lehet hasznalni (igazabol whitepaper / tech report kene ha van, bar nem tudom mennyit ertenenk belole)
szenzor van eleg a kartyan, innentol csak annyi tortent a korabbi implementaciokhoz kepest, hogy tobb state van, es a kartya egy finomhangoltabb algoritmust hasznal arra, hogy melyik lesz a jo. ami realis, visszavett orajelek megvannak kb 2007 ota folyamatosan finomhangolva mindket oldalon, jelenleg pedig az nvidianal csinaltak egy eleg komplex viszont a gyakorlatban szepen mukodo megoldast.
szerintem remekul lett implementalva. gyakorlatilag kapunk egy szemelyre szabott optimalizaciot olyan szinten, amit otthoni user a legprofibb profilozassal se tud kivitelezni hazi korulmenyek kozott (mert nem ert hozza, nincs meg a megfelelo informacioja, az ezzel foglalkozo mernokoket jellemzoen nem fogja egy otthoni user megverni... ha igen, akkor jellemzoen az a "feher hollo" user egy ido utan az ezzel foglalkozo mernokok taboraban kot ki).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte AORUS GeForce RTX 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- ASUS ROG STRIX RTX 2080 SUPER - eladó!
- BESZÁMÍTÁS!Bontatlan RTX 4060Ti 16GB / 4070 12GB / 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- ASUS DUAL RTX 2080 SUPER
- ASUS RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 TUF GAMING OC Eladó! 92.000.-
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs