-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gejala
őstag
Nem tudom elképzelni, hogy $500 felett legyen egy konzol. Azzal elvesztené azt az előnyét, hogy nagyon olcsó a hardver és csak a játékokért/szolgáltatásért kell fizetni. Ilyen 600 dollárokat nagyon kevesen fizetnének ki konzolra, még a legnagyobb fanok is kétszer meggondolnák a dolgot.
Pletykák szerint még ebben a hónapban bejelentik az árazást egyébként.
NV tuti ad majd játékot Ampere-hez. Cyberpunk/Watch Dogs közül az egyik garantált szerintem. Ez a két játék lesz ősszel, amiben 4K RT mellett AMD kártyák nem fogják bírni a tempót DLSS hiányában.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
gejala
#28052
üzenetére
Ott lesz a BD nélküli 499 már az is drága, Igen ad hozzá a Sony meg elad vagy licens díjat szed a játékok útán nem véletlenül mondják hogy a gamék is emelkedni fognak.
NV is adná 300-ért a 3080Ti ha jatékok után jönne be a love...Arra próbáltam rávilágítani hogy mennyire túlzó az ilyen 1000 euros konzol ár... vagy ezzel magukaknak akarják megindokolni hogy az NV ami idáig 700 volt az most ugrik 1000-re
[ Szerkesztve ]
-
gejala
őstag
A pletykák alapján NV lehet, hogy megtalálta azt a megoldást, amivel a kecske meg a káposzta is jól jár.
Az a hír járja, hogy most lesz 3070 Ti meg 3060 Ti is. 3070 $400-ért 2080 sebességgel, 3070 Ti $500-ért 2080S sebességgel. Így emelnek is árat meg nem is. Ilyen árazással többet el tudnak adni, mint Turingból (muszáj, mert különben a részvényesek megráncigálják a bőrkabátot) és az olcsóbb gyártás miatt (ha tényleg Samsung 8 nm lesz) profit is marad bőven.[ Szerkesztve ]
-
wjbhbdux
veterán
válasz
gejala
#28054
üzenetére
Turing olyan rosszul fogyott? Steam felhasználóknál (~~100 millióból) 10% RTX + 8.7% GTX16xx és a sok Fortniteos RGBöcskös még nincs benne.
Olyan sláger termék nem született mint a 970 vagy a 1060 volt, de ez köszönhető lehet annak is hogy kb 3x annyi féle fajta kártya van és senki se tudja mit vegyen
.[ Szerkesztve ]
/s
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gejala
#28054
üzenetére
Nincs olyan, hogy olcsóbb gyártás már. Minden egyes csíkszélességváltás növeli a gyártási költségeket. Emiatt minden generációban növekedni fognak az árak.
Az árakról annyi van, hogy még kalkulálják az optimális szintet. De biztos, hogy árnövelés lesz, mert drágább a gyártástechnológia, nagyobb órajelen működik majd a VRAM, ehhez a korábbinál több rétegből álló NYÁK kell, illetve a fogyasztás is jelentősen nő, ami szintén növeli az árat a komponensek tekintetében. Mivel a növekvő költségeket se a bérgyártó, se az NV, se a partnerek nem nyelik be, így a fogyasztókra kell áthárítani. Ugyanez lesz az AMD-nál is amúgy. Ők is árat fognak növelni. Egy olyan szintet kell kialakítani, ahol megéri ezt a piacot életben tartani.(#28056) wjbhbdux: A Turing nem hozta a targetet. De ezt nagyrészt a marketing nyakába varrták, hogy elbaszták az egészet, mert RTX-eztek, miközben ezek eladhatatlan fícsőrök. Onnan kezdett jobb lenni az eladás, hogy átváltottak a 144+ fps-es marketingre.
Most már kedvezőbb lesz az újításokra építeni, mert sokkal több játék jön rájuk az új konzolok miatt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gejala
őstag
válasz
wjbhbdux
#28056
üzenetére
Az eredeti széria nagyon gyengén fogyott, a Superek tudtak szépíteni 10 hónappal később. Most nem lehet megint mellélőni, hogy ha az őszi start nem jön be, majd nyáron lesz egy refresh és kész. Főleg mivel 2 hónappal a konzolok és 1-2 hónappal az AMD előtt indulnak. Ha ezt az előnyt elpazarolják, abból nagy balhé lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gejala
#28059
üzenetére
Nem lesz itt semmiféle balhé. Úgy néz ki, hogy jön két RDNA2 VGA és két Ampere. Nagyjából hasonló időben. Az NV a legnagyobb Ampere-rel várja az AMD legnagyobb RDNA2-jét, hogy mekkora órajel kell a megveréséhez. Ezt azért várják, mert a leggyorsabb stabil paraméterekkel 420 wattot fogyaszt, jó lenne azokat úgy beállítani, hogy a fogyasztás 400 watt alatt legyen, de ugyanakkor verje az RDNA2 legjobb verzióját. Ugyanakkor az AMD is dönthet úgy később, hogy hoz egy többet fogyasztó verziót, de ők nem nagyon akarnak 300 watt fölé menni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyon torkosak az új VGA-k. AZ NVIDIA esetében a 21 GHz-es speckó GDDR6-os memóriák jelentik a problémát. Ebből a csúcsmodellnek számító Ampere-en 24 GB lesz. Ez 21 GHz-en önmagában elfogyaszt 110 wattot. Nem véletlen, hogy a 2080S helyére érkező performance Ampere esetében 10 GB-ra levették a memóriák kapacitását. Kiépíthető lenne 12 GB a memóriabuszra, de iszonyatos a fogyasztása. 19 GHz-en egyébként valamivel kellemesebb, jó esély van rá, hogy ha nem muszáj, akkor nem küldik fel az órajelet effektív 21 GHz-re. Viszont 10 GB-tal és 19 GHz-cel belefér a performance Ampere 320 wattba. A legnagyobb verziónál, több lesz az aktív shader, így kisebb magórajellel próbálnak hatékonyságot nyerni.
Az AMD-nél is fogyaszt az RDNA2, de ott nagy kérdés az órajel. 2,6 GHz-en még stabil a hardver, de ott már eléggé zabál. 2,3 GHz-en már kezd kellemes lenni a fogyasztása. De létezik az AMD-nek is egy fullos, 450 wattot bezabáló verziója a Navi 21-ből. Az 2,7 GHz-es alapórajellel megy 2,9 GHz-es működési és 3,1 GHz-es max órajel mellett. Működik így is, csak nagyon-nagyon zabál. Nem valószínű, hogy ezt látni fogjuk. Sokkal inkább valószínű, hogy az RDNA2 max órajele 2,4 GHz környékén lesz. A 3 GHz-es verziót inkább csak kipróbálhatták, majd később jól jön ez a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#28065
Abu85
HÁZIGAZDA
gainwardgs
#28064
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gainwardgs
#28064
üzenetére
Ez nem nagy kunszt azzal density libbel, amivel mennek most. A PS5 is 2,23 GHz-en megy. És ez egy régebbi dizájn kit, az amire a Renoir épült, ami még a régi GCN busszal is 2,1 GHz-re képes.
Ezért nagyon fontos sokáig ott maradni egy gyártástechnológián, mert három generáció múlva megérted, és utána hozni tudod az órajeleket. A mostani dizájnnal 3,1 GHz a maximum, de ahhoz komoly feszültség kell. Olyan 2,4 GHz környéke lesz az, ami reális feszültséggel hozható lesz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#28066
b.
félisten
gainwardgs
#28064
válasz
gainwardgs
#28064
üzenetére
nekem a mostani 2070 kártyám lazán 2050 MHz-n megy, 2100 a vége.de ott ár elborul a fogyasztása nagyon.Ez 16 nm gyakorlatilag.
3 . generációs 7+ nm től elvárható a 2,3-2,4 GHz sweetpoint."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
paprobert
senior tag
Ez alapján ~15% órajelelőny lesz azonos fogyasztásnál, ami korrektül hangzik.
A kérdés már csak az, hogy a félhivatalos leak által említett 50% perf/watt javulás a Big Navi-ra vonatkozik, vagy a fele akkora Navi10 utódra?
A nagy chip esetén érthető hogy honnan jön a hiányzó 30-35% hatékonyság növekedés. A nagy méret és az alacsonyabb órajelek közelebb juttatják az optimum ponthoz a kártyát. (ezt a verziót tartom reálisnak)
Ha viszont a kisebb kártya javul ennyit, akkor az architektúrához is hozzá kellett nyúlnia az AMD-nek, nem is keveset.
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
#28069
Alogonomus
őstag
gainwardgs
#28068
Alogonomus
őstag
válasz
gainwardgs
#28068
üzenetére
AMD foglalkozott azzal, hogy szintén 300+ wattos processzort készítsen csak azért, hogy az Intelt egyszálas teljesítményben is lenyomja? AMD ésszerű keretek között akar minél jobb teljesítményt nyújtani.
Nvidia Founders Edition csúcsszörnyetege esetleg szűken le is nyomja majd +100-150 wattból az AMD referencia csúcskártyáját, de végeredményben az AIB kártyák számítanak, amiknél a fogyasztás fog dönteni. Amelyik kártya takarékosabb lesz, azt fogják venni, mert funkciókban nem lesz köztük érdemi különbség, a takarékosabb kártyát pedig valószínűleg jobban tudják majd tuningolni. -
#28070
b.
félisten
Alogonomus
#28069
válasz
Alogonomus
#28069
üzenetére
cool story bro.
hirtelen mennyit tud változni a világ egy meg sem jelent kártya miatt ez lett a legfontosabb,a vega idejében meg éves számításokat végeztek a hívők hogy igazából bagatell összeg ha kétszer annyit is eszik. Itt +50-100 wattról beszélünk a csúcs szegmensben 3-400 ezres kártyáknál a tuning meg nem attól függ koránt sem, főleg ha az Ampere 20+ GHz-s ramokat hoz alapból mondjuk a Navi 16 GHz-s verzióival szemben.
le se fogja ezt tojni az aki ezt meg tudja venni hogy az egyik 300 watt a másik meg 350...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#28071
b.
félisten
Alogonomus
#28069
válasz
Alogonomus
#28069
üzenetére
RTX 3090 (Titan): 5248 shaders|24GB GDDR6X VRAM| 350W TDP
RTX 3080: 4352 shaders|10GB GDDR6X VRAM| 320W TDP
RTX 3070 Ti: 3072 shaders|8GB GDDR6X VRAM| 250W TDP
RTX 3070: 2944 shaders|8GB GDDR6 VRAM|220W TDPnem válasz akart lenni.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dyingsoul
veterán
Forrás?
Na jó, inkább kussolok amíg a bőrkabátos el nem kezd izzadni a kamerák előtt.[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Itt ismét a legendák lassú transzformációjának lehetünk tanúi. 1 éve a 16GHz feletti GDDR6 a pH!-n még nem volt megvalósítható. Most már megvalósítható a 21GHz is, de 100W felett fogyaszt. Várjuk meg, hogy mire megjelenik, addigra mi lesz
Amúgy szerintem a 300W feletti fogyasztás probléma, de eddig sem a fogyasztás miatt adott el többet az NVIDIA, és ha most tényleg fordított lesz a helyzet, attól a piac nem fog megfordulni. Ha esetleg két azonos tudású termék jelenik meg, akkor ott 100 eladott példányból 70 és 80 közötti darab NVIDIA lesz.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
nem volt az egy éve, sőt 2 hónapja sem
[link]
Amúgy egyetértek mindennel.
Mondjuk gondolom Abu ha konkrét adatokat megoszt akkor már vannak biztos infót.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GDDR6-os lapkák 18 GHz-ig skálázódnak most is. Azért maradt mindenki 14 GHz körül, mert azt a 18 GHz-et nem könnyű elérni. E fölötti effektív órajelhez pedig nagyobb üzemfeszültség kell, ami jelentős fogyasztástöbbletet jelent. Szabványosan ez az üzemfeszültség nincs is engedélyezve, de nem szabványosan igazából bőven vállalhatók az 5 watt körül fogyasztó memóriák. Ebből 24 darab 1 GB-ost rádobsz a kártyára és 24 GB-nál is vagy. Egy 16 GHz-es 1 GB-os GDDR6 szett egyébként 2,5 watt körül fogyaszt. 14 GHz-es 2,2 watt körül.
Valószínű egyébként, hogy ezt beletervezték, nem itt csúszik el a dolog, ha magas lesz a fogyasztás, mert aligha lephette meg a mérnököket, hogy 21 GHz-en egy 1 GB-os GDDR6 kétszer annyit eszik, mint egy 14 GHz-es. A lapka nem hozza a várt értékeket, és ugye a memória fogyasztása az, amivel aztán nagyon nem tudnak mit kezdeni. Visszavehetnek maximum a 21 GHz-ből, azzal szettenként simán nyerhetnek 1 wattot. Valószínűleg ezen gondolkodnak is, majd meglátjuk, hogy végül 21 GHz-en jön-e a cucc.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#28079
Abu85
HÁZIGAZDA
gainwardgs
#28078
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gainwardgs
#28078
üzenetére
A JEDEC nem kapott szabványosítási kérelmet a GDDR6X-re. Olyasmi fejlesztés lehet ez, mint a GDDR5L. A Hynix azt megcsinálta, de annyira nem volt rá érdeklődés, hogy nem szabványosították le. Minek foglalkozzanak vele, ha egy gyártón kívül senki mást nem érdekel. Ugyanez lehet a GDDR6X is. Ilyen extrém fogyasztás mellett ez nem eladható, mert gondolj a kisebb lapkákra, ahol a fogyasztás már lényeges. Ott a memória fogyasztása a lapkától veszi el a TDP-keretet, tehát a gyors memóriáért az alacsony magórajellel fizetsz. Valahol be kell vinni a terméket például 200 wattba a középkategóriában. És ha a memória a korábbi dupláját fogyasztja, akkor azt az extrát a magórajelen tudod lefaragni.
Általánosabban ez a memóriafal problémája. Lassan másfél évtizede ismert jelenség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
na de azért érzed hogy 2 hónapja mit írtál az mit jelent ma és nem JEDEC meg szabvány izé bizé
" A GDDR6X ugye 18 Gbps fölé jönne, de oda még jobb árnyékolás kellene, ami gyakorlatilag a jelenlegi technológiákkal lehetetlen. Akármennyi X-et raknak a memória mögé, a gyakorlatban reálisan 16 Gbps hozható maximum."
tehát az hogy lehetetlen a mai technológiákkal igaz júniusra vonatkozott.
ez nem jelenti azt hogy nincs igazad mert nem jelentek meg a kártyák még.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
A gyakorlat eddig nem azt mutatta, hogy a memóriamodulok száma és a kártyák fogyasztása között ennyire direkt összefüggés lenne. Az RX 570-ből pl. a 8GB-osak nemigen esznek többet, mint a 4-esek. A fejtegetésed alapján a lentebb felbukkant pletykában a 14GB különbség a 3090 és a 3080 között csak a memória oldalán 70W differenciát jelentene TDP-ben, és még a chipnek is kell több kakaó. Szerintem itt el lehet felejteni a paraméteres becslést.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd. Kellő wattal bármi lehetséges. Egy procit is felhúzhatsz 500 wattos fogyasztással 6 GHz-re. Kérdés, hogy a megnyert órajel megéri-e azt az extrém fogyasztást. A logika nem azt diktálja, hogy az extrém tuning kifizetődő gyári szinten. Ez a tömeggyártásnak sosem kedvezett, annak ellenére, hogy sokan próbálkoztak már hasonlóval, lásd az AMD-nek az FX-9590-je, az Intelnek most az i9-10900K-ja, stb.
(#28082) gbors: Pedig többet fogyaszt. Az RX 570 viszonylatában konkrétan 3 wattal. Az más kérdés, hogy ekkora különbségek a teljes mérések között nehezen észrevehetők. Viszont itt nem is 8 memórialapkáról van szó, mint az RX 570-nál (ahol egyébként a memóriák száma a 4 és 8 GB-os modellen megegyezett), hanem 24-ről.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
3080ti nem is lesz?
Ezek szerint 14gb ram meg +20% shader 30W-bol kijon.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Ó, ha 3W-tal többet evett, az mindjárt más. Mennyi is a 4GB 1750MHz-es GDDR5-re becsült fogyasztás? 3W? Vagy nem?
Igen, értem, hogy 24 modulról van szó - tehát akkor a 10 modulos kártyához képest látni fogunk 50-70W különbséget csak a memóriának köszönhetően?
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Jack@l
veterán
Úgy gondolod, hogy x db összesen 4gb-os modul kb ugyanannyit eszik, mint a 8gb-os?
Józan paraszti ésszel is 2x annyi tranzisztor, 2x annyi fogyasztás és hő.
Szóval valhol elcsúszik a mese. Valószínű ott, hogy 130w-ot eszik 24gb memória.
UI: miből gondolod, hogy 24 lesz a titanon?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egy 0,5 GB-os GDDR5 1,5 wattot fogyasztott nagyjából. Tehát nyolc úgy 11-12-t. Egy 1 GB-os GDDR5 kedvezőbb volt, mert ezeket a stackeket jobb gyártástechnológián fejlesztették, hogy beférjen a memórialapka ugyanakkora helyre. A fogyasztása 2 watthoz közelített. Ebből 8 úgy 15-16 wattot zabált. Persze ez órajelfüggő. Nyolc memóriastackre számolva 1 wattot levonhatsz az összesből, ha nem 8 GHz-en ment, hanem 7 GHz-en.
Egyelőre ez a fogyasztás a 21 GHz-re vonatkozik. Nem tudjuk, hogy mennyi lesz a végleges órajel. Szerintem biztos nem 21 GHz, túl sok áldozattal járna a magórajel oltárán. De ja, 24 memórialapka az fogyaszt, pláne ilyen extrém tuninggal.
(#28086) Jack@l: Igen. Az 1 GB-os GDDR5-ös lapkákat jobb gyártástechnológián gyártották, mint a 0,5 GB-osakat. Emiatt a fogyasztásuk nem volt jelentősen nagyobb.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
GeryFlash
veterán
válasz
manning75
#28074
üzenetére
Ki az Isten vesz 1-2 hónappal VGA generációváltáskor current gen vgat
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Dyingsoul
veterán
válasz
GeryFlash
#28089
üzenetére
Az még egy dolog, hogy ki vesz, a kérdés az, hogy ki vesz úgy current gent, annak tudatában, hogy 1-2 hónap és jön a next gen... az aki buta... Bocsi de ezt ettől finomabban nem lehet mondani.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Dyingsoul
veterán
Egyébként ha már ennyire a sarkon van a next gen... szerintetek hogyan fog zajlani a bejelentés? Szerintem a konyhás sztoryt nem lövik el még egyszer. Lehet, most a kert melletti medencéből fogja előadni a lopott holmit vagy lesz valami rendezvény?
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
manning75
csendes tag
válasz
GeryFlash
#28089
üzenetére
Mondjuk az aki maga fizeti a villanyszámláját,és kurvára van másra is költeni.Feljebb nem akarok menni (3080)viszont ha már a 3070 is energia zabáló lesz,akkor kösz nem,annyit nem ér az a 15%-os gyorsulás.(ha annyi lesz..ezt nem tudni)Ráadásul azt is pletykálják hogy a táp csatikhoz is hozzányúlnak.Akkor még vegyél egy tápot is hozzá.
-
#28093
KillerKollar
őstag
manning75
#28092
KillerKollar
őstag
válasz
manning75
#28092
üzenetére
Akkor is érdemes megvárni a generációváltást ha jelen generációs terméket akarsz, mert velhetően lejjebb fog menni az áruk ha kijön a next-gen. Használtan biztosan, de ha rájuk ragad valamennyi készlet prev gen kártyákból azokat valószínűleg nagy kedvezménnyekkel szórják majd ki.
Arról nem is beszélve, hogy ezek egyenlőre csak pletykák, majd akkor derül ki mi a valós fogyasztás ha kijöttek az első tesztek.
-
#28094
wjbhbdux
veterán
KillerKollar
#28093
wjbhbdux
veterán
válasz
KillerKollar
#28093
üzenetére
> rájuk ragad valamennyi készlet prev gen kártyákból azokat valószínűleg nagy kedvezménnyekkel szórják majd ki.
nem voltak ilyen legendák a pascalnál is hogy több millió 1070 rájuk rohadt amit a bányászoknak gyártottak? nem láttam őket olcsón
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
/s
-
-
Drizzt
nagyúr
válasz
GeryFlash
#28089
üzenetére
Nekem nem szokasom, de peldaul ha valakinek ideje epp most lenne hasznalni a kartyat, ket honap mulva meg nem lesz sokaig ideje ilyesmire. Hiaba dragak a kartyak, vannak akik realizaljak, hogy az idejuk sokkal tobbet er nekik, mint az esetleges anyagi bukta. Meg amig nincsen valami hivatalosan kaphato formaban, addig az az 1-2 honap csak becsles. Aztan jopar hardverrel eljatszottak mar, hogy kijon jovo honapban, aztan jovo honapban mar ket honappal kesobb, es a vegen legalabb fel evet kesett. Par ilyen eset ota en teljesen megertem azt, aki nem akar varni. Pl. procivasarlassal vagyok igy a sandy bridge ota, hogy mindig "meg megvarom a kovetkezo generaciot, a mostani top nem eleggel gyorsabb", aztan ez igy megy mar vagy 5 eve nalam. :D Iden mar tenyleg nagyon vennek valamit, de szerintem iden se lesz valodi ugras gaming trljesitmenyben. Viszont ha veszek Ampere-et, amelle mar tuti kell valami bikabb cpu. De amikor megjelenik, hiaba hype-olnak mindenfele procit, nem lenne jo varni tovabb varni honapokat, inkabb meg kene venni ami van epp a csucson, mert ha igy folytatom, ebbol sose lesz cpu csere.
I am having fun staying poor.
-
...és akkor itt van a naplemente a 30-50W-os GDDR5 memóriafogyasztás legendájának is
Ha nem 5W-tal számolod a felturbózott lapkák fogyasztását, csak 4-gyel, akkor is 56W többletet jelent a 14 extra chip. Csak a memória terén, plusz még ott a nagyobb kiépítésű GPU. Szóval a 24GB-os meg a 10GB-os kártya között vagy 80-90W különbségnek kellene lenni, ha a memóriás fejtegetés megalapozott. Igen meg leszek lepve, ha így alakul...
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
GeryFlash
veterán
válasz
manning75
#28092
üzenetére
Anyagi helyezttel magyarázni azt hogy nem tudsz 2 hónapot várni amikor ugyanazt a teljesítmény olcsóbban is megkapod elég komoly. De ahogy Dyingsoulis pedzegette mindenkinek jogában áll hülyének lenni.
Ha nekünk nem hiszel legalább nekik:
Right Now Is a Terrible Time to Buy a Graphics Card[ Szerkesztve ]
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
#28100
KillerKollar
őstag
wjbhbdux
#28094
KillerKollar
őstag
válasz
wjbhbdux
#28094
üzenetére
A Pascal azért nem lett olcsóbb, mert a Turing rohadt drága lett, így sokan voltak akik így is megvették a Pascal kártyákat, mert komolyabb árcsökkentés nélkül is sokszor jobb ár/érték arányt képviseltek mint a Turing kártyák. A sima 2080 az alig volt 5%-al gyorsabb mint a 1080 Ti, cserébe az FE 50 dodóval drágább volt, megjelenéskor az RTX funkciók nem is voltak elérhetőek és hamar ki is derült, hogy a bekapcsolásuk brutális teljesítménycsökkenéssel járt. A DLSS-nek is kellett egy jó év mire helyrepofozták, a 2.0 már nagyon jól működik, de még mindig alig van játék, ami támogatja.
Ha az Ampere is sokkal drágább lesz mint a Turing, akkor lehet, hogy annak se megy majd le annyira az ára, de ezt nem lehet előre tudni, most már érdemesebb kivárni azt az 1-2 hónapot.
Plusz szerintem legrosszabb esetben is ugyan annyi lesz, 500-600 dodóért lesznek új konzolok amik sok szempontból a PC előtt járnak (SSD technológia), az AMD úgy tűnik most végre labdába tud majd rúgni az RDNA 2-vel + brutális gazdasági válság van, főleg az USA-ban, ami az egyik legfontosabb piac, hatalmas a munkanélküliség és rengetegen nem tudnak lakbért sem fizetni, kétlem, hogy 800-1200 dolláros RTX kártyákra akarnának most költeni az emberek.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest