Új hozzászólás Aktív témák
-
Don Vittorio
őstag
válasz KovacsUr #492 üzenetére
Éppen 2 hónapja érvelt egy nyelvész nekem az ''iszok'' helyessége mellett, mondván: az ország jelentős részében (és Erdély nagy részében is) ezt használják, azaz tájnyelvi forma, amely helyes, csak kerülendő. Tehát helyes, de aki nem használja, az ne szokjon rá. Nekem bántja a fülem. Én ugyanígy vagyok az ''avval-evvel'' kérdésével is. Elismerem, hogy helyes, ismerek olyan területeket az országban, ahol szinte mindenki ezt használja, de bántja a fülem, és érdekes módon az összes létező korrrektor és stilisztikai szakértő javítja. (Amikor ilyen munkakörben tevékenykedtem, én is javítottam.)
40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.
-
Don Vittorio
őstag
válasz viharhozo #491 üzenetére
Sajna nem igaz, hogy Grétsy szerint ez _helyes és kész_. Személyesen voltam jelen, amikor közölte, hogy nem szereti, nem tetszik neki, de egyes területeken a köznyelv része, innentől és ezért helyes. Nem azért, mert szép vagy választékos. (Nyelvtanilag a ''bazd meg'' is helyes, mégsem javasolt, főként írásban és nyilvános fellépéseken. Ugye? Tessék különbséget tenni a nyelvtani helyesség és a stilisztikai alkalmazás között. Egy dolog a köznyelv, más dolog az írásbeliség és a nyilvános szereplés.)
40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.
-
Zoltán
őstag
Fölrobbanok: ''több alternatíva''. Ilyen nincs, mivel az ''alternatíva'' azt jelenti, hogy ''a másik lehetőség''. Tehát nem lehet több ''a másik lehetőség'', csak egy konkrét.
-
Zoltán
őstag
Másik idegesítő alak: ''férfivel'' a ''férfival'' helyett. Szerintem buzis dolog, hogy magas hangrendű magánhangzót eröltetnek a ''férfi'' szóra. Ha ez így folytatódik, akkor nem sokára már ''férfiek'' lesz... Egyébként Grétsy (így írja?) is azt mondta, hoyg szabálytalan, de már annyira elterjedt, hogy nincs mit tenni, el kell fogadni...
-
szeku
tag
válasz Don Vittorio #503 üzenetére
1. Grétsy már lejárt lemez.
2. A nem kívánt szavak is a nyelvünk részei.
3. Ezek a szavak az ''írásbeliségben'' is megjelennek.
4. Megoldás: piros színű tollal aláhúzandó (akár a suliban)i7 4790k + Ninja 3 //2*8GB //512 +1TB ssd + 2+1 TB + Nas :) Thermaltake Armor va8000bws
-
tildy
nagyúr
Jaja
Rám mondjuk akkor néznek furán, mikor azt mondom megcsípott egy darázs.
Hogy miért így mondom?Mert vegyük csak pl. a híd szót.Nem azt mondja az ember, hogy híden, hanem hídon.
AZ én átalam mondott tudom , hogy elvileg nem helyes, de hasonló okok miatt mint a hídon esetében (gondolom én) jász helyeken ez használatos.
Hasonlóan ragozódik még pl a csík , a szív (mint ige) szó.
[Szerkesztve]"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
WN31RD
addikt
válasz Don Vittorio #503 üzenetére
''Nyelvtanilag a ''bazd meg'' is helyes''
Az nem ''baszd meg'' lenne inkább? Legalábbis helyesen?''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
S.p.A
tag
Az eszem és iszommal kapcsolatban...
Érdekes dolgon goldolkodtam a minap: most gondolkodok vagy gondolkodom. Elsőként az előbbi alakot gondoltam helyesnek, majd a másikat választottam, hiszen (most az ik-es igék ragozásait nem tekintve, az ugyanis akkor nem jutott eszembe) az ember nem gondolkodik csak úgy céltalanul, mindig vmin gondolkodom (tárgyas ragozás). A párhuzam szépen látszik még az eszik, iszik igéknél, de vhogy a másziknál már nem látom, de lehet van. -
amateur2
újonc
Nekem ez nem tetszik a vodafonnál:
A hívott szám átmenetileg NEMELÉRHETŐ!
Nem lenne jobb pl. a nem érhető el? vagy a nem kapcsolható? -
KovacsUr
addikt
Most pedig maniac aláírását fogjuk elemezni, miután sikeresen szétoffoltuk az ''Életed legjobb napja'' című témát.
Aki nem ismerné:
''I am a slave now, but i will be a god in a new world what i will create. All of your souls will be mine slave!''
Ez volt ott az utolsó üzenetem:
Lassan mehetünk át a nyelvész-topicba, de hidd el, hogy itt nem kell egyeztetni (ahogy magyarban sem). A vége már egy külön mellékmondat, hogy egy embert (szolgát ) szólít meg vagy többet, az az ő dolga.
Aztán észbe kaptam, és nem lassan, hanem gyorsan átjöttem ide. Ha valakinek még van hozzáfűznivalója, itt szóljon.So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.
-
Cardinella
aktív tag
válasz KovacsUr #514 üzenetére
Visszatértem, hogy a magam értelmezését elmondjam.
''All of your souls will be mine slave!'' - ez magában szar.
''All of your souls will be mine slaves!'' - ''A lelketek(lelkeitek) a szolgáim lesznek!''
''Your soul will be mine slave!'' - ''A lelked a szolgám lesz!''
Szerintem, az eredeti mondat nagyjából ezt szeretné kifejezni, csak nem lett egyeztetve. A ''mine'' szerintem helyes ilyen környezetben (tudom, ezt más kifogásolta.. ) -
Szeke
senior tag
válasz Cardinella #521 üzenetére
''All of your souls will be mine slave!'' - ez magában szar.
Ezzel egyetértek.
''All of your souls will be mine slaves!'' - ''A lelketek(lelkeitek) a szolgáim lesznek!''
All of your souls will be my slaves - helyesen.
''Your soul will be mine slave!'' - ''A lelked a szolgám lesz!''
Your soul will be my slave - helyesen.
VAGY Your soul will be mine, slave - A lelked az enyém lesz, szolga.
Üdv: Szeke, leendő angol nyelvtanárA biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.
-
KovacsUr
addikt
Tanulj még!
''All of your souls will be mine slaves!'' - ''A lelketek(lelkeitek) a szolgáim lesznek!''
Ez bizony helyes lehet régi angolban (több birtok) 'Weep O mine eyes...'
Más kérdés, hogy itt szinte biztosan nem erről van szó.So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.
-
-
Lord Zero
addikt
válasz Cardinella #526 üzenetére
my vs. mine tekintetében lsd. #525
szerk:
you could be mine, you are mine stb annyit tesz, h te az enyém vagy/leszel/lehetnél stb
you are my ... - a pontok helyére kell egy főnév, h értelme legyen (pl my baby vagy mittoménmi)
[Szerkesztve]nem, mindegy
-
faster
nagyúr
''All of your souls will be mine slave!''
Nem lehet, hogy csak egy vessző maradt ki?
All of your souls will be mine, slave! -
Cardinella
aktív tag
Akkor itt az én végső változatom, ebből nem engedek:
''All of your souls will be my slaves!''
vagy mégis...
[Szerkesztve] -
Cardinella
aktív tag
''I am a slave now, but i will be a god in a new world what i will create.''
Egy szolgának hogyan lehet szolgája...?
Ezért mondtam a saját verziómat...
[Szerkesztve] -
Lord Zero
addikt
válasz Cardinella #536 üzenetére
úgy, hogy most még szolga, de majd az új, általa felépített világban stb
mi nem világos?nem, mindegy
-
KovacsUr
addikt
válasz Cardinella #542 üzenetére
Van értelme. Elmondjuk magyarul még egyszer, ha így sem találod értelmét, akkor a te logikádban van a hiba...
''Most szolga vagyok, de isten leszek egy új világban, amelyet majd én teremtek. Mindannyiótok lelke az enyém lesz majd, szolga!''
(Ti. a végére bekattan szegény, és annyira beleéli magát, hogy ő az isten, és a többiek a szolgák, hogy már most szolgának szólítja a megszólítottat )So it goes… We stand alone by standing stones and turn them into circles.
-
Cardinella
aktív tag
válasz KovacsUr #545 üzenetére
''Most szolga vagyok, de isten leszek egy új világban, amelyet majd én teremtek. Mindannyiótok lelke az enyém lesz majd, szolga!''
(Ti. a végére bekattan szegény, és annyira beleéli magát, hogy ő az isten, és a többiek a szolgák, hogy már most szolgának szólítja a megszőltottat.)''
Végülis ez is egy magyarázat, de ilyet még pszichiátria gyakorlaton is ritkán láttam, nekem elég valószínűtlen...
Na, hagyjuk, mielőtt bekattanunk...
[Szerkesztve] -
Cardinella
aktív tag
A ''mine''-nal kapcsolatban egy kis kiegészítés, bár ez inkább a hardcore irodalmi nyelvre vonatkozik. (KovacsUr, Te tudsz... )
'' II. magánhangzóval vagy h-val kezdődő szó előtt: az én ...-m
mine ears- fülem
mine host- vendéglősöm, vendéglős uram
- házigazdám ''
Forrás: Scriptum GIB
(és ''utálom'' a norvég death metal szövegírókat; akik fél mondat alatt meg tudnak őrülni... )
[Szerkesztve] -
Yaye
őstag
Emberek, kinek van kéznél egy érvényes helyesírási szótár? Minap ülök a villamoson, gyanútlanul nézgelődök kifelé, és egyszer csak beúszik elém egy kurv*nagy plakát: ''Ocean's Twelve - Eggyel nő a tét''
Most én vagyok nagyon elmaradva a nyelvtudomány újdonságai mögött, vagy tényleg nem akad a forgalmazónál egyetlen (eggyetlen?), legalább égy általánost végzett egyén a sok kreatív között?
Valami motoszkál ugyan a nyúltagyamban holmi hasonulásokról, de nekem anno általánosban akkora piros duplaaláhúzás járt a dupla gyé-s egyel-ért, mint a fejem. Most meg nézem a neten a találatokat, millió ''eggyel'' van, és csomó helyen épp az ''egyel''-t írókat torkollják le, mondván hogy az növényritkítást jelent. Valaki támogasson meg egy hiteles szakvéleménnyel, nem akarok bunkón meghalni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen