Aktív témák
-
sszever
őstag
Fura, nekem ez eddig nem jött össze
Madarak verőfényes nappal inkább a fák árnyékosabb oldalát választják (főleg olyan melegben mint mostanság), ott minim um ISO 400, ha szép színeket is akarsz, és olykor bizony 1/300-ra is lemegy a záridő.
Amikor inkább van esélyed pl. madarak fényképezésére az nyáron az esti vagy reggeli órák, mikor van kis pára, és nincs dög meleg, illetve erős napsugár. Ott ISO 100 mellett F5,6-al megint nem fogsz 1/1600-at elérni.
Nemrég fényképeztem pár feketerigó kölyköt. Este 6 körül, mikor már kilestek a fészekből, amelyik egy fenyő belső részében volt teljes árnyágban. EF 300 F4L + 1,4 extebder, tehát F5,6-al. ISO 800-on és 1600-on kellett fényképeznem, hogy 1/250-es záridőt elérjek, és csak az IS-nek köszönhetően nem mozdult be a kép...
Szóval, ha nem tájképet akarsz verőfényes napsütésben fényképezni, nem hiszem, hogy ISO100 mellett F5,6-on 1/1600-at el tudsz érni.
70-200 és a fix 300 rajzolata és képminősége között ég és föld a különbség, főleg, ha a 70-200-ast megfejeled egy extenderrel. Hidd el... (bár csak Canon 300-as esetében tudok véleményt mondani).
De minden esetre a 400-as fix L-es canon helyet a 300-as + 1,4 extender ezerszer jobb választás. S az IS nagyon jó szolgálatokat tud tenni. (először én sem hittem benne, míg meg nem vettem a 300 as FIX IS-es obimat, ez volt az első obim IS-el, de garantáltan nem az utolsó!) Amíg nem dolgoztál még IS-es obival, addig ne szóld le...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Damage
senior tag
válasz sszever #2801 üzenetére
Nem nagyon szoktam fák között fényképezni, így mindig van elég fényerő. Amennyiben mégis sor kerül rá, akkor állvány. Sok-sok képem van ami 1/1600-1/4000 közti záridővel készült 5,6 blende körül. Igaz, hogy sokszor fényképezek repülő madarakat. Egyébként próbáltam már IS-es obit, bár az nem ''L'' szériás volt. Amennyiben fák között pihenő madarakat szeretnék fotózni, akkor inkább egy korrekt állvány, mint az IS és olcsóbban kijövök. Ekkor úgy se mozgás közbe fényképezném a madarat, szóval bőven elég lenne az 1/100-as záridő is. Tudom, hogy mit szoktam fényképezni és tényleg tudom, hogy nincs szükségem az IS-re és nem nagyon tudok olyan esetet, amikor azt mondtam, hogy de jó lenne, ha lenne. Egyszerűen nem ér meg nekem annyi többletpénzt.
Nem mondtam, hogy a 70-200L-nek jobb a rajzolata, mint a 300L-nek. Az előbb egy fix Sigma 300-asról beszéltek, aminek nem látom értelmét. Ugyanúgy, ahogy a 300L IS-nek se extenderrel. Mondhatjuk, hogy a 400L-nek és a 300L-nek is nagyjából ugyanolyan szép a rajza. A 400L 5,6 olcsóbb a 300L-nél. Ez utóbbihoz kellene egy extender (100 ezer körüli bolti ár) és máris 5,6-nál lennénk és a kép minősége is romlana valamennyit. Vagyis máris jobban megérné számomra a 400L. Olcsóbb és szebb a képe, mint a 300-asnak extenderrel és ez utóbbi csak 20mm-el lenne nagyobb gyújtótávolságú. Akkor már inkább egy 400L és emellé egy 1,4-es extender és máris 560mm-nél járok. Nekem kellene a minimum 500mm-es fókusztáv. Egyedül azért nem veszem meg a 400-as obit, mert most nincs rá pénzem. Ezért gondolkozom ideiglenesen M42-ben. Sokkal olcsóbb és tudom, a képe is sokkal rosszabb, összehasonlíthatatlan az L-es obik képével. Szeretnék egy M42-es nagy telét átmenetileg, amíg lesz elég pénzem egy Bigmára vagy egy 400-as L-re.
''70-200 és a fix 300 rajzolata és képminősége között ég és föld a különbség''
Ez azért erős túlzás Szerintem nincs olyan ember, aki megmondja ránézésre, ohgy melyik készült 70-200L-el és melyik 300 L-el.
''De minden esetre a 400-as fix L-es canon helyet a 300-as + 1,4 extender ezerszer jobb választás.''
A 400L jóval olcsóbb mint a 300L+extender, és előbbinek szebb a képe, ha utóbbin extender van. Nekem tényleg nincs szükségem IS-re. Nem is értem, hogy ez neked miért baj és miért nem hiszed el. M-ben, ritkán AV módban fotózom, mindig nézem a záridőt és tudom, hogy milyen értékekkel fotózok. Egyszerűen nincs szükségem IS-re. Max teremsportoknál jól jöhet az IS, ahol hiába van állvány, kell a rövid záridő, de ez már nem az én műfajom.
Egyébként az IS-t nem szóltam le, csak egyszerűen számomra hülyeség lenne. Nem használnám ki és nincs rá szükségem!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
pacorro
aktív tag
Azért én nem lennék olyan biztos benne, hogy a 400/5.6 L rajza jobb mint a Sigmáé.
Vagy ha jobb is, nem sokkal. A Photodo (ami elég megbízható) pl. jobbnak értékelte ezt a 300-as Sigmát a 300/4 L IS Canonnál.
2.4 kiló egyáltalán nem sok egy 300/2.8-as obinál.
De ha nem fontos a fényerő és a konvereterezhetőség, akkor elhiszem, hogy nem akarsz ennyit cipelni, és elég a 400/5.6 is.
Bár ha nincs pénz, akkor meg tökmindegy."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-=ZS=-
tag
Hali!
Tudnátok ajánlani valamilyen vízálló tokot EOS300D-hez? Elég, ha a kitobival belefér. Van valakinek tapasztalata azokkal a vízálló müanyag fényképezőgép zacsikkal, amiket viszonylag olcsón lehet kapni? Ha nem muszáj, nem szeretnék százezret adni egy kemény tokért, amit egy évben egyszer tennék fel a gépre..
(Vagy esetleg valaki tudna kölcsön/bérbe adni aug.17-27 időtartamra?)
Kösz!
[Szerkesztve] -
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #2805 üzenetére
A régi APO-sra gondoltam, használtan. Az autofókusza biztos lassabb, de optikailag valószínűleg ugyanolyan."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
adik
őstag
Kedves Canon 50/1,8 II userek!
forog-e a szűrőmenet fókuszáláskor? polár szűrők esetleges használhatósága miatt kérdem pusztán csak.Kettő, csipkebokor vessző!
-
Damage
senior tag
20 ezer Ft-ért adják a használtakat, és nagyjból ugyanennyibe kerülnek a vadi új darabok. Szerintem érdemesebb boltban megvenni. Amennyiben lehetséges, próbáld ki előtte, mert sok backfocus-os példány van belőle (nem árt vinni egy laptopot mellé).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz pacorro #2803 üzenetére
Egy IS-es obinak soha nem lesz bekapcsolt IS mellett olyan képe, mint IS nélkül. Persze normális fényviszonyok mellett. Köztudott, hogy jó fényeknél még ront is a képen az IS, ezért érdemes olyankor kikapcsolni.
2,8 kg (+ váz) nekem sok arra, hogy órákon át kézből fényképezzek és pl egy repülő madarat kövessek vele. A 400 L kb fele olyan nehéz sincs, a képe kitűnő, 100 mm-el nagyobb és az ára fele annyi, mint a 300/2.8 Sigma-é.
Egyelőre tényleg nincs pénz, de az már biztos, hogy vagy Bigma vagy 400L lesz a befutó, ha lesz annyi felesleges pénzem. Ezért is érdekelnének az M42-es obik, ha valaki tudna róla valami használható információt, mintaképeket adni és hogy hol érdemes beszerezni, hol lehet kipróbálni stb. Semmit nem tudok róluk.
Szerk:
''A régi APO-sra gondoltam, használtan. Az autofókusza biztos lassabb, de optikailag valószínűleg ugyanolyan.''
Ilyen nagyértékű obit nem szívesen veszek használtan és ha Sigma-ról van szó, akkor csak DG-ben gondolkozom. Így is drágább lenne ez a 300-as használtan, mint a 400L újonan. Azért nem mindegy...
[Szerkesztve]''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz sszever #2804 üzenetére
Ok-ok. Köszönöm szépen, hogy próbálsz segíteni, de tényleg nem érdekelnek az IS-es obik, főleg akkor, ha 300mm-esek. Azt már eldöntöttem, hogy mit veszek, ha lesz pénz. Csak teljesen úgy éreztem, mintha próbálnál meggyőzni arról, hogy nekem IS kell és 300mm és nagy fényerő. 400L vagy Bigma lesz ehelyett...
Az M42-esek érdekelnének, ha van valakinek velük személyes tapasztalata, mert átmenetileg kellene valami megoldás és szeretném szokni a nagy fókusztávot és beleízlelni, amíg nincs elég pénzem...''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
adik
őstag
Ezért is érdekelnének az M42-es obik, ha valaki tudna róla valami használható információt, mintaképeket adni és hogy hol érdemes beszerezni, hol lehet kipróbálni stb. Semmit nem tudok róluk.
az index fórumán nézz szét! akár a fotós adok-veszek [link] -ben, vagy biztosan van egy m42 topik is. de a Fotózás - tanácsok kezdőknek [link] totyik is kiváló. valóban hozzáértők írogatnak. (nézd csak meg a képeiket: [link]
remélem tudtam segíteniKettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
erről mi a véleményetek?
[link]
alacsony kölcségvetésű felhasználó vagyok egy eos 33-mal. (tudom mi az IS, most nincs rá pénzem, hallottam már az L szériáról, azt is nekem kéne kifizetni, így az is kiesik. fix 2.8 fényerő megintcsak álommég egy jó darabig) mindez egyébként mennyit érhet, ha kitűnő állapotú?Kettő, csipkebokor vessző!
-
adik
őstag
válasz sszever #2818 üzenetére
Attól függ mire kellene...
ha elutazom valahová, akkor tudjak csinálni fényképeket, mert bár mókás egy camera obscura a váz sapkájából, de talán nem az igazi. félre téve a tréfát. nem makrózok vele, nem járok koncertre, ahova xxl fényerő kéne, meg úgy egyáltalán. inkább családi - baráti összeröfiken, utazáskor, stb... az átfogás, fényerő nekem ok. a képminőségéről láttam tesztképeket, de gondoltam megkérdezek itt is párvalakit.
[Szerkesztve]Kettő, csipkebokor vessző!
-
pacorro
aktív tag
''Ilyen nagyértékű obit nem szívesen veszek használtan''
Pedig nagy értékű obit csak használtan érdemes venni (hacsak nem vagy milliomos).
Egy objektíven olyan túl sok minden nem romolhat el, és általában előjönnek a hibák, ha kipróbálja az ember.
(A mostani 6 autofókuszos objektívem közül 5-öt használtan vettem, és csak az egyiknek van egy kisebb hibája - megjegyzem így is bőven megérte az árát. Ha újonnan veszem őket, akkor talán még most is egy a bányában robotolnék )"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Mondjuk úgy, nem reklámozta a figura, hogy hibás . De gondoltam, hogy lesz valami gubanc, mert messze áron alul volt meghirdetve és hallottam már rosszat az eladóról.
De ennyi pénzért nekem bőven megérte így is (ez éppen egy régi, olcsóbb obi). A 2618-ban már leírtam, hogy pontosan mi a baja.
Ha a használatot kizáró hiba lenne, akkor más lenne a helyzet, de így nem probléma. Tehát mondhatjuk azt, hogy átvertek, de én inkább úgy értékelem a dolgot, hogy mindketten jól jártunk."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
nbk
aktív tag
sziasztok..
igaz nem objektív, de előtétlencse topicot nem találtam és lenne egy kérdésem...
Fuji s7000-emre tervezek venni egy tele előtétlencsét... létezik több márkából is 1.6x -os (ilyet árul a fuji is hozzá) és létezik sokfajta 2x-es is... 2x-est vennék ha tudnám, hogy azzal milyen képeket csinál... halottam már róla rosszat, de volt aki használja és semmi baja vele... honnét tudhatnám meg megvehetem-e a nagyobbikat? nem okoz torzulást?
thx''Egy aprócska kalapocska, benne csacska macska mocska...''
-
pacorro
aktív tag
AZ előtétlencse MINDIG torzít valamennyit, és MINDIG ront valamennyit a képminőségen.
Ki kell próbálni, és mérlegelni, hogy vajon megéri-e a romlás árán megnövelni a zoomtartományt. Ha nagyobb különbség nincs a képek között, akkor megérheti.
Vagy esetleg a neten lehet keresgélni, hátha vannak valahol tesztképek (pl. pbase.com)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
lesaux
veterán
Elhunyt a fix 50-esem. Nem tudom, kit érdekel, de legalább fent lesz a topic. Miután leejtettem, manuális fókusszal még működött, makrózáshoz ideális volt, ám mostanra már exponáláskor nem húzza be a rekeszt.
-
BEE
addikt
Szedd szét !
Nézd meg, hátha csak leszakadtak a vezetékek valahonnan.
Ha a lencséket nem babrálod, nem kócolod össze a blende lamelláit,
akkor semmi baja nem lesz a szézszedéstől.
Már jópár Praktica obit javítottam kisebb hibákkal,
úgyhogy azt mondom megéri belevágni, nem veszíthetsz semmit.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sszever
őstag
Audio Foto Service Kft. (google nálam sem találta)
1073 Bp. Barcsay u. 8.
Tel: 322-6637
Az esetleges tapasztalatokat remélem velünk is megosztod!
(bár még soha nem volt bajom Canon cuccal, de nem lehet tudni, hátha kell valamikor)
Jut eygembe, le is ejtettem ma a gépem kb 80 centiről (obi nélkül), azóta csináltam 100 képet, úgy tűnik semmi baja)Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Evo50
tag
Sziasztok!
Ha konvertert vagy extendert használok az objektív közelpontja változik? -
andrewj
csendes tag
Sziasztok!
A kérdésem a következő lenne:
1.Kodak P850-hez, milyen makró lencsét tudnék használni, ami elfogadható árban van, és még a minősége is megfelelő lehet?!?!?!?
2. Kell-e hozzá valamilyen átalakító adapter???
Előre is köszi a segítséget!!!
Andrewj. -
Az-X
őstag
Üdv mindenkinek! Most leltem rá erre a topikra, nem is tudtam, hogy PH-n ilyen is van. És ha már megleltem elsírnám kicsi problémámat... pontosabban dilemmámat.
Egy Minolta 7D boldog tulajdonosa vagyok, és első lendülettel meg is vásároltam jó pár obit. Persze jó sok átfedéssel, legalább a fele tök felesleges. Most ott tartok, hogy olyan felszerelést szeretnék létrehozni amiben nem állnak feleslegesen az objektívek. És akkor jöjjön akérdés...
Jelenleg egy Tokina 28-70/2,8 és egy Focal (japán, amcsiból hozták) 75-200/4,5 obi van amit szeretnék picit kibővíteni, ha jó rá ez a kifejezés. A Tokinát sosem használom 2,8-on (főleg mert van 50/1,7-es és 28/2,8-as obim is) így úgy érzem nincs igazán szűkségem a nagy fényerejű zoomra. Ezért gondoltam lecserélném egy Minolta 28-135/4-4,5-re. Kérdés a 28-135 hozza e a Tokina képminőségét... jókat hallottam róla, de kipróbálni még nem volt szerencsém. És a telét akkor lecserélném egy Minolta 100-400-ra amiről egyenlőre fogalmam sincs, hogy milyen. A másik variáció, hogy marad a Tokina és mellé egy 70-től induló tele, de abból egyenlőre nem ismerek olyat ami 300 fölé megy. Persze tudom létezik 50-500 de sajnos az árban nekem picit húzós. Használtan olyan 50-60 körüli árban gondolkodom:)
-
-
pacorro
aktív tag
Szia!
Nekem is 7D-m van.
A Minolta 28-135/4-4.5 nagyon jó minőségű obi (persze zoomhoz mérten), a Tokinát nem ismerem, de szerintem bőven hozza a minőségét. Arra kell figyelni, hogy lassú, nehéz, és nem könnyen lehet belőle jó állapotút szerezni.
A focal nem tudom milyen, de így elsőre nem hangzik túl jól.
Ha mindenképpen kell a 300 mm, akkor inkább 100-300/4.5-5.6-ot vennék, ami kisebb, könnyebb, olcsóbb, mint a 100-400/4.5-6.7, és ugyanolyan a képminősége (viszonylag jó).
Ha mindenképpen több kell 300 mm-nél, akkor a 100-400 jó választás, mert a jobb minőségű telék csillagászati összegbe kerülnek... A Bigma sem rossz, de attól tartok, az drágább lesz a 100-400-asnál is.
Ha viszont van pénzed, és akarsz egy igazán jó telezoomot, akkor Sigma 100-300/4."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
andrewj
csendes tag
#2844-re valaki, please?!?!?
Aktív témák
- Eladó HP Ink Advantage 2516 nyomtató+scanner alkatrésznek/motorbányának/javításra
- Új Epson M300H nyomtató toner ECO 10K (ECOEPM300H) AL-M3000D, AL-M300DN nyomtatókhoz
- Ingyen elvihető retro Samsung nyomtató
- Canon BX-2///BX-3
- Brother HL-5450 gyors üzleti, hálózatos, duplex, mono lézer nyomtató! 38lap/perc, 8000 oldalas toner