Aktív témák
-
Dtomi
őstag
Ha még nincs ilyen géped akkor jobban jársz egy 300D-vel ha ilyesféle ambícióid vannak, a sigma 70-300 az egy külön obi SLR-re tudod rátenni géppel együtt 140 ért már meg tudod venni. A raynox pedig csak előtét az a meglévő obid tudományát, vagy nemtudományát kétszerezi meg."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hero's
csendes tag
válasz csiga997 #2705 üzenetére
Legelsőnek egy Fuji S5600-at akartam.Most meg Már 300D-ről beszélünk.Úgy akartam elsőnek megveszem jóáron a Fujit mindennel együtt.Mostmeg a Fz30 és S9500 között gondolkozok,és majd apránként veszek hozzá dolgokat,attól függöen mennyire szükséges.De még semmi tapasztalatom a fényképezés terén.Majd ha komolyan vágom a témát akkor egy SLR gép talán(de csak pénzkidobás,szerintem,annyira nekem nem kell a minőség).Meg S5600 és S9500 között manuális beállításokban nem sokkban külömbözik,csak minőségben.
Már látom a mérlegen,hogy egyre okosabb vagyok:D:D:D:)
-
sszever
őstag
válasz csiga997 #2705 üzenetére
Kicsit eltúloztad szerintem.
Azért nem olyan rémálom egyik sem. Mindkettő nagyon jól kivitelezhető, kis odafigyeléssel.
Rendszeresen 4 obit használok, és 9 hónap után takarítottam le először az érzékelőt (mert volt rajta kis maszat)(peidg nem labori körülmyének között cserélem az obit, igaz, nem is homokviharban)Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
biggamer
veterán
Ennek a linknek [link] az alján felsorolják az obi negatív tulajdonságait.
Valaki ki tudná ezt nekem fejteni bővebben ?
Előre is köszi.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
-
Smogus
őstag
[link]
Erre válaszolok itten mert ez már nem abba a topicba való
Szóval szerintem sincsen hatalmas eltérés a két obi között, főleg képekben nincsen , plussz még a macro is dob a sigmán szerintem, tudom hogy nem egy macrobajnok ahhoz makro obi kell de azért ezzel ekezdeni lehet
Szóval szerintem jó választás lehet ezHa az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --
-
-=ZS=-
tag
Üdv mindenkinek!
Múlt héten vettem egy Sigma DG Macro 70-300 obit, nem irtam el, nem APO-s, az üzletben azt mondták, ennek jobb a rajzolata, majd elválik.. Dobok ide egy-két képet, amit nagy hirtelen elkattintottam a hétvégén, a köz okulása céljából:
[link]
[link]
[link]
[link]
A képek 200mm-300mm közötti állásban készültek, 5.6-8 közötti blendével, EOS300D-n.
Ja, és mind kézből... Állvány nem volt nálam..
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
-=ZS=-
tag
Hát ja, az van. De a kontraszt is elég durva, a beégett fehér a majdnem fekete fatörzs mellett.. (szóval nem véletlen az a CA) Mindenesetre a CA az ott van, bár szoftveresen, lehetne még gyógyitgatni biztosan. Persze ez egy 39000Ftos obi újonnan, úgy nézzétek ;)
[Szerkesztve] -
nimfas
addikt
Én 60.000-ért vettem egy 100-300 (4.5-5.6 Ring USM)-ast használtan... ez pedig 39 újonnan?
-
-=ZS=-
tag
válasz biggamer #2719 üzenetére
Kösz , csak furcsa véletlenek összejátszása lehet ;-)
1:2 leképezésnél tényleg csak a szerencsén múlik, hogy bemozdul, vagy nem. Az egész virág mindenestől volt úgy 4-5 cm átmérőjű.. Ha tudtam volna lejjebb rekeszelni, hogy legalább a virág közepe legyen benne az úgy-ahogy éles tartományban, akkor jobban mutatna, de ahhoz IS kéne..
szerk.: Meg amúgy is valami rüszmeteg kóró, nem egy orchidea
[Szerkesztve] -
-=ZS=-
tag
Hát ez az, én is sokat gondolkoztam rajta. Használtan nem akartam venni, mert ki tudja milyen állapotban van, sok a macera vele, amig az ember végre nyélbe üthet egy jó üzletet. Maximum EBay jöhetett volna szóba, amellett elég sokat nyom a latban, hogy veszett olcsón is lehet találni jó cuccokat. Szóval volt Sigma 70-300 APO 60ért, Canon 75-300 USM EF III 70ért, Canon 70-300 IS 140 körül, vagy 70-200F4L 160ért. Canon 75-300at nem akartam, mert azt mondták, az nagyon nem az igazi, akkor maradok ennél, 70-300 IS, az már több, mint dupla annyi mint a Sigma APO-s, annyit meg nekem nem ér. Főleg, hogy akkor már nem sokkal drágább a 70-200L, és sokak szerint az a legek legje. Úgyhogy maradtam a kis Sigmánál, és mikor az APO-sat vettem volna, akkor mondták, hogy az APO nélkülinek jobb a rajzolata, meg nem utolsó sorban 2/3-a az ára... Szóval ez lett, Tecsó Gazdaságos obi.
-
lesaux
veterán
Mivel összetört a fix 50-esem, adódik a kérdés:
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
vagy
Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro? -
biggamer
veterán
!!! Megnyitottam '' PH-s fotóstalálkozó Esztergomban '' topicját !!!
Elérhető innen : [link]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
pitman
őstag
Nem is kötekedésként írtam, de ennél (saját véleményem és tapasztalatom szerint) még a kit objektívnek is élesebb a képe (igaz, annak nincs ilyen gyútótávolsága...). A most linkelt képekkel kapcsolatban is ugyanezt tudom mondani. Esetleg állványról nem készítettél képeket, nem lehet, hogy kicsit be is vannak mozdulva (exifben nem láttam záridő adatot)?
Milyen záridővel fényképeztél? -
-=ZS=-
tag
A képek az ennél az obinál kritikus 200-300mm közti tartományban készültek, tesztként, hogy mennyire is életlen itt az obi. A záridőre nem emlékszem, de 1/40 és 1/150 között valahol, leginkább talán az 1/60 volt a jellemző. Igyekeztem 8-ig lerekeszelni, de nem mindig lehetett, mert ekkora gyújtótávhoz nekem az 1/60, vagy az alatti dolgok hosszú záridők.
Az exif-et nem tudom mi lelte, nem szeretheti a sigma obit? Amióta ez az obi van rajta, gyakorlatilag semmi értelmes adat nincs benne az exif-ben.
Sok képet kézi fókusszal csináltam, az is ronthat a helyzeten, de nem akarom túlságosan szépíteni a helyzetet, ez az obi ennyit tud, amint mondtam, nem egy 100-200eFtos obi. Már egy hónapja megvan, de még mindig csak pár képet készítettem vele, ha lesz egy kis időm szeretnék végre normális körülmények között, értékelhető teszteket csinálni.
Ha valamikor lesz pénzem, én is veszek egy ''igazi'' obit, ez csak szükség megoldás, de akkor még háromszor ennyit rá kellene költeni. Ennek az ára gyakorlatilag amortizációnak is tekinthető a canon obikhoz képest.
[Szerkesztve] -
vamossi
tag
hi!
esett már szó erről az obiról: Sigma 28-105 mm f/2.8-4 DG ASP, van vkinek ilyenje vagy tud róla vmit? 56kért egész jónak tünik, vagy nem? -
Tuib
aktív tag
Sziasztok!
A következő a helyzetem:
A páromnak vettünk egy D50-est, mivel kinőtte az s1 IS-t. Nomost, a kitobi olyan amilyen, de már ezzel is egész jó kis képeket készít, de kellene neki egy második is, csakugye nem tudom milyen legyen. A kitnél valamivl nagyobb zoomátfogású kellene, de nm hiszem, hogy nagy telére lenne szükségünk. Szóval valami kellemes utazóobi kellene, mondjuk mint a Sigma 18-135-öse, de mondjuk a ha nem 18-tól indul, az sem baj...
A másik: makróra van most egy kis +4-es lencséje, de kellene erre is majd valami, esetleg közgyűrű?
No, nagyjából így állok, az obit meg akarom venni még augusztus elején, a nyaraláshoz, szóval mit ajánlotok?
Tuib''A szeretet az, amikor anyu látja aput a mosdóban és szerinte apu nem is gusztustalan.''
-
Dragunov
csendes tag
Szintén D50 tulaj.
Én utazó/sétáló obinak egy használt Nikon 28-105/3.5-4.5 D -t szereztem be. Szép rajzú, jól megépített objektív. D50-en nincs igazán nagylátószöge (~42mm), de nekem nem nagyon hiányzott (esetleg néhány lépés hátra). Tudod makróra is használni, így a másik kérdésedre is válasz lehet. A front lencséje sajnos forog, ez kis kénylemetlenség. Alapvetően meg vagyok vele elégedve.
Megoldás természetesen a kolléga által javasolt 18-200 -as is, de mint minden univerzális megoldás, kompromisszumokkal jár, de nagyon kénylemes az biztos.
Meg én pl. ennyi pénzért nem egy kupac műanyagot várnék...A hívott fél (kiszolgáló (nem pedig kiszolgáló alkalmazás)) nem érhető el és eltünt, az összes kapcsolat érvénytelen. A hívás nem lett hajtva.
-
-
Damage
senior tag
Van valakinek személyes tapasztalata a Sigma 24-60 EX 2,8 obival (Canon)? Szeretnék egy normálisabb nagylátószöget. Esetleg egyéb nagylátószögű zoom obi, ami jó áron van és jó a minősége? Nem szeretnék 100 ezernél többet költeni rá. Nem baj, ha csak 24-28-tól indul. Nem fontos, hogy fix fényerejű legyen.
A másik kérdésem: használ valaki 70-200 F4 L mellé extendert? 2-szeresnél elvileg megoldható, hogy legyen AF. Érdekelne pár eredeti méretes tesztkép. 1,4x-es extenderrel készültek is. Mégjobb lenne, ha mellette lenne az extender nélkül készült kép is, hogy jobban összehasonlítható legyen a minőségbeli különbség és a nagyítás mérete.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
pitman
őstag
Todomásom szerint kétszerezővel Af csak 1-es szériájú vázakkal lesz, a többi esetén 5,6 felett a váz letilt. Másik megoldás lehet még a bal oldalról nézve első három érzékelő leragasztása a konverteren, illetve olyan konverter használata, ami ezeket az infókat nem viszi át. Ekkor lesz ÁF, de lassabb lesz jóval az eredeti állapotnál.
-
bitfarkas
őstag
Én elgondonlkodnék a helyedben egy kisebb átfogású obin, olyanon, aminek az alsó vége rövidebb. Városnézésnél inkább a nagylátó hibádzik, a tele ritkán kell.
Most vettem egy Sigma 17-70 f:2,8-4,5 obit, ami egészen jó kompromisszum. Itt 89 ezerért árulják:[link]
Ráadásul makróhoz is jó, mert 1:2,3 leképzése van. Csodákat persze nem kell várni, mert az obi csak digitre jó, tehát az 1,6-os croppos érzékelőméretre, (amilyen a Nikon is.) és a nagylátó végén teljes nyílásnál érzékelhetően vignettál. Ezzel együtt egy jól sikerült obi. -
lesaux
veterán
válasz bitfarkas #2743 üzenetére
Ennek a Nikonnak 1,5-ös cropja van.
Pitman: amit írsz, az igaz, de rengeteg helyen olvasni, hogy a 4-es fényerejű L-es obi kétszerezővel még használható AF-fel. Amúgy meg fénytől függ, asszem, a Bigma az, ami az 500-as végén 6,3-as rekeszről indul (bár most nem néznék utána), és használható volt az AF 300D-n szabad téren. -
pitman
őstag
4-es fényerejú objektívet nem pro vázon (Canon) nem fogsz tudni használni eredeti kétszerezővel. Olyannal menni fog, ami nem viszi át a jelet a kétszerező jelenlétéről, az olyan kétszerezőkkel pedig, melyek átviszik, le kell ragasztani a megfelelő érzékelőket, mint ahogy írtam is ekkor marad meg az AF működése. A pro vázaknál is csak a középső fókuszpont fog működni tudomásom szerint.
A Bigma (és vele az összes hasonló zoom) más kategória, hiszen ott a váz látja, hogy az objektív teszem azt 3,5-6,3 fényerővel rendelekezik, ilyen esetben nem tiltja le az AF működését 5,6 felett. Ezek ezért működnek. (Vannak olyan típusok is, melyek egyszerűen nem a valós fényerőt mutatják a váznak.)
Arról se feledkezzünk meg, hogy f8 mellett már elég jó fények kellenek az AF számára is a megfelelő minőségű és sebességű működéshez... -
bitfarkas
őstag
Biggamer, itt folytatnám a Sigma 17-70 f:2,8 - 4,5-ről tegnap megkezdett diskurzust.
Tehát, ahogy mondtam az obival - bár a felbontási vonalakat nem volt kedvem számolgatni - egyedül a vinyegtálása a probléma.
Főként az alsó végen - nyitott blendénél.
Feleteszek két képet, ami 17 mm-es gyútávval készült különböző blendékkel. A kép középvonalába bemásoltam a különböző helyekről vett mintákat, többé kevésbé jól láthatók. A képeken rajt van minden lényeges adat. (természetes világításban készültek - törtfehér falról - az egyenletes megvilágítást nem kontrolláltam, ahhoz komolyabban rá kell készülni.)
[link]
[link]
A helyzet elég elborzasztónak látszik teljes nyílásnál, bár az olvasott tesztek alapján ez elvárható volt. Azért 24 mm-nél már nem ilyen csúnya a kép, még teljes nyílásnál sem:
[link]
[link]
(Az utóbbi két képnél a bal sarokba valami árnyék vetődött, a világítás itt súrlódó napsütés, az egyenletességre itt sem teszem le a nagyesküt.)
Az obinak ezen tulajdonságaival tisztában kell lenni, és így használni. -
0Li
aktív tag
Új fotós találkozó szerveződik itt![link]
-
-
bitfarkas
őstag
válasz biggamer #2748 üzenetére
30 mm alatt legalább 5,6, felette bármi.
Az az igazság, hogy valós körülmények között nem ennyire látszik a dolog. A következő képen nem hiszem, hogy bármit észreveszel a vignyettálásból, sőt a bal felső sarok a fény iránya miatt még jóval világosabb is. Igaz, 9-es blendével fotóztam.
[link]
A digitális fényképeim #3337 is mintha 21 mm-es gyútáv lett volna 6,3 blendével, ott sem látni semmi zavaró dolgot.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs