Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #2200 üzenetére
És miért nem kértél helyette egy másik objektívet? Csak az az egy volt?
Mattüveg téma: ''nem lehet érinteni ezért inkább 7000-ért kicserélem'', ja, én is ezt mondanám... Nekem nincs kanonom, ezért még nem volt szerencsém ehhez a kamerakáefté-bagázshoz, de amiket olvasok róluk nagyon úgy tűnik, hogy kb 500 évvel ezelőtt tölthették le az utolsó frissítést a virtuális valósághoz, amiben élnek.... -
lesaux
veterán
válasz ArthurMiller #2200 üzenetére
Milyen boltban vetted, hogy akadékoskodás nélkül cserélik, mert rossz?
-
csiga997
őstag
válasz YouCanCANON #2211 üzenetére
Pusztán fiskális oldalról nézve nem nagy a dilemma:
A sigma ~342e
A canon 607e + 90e az extender. Ha csak a zsebed felől nézzük akkor elég egyértelmű a helyzet. Persze, ha neked a topoftheline megér 2x pénzt, akkor rajta.
De esetleg van még a canonnak is 100-400 IS-e és az csak ~500k körül van, vagyis épp a kettő között félúton. (Ráadásul az is L-es, tehát lehet vele vagizni is )
Mi történt dvd-2-vel? Kibannoltak? -
hali01
őstag
Szaasztok!
Van egy kedves ismerősöm aki közgyűrűt szeretbe a 60-as EF-s obijára.
De állitolag csak a gyári Canon tehető rá.
Esetleg tudtok olyan tipust ami felmegy erre vagy törődjön bele a tripla árba? -
bitfarkas
őstag
válasz YouCanCANON #2216 üzenetére
Nem inkább a nézeteid kifejtési módja miatt?
-
nimfas
addikt
Én is úgy tudom, hogy nem műxik vele.
Szombaton kocsikáztunk haverékkal és vettem egy használt 100-300 USM obit (EF, úgyhogy ez műxik a 350D-mel), remélem beválik majd. Sokan javasolták, hogy inkább ezt vegyem, mint a 75...90-300-as obit. Remélem jó döntés volt
Üdv.
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
válasz ArthurMiller #2200 üzenetére
Mintha ezt mondtam volna (azt hiszem pont neked, de korábban másnak is), hogy a mattüveget nem ajánlatos törölgetni semmivel sem. Ezt egyébként a Canon hivatalos dokumentációja is említi, hogy ha kosz van rajta, le kell fújni, ha ez nem segít, akkor szervíz.
Azt mindenesetre érdemes lenne megnézni, hogy melyik oldalán van a kosz. Ha az optikán keresztül belenézel és élesen látod a koszt a mattüvegen, akkor az üveg alatt van. Ez csak akkor tüntethető el, ha kiszedik és úgy fújják le, illetve a prizmáról ki.
Illetve azt is meg lehet próbálni, hogy ki kell szedni a mattüveget és nagy nyomású levegővel megpróbálni lefújni. Természetesen ésszel és saját felelősségre. -
Badb0y
addikt
válasz zsiga667 #2172 üzenetére
Asszem így lesz. És akkor inkább megtartom a tamronomat (28-75), és lesz egy 80-400 OS-es. Közbe meg mindenhol - még az eredeti dobozán is - rajta van, ho
Úgyhogy úgy nézem megnyugodott a lelkivilágom.
Ezt írják az oldalon: ''OS mechanism cannot be used with other camera models.In addition, OS mechanism and Auto Focus operation of this lens do not work with F5 cameras.''
Tamron 28-75, sigma 80-400 os.
Még nagylátóba kéne egy. 4 játszik:
Tokina 12-24
Canon 10-22
Sigma 10-20
Sigma 12-24
[Szerkesztve]Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
sszever
őstag
Érdekelne a véleményetek a Sigma 18-50 mm F2,8 EX DC ASP. IF obiról.
[link]Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
YouCanCANON
tag
-
nimfas
addikt
Érdekes kérdésem van.... olvastam egy helyen, hogy létezik Eos fordítógyűrű.
Ez használható a Canon 350D gépen is? Milyen leképzést, legközelebbi fókuszpontot eredményez ennek használata egy 18-55 vagy egy 100-300 objektív esetén?
Nem is igazán értem miért lesz nagyobb a kép.... nem olyan mintha fordítva fognék egy távcsövet? Mert akkor mindent távolabbinak látom
Remélem érthető volt a kérdés. Kb. 25eFt-ból kijön.... Az gépváz felöli oldalon 62mm-es szürőmenet helyezkedik el. Az Obi másik vége 58-as méretű. A Canon 350-es gépen is 62-es a menet?? [link] -
nimfas
addikt
vagy olcsóbb lenne egy RAYNOX DCR-250 makrokonverter lencse? Jobb is?
-
bitfarkas
őstag
Ez egy elég szép szerkezet lehet, hiszen az obi gép felöli oldala így előre néz, és a teljes vezérléséhez szükséges elektronikát oda kell kábelezni. Tehát kell egy menetes, bajonettes gyűrű a váz és az obi közé, amin ott ülnek az elektromos csatlakozók, amelyek jelét kábellel az obi végére feltett másik csatlakozóra kell továbbítani.
Régebbi fél-mechanikus gépeknél ill. obiknál ez egyszeűbb volt, mert ott még létezett kézi rekeszelési lehetőség, és a manuális élesre állításhoz volt törőékes, vagy más rásegítő megoldás. Ezért az automatika jeleket nem kellett átvinni.
Szerintem a közgyűrű a megoldás. [link]
[Szerkesztve] -
nimfas
addikt
válasz bitfarkas #2230 üzenetére
A linken ami a hozzászólásom végén volt.... ott nem a kábelezés látható?
http://www.tar.hu/fotobarkacs/Eos%20retro%20.html
Nem egy olcsó mulattság ez a macro téma
Az előtétlencse nem jó megoldás egyébként? Nyilván ront vmit a minőségen, nem úgy mint a közgyűrű, mert abban nincs lencse, csak egy cső... egy igen drága cső ;-) -
bitfarkas
őstag
Bocsi, dehogynem, csak nem néztem meg a linket. Ez pontosan az.
Az előtétlencse, ha nem minőségi, sokat ronthat az obi rajzán. Fotóztam már előtétlencsével, meg közgyűrűvel is, nekem ez utóbbi volt a szimpatikusabb. Ráadásul az obi szűrőméretétől függetlenül, általánosan használható. -
csiga997
őstag
Egy Kenko közgyűrűkészlet Canonhoz cca 33k (12/20/35mm). Ehhez képest ez a barkács-dolog nem feltétlenül nevezhető ''olcsónak''.
Fordítógyűrűnél minél kisebb a megfordított objektív gyújtótávolsága, annál nagyobb nagyítást érhetsz el. Tehát elsősorban a 18-55 jöhet szóba. (Sőt, a tele megfordítva szinte egészen biztosan vignettálni fog.) A 18-55 - lévén nagylátószögű, retrofókusz darab - tkp. alapból egy ''fordított távcső''. A te analógiádnál maradva, fordítógyűrűvel tehát egy fordított fordított távcsövet kapsz.
A következő nehézségekkel kell szembenézned:
1. az igen nagy nagyítás miatt stabil állvány szükséges
2. mivel az objektíved a bayonetthez képest állítja a kihuzatot, ami most nem a gépvázhoz csatlakozik, így a fókuszállító gyűrűvel élességállítás nem lesz lehetséges, kizárólag a gépváz előre-hátra mozgatásával
3. a leképezési arány a zoomgyűrű állásától függ, miközben az élesség síkja is változik (goto 2)
4. a munkatávolság - főleg kis fókusztávolság állásban (18-22mm) - egészen minimális, gyakorlatilag pár cm az objektív elejétől számítva
5. előző miatt a megvilágítás meglehetősen nehézkes
Viszont: spórolni lehet 8e Ft-ot
De amit végképp nem értek, hogy miért tőlünk kérdezed mindezt, és miért nem próbálod ki inkább? Leveszed az objektívet, odatartod a géphez aztán belenézel... -
nimfas
addikt
válasz csiga997 #2233 üzenetére
Csak azért kérdezek, hogy megerősítsetek
Jótanácsokból sosem elég, nekem is gyanús volt, hogy jobban járnék egy gyűrűsorral, csak most vettem egy 100-300-as obit... 60eFt-ért és most nincs hipp-hopp újabb 30-am, szeretem felmérni, hogy mire is adom ki a pénzt, sajnos nem a fán terem nekem sem
Lottózni kéne.... -
Stitch
őstag
Szerintem mind minősében, mind árban (ha ügyes vagy) jobban járnál, ha régi, manuális objektívek/közgyűrűk féle nézegetnél makró ügyben. Mekkora nagyításra lenne szükséged? Ha nem túl nagyra, akkor fordítós dologgal se kéne bajlódni. Nem tudom, hogy elkelt-e a szett, de azért berakom, hogy lásd mennyiből jönne ki: [link]
-
lesaux
veterán
Ha eljössz érte, akkor adok kölcsön egy előtétlencsét, és megézheted, hogy működik stb. 1-2 hétig nálad is maradhat, én nem használom már.
De szerintem a közgyűrűsor a megoldás. Bármelyik (nem EF-S) obi elé rakhatod, tetszőlegesen variálhatod a három közgyűrűt vagy többet is rápakolhatsz. És nem ront a képminőségen. -
-=ZS=-
tag
EF-S obi elé csak jó borsos árú canon közgyűrű mehet? Vagy tud valaki olcsóbb megoldást is?
-
nimfas
addikt
Nagyon köszi, hogy felajánlod.. lehet, hogy élek majd a lehetőséggel
Egy a problem... én Siófokon lakom Bár 2 hetente járok Bp-re....
Nem mondod, hogy EF-S-es obira nem lehet rátenni a közgyűrűt..... basssz, most vettem egy 100-300 EF (nme EF-S) obit... akkor azzal menne, de gyanítom inkább a 18-55 obira kéne tenni... azzal viszont nem menne mivel az meg EF-S-es. Amúgy a 100-300 obinál mennyivel hozná közelebb a fókuszpontot? A jelenlegi 1,5 m körül van. -
Chandler
senior tag
hi
ez az objektív jónak szamit: Nikon 28-100mm f/3.5-5.6 AF-G Nikkor?
mert meg nem igazan ertek az obikhoz de ugygondolom 37 e penzert megeri...
vagy nem? -
ArthurMiller
senior tag
Van valakinek tapasztalata ezzel az obival: Sigma EX 24-70mm f2.8 Asph DF DG Zoom
Szeretnék vásárolni ilyet, a vélemények is nagyon érdekelnének. Köszi. -
csiga997
őstag
Bár valóban a rövidebb objektívekkel lehet nagyobb nagyítást elérni ugyanazon közgyűrűkkel, mégis a telék jobban alkalmasak makrózásra a nagyobb munkatávolság miatt.
Ha a kenko közgyűrűsort nézzük, akkor ott a három együtt 68mm kihuzatot jelent, amivel a 100-300-as objektíved kb 1:2 legnagyobb nagyításra lenne képes, 300-as állásban, a legkisebb távolságra állítva, kb 90 cm-es tárgytávolsággal. -
YouCanCANON
tag
válasz ArthurMiller #2243 üzenetére
Yooo... bár a Tokina 28-80 -al jobban jársz
You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *
-
ArthurMiller
senior tag
válasz YouCanCANON #2246 üzenetére
Valószínűleg igazad van, de 50k-val drágább is. Ilyen alapon tudnék kicsit drágábban a Tokina-nál is jobbat.
-
YouCanCANON
tag
válasz ArthurMiller #2247 üzenetére
Hmmm, nem is tudtam. Ha a minőség a fontos, akkor vegyél inkább Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASL IF objektivet ... ha a masszivabb felépités akkor Sigma
You Can CANON * eladó minőségi szervercuccok: http://prohardver.hu/e.php?mod=74&id=96871 *
-
ArthurMiller
senior tag
válasz YouCanCANON #2248 üzenetére
Elgondolkodtam a Tamronon is.....természetesen fontos a minőség. A Sigma ellen szól a mérete. Brutális, 88mm átmérő, 82 szűrőméret, ami már nem a legolcsóbb kategória. A baj, hogy 100k-nál sokkal többet nem szánhatok most az obira. Persze várhatok is.
-
adik
őstag
mi a tokina, tamron, illetve sigma objektíveken a jelölése a csak digitgépen használható obiknak? olyan obit szeretnék nézni, ami filmesen is müxik (ergo a jelölés lehagyását keresném ) jah, canon eos. köszi.
apropó, canon 50/1.8mm-ról újabb tapasztalatok? (filmesen)Kettő, csipkebokor vessző!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen