Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz DVD_2_U #1851 üzenetére
A CMOS szenzor felületét optimalizálják? Vagy azt vonják be tán?
De biztos gondolod, hogy nem is tudom miről van szó, nyilván. Ez egy nem létező problémára adott válasz, tetszetős csomagolásban. De csak hogy lásd nem csak én vagyok aki ezt gondolja:
''The DG coatings are meant to suppress reflections off the sensor that hit the rear elements and then become flare in the image. So far almost nobody ever has this problem with Nikon DSLRs - I've seen TWO reports at Nikonians in almost two years (and one was a 50/f1.8 Nikkor). The DG coatings don't seem to be meaningful in terms of real-world performance on Nikon, although who's to say how they will hold value over time?''
[link]
[Szerkesztve] -
Dam0n
csendes tag
Sziasztok!
Az előző hsz-t beírtam a ''Nagy Nikon'' topikba is, de csak most vettem észre, hogy van obis is, úgyhogy sorry.
Májusban szeretnék beruházni egy Nikon D50-be, de az obival gondban vagyok.
1. kéne a nagy látószög, zárt, kis helyiségek miatt (17-18-ról induló obi)
2. sokat kirándulok, utazok. Valami utazóobi jó lenne mondjuk 28 körüli nagylátószöggel, 150-200-as telével
3. portréhoz mindenképp vennék egy 50/1.8-as Nikkort.
4. mindez jó lenne, ha egy 1GB-s 80x-os SD kártyával együtt kijönne 250e-ből...
Arra gondoltam, hogy megvenném a vázat alap kitobival (18-55), és hozzá vennék egy
-Tamron 28-200/3.8-5.6 XR AF vagy
-Tokina 24-200/3.5-5.6 AT-X AF
obit. A gondom csak az, hogy a két objektív egy árban van (68eFt), képminőségben, szolgáltatásokban (tesztek alapján) szinte egyformák. A nagy kérdés, melyik a jobb? És itt most nem a ca-ra, élességre, stb.-re gondolok, hanem a hosszú távú használhatóságra. Magyarul melyik gyártó gyárt időtállóbb obit?
Ja, majd' kifelejtettem, versenyben van még a Sigma 28-135/3.8-5.6 IF is, de ha jól tudom, itt gondok vannak az AF-el. -
mormota
senior tag
nem tudom hogy objektív-e de azért irom:
eos-m42 átalakító nem baj, hogy rövidre zárja a gép felöli érintkezőket (mivelhogy vezető)?
vagy inkább ragasszak rá szigetelő réteget, hogy még csak véletlenül se zárja rövidre?Illusztrálok, tehát vagyok
-
d-boy
senior tag
Csáó!
Nagy kérdésem lenne. 350D-m hez szeretnék normális obit venni a közeljövőben.
2 obi között vacilálok, szerintetek melyik érné meg jobban?
Természetfotózásra, meg mindenre használnám, amire jó...
Az első:
Canon EF 70-200mm f/4L USM (L-es obi, gyönyörű kép, de nincs IS, és f4, ja és 7 éves obi)
Második:
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (Nem L-es, van IS, viszont rosszabb fényerő, asszem elég új)
A gyujtótávolság különbség nem érdekel.
Szerintetek melyiket érdemesebb megvenni?If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.
-
sszever
őstag
Pedig elég jelentős a nyújtótávolság különbség...
Az első hiába L-es, mégiscsak 7 éves obiról van szó. Ki tudja mi mindenen ment keresztül. Lehet, kívülről nem is látszik semmi...
A másik sem túl bíztató, elég gyenge fényerő, bizonytalan eredet. Hát nem tudom, nem bitos, hogy belevágnék...Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
d-boy
senior tag
válasz sszever #1862 üzenetére
Lol azt mondon 180.000 Ft-ért nem érdemes obit venni?
Ugye viccelsz?
7 éves a technológia, de ugyanúgy lehet most is újat kapni.
A tesztképei elég megyőzőek.
Mondtam, hogy a gyújtótáv nem számít annyira...
Miért xar a másik? vélemény?
Ja és mi az, hogy bizonytalan eredet? Canon obiról van szó mindkét esetben.
Lehet félreértetted, mindkét obit újonnan venném, csak a technológiára utaltam a zárójelekben, vagyis a megjelenésre)
[Szerkesztve]If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.
-
Obolony
senior tag
Szia,
én tuti az elsőt (70-200)at venném....
de méginkább lehet hogy körbenéznék a Sigma obik között, és megnézném,
hogy mennyire tetszik a Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO HSM.
Üdv,"Nincs veszélyesebb, mint amikor a tudatlansághoz még szorgalom is párosul!" *** Samsung I8910 Omnia HD Üzbegisztán Especial Version XXIL5 XEUIL3 Generic United Kingdom ***
-
sszever
őstag
180 ezerért nem használtat vennék, kit udja milyen eredetből...
A bizonytalan eredet nm a Canon-nak szól, hanem előző tulajának, tulajdonosainak.
De most olvastam, mindkettő új. Ok. Tényleg félreolvastam, vagy félreérthető volt.
Az, hogy a technológia 7 éves, az egy dolog. Bizonyára annyira sikerült az obi, hogy eddig nem volt szükség ráncfelvarrásra.
Ha a nyújtótáv nem számít, akkor dönts a fényerő alapján. Mondjuk én azt tudom, hogy a 200-as obival simán el lehet éldegélni IS nélkül, boldogan!!!Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
DVD_2_U
senior tag
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ... próbáltam, és elég megygyőzö. Igaz nem olyan massziv felépités, zoomoláskor és fokuszáláskor is változik a méret, forog a frontlencse, de lehet jobban ki tudnád használni. Ha meg van lóvé számolatlanul, akkor SIGMA APO 70-200 f/2.8 EX DG MACRO HSM [link] ... ez a legujabb, igaz picit várnikell, de naon meggyözöek amit irnak róla, meg a plusz lencsék, és a rövidebb közelpont ... egyébként meg CANON 70-200 f/2.8 L IS USM 4 3V3R
you can CANON
-
Pompi
MODERÁTOR
Szerintem is félre érthető volt ez a használt - nem használt dolog.
Másrészt pedig a 70-200 f4L-ről már itt a topikban is rengeteg szó esett, legendásan jó objektív többen használunk ilyet nagy megelégedéssel.
A 70-300-as nem ismerem, de biztos, hogy más kategória képminőségben IS ide vagy oda.
Természetfotózásra pedig nincs olyan nagy gyújtótávolság ami jó elég lenne de a 200mm biztos, hogy elég karcsú. Ezt, mármint az f4L-t még meg lehet spékelni egy korrekt 1.4 szerezővel és akkor gyújtótűvolságban és fényerőben kb. ott leszel, mint az említett 70-300-assal képminőségben pedig talán még jobban is jársz.Feel Good Inc.
-
pitman
őstag
válasz DVD_2_U #1866 üzenetére
A 70-300-ról nem tudnál bővebben véleményt mondani, én is e két objektív között vacillálok jelenleg. A tesztek és vélemények alapján a 70-300 egészen jól sikerült, az eddig látott tesztképek is ezt igazolják. Nyilván, hogy nem olyan minőség (féleg építésben), mint a 70-200, de nem verekedni akarok vele. Képminőségben közel vannak egymáshoz. A legjobban a stabilizátor tetszene, mivel nincs túl stabil kezem, és ez valószínűleg sokat tudna segíteni (természetesen nem mozgó témánál). Teljesen általános felhasználásra kellne hobbi szinten (pl. nem akarok sportot fotózni). Másik előnye lenne, hogy nem olyan feltűnő. Az általad említett két 2,8-as már túlzás nekem mind méretre, súlyra és ki sem használnám.
-
sszever
őstag
Ha jól tudom 2 állású IS van rajta, így a kettes állásban svenkelve is tudod az IS-t használni.
Nem rossz obi, de ami kicsit elgondolkoztató, hogy a frontlencse fókuszálásnál mozog. Szűrőnél hátrány.
Az F4-5,6 verőfényes napsütésnél nem fog gondot okozni, de szürkületben, alkonyatkor bizony már kevés lesz (belső felvételekről ne is beszéljünk), itt az IS sem lesz majd csodákra képes (hosszabb expohoz továbbra is állvány és kikapcsolt IS szükséges).Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
pitman
őstag
válasz sszever #1869 üzenetére
Köszi, ezeket már tudom, a forgó frontlencse nem zavar különösebben.
Sajnos a fényerő a 4L-re is igaz, félhomályban az is reménytelen állvány nélkül (bár még nem próbáltam).
Ettől eltekintve bármilyen információ érdekel mindkét versenyzővel kapcsolatban. Sajnos kipróbálni egyiket sem tudom, így bármi érdekel. -
hali01
őstag
Haj!
Ez a kép egy 30k-s fullfapad canon 75-300-al készült amiben se USM se IS nincs: [link]
Én mivel nem pénzér fotózok és nem akarom a falat itthon egy képpel kitapétázni a 70-300-at venném.Van benne IS meg USM és 100-al hosszabb mint a másik.Ha meg komolyabb fotózásba kezdesz vele akkor ugyis állványra teszed.Azon meg az is elbirja az 1,4-1,5x-özőt. -
d-boy
senior tag
Szerintem a 70-200 F4/L USM-nél maradok. Abban biztos nem fogok csalódni.
If you understand or if you don't, If you believe if you doubt! There is a universal justice, and the eyes of truth are always watching you.
-
DVD_2_U
senior tag
[link] [link]
Én a 70-300 -at ajánlanám ha a képminőséget kell nézni, felépitésben természetesen az L-es a nyerö. Az optikai tulajdonságokban talán a 70-300 jobb, mivel ujabb többféle hibát is korrigáló lencséket helyeztek el benne (UD, etc...) Az IS pedig hasznos, próbáltam és tényleg meggyözö, nem hittem volna el hogy ilyen jól sikerült egy ''egyszerü, utazóobi''you can CANON
-
Pompi
MODERÁTOR
Ez pedig egy topic szintén a dp-ről:
Canon 70-300 f4-5.6 IS USM OR the 70-200 f4 L [link]Feel Good Inc.
-
magic7
tag
Sziasztok ''optikusok''
Segítségeteket kérem objektív beszerzésében. Nem nagy dolog, meghát amatőr is, de nekem sokat jelentene, ha sikerülne. Keresek Panasonic miniDV kamerámra olyan objektívet, amivel egy tájról készült felvétel jobban megmutatható. Gondolok itt arra, hogy ne csak egy kicsi darab férjen el a felvételen belőle, hanem olyan élethű kinézete legyen a felvételnek. Tudtok ajánlani helyet ahol beszerezhetem, vagy konkrétan ilyen optikát?Óvodában elhangzott:'' ne rosszalkodj kisfiam, mert elvisz a Májkel Dzsekszon bácsi ! ''
-
-
-
Pompi
MODERÁTOR
Hát ha RAW-ba fotózott akkor valamilyen programon át kellett mennie a képeknek, hogy JPG legyen belőlük. 6 megapixeles JPG képek esetében a 4-6 megabyte-os képméret pedig nem azt feltételezi, hogy túlságosan le lennének tömörítve, vagyis olyan sok dolog nem veszhetett el közben, a 300d is kb ilyen méretü képeket készít ha a legjobb minőségű JPG van belállítva kimenetnek... szóval szerintem nem hullottak el részletek.
[Szerkesztve]Feel Good Inc.
-
pitman
őstag
Ha Raw-ba fotózott, de erre nem találtam utalást sehol (lehet, hogy csak én nem látom).
Egyébként ha egy jpeg kép vissza van mentve jpegbe lehet nagyobb, mint az eredeti, de a mentéskor akkor is adatot veszít.
Ha pedig Raw-ba fotózott, akkor nem ártott volna valamit közölni arról, hogy milyen paraméterekkel dolgozta fel. Ha jpegbe fényképezett, akkor mit csinált Ps-ben? -
lesaux
veterán
Canon EF 24 mm f/2.8-as objektívről van valakinek infója? Esetleg teljes méretű tesztképe?
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen