Aktív témák
-
lajo
senior tag
Helló! Egy kompakt gépem van és gondolkozom előtétek és hasonló kiegészítők beszerzésén.Azt szeretném kérni, hopgy aki kompakt géphez használ tele előtétet, szűrőt, makro előtétet vagy valami hasonlót akkor az megáról a gépről, annak is inkább az objektívéről,csatlakozásáról rakjon be nekem pár képet legyen szíves.Hogy el tudjam képzelni.(ha nincs géped de ilyen képed igen az is jó )
Köszi -
DVD_2_U
senior tag
mennyire nevetségesek vagytok... átvettétek a marketing szövegemet, azt itt mondjátok mindenre
you can CANON
-
rlazol
addikt
most nem tudok csatolni, mert az erededtiek 2-4 Mb körüliek, a kicsinyített meg gondolom annyira nem érdekel. csak a lényeget írom le:
Minolta A1 + Raynox DCR-M250 makró lencse-káprázatosan szép színek, semmi lencsehiba, nincs saroklefedés, ajánlom!
Minolta A1 + Raynox DCR-1540Pro tele konverter - erős napfényben aberrál, már egy UV szűrő előtt is fel-fel tűnik a saroklefedés, estefelé nagyon szürkít, lopja a színeket. megfelelő körülmények kellenek neki, amiket ki kell tapasztalin, nem ajánlom.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Pompi
MODERÁTOR
Bocs, hogy beleszólok, de ha jól értem akkor lajo-t nem a konverterrel készített képek érdeklik, hanem magáról a komverter adapterről és annak a géphez való csatlakozásásáról szeretme képeket látni.
Jó lenne tudni, hogy milyen gépet használsz, bár a legtöbb esetben hasonlóan működik a konverter adapterek felhelyezése.
Én a legutoljára használt kompakt gépemen, vagyis egy Canon G2-n használtam ilyen adaptert. Itt és a Canonnal úgy általában úgy történik az adapterek felhelyezése, hogy az gép objektívjének tövében levő gyűrűt kell letekerni, és gyakorlatilag ennek a menetébe lehet becsavarni a konverter adaptert. Mutatok képeket úgy talán érthetőbb lesz:
Így néz ki a G2 adapter nélkül: [link]
Ezen a képen látható a kitekert gyűrű és a gyári adapter a gép mellett: [link]
Itt a Canon gyári lencsekészlete a G2-höz: [link]
Itt pedig pár kép az adapteres gépről különböző lencsékkel: [link], [link], [link]
Ha már itt tartunk akkor leírom, hogy én anno nem gyári Canon konvertert használtam, egyérszt mert akkor anno beszerezhetetlen volt és ha már külföldi beszerzésre szántam el magam akkor körülnéztem a piacon és rátaláltam a Lensmate cégre ([link]), akik a gyárihoz képest olcsóbban, nem fekete hanem a gép pezsgő színével megegyező, nem műanyag hanem aluminium és nem 54 hanem 49mm végü (nem billegett a gép pl. asztalra téve és olcsóbbak voltak a lencsék hozzá) adaptert kínáltak hozzá. Ezzel így nézett ki a G2: [link]
Én ezt akkor is a gépen hordtam amikor nem használtam lencsét hozzá, csak egy UV szűrő volt rajta védelmi okokból. Az adapter védte a ki be kúszó-műszó objektívet és a gép fogása, tartása is jobb lett (főleg amikor rajta volt a vaku).
Amúgy ők a mai napig árulnak adaptereket különféle Canon gépekhez.
Remélem jól értettem, hogy valami ilyesmire voltál kiváncsi és azt is, hogy sikerült valemennyire képbe kerülni az ügyben
[Szerkesztve]Feel Good Inc.
-
lajo
senior tag
Fiúk köszi szépen! A második ''megoldásra'' gondoltam, de az első is hasznos volt.Egy kodak gépről van szó csak még nem vagyok benne biztos hogy akarok rá ilyeneket, de a képek jók, tetszenek.(dx6340-szűrőméret 37mm)
Itt nézelődtem:[link]
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Kolbee
tag
Nem találtam nagyon alkalmasabb topicot a sirámom elhelyezésére, lévén kompaktról van szó. A lényeg, hogy van két hónapja egy Canon A610-esem. Szépen belemászott pár porszem az optika belsejébe. Visszavittem a szervízbe, ott volt náluk két hetet, és csináltak rajta egy külső tisztítást, illetve közölték, hogy ez nem garanciális probléma, mivel az optika nincsen hermetikusan lezárva. Ez tényleg normális, hogy a por ki-be jár az optikámban? Törődjek bele egy 70 ezres gépnél, ahol az ember már elvárná (legalábbis én), hogy normálisan össze legyen rakva?
-
nagyúr
Hát 70 ezresnél simán belenyugodhatsz sajnos. Az SLR-eket legalább lehet tisztítani házilag, meg ott van 400 ezeré por és cseppálló Nikon D200, vagy használtan 120 körül Olympus E-1.
De talán kompaktokból is létezik por és cseppálló Oly...Aki él és nem boldog, az téved!
-
rlazol
addikt
Elnézést kérek.
Amire figyelned kell, az a súly, hiszen a zoommotort nem plussz 1,5 kilóra tervezték. Nálama nag tele egy konverterrel (49-57), csavarva megy fel, erősen megváltoztatja a gép súlypontját, előrebillen, viszont veszett komolyan néz ki . A makrót elég faramuci megoldással kell feltenni, be kell csavarni egy keretbe, majd a keretet be kell pattintani, és elég hülyén is néz ki.
Kolbee: [link] - no comment.Az orvosom szerint elmebajban szenvedek. Ez butaság. Minden percét élvezem!
-
Kolbee
tag
Igen, Camera Kft. Nekem is ezt magyarázták, hogy a képen nem látszik a porszem, mert ''meg van ennek a fizikája'', de szerintem meg annak van meg a fizikája, hogyha valami a fény útjába kerül, akkor az árnyékol. Néha látni a képeken homályos szemcséket, de nem vagyok biztos benne, hogy az a belső porszemtől van. Lehet akár kívül is. De egy két hónapos géépnél ne menje már bele a por! Két év múlva meg porcicákat nézegethetek az obiban, vagy mi?
Szóval kinek van igaza? Nekem, vagy nekik? Mert ha nekem, akkor tuti nem hagyom annyiban. -
pitman
őstag
Az objektívbe került por nem fog látszódni a kész képen, hacsak nem óriási méretű. Abba pedig nyugodtan törödj bele, hogy a kompakt gépek optikáiba, sőt az slr gépek optikáiba is (hacsak nem porállóak/cseppállóak) bele tud menni a por. Egy előnye van a kompaktoknak, hogy ött elvileg a ccd felületére nem kerülhet, mivel egybe van építve az objektívvel.
Mintha valahol olyasmit is olvastam volna, hogy az objektívbe került por, homok, kosz esetén a tisztíttatás, illetve a kosz által okozott kár nem garanciális probléma, fizetős lesz a javítás (pl ha ledarál valamilyen alkatrészt). -
pitman
őstag
Azért mert a hársó lencsetag és a ccd közé már nem tud bejutni többnyire, nem úgy, mint a tubusba a mozgó lencsecsoportok, esetleg frontlencse mögé (illetve a tubusok közé). Én legalábbis még nem láttam olyan kompakt géppel készült képet, amin a dslr-ek érzékelőjére került porhoz akárcsak hasonló szennyeződés látszott volna a képeken. Arról nem is beszélve, hogy a kompakt gép érzékelőjére került porszem, az érzékelő rendkívül kicsi mérete miatt egy hatalmas foltot takarna ki a képből, nem csak egy pettyet, mint az slr gépeken.
Szedtem már szét egy kompakt gépet, azon kosz csak az optika közepe táján kerülhet be, a ccd ''lerobbanthatatlan'' a végéről. Ez egyébként valószínűleg a fentiek miatt van így tervezve, ezért nem is javítják ezeket az objektíveket, hanem cserélik őket (kivéve, ha valami külső, mechanikus problémájuk van). Ha szétszednék, garantáltan használhatatlan lenne utána.
De ez csak az én véleményem, ettől lehet másként. -
pitman
őstag
Elképzelhető, hogy belemehet por, ez nyilván típus és modellfüggő dolog lehet. Mindenesetre ez nem jellemző (gondoljuk csak az eladott darabszámokra). Ha a probléma általános lenne, sokkal komolyabb visszajelzések lennének. Az sem biztos egyébként, hogy azon gépeknél, ahol ez mégis előfordul, a kosz kívülről (külvilág) kerül bele. Lehet, hogy már a gyártáskor benne van valahol, és csak a használat közben kerül oda (ilyen tapasztalatom van, igaz nem a ccdre, hanem a keresőbe került valami, ami láthatóan valami gyártási melléktermék). Szerintem ez nagyságrendileg olyan arányban fordulhat elő, mint dslr gépeken a teljesen tiszta érzékelő.
Mondjuk jelen esetben nem is ez az elsődelges probléma. Ha a képalkotásban gondot okoz és garanciális a gép, javíttatni kell. Ha tényleg a ccd-n van valami, akkor a képeken látszódnia kell, főleg lerekeszelve.
Ha az optikában van por, az igen nagy valószínűséggel nem látható a képeken. Lehet kíséletezni a szevízzel, de nem biztos, hogy megéri vele foglalkozni.
(Abban nem vagyok biztos, hogy a ccd körüli rész nincs hermetikusan lezárva, de ez megint csak feltételezés és a fentiek értelmében típusfüggő dolog lehet). -
Pompi
MODERÁTOR
''Amire figyelned kell, az a súly, hiszen a zoommotort nem plussz 1,5 kilóra tervezték''
Nem tudom, hogy a te gépeden ez hogy van megoldva, de a konverter lencséket általában (pl. az általam is említett Canonnál) a konverter adapter tartja és a zoom mechanikának ehhez semmi köze, a gép obija a konverter adapter tubusában jön-megy békésen.Feel Good Inc.
-
DVD_2_U
senior tag
a konverter nem mozog az objektiv mozog alatta
you can CANON
-
nagyúr
válasz DVD_2_U #1923 üzenetére
Na neee....
Vajon mi nem volt érthető azon, hogy: az obihoz képest változik a távolsága ?
Tudod, relativitás. Te is éppen durván 1500 km/óra sebességgel száguldasz, csak azért, mert a föld forog. Ehhez még hozzá jön a föld nap körüli mozgása. És akkor még nem is beszéltünka a naprendszer a galaxis központja körüli mozgásáról, az univerzum tágulásáról nem is beszélve.Aki él és nem boldog, az téved!
-
Pompi
MODERÁTOR
Nem értem igazából, hogy mit kérdézel. Ugyebár kompakt gépekre rakható konverter lencsékről beszélünk. Mást nem tudok írni csak amit eddig is. A konverter adapter gyakorlatilag egy tubus amit a gépre kell tekerni az objetívház köré. Ebben a tubusban jön-megy az objektív. A tubus (konverter adapter) végén van egy menet. Ebbe lehet tekerni a lencséket. Tökmind1, hogy szűrőt, makró lencsét, nagylátót vagy telét pakolsz a menetbe az objektív akkor is ebben a tubusban fog mozogni a menet mögött.
Másrészt pedig az ilyen-olyan konvertereket pedig úgy tervezik, hogy csak az objektív végállásaiban használhatók normálisan, azaz a telekonverter csak az objektív tele állásában (máshol be is vignettál a konverter) a nagylátó pedig épp ellenkezőleg, objektív nagylátó állásában.Feel Good Inc.
-
nagyúr
Aha. Ezt nem tudtam. Merthogy például az A1-hez nem kellett adapter, mert volt az obin menet. Viszont ugyanolyan 3rd party nagylátót rá lehet csavarozni, mint más kompaktokra, amikhez meg adapter kell. Ebből következően az A1-en együtt mozog a konverter, a másik kompakton meg nem?
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Pompi
MODERÁTOR
Ezért írtam az elején, hogy nem tudom, hogy máshol ez hogy megy, mert ilyen kompaktos konverter adapteres dologgal csak Canonnal és Olympussal van tapasztalatom.
De ahogy nézem a lényeg nem változik, mert a te gépeden az objektív végén van menet. Én pedig azokról a gépekről beszéltem ahol az obi végén nincs menet, ott szvsz nemnagyon lehet máshol menetet varázsolni az obi elé csak egy ilyen konverter adapteres megoldással.Feel Good Inc.
-
nagyúr
Persze, csak azt nem értem, hogy ha ugyanazt a konvertert felcsavarom egy olyan gépre, amihez nem kell adapter, és egy olyanra, amihez kell adapter, akkor hogyan működik mindkettőn?
Na mindegy, végülis engem úgyse érint, csak kíváncsiságból kérdeztem.
[Szerkesztve]Aki él és nem boldog, az téved!
-
hali01
őstag
Szaasztok!
Segítsetek dönteni!
Kezdem megbonyolítani az életem.
Van egy Sigma 24-135 f2,8-4,5 obim meg egy Canon 100-300 f4,5-5,6 usm.
A canon kezd kicsit rövid lenni ezért gondoltam teszek elé egy másfélszerezőt.
De van ez a sigma amit nemigen használok és arra gondoltam eladom és veszek egy Tokina 80-400 f4,5-5,6 telét majd eladom a canont is és abbol valami alapzumot.
Már csak az a kérdés milyen ez a tokina mert nemigen találok vele készült képeket és tesztet sem.Vagy amiket találtam azok már agyon voltak gyötörve valamilyen képszerkesztővel.
Akinek van vagy volt ilyen ossza meg velem legyen szives a tapasztalatait.
mindezt egy 350d-n használnám.
Köszi. hali01 -
Obolony
senior tag
Szerény véleményem szerint véletlen se vegyél Tokinát, mert gagyi obi.
Olyan mintha a A4es Audidra Dacia felnit tennél, elmegy-elmegy, de nem az igazi...
Inkább Sigmában gondolkozz, ha Canonra nincsen kavics!"Nincs veszélyesebb, mint amikor a tudatlansághoz még szorgalom is párosul!" *** Samsung I8910 Omnia HD Üzbegisztán Especial Version XXIL5 XEUIL3 Generic United Kingdom ***
-
Pompi
MODERÁTOR
Jópár full size fotó Tokia 80-400 obival: [link]
Állítólag ezek között is van pár (én még nem találtam, de nem volt időm sokat keresgélni, szerencsére amúgy a thumbnailes oldalon is fel van tüntetve, hogy melyik kép milyen felszereléssel készült) [link]
Ezt is ő csinálta a Tokinával: [link]
Ha bírod az angol nyelvet érdemes rákeresni a dpreview canon slr lens fórumában rákeresni a tokina 80-400-ra van jópár vélemény, ilyen is olyan is.Feel Good Inc.
-
bitfarkas
őstag
A kérdés engem is élénken izgat, mert vacilálok egy Sigma 135-400 és a tokina között. Még sajnálom rá a lét, bár lehet egy drágább (C 17-40 L) beelőz, mert mióta megvan a C 80-200 L-em, másként nézek ezekre az obikra.
Tehát a ''halpucolót'' néztem meg, mert ez alkalmas a felbontás és rajzolat megítélésére. 330 mm-en készült F:7,3 blendével ehhez képest kicsit lágynak tűnik.
A különálló madaras kép exif adatai használhatatlanok, az a kép nem tűnik rossznak. -
Hapcis
tag
Tudtok olyan teleobjektívről ami 5-en belű is éles képet készít?
Ezt úgy értem (kérdem), hogy ha leakarom fotózni mondjuk az 5-en belül lévő levélen ülő kicsi bogarat akkor az éles legyen, de mivel a teleobjektív felnagyítja kicsi dolgokat( kitölti a teljes képet a bogár) ugyan így kérdem a mondjuk az 40cm -re lévő bogár esetében is?:) Have Fun
-
ArthurMiller
senior tag
Egy kis segítséget kérnék.....
Tudná valaki, mennyit ér ez az obi: tamron 24-135mm, f3.5-6.5
érdemes megvennem? mennyire használható?
köszönöm -
nagyúr
-
hali01
őstag
válasz ArthurMiller #1943 üzenetére
Azt ugyan nemismerem de van egy eladó Sigma 24-135 f2,8-4,5 obim 80ér UV szűrővel ha esetleg érdekel.
Ennek jó rajza van az biztos.
[link] -
hali01
őstag
válasz ArthurMiller #1948 üzenetére
Tökéletes állapotban van.Kezdettől fogva uv szűrővel használtam.
De már jó ideje nem használom mert én inkább a nagyobb telét részesítem előnyben.
Most éppen egy Tokina 80-400-at keresek csak előbb ezt kell eladnom.
Ha érdekel és még meglessz akkor küldj egy emilt.
Ja és én is 350D-n használtam.
[Szerkesztve] -
nagyúr
Aktív témák
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- War Thunder - MMO Combat Game
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Horgász topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Motorolaj és szűrő topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen