Aktív témák
-
biggamer
veterán
Hali.
A Canon 30d-hez kittben vásárolható 17-85 f4-5.6 IS USM-ről van véleményetek ?
[link]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
And
veterán
válasz biggamer #2303 üzenetére
Hi! Említve volt már e topikban pro (a tartomány elején nagy látószög, hatásos IS, gyors USM, belső élességállítás) és kontra (pl. relatív gyenge fényerő) vélemény is, annyira nem fikázták . De ha nagyon érdekel, egyszer meg is mutathatom, úgyis itt a szomszédban laksz..
-
biggamer
veterán
Hááát.
Az nagyon király lenne, és köszi a segítséget.
Írd meg légyszi a telószámodat privátban, aztán megbeszélhetnénk egy találkozót.
Bocsi, most látom hogy az adataidnál ott a telószámod.
Akkor majd hívlak, oké ?
Egyébként az IS ad + 1-2 blendét, nem ?
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sakál
tag
válasz biggamer #2303 üzenetére
Nem ajánlanám. Elég gyenge a felbontása, ráadásul a szélek felé rohamosan romlóan.
A kromatikus aberrációja(színi hiba) egyenesen sz..r. Helyette ajánlanám a Sigma 17-70/2.8-4
objektívjét. Viszonylag olcsó széria, és mindenben felülmúlja a másikat. (igaz, nem USM)
Itt a Canon tesztje: [link]
[Szerkesztve]
Ez pedig a Sigmáé: [link]
[Szerkesztve]A szépség az eszed rovására megy
-
biggamer
veterán
Köszi.
Néztem a tesztet, annál a rácsosnál az a jó, ha minnél egyenesebb a vonal, ugye ?
A Sigma minőségileg közelít a Canonhoz ?
Canonból nem tudsz hasonló árfekvésben olyat, amibe van IS és USM ?
Előszőr egy nagylátószögűt szeretnék, utána egy 70-200 f4-et, majd egy 1.4 vagy 2 szerezőt.
Szerinted ?
Az a lényeg, hogy szeretnék majd madarakat is fotózni.
És persze imádom a makrózást is.
Az általad ajánlott Sigmával lehet makrózni ?
Nem körülményesebb vele a fotózás, ha nincs benne HSM ?
Esetleg, ha tudsz abban segíteni, hogy milyen obikat érdemes venni erre a célra, megköszönném.
De most nem a 300-400 ezres dolgokra gondoltam.
Persze mindenkitől várom a tippeket, okosságokat, tanácsokat.
Előre is Köszi.
[Szerkesztve]Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sakál
tag
válasz biggamer #2307 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy - amatőr szinten - megúszhatatlan egy jó alap zoom.
Az összehasonlított két objektív esetében a Sigma nem közelít a Canonhoz, hanem - optikai szempontból - lényegesen jobb! (fele árért) A külömbség a Canon javára, hogy USM-el, ill. képstabilizátorral rendelkezik.(ezért is ilyen drága) Az USM hasznos dolog, de nélkülözhető. Ugyanígy a képstabi is, főként ebben a gyújtótávolság tartományban.
Az éles tiszta kép viszont kevésbé nélkülözhető, legalábbis az én nézeteim szerint.A kérdéseidre:
- A Sigma macró állásban is használható, arra is korrigált.
- HSM nélküliekben is van autófókusz, csak lassabb. Makrózásnál egyébként sincs(többnyire) szükség az autófókuszra.
- A 4/ 70-200 nagyon jó választás, ha van rá pénzed.
- Az IS USM objektívek általában drágák, még azok is - mint ahogy a példa mutatja - amelyek optikailag nem a legjobbak..
Én három objektívet ajánlanék(egyelőre):
Sigma 2.8-4/ 17-70, Canon 4/ 70-200, Tamron 2.8/90 macroA szépség az eszed rovására megy
-
pitman
őstag
válasz biggamer #2307 üzenetére
Ha az IS, USM és az átfogás is fontos, akkor csak az általad kérdezett Canon marad.
A korábban említett Sigma meglepően jónak tűnik a tesztek és az általam eddig talált vélemények alapján.
A HSM nem hinném hogy hártány lenne, kicsit lassabb és hangosabb a fókusz.
A ''makroja'' kb hasonló kategória lehet, mint a kit obié, közelképekhez valószínűleg jól használható.
A Sigma esetén egyedül az jelenthet kisebb problémát, hogy 2,8-on kicsit lágy, de rekeszelve jó, illetve annyit olvastam még róla, hogy 35mm alatt, nyitott rekesznél hajlamos pontatlanabbul fókuszálni (pontosabban csak nyitott rekesz mellett látszik a hiba).
Nálam is képbe került, mert összességében kellemes darabnak tűnik. -
Dtomi
őstag
válasz biggamer #2307 üzenetére
A madárfotózás az egyik legkeményebb dió ami a fotózás technikai felszerelését illeti.
1. Ha 200 mm es obit akarsz venni az nem elég ha nem sátorból fényképezel.
2.ha sátorból fényképezel kéne a HSM motor mert a sima motoros az hangos (nem fog elriadni a madár csak oda fog figyelni és az látszik a képen de nagyon) viszont lessátorba nem kell képstabilizátor.
3. Ha nem lessátorból akarsz fotózni akkor ahogy írtad kellene közgyűrű a közgyűrű kis súly (egy 300mm+TC20 súlyban összehasonlíthatatlan különbséget jelent egy 600mm-es teléhez képest, ezért sokszor még azok a profik is megfontolják a használatát, akiknél nem is annyira az ára a szűk keresztmetszet)
- olcsó (ha kiszámoljuk, h. egy 300mm nagy fényerejű obj + TC20 ára hol van a fix 600mm-es obj.-hez képest, akkor ennyi is elég...)
- kíváló módja ''feltuningolni'' meglévő optikánk teljesítményét
Hátrányai:
- képminőség romlása (mindig jelentkezik, azonos szériájú objektív+konverter páros használatával kisebb hatású)
- fényveszteség (lásd: fenti táblázat)
- esetleg az AF nem fog működni ( a profibb darabokat úgyis a nagy fényerejű optikákhoz fejlesztik, így ott ált. működhet még az AF, az amatőr szetteknél viszont gyakran találkozhatunk ezzel a kompromisszummal)
- sötétebb keresőkép (szintén a fényerőveszteségből eredően természetesen ez is változik) viszont egy nagy fényerejű objektív [link] dupla annyiba kerül mint egy kisebb [link] fényerejű ugyan olyan objektív. Ugyen ez képstabival [link] már elég borsos, szóval a madárfotózás az kemény dió.
4. Makrózni szinte bármelyik objektívvel tudsz csak közgyűrű kell ide is [link] de ehhez azért már elég elvetemültnek kellett lennie a készítőnek remélem tudtam segíteni azt meg meg kell fontolni, hogy a képstabilizátor mennyire fontos ha arra a +1 vagy 2 Fé-re lenne pont szükséged ami 200mm en vagy szorzóval akár 400-on talán 1/3 Fé re csökken akkor már vagy sötétedik vagy nagyon rosszak a fényviszonyok, ilyenkor annyira gyorsan változik a fényerősség, hogy úgyse tudsz olyan kompozícióra várni amilyet szerettél volna ha meg világos van és tudsz rövid zárral fotózni akkor meg teljesen mind1 IS-es vagy nem vagy viszel magaddal 1 8ezres monoprod manfrotto állványt.
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
biggamer
veterán
Köszönöm szépen a gyors válaszokat, még átrágom a témát.
Ha netán később eszetekbe jutna valami, ne tartsátok magatokban.
És mégegyszer köszi.
Ha esetleg tudtok linkeket, azokat is szívesen fogadom.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
sszever
őstag
válasz biggamer #2313 üzenetére
[link] Itt rengeteg tapasztalatot, véleményt találsz obikról, és kiegészítőkről. Egy két hozzászólásban képpel is. Tudom ajánlani.
[link] Egyre több vélemény, magyarul
S még pár oldal:
[link]
[link]
[link] tesztek
Ezekben tudsz ám rendesen mazsolázni.Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
pitman
őstag
''segíteni azt meg meg kell fontolni, hogy a képstabilizátor mennyire fontos ha arra a +1 vagy 2 Fé-re lenne pont szükséged ami 200mm en vagy szorzóval akár 400-on talán 1/3 Fé re csökken akkor már vagy sötétedik vagy nagyon rosszak a fényviszonyok, ilyenkor annyira gyorsan változik a fényerősség, hogy úgyse tudsz olyan kompozícióra várni amilyet szerettél volna ha meg világos van és tudsz rövid zárral fotózni akkor meg teljesen mind1 IS-es vagy nem vagy viszel magaddal 1 8ezres monoprod manfrotto állványt.''
Ezt nem tudnád egy kicsit bővebben kifejteni? Nem igazán értem mit szerettél volna.
A stabilizátor telénél nagyon hasznos tud lenni, mivel a reciprokszabály és az objektív esetleges lerekeszelése (netán konverterezése) esetén jelentős fényveszteség lehet. Ha kézből kell fotózni, akár napsütésben is előállhat olyan helyzet, hogy kézből nem lehet kitartani. Ekkor vagy monopod, állvány, vagy stabilizátor jöhet szóba. Nyilván gyorsan mozgó témánál nem sokat ér, de oda az állvány sem lesz jó, oda fényerő kell. -
Pompi
MODERÁTOR
''Az USM hasznos dolog, de nélkülözhető. Ugyanígy a képstabi is, főként ebben a gyújtótávolság tartományban.''
A gyorsaság (USM/HSM) sose jön rosszul
És a stabilizátornak is vehetjük hasznát, nem csak teléknél hanem nagylátónál is, olyan esetekben ahol kevés a fény és mégsem lehet állványt használni. Engem már sokszor mentett meg az IS a 28-135-ös obimnál.Feel Good Inc.
-
Dtomi
őstag
Arra értettem hogy pl alkonyatba lenne nagyon jó, szürkületbe szarvasbőgés, nagyon szép tud lenni. de percenként változik a fény mennyisége és hiába az IS mire mész vele? egy rekesszel jobban le tudod szűkíteni?? Mondjuk nem fotóztam még életembe soha 200mm IS es obival de azt tudom hogy a saját 3 kilós cuccomat 500mm-en f9 en kitartom kézbe 1/50 zárral pedig nem vagyok egy kigyúrt alkat.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
zsiga667
addikt
válasz bitfarkas #2321 üzenetére
Gyári Canon Extendernél igen, csak az 1 szériánál korlátlan, azok jó fényben simán elvannak effektív 11-es (5,6 + 2x) fényerővel is. Más gyártóknál működhet az AF.
Mellesleg elvileg ugye 5,6-ig engedik az AF-t a Canon consumer vázak, de a 300D-m szó nélkül fókuszált Bigmával (Sigma 50-500) 500-as állásban, amikor 6,3 a legtágabb rekesze. (És nem az obi trükközött mert a váz is 6,3-as rekeszértéket írt ki.) -
hali01
őstag
Van itt egy táblázat ami hasznos lehet: [link]
-
biggamer
veterán
Nem ért valaki a J.album webgaléria szerkesztőhöz ?
Csináltam egy új képgalériát, a Tcommanderben gyönyörűen müxik, de feltőltés után nem akar elindulni a neten.
Esetleg valaki valami okosságot ?Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
biggamer
veterán
Milyen linkre gondoltál ?
A netről az oldalamról már letörültem, most már csak a Total Commanderben van meg a webgaléria.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
biggamer
veterán
A linkben nincsenek.
A fő oldalon volt 5 almappa, és abba a képek.
Ha az almappára kattintottam, nem nyílt meg.
Majd még holnap, vagyis ma próbálkozom.
Na cső.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
pitman
őstag
Az egyszerűbb IS 2 blendét minimum jelent, az újak 3-at, Nikonnál a legújabb 4-et ígér.
Ha az 500mm-t kitartod 1/50 mellett és éles képet kapcs, akkor vagy nagyon szerencsés vagy, vagy nagyon stabil a kezed, de felmerülhet a kérdés, nem vagy-e véletlenül terminátor ) Viccet félretéve, ha ki tudod tartani, akkor számodra nincs sok jelentősége, én sajnos ezzel nem így vagyok, nekem erősen figyelembe kell vennem a reciprokszabályt.
Azt megkérdezhetem, milyen gépet és opjekívet használsz?
Egyébként az IS akkor nagyon jó, ha abban segít kevés fénynél, hogy a cél bemozdulását megfogató záridőt ki tudj tartani kézből úgy, hogy közben az objektívet arra az értékre tudd rekeszelni, ahol szépen rajzol, vagy amekkora mélységélesség neked kell úgy, hogy közben az érzékenységet sem kell az egekig növelni.
Nagylátószögnél akár 1/4-es, 1/2-es idők is kitarthatók kézből. Telénél 500mm (ekv) 1/60-dal már nagyon jónak számít IS-sel is, hátmég, ha valaki ezt kézből is meg tudja csinálni. -
horvathkrisz
addikt
néztetek már szubjektíven objektívet?
-
pitman
őstag
válasz zsiga667 #2322 üzenetére
De a Bigma kezdő rekesze ugye nem 6,3? Gondolom a váz intelligens annyira, ha egy zoomobjektív kezdő fényereje a nagylátó részen 5,6 alatt van, és ez ténylegesen rendelkezésre is áll (nincs konverterezve), akkor nem tilt le a tele végén, mégha ott már csak 6,3 a fényerő. Ha nem így lenne, akkor pl a Simga 18-200 sem menne a 200-as végén nem pro vázzal.
-
Dtomi
őstag
[link] tegnap direkt kipróbáltam, hogy tényleg ki tudom-e tartani és igen nem 100ból 1* , hanem elsőre sikerült. De ez már nagyon extrém ilyet persze nem kockáztatnék ha tényleg csak nem muszály mert ennyire nem biztos hogy mindíg képes vagyok pl ha már 3 órán keresztül fogod a 3kilós dögöt akkor már biztos hogy nem lehet. De ha nagyon rákészülök tényleg kitartom!! Ami teljesen biztos és akár svenkelni is tudsz akár kézből is az az 1/500 és az 1/640-ed ez majdnem 100% hogy teljesen éles lesz. Ha lesből lősz állvány nélkül levegő kifúj lenntart szorítod magadhoz a gépet akkor még az 1/250 is 95% hogy tűéles lesz. Van egy pali ő nagyon durván bírja az ilyen dolgokat [link] ha megnézed akkor lehet látni hogy 20 másodperc alatt mennyit mozgott!! Ezt a képet a fia készítette róla állványról, teljesen éles kontúros minden részlet kivéve egyet a szemét, + lehet próbálni mindnekinek, hogy ilyen testhelyzetbe kibírna e 20másodpercet. Most kölcsönbe használok 300D-t + 20D-t felváltva KM7D-met ellopták. de jövö 7 en remélem meg lesz a saját 20D-m obit csak 50-500at majd ha nagyon sok pénzem lesz lesz nagylátó is de egyenlőre a képeim 95% ba 500mm-en készülnek.
[Szerkesztve]"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
lesaux
veterán
Az Index fórumán ([link]) árulnak egy 100-300-ast, ha valakit érdekel. 55 ezerért.
-
lesaux
veterán
Hoya Cirkulár Polár W-Slim 77mm szűrő. Ez ugye jó a 10-22-esre, és csavaros, nem pattintós?
[link] -
zsiga667
addikt
-
ArthurMiller
senior tag
Van valakinek tapasztalata ezzel az obival?
Canon EF- S 17- 85mm F4. 5- F5. 6 IS USM
Aktív témák
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Magisk
- Láncfűrész topik
- Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
- Politika
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Revolut
- Gaming notebook topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- További aktív témák...
- Új bontatlan - SUNLU Terminator 3(T3) 3D nyomtató + Új bontatlan 3x1kg PLA tekercs!
- BambuLab P1S + AMS, Kiegészítőkkel, Tartozékokkal
- Ender 3 S1 (Pro) + Sonic Pad (Klipper) egyben eladó
- Eladó HP Ink Advantage 2516 nyomtató+scanner alkatrésznek/motorbányának/javításra
- Új Epson M300H nyomtató toner ECO 10K (ECOEPM300H) AL-M3000D, AL-M300DN nyomtatókhoz