-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pali79
aktív tag
Bocsi, de szerintem nem így van! Csak a letöltéshez kötelező megadni, a többi csak opció. Én is csak egyet adtam meg és működik. Abban igazad van, hogy könyvtárat kell megadni, ráadásul olyat aminek külön írás/olvasás jogot adtál a TM-nak.
Viszont a Remote GUI-val kapcsolatba lenne egy kérdésem: ha befejeződött a letöltés, az állapot ismeretlenre vált és a tracker állapotnál mindig "dolgozok" van. Miért van ez?
-
lovi27
addikt
Az Incomplete és a Watch-nál van külön engedélyezési funkció (most nincs bepipálva), de addig nálam az oldal nem fogadta el az OK gombot, míg mind a 3 Shared folder ablak üres volt. Azt viszont látom, mivel nincsenek engedélyezve, nem is hozta létre az Incomplete és Watch alkönyvtárakat.
Nálam zöld színre váltott és azt írja ki "Seeding to..."
A web gui-nál is azt írja ki, hogy seedel. -
slashing
senior tag
Amúgy én is úgy emlékszem hogy addig én sem tudtam használni a torrent részét míg nem volt meg a három mappa, de azthittem komolyabb probléma van a háttérben, amúgy sem értek hozzá annyira így nem szóltam hozzá a témához
-
Pali79
aktív tag
Hát ezt nem hiszem el! Egy teljesen új pen-re tettem tegnap az OMV-t. Minden tök jó volt. Most megint nem éri el a netet, se frissítés, se torrent, semmi.
-
lovi27
addikt
válasz larryking #499 üzenetére
"Próbálj meg 1700 db 4-5 Mb-os képet wifin áttolni a nasra..."
Az, hogy wifin küldted vagy kábelen nincs jelentősége a NAS szempontjából, mivel a NAS kábellel csatlakozott a routerhez. Wifi csak a géped és a router között volt."'Kb 40 szer próbáltam"
Sose tudom megérteni, hogy miért kell görcsösen ahhoz ragaszkodni, ami nem megy. 40% átment, tehát ha egyszerre csak 20%-ot (340 db-ot) küldtél volna át, akkor átment volna és csak négyszer kellet volna még megismételned.Amúgy szerintem az 1700 db kép átküldése nem az OMV-nek okozhat problémát (ha egyáltalán okoz valakinek), hanem a fájlrendszernek, melynek egyszerre nagy mennyiségű fájlt kell eltárolnia egy könyvtárban. Gondolom EXT4 volt a fájlrendszered, de az képtelenség, hogy ez neki problémát okozzon. Nincs olyan fájlrendszer forgalomban, aminek ez gondot jelenthet.
Azért kipróbáltam. Csak 2,2-3 MB-os képeim voltak, ezért 3200 db képet küldtem át egyszerre. Semmi gond nem volt. 163 mp alatt ment át a kb. 8 GB kép. Utána tisztességtelen voltam a wincsimmel szembe, mert egyszerre 3 db full HD filmet játszottam le, miközben ugyanarra a wincsire átküldtem a 3200 db képet. Semmi probléma nem volt, de a film ritkán egy-egy pillanatra megakadt. A fej veszettül járhatott és ez már túl sok volt neki. Egy SSD jobban bírta volna. -
larryking
senior tag
-
slashing
senior tag
Hát istenigazából tökmindegy hogy az a merevlemez 1 kötetre vagy 5 kötetere van osztva ha elszáll a meghajtó ugrik minden...
(vagy lehet rosszul fogalmaztál, számomra nem egyértelmű hogy nálad mi számít egy kötetnek, nálam a kötet = a partícióval ami szerintem a standard megfogalmazása a kettőnek a sz.gép világában)
-
-
lovi27
addikt
válasz slashing #530 üzenetére
Azért nem hülyeség az a funkció. Képzeld el van 2 db 500 GB vinyód. Az egyik a Filmek, a másik a Zenék számára. Ha betelt a filmek, akkor már nem tudod hova tenni a következőt, legfeljebb a zenék közé, ami felborítja a rendet. Ha viszont egy kötetben használod a két vincsit, akkor a "könyvtárak" mérete dinamikusan változik a szükségletnek megfelelően, míg be nem telik az 1 GB.
Jó ez és használják is, csak a kötetet is RAID-be kell kötni, amihez még egyszer annyi HDD kell. (Meg pénz, pénz és még több pénz.) -
slashing
senior tag
Hát egyszer az is megtelik és ott állsz hogy nem tudod már odatenni és kell egy másik lemez, persze ideig óráig jó ez persze de ér-e annyit hogy kockáztasson az ember és bukja a filmeket is meg a zenéket is egyszerre vagy legalább az egyik megmaradjon ha valami elszáll... ha raid-el van kombinálva az már azért jó megoldás valóban....
De akkor már inkább legyen egy 1TB vinyó a kettő helyett(tudom ehhez el kéne adni őket és vennni egy másik ) és azon a filmek zenék stb.. könyvtár és azokat a könyvtárakat külön külön csatoljuk hálózati mappaként. Így kvázi ugyan azt a "dinamikusan" növő szerkezetet kapjuk csak itt nem egyszerűsítjük le egy meghajtókra hanem többszörösítjük holott csak 1 van és mégis rend lesz mindenhol.
Szerk.: mondjuk jelen esetben is elbukjuk egy hiba esetén mindenünket szóval akkor már inkább a két külön 500 gb vinyó a biztosabb megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
lovi27
addikt
A működtető szoftver RAM-ból fut. Az elején betölti a pendrive-ról, HDD-ről vagy SSD-ről - itt van időkülönbség, - de utána RAM-ból fut. Jól néznénk ki, ha azokat mindig a háttértárból kéne beolvasnia. Tehát másolásnál nem játszik szerepet a pendrive. Az I/O műveleteknél van jelentősége, hogy mennyire gyors a háttértár. Pl. a web gui forma oldalt mennyi idő alatt tudja beolvasni, vagy a különböző log adatokat mennyi idő alatt tudja kiírni.
-
slashing
senior tag
Nekem az mc nem hajlandó kicsomagolni egy 15 darabos rar-t ami 3 gigás fájlt tartalmaz 900 megánál vége és késznek jelzi... nah ez mitől van szerintetek?
szerk.: jah ha csak simán belelépek a rar fájlba úgy mintha total commander lenne akkor nem is látja 3 gigásnak csak 2.5-nek...
[ Szerkesztve ]
-
slashing
senior tag
100% mert ha total commanderben tömörítem ki úgy hogy kvázi tesz egy kört a hálózaton(abszolút feleslegesen de máshogy ugye nem tudom megoldani) akkor kitömöríti, crc ell. OK hibamentes. Az a legfőbb bajom hogy ez egy sorozat és van belőle 13 ugyan ilyen rész
amúgy rosszul emlékeztem 55 db 47.6 megás rar fájl, MC-ben ha belelépek akkor 2048M ír ha TC-ben akkor 2.5G ír, ha kitömörítettem akkor 3.0G fájlt kapok, viccses dolgok ezek a számok pedig elvileg mindenhol egyeznie kéne mindegyiknek. MC-ben kitömörítve 940 megás fájlt kapok.
-
lovi27
addikt
válasz slashing #543 üzenetére
Linuxban másként van, mint a windowsban. Ahhoz, hogy az MC tudjon kicsomagolni, telepíteni kell tömörítő (rar) csomagot. Telepítettél, és azt, amit itt valamikor előbb már ajánlottam valakinek? Ő utána nem panaszkodott.
Én ezért használom mindenhol a byte-os kijelzést a TC-ben, hogy a kerekítések miatt ne legyen az egy-két tizedes eltérés.
-
-
slashing
senior tag
Igen az alapján csináltam valamikor ahogy írtad, mondjuk nem akadok fenn rajta, tuti hogy csomagoltam már ki hasonló nagyságú fájlt ami működött szóval lehet itt valami mégis a rar-ozással, ezért az egy probléma miatt nem fogok nekiállni széttúrni a dolgokat meg újratelepíteni.
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office