-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
lovi27
addikt
válasz nemlehet #1753 üzenetére
Utánaolvastam és a HP nyomtatókhoz van egy közös linuxos driver és az a te nyomtatódat is támogatja. Ez a HPLIP. Itt mindent megtalálsz ami kelhet.
A disztribúciók általában ezt beépítik a rendszerükbe, így lehet, hogy szerencsés vagy és nem kell sokat vacakolnod a driverrel. Azt nem tudom, hogy a fiúk ezt bent hagyták-e vagy esetleg a Backports kernelt kell még hozzá feltelepíteni. Én nem használok nyomtatómegosztást, meg nem is HP a nyomtatóm, így mélyebben nem tudok segíteni. Az biztos, de ezt gondolom már megtetted, hogy az openmediavault-cups plugint telepíteni kell. Olyan valaki biztosan tudna tovább segíteni, aki már használ nyomtatószervert és HP nyomtatója van, mert ő ezt a drivert már beüzemelte. Reméljük lesz valaki...
-
lovi27
addikt
válasz nemlehet #1753 üzenetére
Felejtsd el az előző hozzászólásomat!
Bár igaz amit írtam, de azt megcsinálja a cups plugin. Csak telepítsd fel, majd a Nyomtatás (Printing) szolgáltatásnál a Nyomtatók (Printers) menüben add hozzá a nyomtatód. Nem kell parancssori kínlódás, menüből intézheted. Azt is leírták, hogy a megosztáshoz mit kell csinálni a windowsos gépen. -
HalasKYO
aktív tag
válasz adamka16 #1721 üzenetére
Egy tippet ha elfogadsz.
Nekem a te géped kis tesója van.
Egy Asrock A330GC 2x1,6Ghz +HT + 1 GB RAM gigabit vezérlőn.
Van benne egy PCI (NEM EXPRESS!!) 8 portos sata kártya, viszont a PCI limiteli nálam 40-50MB ra (elvi max 66MB/s de annyit soha nem láttam) mindezt úgy hogy 4 db 160 al lemezből van raid 5 csinálva.
Az alaplapon is van sata 2 2db, azok gyorsabbak de csak egy hangyányival 60MB et tudnak azok.
Viszont ami nem mindegy, hogy az alaplapgyártó hova köti azt a sata-t .
Ha nem PCI_EX sávon van akkor ott meg is van a limiter. És az többet nem fog tudni.
De ne legyen igazam.
Én ezzel elégedett vagyok, 120Mb/s es netet szépen kihajt, eddig 1 Giga ram is elég volt. 400nap uptimeal XDAmit még szeretnék szép nagy vinyókat bele 3 Tb ot viszont még nem tudtam kipróbálni, hogy kezel e :S.
Ha nem akkor váltom le. Addig meg marad meg 10k volt a lap+ram , 5k a "raid" vezérlő, és 6 vagy 7 k volt egy jobb táp sok sata-val.Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
Spuri2000
senior tag
Mennyivel lehet samban keresztül maximálisan másolni úgy hogy közben egy 150-es router van?
-
zsolt501
nagyúr
válasz Spuri2000 #1760 üzenetére
De ha még oda írtad volna hogy milyen a router akkor könnyebb lenne a válasz, mert, pl. ha csak a wifi részt nézzük akkor 150mbit esetén jó ha esetben 12-MB lesz a másolásde ha kábelen és csak 100-as lan van a gépben akkor kevesebb lesz akkor olyan 9-10MB körül lesz a vége legjobb esetben is max 12MB.
Ha viszont gigabites LAN van a gépben és a router is gigabites akkor ki lehet használni akár a gigabitet is de ez is függ a kliens géptől is illetve az egyéb hálózati forgalomtól, vagyis ha bírja a kliens gép és nem történik más forgalom a hálózaton és a szervered is rendesen össze van rakva akkor 110MB körül is másolhatsz,
de ez csak optimális esetben lesz meg, de 50-90MB könnyen össze jöhet gigás hálózattal.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Spuri2000
senior tag
válasz zsolt501 #1761 üzenetére
Köszönöm!
Ez egy Netgear WNDR3400-as router 10/100 Lan-nal és a laptopban is 10/100 Lan van. Wifi-n keresztül kb. 6-8 Mb/s a másolási sebesség. Vezetéken keresztül kb. 10-12 MB/s!
Blu Ray 3D iso-kat szeretnél streamelni, de sajna akad, és ezért lettem volna kíváncsi mi lehet a maximális sebesség ami kihozható a rendszerből, de úgy látom - az írásod alapján -, hogy ez teljesül is esetemben. Sajnos routert kell cserélnem és lehet be kell szereznem egy USB 3.0 Ethernet átalakítót és a laptopba! -
zsolt501
nagyúr
válasz Spuri2000 #1762 üzenetére
Bizony nem árt routert cserélni[link] itt tudnak segíteni, hogy milyen routert érdemes venni, de írd le hogy te mit szeretnél részletesen.
Amúgy az én Asus RT-AC68U routerem szerver nélkül is tudja ezeket a dolgokat.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
iff
senior tag
Sziasztok!
Lecseréltem a régebbi konfigomat, asrock am1h-itx alaplap, AMD Athlon 5350 AM1 2,05GHz cpu, Kingston 4GB DDR3 1600MHz HyperX Fury Black-re. (OMV 1.1) A kérdésem az, hogy átlag másolási sebesség (30-40 folyamatos) ez elfogadható? A régebbin 50-80Mbps vége felé már lecsökkent, az asus p5qpl-am e7500cpu 2x1GB Ram volt. 0.4.32 OMV. Nagyon jól működött. Főként a fogyasztás miatt váltottam le. itx 17-24W alap, a régi 50-55W volt.
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
lovi27
addikt
Ez tényleg elég karcsú, de a 100 Mb-es átviteli lehetőségnél már ez is több. Tehát gigabites módban történik az átvitel. Amúgy a 1043-ból két fajta router van: a v1.x (a régi, fehér dobozos) és a v2.x (az új, fekete dobozos). Az új Wifi és kábeles módban is erősebb, mint a régi, de azért az is jóval többet tud ennél. Nekem is volt olyan, 90 MB/s körül tudott. Ezek a nagy számok egy nagy fájl átvitelénél igazak. Több kisebb fájl egyszerre küldésénél a végeredmény jóval kevesebb.
Szóval, szerintem nem a router az oka a lassúságnak. A NAS hardvere sem tűnik gyengének. Tehát valahol a küldő gépen keresd az okot.
[ Szerkesztve ]
-
lovi27
addikt
A Cisco-val is lassú, ami azt erősíti meg, hogy nem a router a gyenge láncszem. Na, de egy laptoppal tesztelni?! Ami biztos, nem az OMV az oka. Az a 40-50 MByte (nem bit) másodpercenként reálisnak tűnik. Hogy az írás miért lassab a NAS-on? Keress vissza, írtam már hogy lehet direkt írási tesztet végezni a NAS-on.
-
lovi27
addikt
Ez teljesen elfogadható eredmény. Már nem ér meg több belefektetett munkát.
Akkor tényleg valamit nagyon jól csinál a Windows 8. Nekem is akkor ugrott meg, lett normális a sebesség, amikor Win 8-ra váltottam. Csak én XP-ről tettem. Sok beállítást próbálgattam, de csak a Win 8 hozta meg a várt eredményt. Eddig is sejtettem, hogy jobb a Win 7-nél is, de most beigazolódik. Csak a Start menüvel ne sz@rakodtak volna. De olyan könnyű pótolni!
[ Szerkesztve ]
-
lovi27
addikt
Az SSD mindig gyorsít, de nálam egyértelműen a Windows 8 hozta meg a várt eredményt. Akkor még nem volt SSD-ém és amikor először próbáltam egy üres Windowson (120 MB/s), azt számolgattam, hogy a gigabit miatt ez egyáltalán lehet-e vagy elnézek valamit? (max 1000/8=125 MB/s).
Belakva a Windowst, persze már soha nincs ilyen eredmény, de nem minden a sebesség. Kellenek rezidens programok is.
-
iff
senior tag
Ezt most nem értem, reggel bekapcsoltam a gépet amin OMV 1.3-van és kezdtek másolni rá, és 10MBps fel/le mi a fene van ezzel. Tegnap még legalább a nas-ról 60-70 MBps meg volt. Megnéztem a hálókártya led narancs színű zöld helyett.. Át állt 10/100-ra. De mi a f... tól? Az OMV ennyire sz@r? Még annyit megpróbálok, hogy rárakom azt ami a régin jól működött. (0.4.32)
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
lovi27
addikt
Szerintem csak magadat csapod be ezzel a visszalépéssel. Nem megoldod a problémát, csak a "szőnyeg alá söpröd". Lehet, hogy csak valami driver probléma van, de távolról nem lehet megoldani.
Nem véletlenül nincs fent. Nem akarják, hogy használják, bár az ISO-k még fent vannak, ez meg ellentmond neki. Nekem a deb fájl még megvan. Ha adsz egy címet elküldöm, de a felelősség utána a tied!
-
adamka16
őstag
Jópofa ez a rendszer, eldobja a transmission-t amíg nem megy a terhelés lejjebb
Resource limit matched Service localhost
Date: Sun, 30 Nov 2014 21:32:15
Action: alert
Host: nas.lan
Description: loadavg(5min) of 4.2 matches resource limit [loadavg(5min)>4.0] -
iff
senior tag
Egy esélyt adtam még az OMV 1.4-nek mert már 1.4-re frissült (18MBps másolás ), de reggel például nem kapcsolt ki. (előtte működött) Kipróbáltam, hogy 0.4.38-ról frissítettem 0.5-re még ott is ment a 45-50MBps másolás. Csak a 32bit-es működik a frissítés a 64-en nem. Értem, hogy visszalépés, de azon működtek a funkciók rendesen, meg a másolás is elfogadható volt. Ment pü.
..........""..........
-
siti
senior tag
nálam a legfrissebb (jóégtudja, nem nézem a számát) verzió 55-60Mbyte/sec sebességgel másol a gigabites switchen keresztül (ami elméletileg ugye félgőzzel megy). Az omv alatt egy ion-os atom teszi a dolgát, 2Gb ram és egy sata1-es 320Gb 2.5"-os vinyó mellett, rendszer pedig egy használt SSD-én ül. Az atom miatt gyakori a 100% cpu terhelés, de legalább ki van használva olyankor.
Szóval ez az egész sebesség probléma lokális gond lesz, hála égnek nem nálam
Azért kipróbálnám egy tiszta telepítés után is, frissítések nélkül (nálam sokáig le volt ez tiltva, a minek piszkáljuk, ha megy alapon), de tippem hogy nálad az omv nem szereti a vas valamelyik részét és nem is fog többet kihozni belőle. Nekem azért a 50Mbyte/sec is kevés gigás helyi hálón, mert kéne ott még kapacitás, de nincs.[ Szerkesztve ]
Füle -> 9. BRSZK -> 2024. Június 22-23. (hamarosan beérjük a Fast and furious sorozatot)
-
adamka16
őstag
Nekem se jön be annyira ez a kralizec, a régebbi verzió szerintem jóval stabilabb volt. Ha elindítok pl több letöltést aktívan tölt le 1 MB/s-el netről és közbe trasmission-ba törölni szeretnék 4-5 torrentet egyszerre akkor megfagy egy pillanatra a gui és sokáig nem válaszol majd eldobja a kapcsolatot. De hasonló történt a héten, hogy másoltam át 200+ gb biztonsági mestést vissza az asztali pc-re és közben elindítottam egy letöltést és szintén megszakadt a kapcsolata a guinak. Annak tudom be mint amit írtam is, hogy magasnak véli a rendszer a terhelést és ezért lekapcsolja a tramissiont, hogy a másik feladat hamarabb befejeződjön majd elindítja újra, valamiféle prioritásos elv alapján dolgozhat talán.
-
lovi27
addikt
Azt figyeltem meg, hogy többségében Intel processzoros usereknek vannak sokszor megmagyarázhatatlan gondjaik. Nem tudom az okát, de az egyik lehetséges ok, hogy ezek inkább olcsóbb Celeron típusú processzorok és a tulajok ezt megemelt órajellel és csökkentett CPU, memória válaszidőkkel igyekeznek kompenzálni. A Linux abban is eltér a Windowstól, hogy maximálisan kihasználja a hardver (CPU, memória, stb.) adta lehetőségeket, de viszont cserébe rosszabbul tűri a túlhajtást, hisz már így is végletekig kihasználja a hardver adta lehetőségeket. A túlhajtásból eredő hibáknál nincs logikus ok, a hülye működésből adódóan bármi és annak az ellenkezője is igaz lehet.
Szóval a lényeg, hogy egy Linux rendszer beüzemelését mindig az alaplapi BIOS gyári értékekre történő beállításával célszerű kezdeni. Ezzel sok felesleges kínlódást lehet elkerülni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem lehet megpróbálni túlhajtani, többet kiszedni a Linux rendszerből, de csak majd azután, ha már stabilan működött. Akkor már lehet hova visszanyúlni, ha megmagyarázhatatlanul kezd el viselkedni.
-
Joker850403
csendes tag
Sziasztok.
van egy kis problémám a Virtualbox pluginnel.
pár napja feltettem a virtual box plugint, minden ok volt, de mivel csak tesztelni akartam valami, ami aztán érdektelenné vált le is töröltem.
Azóta jött néhány frissítés, amit feltettem, majd megpróbáltam újra a virtual boxot feltelepíteni, egy másik ötlet miatt.
na most ezt nem igazán akar összejönni. folyamatosan hibát ír és nem települ.
próbáltam parancssorból és webes felületről isEsetleg valakinek nincs valami ötlete mit lehetne tenni?
vagy egyszerűen várjam meg még a Virtualbox plugint hozzáfrissítik az új verzióhoz.köszi
Üdv: Z
-
lovi27
addikt
válasz Joker850403 #1782 üzenetére
OMV-Extrák/Apt törlés funkciót próbáltad? Elvileg a hasonló problémák megoldására csinálták.
-
lovi27
addikt
válasz Joker850403 #1784 üzenetére
Várni szerintem felesleges, az újabb kiadásól nem fog megjavulni.
Ha tudsz valamennyit angolul, akkor a fejlesztők fórumán hamar megoldják a problémád.
Ha nem, akkor annyit tudok segíteni, hogy valószínűleg az uninstall nem takarított maga után rendesen és ott maradt valami szemét, ezért mint root töröld a következőket, hátha:
rm /etc/default/openmediavault-virtualbox /etc/default/virtualbox
userdel vboxgroupdel vboxusersLegyen mentésed, hogy ha elszáll valamid tudj helyreállítani!! Ha csak próbálgatsz, akkor mindegy...
-
Joker850403
csendes tag
Hi,
Úgy néz ki hogy összejött. Megcsináltam amit írtál de mindenhol azt írta, hogy nem törölhető mert nem létezik.
aztán megpróbáltam az update-et, volt 12 frissítés. mindet letöltöttem, aztán megpróbáltam újra előröl elkezdeni feltelepíteni. Csak a virtualbox-ot nem a webes felületről telepítettem, hanem puttyal parancssorból. így fel is ment. Egyenlőre futKöszi a segítséget.
Üdv: Z
-
Patice
nagyúr
Sziasztok!
NAS-nak épített géphez nyomozok megfelelő NAS szoftver után, és az egyik jelölt az OMV. Olvasgatom már pár napja, hogy mit tud, milyen pluginek vannak alá, mert az egész épített NAS-t azzal a céllal hoztam létre, hogy ne legyen asztali gépem, hanem a NAS funkciók mellett pár virtualizált rendszert is futtathassak, hogy jobban ki tudjam használni a hardver adta modern lehetőségeket.
A mostani digitális, érintőképernyős, tabos, okostelefonos világban egyre kevesebbszer van szükségem arra, hogy a "nagy" gépet bekapcsoljam és/vagy pazarlásnak érzem már azt is, hogy egy nagyobb gépet, több vinyóval csak erre használjak, ill. gyerekek mellett szintén nincs az, hogy ott ülhetek órákat, de bekapcsolva sem akarom "feleslegesen" tartani.
Van egy gyári, két lemezes Synology NAS-om, ami most probléma mentesen ellátja a feladatát, de az egyedileg épített NAS-ba azért vágtam bele, mert kezdem kinőni a két lemezt és van annyi adatom, hogy csak több lemezes megoldással tudnám egy helyen tudni őket. Biztonsági mentésnek pedig pont jó lenne a kisebb, gyengébb NAS, ahová idővel tükrözni tudnám az összes adatomat, ha jobb árban lesznek a 4-5-6 (8-10) TB-os vinyók. A nagyobb NAS-sal ezt az eszközt is ki tudnám váltani, és akkor nem kellene két NAS-t állandóan üzemeltetnem. (Épített gép 24/7-ben menne, fogyasztás is egész jól alakul: 40-50W idle)
Szóval nem szeretnék külön asztali gépet is összerakni, mert elég erősnek érzem a jelenlegi gépemet arra, hogy NAS is legyen és virtualizálva egy "asztali gép".
Szerintetek alkalmas most erre az OMV egy virtualbox pluginnel?
(Azt még nem teljesen gondoltam végig, hogy a virtuális gépemet hogyan érem el: vékony klienssel + jelnlegi monitor + bill./egér, vagy laptopról, vagy nem tudom)
Esetleg plusz ötleteket is szívesen fogadok a rendszeremhez.
Köszi!
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
ooszi
senior tag
Szia én is gondolkozok egy ilyen AMD masina vásárlásán (AM1), szeretném tőled megkérdezni, hogy mennyire alkalmas egy ilyen szerkezet az othoni Nas számára, meg vagy e vele elégedve? Jól láttam hogy csak 2db sata csatlakozó van rajta, mert ez szamomra nagy baj, 5db vinyom van.
BY ooszi
-
lovi27
addikt
Szia!
Én nem vagyok híve a mindent egybe megoldásnak, mert egyikhez sem lesz igazán jó. A NAS-nak a 24/7 működés miatt energiatakarékos, nem túl erős gép való, míg a nagy gépnél nem lényeges a fogyasztás, de jó, ha minél erősebb. Ezt egy gépben megvalósítani... egyiknek sem lesz igazán való. Pláne úgy, hogy a Windows emulátoron futna.
De ha mégis egy ilyen hardvert választanék, akkor egy Linux-disztribúció lenne az op rendszer (pl. Debian), ami tökéletesen kielégítené az alkalmi otthoni számítógép igényemet (levelezés, internetezés, dalok hallgatása, filmek megnézése, stb.) és ezt egy kisebb erejű gép is megtenné. A NAS funkciókhoz pedig egyszerűen rátelepíthető az OMV. Szerintem ez a hardver Linuxszal nem fogyasztana 40 W-tot sem idle-ben.
[ Szerkesztve ]
-
iff
senior tag
Szia! A célnak még sok is lenne, DE (nekem az első asrock alaplapom) ha nas-ra (OMV 1.4) másolok 15-25MB/s-nél (gigabites hálózaton ez elég karcsú) többet nem tudok kicsikarni belőle. Nas-ról 60-80MB/s. Fentebb írtam erről. Win7-nél 50MB/s fel-le, win8.1 70-80MB/s. A vas jó csak a "driver sz@r". Az is érdekes, hogy a hozzáadott usb3 driver nem is hozzávaló, hanem AMD-s kell. 5dbwinyót nem tudsz rákötni. 4db sata3-as csati van, ezek 2 külön sata3 2x és sata3A1 és A2. Max. 2db hdd és 1db ssd-t kötnék rá notebook tápról. Itt találtam sata power kábelt (3 X SATA/1 X 4PIN-15PIN). Nálam most is egy cf kártyáról megy a rendszer + 1hdd, de még egy hdd-t be szeretnék rakni azért is néztem ezt a kábelt. A ház egy codegen mx31-a2 lett végül, mert ebbe akár normál tápot is tudok rakni. Szét teszteltem, OMV 0.4-0.5-el 45-50MB/s volt le-fel másolás. Kipróbáltam openelec-el (HTPC-nek) érdekes nálam szinte, majd mindennél akadt a kép ill. 2K-4K videók akadnak, win. alatt 1080p-s, de alig terhelte a cpu-t 10-25%, 2k-nál már 100%-os volt. Ez az egyik legjobban felszerelt lap és AMD5350 cpu-t raktam bele. Nekem megfelelő lenne főként a fogyasztása miatt. 17-24W közötti 1db winyo). Ha megoldódna a nas-ra másolás az OMV-nél az nagyon jó lenne.
[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Patice
nagyúr
Köszi a választ és a tanácsot!
Költségek miatt jelenleg két gépem lesz. Az egyik tulajdonképpen kész. Ez lenne a NAS, a kiszolgáló. A másik bele már megvan, már csak a házra várok és készül belőle egy kis HTPC. Ma reggel újra végig gondoltam ezt az egészet és arra jutottam, hogy most nem építek egy harmadik gépet még, asztali célokra, hanem erre a HTPC vasra teszek több OP rendszert és azt használom, amelyik funkciójára épp szükségem lesz.
Később, ha meglesz az anyagi keret, akkor beruházok majd egy harmadik gépre, de addig várnék egy kicsit + a NAS alá nem ártana egy szünetmentes.
A Debian egyre szimpatikusabb alap rendszernek. Nem is gondoltam volna, hogy az OMV-t rá lehet rakni, mint egy programot. Debian amúgy elfut egy pendrive-ról? Vagy érdemes SSD-re rakni, hogy pörgős is maradjon a rendszer? Így Linux alapon akkor egész sok lehetőségem lenne, kezdve a napi böngészés, enyhe office felhasználástól, a zenehallgatás, válogatás, TAG-elés, stb.-ig. Nem ragaszkodom a Windows-hoz, belekóstolnék egy kicsit a Linuxos világba is, de kompatibilitási dolgok miatt megtartanám a meglévő Win-es OP rendszereket is, csak akkor ezeket átköltöztetném SSD-vel a HTPC-be. A kiszolgáló gépen meg lehetne Linux, és ha oda akarok ülni kicsit a "nagy" géphez, akkor az is megoldott. Párom meg nagyrészt úgy is tableten lóg.
Debianra gondolom ugyan úgy mehetne egy XBMC/Kodi, mint Win-re?
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
xsak
tag
Kérdéseidre pár válasz:
- A debian is elfut pendrive-ról, de a sok írás miatt hamar tönkretenné azt. Pendrive-ra egy LiveCD-hez hasonló megoldást szoktak alkalmazni, azaz a rendszer fájljai a cd-ről, pendrive-ról indulnak, de minden írás memory disk-re megy (amit újrainduláskor el is menthet akár).
- Debian-on is elfut az xbmc/kodi. A debian is használható "teljes értékű" (ez ugye kinek mit jelent :-)) asztali környezetként, de egy kicsit nehezebb beállítani, mint mondjuk egy Ubuntu-t vagy LinuxMint-et. -
lovi27
addikt
"Nálam most is egy cf kártyáról megy a rendszer + 1hdd"
Mi a HDD típusa (gyártó, típusszám)?
Valószínűleg a CF kártya sem arra van tervezve, hogy állandóan írogassanak rá. Gondolj erre, ha kezd meghülyülni, kezelhetetlenné válik az OMV.Olyan sok adatot írogatsz napi szinten, hogy annyira zavaró a valamiért lassabb írás? Elindítod és addig csinálsz mást.
-
lovi27
addikt
Nem sajnáltad a pénzt ventilátorokra...
"Nem is gondoltam volna, hogy az OMV-t rá lehet rakni"
Sommásan mondva az OMV is egy debian linux, csak "lebutítva" a célnak megfelelően, hogy az egyszerű, windowshoz szokott felhasználók is el tudjanak bánni vele. Ezért nem csak magára a debianra, hanem a többi debian származékára is (pl. ubuntu) egyszerűen rárakható. De fordítva is működik, hogy telepíted csak az OMV-t és ahhoz teszel fel pl. x-windowt és böngészőt, és máris tudsz a NAS-on internetezni. A lehetőség adott, csak nem itt kell kezdeni. Úgyis lesz gond a linux megszokásával.A pendrive-ot felejtsd el op rendszernek, hamar tönkremegy. Egyre olcsóbbak az SSD-k és nem kell túl nagy kapacitású.
Ha az adataid fontosak, akkor inkább RAID alkalmazásával tudhatod őket biztonságban, nem a szünetmentes táppal. Esetleg a kettő együtt...
-
iff
senior tag
A hdd típusa WD 10EADS 1TB.
Értem, hogy a CF kártyát nem erre tervezték. Megnéztem és semmi szektor hiba nincs rajta.
Az ssd-met most cserélték másodjára (asztali gép) 1,5-2 év és csere eddig. Szerencse, hogy erre is 3év gar van. Tehát tapasztalatom szerint az ssd-k sem megbízhatók. Igen csak kíméltem az ssd-ket. (nem ment 24/7-ben)
Az első egy SilikonPower volt 1 év után szektor hiba, utána egyik pillanatról a másikra eltűnt a rendszer róla, csere. OCZ agility 4. windows indítás után kezdtek bezáródni az alkalmazások újraindult és a biosz-ban sem jelent meg az ssd. (melegedett, fura hangja volt) Csere SanDisk G25-lett. Legalább újul.[ Szerkesztve ]
..........""..........
-
Patice
nagyúr
Köszi!
A memory disk-es megoldás jó lenne, mert "akad" 8 GB RAM-om itthon, így lehetne ennyi ebben a gépben és akkor nem gond a memóriából futtatás, meg gyorsabb is lenne. Amúgy tudok bele tenni egy 64 GB-os SSD-t is, csak akkor max. 5 lemezhelyem lesz.
Az asztali környezet beállításaival lesz időm elszüttyögni, megismerni, mert addig tudnám használni a másik gépet, ha nagyon kell.
(#1794) lovi27:
A Noctuákat aprón vettem, használtan.
A Debian először, és aztán OMV szimpatikusabb út most (még). Max. jövök ide az amatőr kérdéseimmel.
Pendrive: fentebb írtam, van készleten SSD, úgyhogy inkább arra megy majd a rendszer.
Szünetmentes nem ártana a többi eszköznek sem, bár eddig szerencsére nem volt adat vesztésem emiatt, de ugye az ördög nem alszik. A fontos adataimról most is van másolatom, napi szinten készít a gyári NAS-om külső lemezre mentést + adatok tükrözve a NAS és az asztali gép között automatikusan.
RAID5 a terv kezdetben 3x3TB-al, aztán ha lesz egy kis guba, akkor jön egy negyedik 3 TB-os HDD is mellé. valamint egy 2 TB-ost még be tudnék rakni további bővítésnek.
A maradék 2x2TB HDD meg menne vissza a gyári NAS-ba és ara menne rsync-el a biztonsági mentés. És még így is maradna pár régebbi, kisebb külső vinyóm, amiken jelenleg is másolatokat tárolok.
De gondoltam már arra is, hogy a gyári NAS-t áttelepítem a szüleimhez 230 km-rel arréb és oda készíteném a biztonsági növekményes mentést.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
siti
senior tag
az hogy egy ssd hibás, az még nem jelenti, hogy megbízhatatlan a technológia. lerobbant Toyotát is láttunk már út szélén és raidben adatvesztést.
de az hogy egy memória kártya, ami se wear levelt, se trimmet, se semmit nem támogat, akkor is tönkre fog menni, ha jóFüle -> 9. BRSZK -> 2024. Június 22-23. (hamarosan beérjük a Fast and furious sorozatot)
-
Dave™
nagyúr
-
lovi27
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Figyelem!
Megjelent a Debian 10-re épülő OMV 5 stabil kiadása.
Új telepítésre ez a verzió ajánlott.