-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #23357 üzenetére
Hagyjuk. Egyetértettem veled. :-)
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
tonyrulez
őstag
válasz Sk8erPeter #23357 üzenetére
Köszi
Wolverine: Neked is köszönöm, nem tudtam hogy van annak is beépülője (igaz nem véletlenül, mert nem telepíti automatikusan)
4 8 15 16 23 42
-
utas666
tag
válasz Sk8erPeter #23348 üzenetére
És mit érdemel az a bűnös, aki csak a memóriába cachel?
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23362 üzenetére
Ezen szerintem a legtöbb topikban már túl vagyunk.
Most már a moderátorok egy része is belátja, hogy
az egész RIOS úgy elavult, ahogy van... -
utas666
tag
válasz Sk8erPeter #23362 üzenetére
Van 4GB, meg azonos méretű pagefile és nem szoktam erős vinyó kaparászást hallani, szóval használja csak azt a memóriát. SSD helyett nálam a sok olcsó tárhely megy még, szóval a sebességeben is jó lehet a csak mem cache. A win8 alapból hibernálna is (maradt win7 nálam is), de a böngészőből úgy is kilépnék, szóval én itt azért pluszba izzasztom a szervereket. Nem tudom hogy ez mennyit számít, de érzésem szerint keveset, mert a nagy tételek videók, képek, úgy is naponta változnak, míg a sok kis css, js csak pár megát tesz ki. Inkább tesztelés céljából nyomom most így, mert érdekel hogyan működik és kíváncsi vagyok mit csinál a több száz megás html5 videóknál, ha nem használhat hdd-t. Majd ha így kijátszottam már magam, akkor kipróbálom azt is, hogy mi van ha évekig egyáltalán nem ürítem a cache-t .
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23382 üzenetére
Jap, azt akartam mondani.
-
brd
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23382 üzenetére
Poén volt, de amúgy ma is azt használnék, ha kezelne 16GB-ot, meg DX11-et. Ezeken kívül nekem még mindig megfelelne.
The only real valuable thing is intuition.
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #23335 üzenetére
"Az ilyen "helyezgessünk át mindent, illetve tiltsunk le minden szolgáltatást, ami háttértárra írással kapcsolatos"-jellegű tanácsok igazán releváns mértékben nem növelik az SSD élettartamát"
Újabban már nem csak MLC, de TLC is van, ami még az MLC-től is rövidebb élettartammal bír.
Nyilván aki úgy kalkulál, hogy vesz egy SSD-t 2-3 évre és utána cseréli, illetve (pont a vezérlőhiba meg váratlan dolgok miatt) még addig is backupol rendszeresen annak felesleges kímélnie, mert ugyanúgy a szeméttelepre fog kerülni, vagy a sufniba/sarokba, mint ma is számos, még bőven jó hardver. Ez mondjuk Svédországban történt eset, de biztosra veszem, hogy itthon is vannak szép számmal olyan környékek, ahol ilyen gépet már kidobnak.
De aki összespórolt egy SSD-re, mert hallotta, hogy a régi gépe attól gyorsul a legjobban (és nem is használ különösebben RAM igényes alkalmazásokat, a böngészőt is csak átlaguser módjára), az valószínűleg már nem így gondolkodik, mert még ha a régi gép ki is nyiffan, az SSD-t örökli majd az új. Illetve örökölné és feltehetőleg nem 20-30%-os kondícióval szeretné belehelyezni abba a gépbe amire megint kiadott egy rakás pénzt. És így tovább...
"Azóta mi a tapasztalatod a Linuxos "új" Operával?"
Van benne egy nagyon idegesítő bug, háttérben megnyitásra kiírja a tab title-jébe, hogy "Loading", de az, hogy egyáltalán nem tölt még a legkevesebb, de az URL sáv üres. Szóval ha bezártam a szülő tabo(ka)t, akkor kezdhetek mindent elölről.
Van még egy fura dolog, itt a PH-n néha elég magas a CPU használat.
"Nem egészen értem, mi a probléma, sokszor kattintok én is középső klikkel Facebookon az értesítőimre, és új lapon nyitja meg, ahogy kell. Most is kipróbáltam, és az elvártak szerint működik."
Lightboxos képekre kattints pl. középső klikkel.
"Ha tapasztaltál már ilyet Firefoxon is, akkor meg nem igazán értem az összefüggést, hogy miért Chrome-ból áthozott hülyeség lenne"
Mert Firefoxban is azután jelent meg, hogy elkezdett Chrome-osodni.
"Olyan probléma mondjuk előállhat, hogy kliensoldali kód kezeli a linkre kattintásokat, és mondjuk a böngésző alapértelmezett viselkedése ilyen tekintetben felül van bírálva, de az már az oldal hibája."
Igen erről van szó. Az Opera arra volt felkészítve, hogy a webfejlesztő gyakran hülye. Pl. volt régebben linkeltem egy oldalt (talán neked) és arra írtad, hogy pont a többi böngésző kezeli normálisan, mert a webfejlesztő megtiltotta a szöveg kijelölését. Na mármost, az ilyen esetekben engem nem érdekel, hogy a webfejlesztő mit tilt meg. A kódkövetés addig legyen szigorú, amíg az ésszerű és logikus. Régebben ezzel nem igazán volt gond, mert normális emberek alkották a szabványokat és komoly procedúrákon kellett átesnie egy-egy draft-nak, mire ajánlás lett belőle. Most a Google meg az Apple írja őket.
"és úgy tesz, mintha a Prohardver szervereinek számítana, hogy egy buzinagy hsz.-be rakom a válaszaimat, vagy pedig szétbontom áttekinthető módon."
Ha csak te csinálod, akkor nem, ha viszont mindenki, akkor káosz lesz a fórumon és az újoncokból egyből Jómunkásember lesz. Inkább a multiidézést/multiválaszt kéne már megcsinálni.
(#23362) Sk8erPeter: "Például bizonyos fájlok újból és újból történő letöltése, például esetedben egy reboot után."
Mert a gyakorlatban el lesz végezve, mert a hülye reklámok miatt az oldal kikényszeríti a rendszeres újratöltést. Ha meg böngészőn belül írod felül (már ahol van rá lehetőség), akkor a lényeges tartalom sem cserélődik/frissül, csak Ctrl+F5-re, akkor meg ugyanott vagy, mintha nem cachelnél.
[ Szerkesztve ]
-
F_Zolee
veterán
válasz Sk8erPeter #23397 üzenetére
Pf, úgy látom sokan csak azért vesznek ssd-t, hogy netezzenek a gépen.
(#23396) GoodSpeed: nem neked szól.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz Sk8erPeter #23397 üzenetére
Igen, SSD-ről HDD-re a gyorsítótárat. Windows Internet Explorer-nél Mozilla Firefoxnál, és Google Chrome-nál is így van. Nem érzem sokkal lassabnak (elég kellemesen alakul az írás mennyiség 2 év után is).
[ Szerkesztve ]
-
F_Zolee
veterán
válasz Sk8erPeter #23401 üzenetére
Hát mert nálatok az az ssd alappillére, hogy a cache rajta legyen. Más nem is számít.
-
#41133696
törölt tag
válasz Sk8erPeter #23404 üzenetére
Képzeld a böngészők, még így is villámgyorsan indulnak.
[ Szerkesztve ]
-
kispx
addikt
válasz Sk8erPeter #23404 üzenetére
Nem akarok vitatkozni, de ehhez a SSD vs Cache témához hozzátartozik, hogy a "böngészés kezdetén" túl nem tud jelentősen gyorsítani. Én SSD helyett ramdisk-et használtam egy ideig, míg rá nem jöttem, hogy totál felesleges, mivel az oprendszerek szabad memória = elpazarolt memória elvet vallják. A "szabad memóriába" ott van az előzőleg használt fájl, így legközelebb onnan olvassa. 5 éves laptopot használok, és a ramdiskhez képest tényleg nem érzem, hogy lassabb lenne a böngésző, amikor hdd-n van a cache, kivéve induláskor.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz Sk8erPeter #23392 üzenetére
"Opera Developer 24.x, most épp Chrome alól írok, mert az Operában túl sok fül nyílna meg egyből ahhoz, hogy most el akarjam indítani."
Tehát akkor nem a Lazy tab loadinggal függ össze.
"De eddig nem ezekről volt szó, hanem az értesítőkről, hogy jön ez ahhoz?"
Úgy, hogy nem használok Facebookot, így lövésem sincs, hogy az ottani értesítések milyen kóddal vannak megoldva. Ezek szerint azoknak meg kellene nyílnia a háttérben...
"De a kijelölés letiltását mindig is gyűlöltem, menjen a ×csába, aki más szokásokra akar nevelni."
Pedig gondolj bele. Szegény, éhbérért (reklámbevételek) dolgozó újságírónak most ellopják a szellemi termékét. Így meg legalább a technikai analfabéták elől védte magát.
"Neked mégis mibe kerül külön hsz.-be írni, ha egy más embernek válaszolsz, más felvetéseire?"
Akkor jön a következő kérdés. Ugyanazon user különböző hsz-eire viszont egy hsz-ben válaszolunk? Mert ha igen, akkor értelmetlen, mert ugyanúgy végig kell verekedni magunkat 20-30+ hozzászóláson és ráadásul még a kronológiai sorrend is megbomlik, ami miatt kihagyhatunk régebbi, de mások által írt hsz-eket.
Ha viszont külön-külön, akkor a végén már átláthatatlan lenne az egész, mert most te válaszolsz 3 embernek külön-külön, én válaszolok 3x a te külön-külön írt hsz-eidre és az én válaszomra még válaszol rajtad kívül 2 ember, így már 9-9 hsz keletkezik.
"Ha nagyon összefüggnek a témák, és olyan, mintha egyszerre több emberrel is megvitatnál valamit, akkor még megértem, de ha más jellegű válaszokat adsz, akkor nem értem, miért zavar téged egy másik hsz. fejléce, amivel legalább követhető is egy thread."
Mert általában a topic jellegéből adódóan maximum ilyen általános, lokálos/fáradt gőzös topicokban van erre gyakrabban esély. Máskülönben azért valamelyest releváns a téma.
-
kispx
addikt
válasz Sk8erPeter #23410 üzenetére
Nem, csak elindításra értettem, hanem amikor a böngésző cache egy fájlját elsőre beolvassa. Kb ezért raktam idézőjel közzé, csak nem tudtam jól megfogalmazni.
A oprendszer-szintű cache miatt ott van a memóriában a fájl (az első beolvasás után), ezért csak az első beolvasásnál gyorsabb az ssd, mivel másodjára nem nyúl az ssd/hdd-hez a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
Popes
őstag
válasz Sk8erPeter #23410 üzenetére
Ne izgazsd magad, ha valaki nem akarja használni az SSD-t (hogy tovább tartson) és inkább had kerregjen szép nyugisan a HDD azt úgyis nehéz meggyőzni. Ramdiskre telepítve pedig kategóriákal gyorsabb bármelyik böngésző(aki mást mond, az vagy nem próbálta vagy hazudik). A ramdisk hátránya hogy minden leállításnál kiírja magát az SSD-re ami növeli a leállítás idejét +több lessz az SSD használat(ha valakit érdekel), viszont ha valakinek van elég memóriája és szereti hogy azt az elhanyagolható pár másodpercet sem kell kivárni hogy felálljon a böngésző vagy betöltsön egy oldal, annak áldás.(pl az öreg 12.17 tele könyvjelzővel RSS Feedel E-mail-el nem csak 1-2 másodpercet gyorsul)
Deus ex machina
-
Popes
őstag
válasz Sk8erPeter #23417 üzenetére
Nem azért írtam hogy állj le ezzel
Viszont a ramdisken én is gondolkodom hogy milyen időközönként csinálja a mentést, mert 16GB ram mellett 8-at is nyugodtan tudok ramdiskre használni de azért hogy nem kímélem az SSD-t azért feleslegesen én sem akarok öt percenként 8GB adatot írogatni, de akkor is azt vallom hogy azért vettem SSD-t hogy kihasználjam a képességeit. Amire meg elérem(még ilyen használat mellett is ) az írási határt valószínűleg már szinte semmit nem ér és elavult lessz. A TLC-s Samumban alig van 2TB több mint 1 év alatt(pedig semmit nem raktam át és használom bőven), így most az MLC-s M.2-es kingstont mégúgy nem kimélem. Meg persze várom hogy jöjjön az M.2-be olyon SSD ami kihasználja a 10GB/s adatátvitelt, és akkor csere
Deus ex machina
-
F_Zolee
veterán
válasz Sk8erPeter #23410 üzenetére
Az alap téma az volt, hogy miként lehet áttenni a cachet. Szerintem meg mindegy, hogy valaki éppen miért tenné át(mi van ha valaki HDD-n másik partícióra tenné vagy épp kicsi ssd-t vesz és ilyennel nem akarja a szabad helyet elvenni?). Megértem, hogy segíteni akarod az embereket de azért nem kell "hülyének" nézni valakit ha mégsem ért veled egyet. Mindenesetre nem arról van szó, hogy egyáltalán nem fogadják meg a tanácsod. De ha belegondolsz internetezés közben az ember leáll percekre is akár egy oldalt olvasni és pár mb-os forgalmat generál max. Mit számít ha 5ms helyett 30ms-be telik míg betölt az oldal, mert épp winyóra ment? Tudtommal nem ssd topik szóval nem akarok itt vitázgatni ezzel.
Meg ellenben veled a személyeskedő, óvodás példákkal se élek.Nem kell válaszolni rá, mert már eléggé ki lett csontozva így is a téma.
-
#41133696
törölt tag
válasz Sk8erPeter #23410 üzenetére
Mert a szakmai lényeg hiányzik az általad linkelt hozzászólásból. Mérlegelni kell. Az egyik serpenyőben ott van pár pillanatnyi gyorsaság - amit maximum mérő programokkal lehet kimutatni (ms-umokban kifejezve), emberi érzékszervvel nem vagy alig észlelhető, tehát már itt le is zárhatnánk az ügyet -, a másik serpenyő tartalma jelentősen súlyosabb:
- napi több száz MB írás (esetleg több GB), feleslegesen
- Fixen, és állandóan több száz MB, vagy több GB adat tárolása az SSD-n megint feleslegesen.Itthon VDSL2 kapcsolatnál pillanatok alatt jönnek be így is az oldalak, lényegében ahogy leütöm az entert. Az SSD-k élettartam az írásmennyiség függvényében változik. Minél kevesebbet írunk, pláne egy MLC-s SSD-re annál tovább tart. Az OS, de maguk a böngészők is (tehát a hasznos programok), természetesen az SSD-re kerülnek. A TRIM parancs is folyamatosan vándoroltatja az adatokat, ez is írással jár.
Személy szerint én, három böngészőt használok itthon: Windows Internet Explorer, Mozilla Firefox, és Google Chrome. Két SSD van, együtt a kettő nem éri el a 120 GB-ot. Az egyik 60 GB-os Corsair, ami több mint 2 éves, a másik pedig 3 éves 64 GB-os Kingston.
A három böngésző feleslegesen, legalább 1 GB helyet foglalna úgy, hogy tartalma folyamatosan változna, de méretileg és nagyságrendileg ugyanúgy elfoglalná a helyet. A gyorsítótár egyébként is igen nagy számú, és apró méretű állományból áll (pár KB-osak), melyek írása jobban igénybe veszi a technikát, mint egy lapozófájlé.
" Ráadásul létezik mégegy korlátozás, ami további problémát jelent: az SSD csak egy komplett blokk (512 kB, azaz 128 darab 4 kB-os lap) törlésére vagy felülírására képes."
Forrás: Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Egyébként javasolnám, hogy ezt olvasd végig, mielőtt előadást tartasz a témáról.
Az általad forszírozott megoldásnak csak egy - emberi érzékszervekkel mérve különösen - elhanyagolható szempontja van, ami pár pillanatnyi időmegtakarítást jelent a felhasználónak, de jó pár hónap, vagy év élettartam rövidülést az SSD-nek. Amiből következik, a plusz költség, és az új meghajtóra való költözéssel járó összes macera.
A kérdés pedig csupán annyi volt, hogy az Operában létezik e már a funkció vagy sem. Ennyi és nem több.
-
Dot
őstag
válasz Sk8erPeter #23464 üzenetére
Remek, köszi! Akkor továbbra is marad a dupla böngésző!
élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23532 üzenetére
Ja, igen, amúgy nem tudom, észrevettétek-e, de ha kerestek egy szót a keresőmező segítségével, majd egy másik lapon megint nyomtok egy Ctrl+F-et, akkor elsőre tök üresen jelenik meg a keresőmező (eleve szar, ez pl. az összes többi népszerű böngészőben sokkal értelmesebben ki van találva, hogy felajánlja az előbb keresett stringet, eleve kijelölve, így átírhatod, ez így még használható is), de ha nyomtok itt egy Entert az ÜRES keresőmezőre (anélkül, hogy beírtatok volna bármit), akkor mégis az előzőleg már beírt keresőszóra keres rá... (Mondjuk ez egész régóta van így emlékeim szerint.) Nem igazán értem, az ilyen bugok hogy görgetődhetnek ennyi verzión keresztül, ezek tényleg röviden megoldható problémáknak tűnnek.
Sk8erPeter
-
M3oH
addikt
válasz Sk8erPeter #23535 üzenetére
Gondolom Webroot Secure Anywhere, AV
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #23532 üzenetére
A keresőmező egy merő bughalmaz, az első O25 release-nél ismét beírom a listámat nekik:
1. az általad jelzett üres mezőt is ismerem
2. minden Opera belső hotkey-t felül lehet bírálni content scriptből, ami jó, kivéve a Ctrl+F és Ctrl+G, ezt O23-ban szúrták el
3. Ctrl+F abc Ctrl+F4, és akkor az újonnan aktivált fülön a nem látható keresőmező kapja meg az összes billentyűzeteseményt a Ctrl+F Esc megnyomásáig (O16-ban jeleztem nekik először)A random billentyűeseményekre nem láttam kommentárt, de ismerem, csak nem jöttem még rá, milyen hinttel ellátva lenne érdemes beírni, mert annyira random esemény, hogy csak megemlíteni nincsen értelme.
Most az új kedvenc hibám a Web Inspectort érinti: megnyitod, elváltasz az aktív fülről, majd vissza, és a Web Inspector ugyan látszani fog, de a HTML oldal fölé kerül, kell a Ctrl+Shift+I kétszer, hogy átméretezze az oldalt. Ez például JSFiddle használatakor roppant idegesítő. A korábbi buildben fordítva volt, ott az a fül romlott el, amire úgy váltottál, hogy az elhagyott fülön volt aktív a Web Inspector. Nagyon remélem, hogy a háttérben a paneleket reszelik, és azért bénáznak egy korábban tökéletesen működő feature-rel, de úgy érzem, bilibe lóg a kezem.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
spammer
veterán
válasz Sk8erPeter #23533 üzenetére
Na basszus, és tényleg, jó tudni. Cseszett szar a keresője, az biztos, én is mindig agyfaszt kaptam a bezárt keresőmezőtől + még a szó törlődésétől is.
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23557 üzenetére
Ja, még egy bug jutott eszembe, ami egy ideje megvan.
Több ablak (legalább 3, de inkább több, úgy könnyebb tesztelni), azokon belül is több fül megnyitva (igen, így böngészek ), az egyik fület szeretném egy másik ablakba húzni, két adott fül közé. Így tehát megfogom a fület, a CÉL fölé húznám, de ekkor az eredetileg ELSŐKÉNT megnyitott, háttérben lévő ablak válik aktívvá, és CSAK oda tudom behúzni a fület. A célhelyre nem.
Magyarul ezt a fülhúzogatós szolgáltatást is sikerült elkúrni (korábbi elkúrást javították, aztán valahogy útközben megint elkúrták).Sk8erPeter
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #23572 üzenetére
Próbáltam, nem sikerült. Mindig az az ablak vált aktívvá, amelyik fölé értem az egérrel.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23586 üzenetére
Abban is szinkronizálva van 2 gép
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23588 üzenetére
hadjuk, nem érted
nem 100%-osan ugyanaz!
mondtam ilyet? -
DoxaM
aktív tag
válasz Sk8erPeter #23600 üzenetére
Köszi bár, akkor ezekszerint nincs olyan böngésző...
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23600 üzenetére
Én ezt már korábban mondtam, csak lehet valaki még most ért ide, vagy hiperlassú a felfogása, én vagyok a legjobb helyzetben:
már az elején értettem miről van szó! -
zodo
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23607 üzenetére
Miatt sem sokkal szebb.
LonGleY javaslatát kipróbálva működik az importálás szóval úgy nézz ki nem sikerült visszanyernem a párom bookmarks állományát. Nekem annyi.
Próbáltam jegyzettömbbel megnyitni, hátha de olvashatatlan karaktereket mutat.
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23618 üzenetére
Nem az. De a megoldás sem elképzelhetetlen, hogy egy új rendszeren nem lenne semmi baja. Jobb alternatívát nem tudok sajnos.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23620 üzenetére
Nincs semmi érdemleges az újban, inkább csak elcseszték kicsit (én pl. nem látom egyből, hogy ki online vagy ki nem). Kevesebb infót mutat, vagy legalábbis körülményesebben, a'la egyszerűsítés - köszönjük! Az XP-re értettem főleg a "normális rendszer" felrakását. Engem már kifejezetten irritál, ha valaki azon csodálkozik, hogy az XP-n nem megy valami.
[ Szerkesztve ]
-
Aureal
senior tag
válasz Sk8erPeter #23727 üzenetére
Persze, ez is igaz mondjuk a nagyon dizájnos only flash oldalaknál , ahol még szöveget sem tudsz kimásolni, de a köznapi oldalaknál (híroldalak stb.) ezt pont nem kéne engedni. Ez rémoldalak egyike most hirtelen, sokan ilyenekkel tesztelik a böngiket, de nyilván ez még lájtos is lehet másokhoz képest adott esetben. Múltkor futottam bele keményebbe is, de nem jegyeztem meg a címét.
-
AtHoS
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23787 üzenetére
Én épp most tesztelgetem a roboform progit (ingyenesen lehet regizni most éppen 10.10-ig egy évre [link])
Ami tetszik benne, hogy könyvjelzőket és feljegyzéseket is lehet tárolni vele.
O12-ből viszont nem tudott minden jelszót átvenni (ezt épp most tapasztaltam meg, mivel éppen be akartam logolni egy webáruházba vele, amivel O12-vel nem sikerült mentett login adatokkal sem) tehát ezt még kézzel át kell majd vennem. Viszont felmerült bennem ezek után, hogy a könyvjelzőkből is hiányzik-e valami? 8k környéki könyvjelzőt importált, de fogalmam nincs mennyi mennyi van O12-ben mentveread-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23793 üzenetére
Néhány saját tapasztalat a roboform-mal
Az importált O12 jelszavak kezelését kézzel helyre kell tenni, mert http:// kód nélküli elmentett címnél nem kínál kitöltésre adatot. Beírva a http hiányzó kódot már működik a kitöltés.
A könyvjelzők "adatbázis" tárolása nevetséges. Adatbázis????? nem is ismer ilyet. Egy az egyben IE típusú 100...600 byte-os kis fájlokban mapparendszerben kódolva tárolja az elmentett elemeket. Lényegében kódolva tárolja a .url fájlokat. Emiatt a könyvjelző névben pont ugyanazok a karakterek nem szerepelhetnek, melyek a fájlok neveiben sem.
A könyvjelzők szinkronizálása fel és le irányban is iszonyatosan lassú. Kicsit szerkesztgettem, áthelyezgettem benne csoportosan a könyvjelzőket, de mikor észrevettem mit művel, inkább kikapcsoltam ezen időre az auto szinkronizálást. /20-30 KB/sec 8k könyvjelző szinkronizálása több, mint egy óra volt és a csoportos pakolgatáskor is ugyanezt játszotta /
Jó pár könyvjelzőt nem vett át, bár ezek végeredményben jelentéktelenek voltak és ha jól vettem észre pont olyan speckó karaktereket tartalmaztak, melyek nem lehetnek a fájlnevekben.
Szóval az O12 adatok importálása a roboform néminemű maradisága miatt problémás lehet.
Ha nem kell importálgatni vagy kis számú elemet kell csak, akkor kézzel előszerkesztve szépen át tudja venni az adatokat. A jegyzeteket mindenképpen kézzel kell átemelni. Na ezzel lesz még dolgom, mert ezt hagytam utoljára.
Egyelőre a könyvjelzőkkel bíbelődtem, mivel az volt a nagyobb munkaread-only mode on the forum
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23861 üzenetére
Már vártam a kommentet. :]
Valóban jobban tetszik egyelőre a régi Speed Dial, de az újjal sincs semmi bajom. Egyedül ez a panelek közti váltás az, ami agyfasz-katyvasz. Plusz most nézem, hogy a régi verzión is ha a kurzorral a thumbnailek fölött suhintgatok, akkor a háttérkép széttörik és függőleges sávokban elkezd ugrálni.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23864 üzenetére
Most minek veted össze a lassú fejlődést az iránnyal és az én álláspontommal? Nem kell itt maszatolni már megint. Azt értem, hogy mindenkinek más igénye van, és csak a 8k miatt akadtam ki kicsit. De ettől még nem kell mindenféle random, önigazolónak tűnő dolgot most itt előhúzni.
Az iránnyal továbbra sincs gondom, és azt sem hiszem, hogy ez a könyvjelzőkre váltás így maradna. Ezért is maradt meg az opció a régire váltáshoz. Ez csak egy preview.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23866 üzenetére
1-2 verzió és ez is letisztul gondolom, szinkronizálással együtt. Hova sietsz? Nincs másfél éve, hogy elkezdték nulláról írni. Ahhoz képest van egy alapvetően jól használható böngésző, meg egy általuk is fejlődő Blink. Ráadásul 4 magos Androidon már a mobilos kiadás is értelmet nyert, plusz lett használható Linux-os variáns. Mit akarsz még?
-
Tök mindegy, egyedi eset. Elfogadom, létezik, ok.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23872 üzenetére
Jó, neked nem vált be. Ezt eddig is tudtuk. Bármi új infó?
Felőlem nyugodtan lehúzhatod az általad sem ismert fejlesztők csapatát, de az a te fantazmagóriád, hogy ez engem bármilyen irányban is befolyásol engem, vagy hogy ellent akarok mondani. Te megkreáltad a fejedben még jó régen, hogy elvakult fan vagyok, de ha bármi ennek ellentétest teszek, az máris téged igazol, vagy a fejlesztő-csapat szarságát? Kétlem.
Különben mit dícsérgessük, ha nap mint nap teszi a dolgát? Nyilván az ír továbbra is, akinek van valami gondja. Nekem a 24-es lefagyott bizonyos eseményekkor, most szerencsére a 25-ös ismét stabilnak tűnik. És szerintem ez a leglényegesebb egy böngészőnél, és ezt szeretem az új szériában (a régiben sosem volt ez meg).
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
válasz Sk8erPeter #23864 üzenetére
Lehet sűrűbben használom az Én szót mint a Te-t, de azt is nagybetűvel szoktam írni
Előbbit azért, hogy kiemeljem ez saját részről szóló tapasztalat, nem általánosítás, míg utóbbit azért, mert megtisztelem vele a "megszólítottat".
Mondjuk nem tudom ez mennyire felel meg a jelenleg elfogadott helyesírási szabályoknak
read-only mode on the forum
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23902 üzenetére
Mondd!
Vagyis... ne.
-
LonGleY
veterán
válasz Sk8erPeter #23904 üzenetére
Az auto frissítés gázos így, beláttam. Biztos a bookmark-ok bevezetésével úgy gondolták, most már mehet a levesbe a 12.
[ Szerkesztve ]
-
M_AND_Ms
addikt
válasz Sk8erPeter #23906 üzenetére
RSS ügyben rá se kellett volna szokni az Operára, de semelyik desktopos readerre sem akkor, amikor ott volt a GoogleReader. Igaz azt is utód nélkül kihúzták alólunk, de hála égnek pár hétre rá több lehetőség keletkezett a kiváltására: pl.: The Old Reader
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
dqdb
Topikgazda
válasz Sk8erPeter #23906 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy kompletten, fizikailag is törlődnek a háttértárról? Vagy megmarad ettől még az Opera 12.x eredeti könyvtára azért backupnak az új mellett?
Valószínűleg megmarad, nem engedtem végig a folyamatot, de megnézem majd, mert kíváncsi vagyok rá. Azt az O12 profilt RSS-re tartom csak fenn."Finally, Opera 12 on desktop is taking the lead with disabling SSLv3 support! Since we are not able to apply the countermeasure to all of the remaining Opera 12 installations (and it also does not support TLS_FALLBACK_SCSV), we have remotely turned off SSLv3. This will be automatically distributed to all Opera 12 desktop installations in the next few days. We’re allowing ourselves to be a bit experimental with this, so users who have not yet upgraded to Opera 25 may see more of the broken servers, and we will get some experience in turning off SSLv3. Opera Classic on Android will also be updated in the next coming days."
Érdekes, itt nem írnak az erőltetett frissítésről, csak egy beálítás távoli módosításáról, akkor nem értem, nálam miért akart frissülni a komplett O12[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23912 üzenetére
usb mód=portable
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23914 üzenetére
ugye
-
bluobluo75
őstag
válasz Sk8erPeter #23917 üzenetére
Az USB mód nekem új, de lehet, hogy más így szokta nevezni, én portable programnak.
De szerintem ugyanaz (nem kell telepíteni) -
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #23958 üzenetére
Ezt a részét már megoldottam, egy másik hasonló oldalról.
Feltelepítettem, de pár dolgot nem találok benne, amiben kérnék egy
kis segítséget, hogyan tudom belevarázsolni. A régit veszem alapul,
beszámoztam a kérdéses pontokat, a képen bordóval:1. Hova lett az oldal sáv? Evvel együtt a levelező rendszer, hozzá
a kapcsolatok, böngészési előzmények keresését sem látom sehol.2. Shift+F12-re nem csinál az új semmit, a felületet nem tudom
személyre szabni, például könyvjelzők, újratöltés, letöltések, stb.3. Még kettes ponthoz jön: előzmények, gyorsítótár törlése.
4. Alsó böngésző sáv. Opera azonosítás, Turbo kapcsoló, oldal
betöltési adatok, referrer logging, felugró ablakok blokkolása,
stílus beállítások.5. Bezárt lapok megtekintése.
Első körben ezeket szeretném látni a felületen.
-
vv5204
senior tag
válasz Sk8erPeter #23960 üzenetére
"egyelőre fejlesztési fázisban van az egész."
Hány éve is, vagy három? Lol!
Akkor pont azokat a részeket vették ki, amik az Operát egyedivé
tették a többi böngészővel szemben. Így most miben más, mint
egy Google Chrome? Ettől még a Firefox is jobban testre szabható.Nem akarok túl naiv lenni, hogy merek még kérdezni, de hátha.
A régi verziókban olyanok, mint notesz, gyorshívó, könyvjelzők,
mentett jelszavak stb., .dat, .adr fájlokban voltak(vannak) és csak
át kellett másolgatni őket. Az újban ezeket sem látom. Van
mód a fent említettek (némelyikének) importálására?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest